Книга: Бедные-несчастные - Аласдер Грей

Ну - не прелесть? Слушала на английском, прониклась, нашла текст на русском 2000-го года издания, перевод хороший, только несколько неидеальных (имхо) моментов.

Пойду, обновлю свою подборку текстов-шкатулок и цитат понапощу - книга 10/10

Но, так уж вышло, что эта книга меня совершенно не интересовала до просмотра фильма с Эммой Стоун. Так что, читая, я волей-неволей сравнивала фильм и книгу.

Глава I. О сюжете. Юный  Арчибальд Свичнет  поступает на медицинский факультет университета Глазго, где примерно в 1880 году знакомится с практикующим хирургом Боглоу Бакстером. Бакстер - человек довольно странный, но Свичнет пытается подружиться с ним, поскольку видит в нем не только опытного наставника, но и собрата по духу, потому что Бакстер, как и Свичнет, незаконнорожденный сын.

Боглоу неохотно начинает общаться со Свичнетом, и Свичнет знакомится с его подопечной Беллой. Белла выглядит как взрослая женщина, но почему-то ведет себя словно ребенок. И вскоре Свичнет узнает почему.

Белла - в самом деле ребенок. Ее тело принадлежит умершей беременной женщине, а ее мозг взят у нерожденного младенца. И Боглоу лично провел эту операцию.

Свичнет влюбляется в Беллу и просит ее руки. Белла согласна, но перед свадьбой у нее появляются другие планы...

Глава II. Вопросы. Я, конечно, не врач, но при чтении у меня постоянно возникал вопрос о том, возможно ли провести подобную операцию (особенно в викторианское время) и, если это возможно, будет ли подобный человек развиваться также быстро как Белла или он начнет заново, как младенец. И сможет ли он вообще жить?

Глава III. Белла Бакстер. Взрослая женщина с наивностью ребенка - разве это не мечта любого мужчины? Именно поэтому Бакстер, Свичнет, Парринг и другие влюбляются в Беллу.

Но Белла оказывается совсем не такой, какую они представляли. Она не привыкла в викторианской манере скрывать эмоции и вести себя благоразумно. Белла делает то, что хочет. У нее своя логика. Например, она дает обещание выйти замуж за Свичнета, но сбегает с Паррингом, и отказывается выйти замуж за него, не нарушая слова данного Свичнету.

Белла использует мужчин, так как ей удобно, а они страдают и ничего не могут поделать. Поэтому я восхищаюсь Беллой, как человеком, которому абсолютно плевать на социальные условности.

Глава IV. Сравнение. По сюжету книга и фильм довольно схожи, не считая мелких деталей. Самое неприятное отличие - в фильме у Бакстера был чисто научный интерес и он относился к Белле как к дочери. В книге же Бакстер говорит о том, что специально пересадил мозг ребенка, чтобы оживить женщину из самых плотских побуждений (что довольно мерзко).

Но самое большое отличие - это история Виктории, которой вообще не было в фильме.

Глава V. Виктория Коллингтон. Дочитывая книгу с чувством легкого недоверия к этой истории, рассказанной Свичнетом, в конце мы знакомимся с историей от лица Виктории, которая полностью опровергает все сказанное Свичнетом. И ей я верю больше.

Эпилог. У Аласдера Грея получилась невероятная история о прогрессивной женщине, свободной от какого-либо страха осуждения, и мужчине, который был влюблен в ее образ, придуманный им самим.

А вот чем ближе к концу, тем грустнее мне становилось. Вроде все круто придумано, то, что писатель предложил нам две версии одних и тех же событий - вообще отлично, но не убедил меня автор, как ни крутись. Жаль, надежды я возлагала высокие на эту книгу.

Что же представляют собой "Бедные-несчастные" Аласдера Грея, кроме того что название книги у меня прочно ассоциируется с Достоевским?

Книгу Аласдера Грея можно назвать многослойной. Начинается она с того, что в руки писателя попадает книга шотландского врача, повествующая о событиях, произошедших в начале 20го века (учитывая то, что Аласдер Грей выпустил книгу в 90х, мы понимаем, что на тот момент описываемым в книге событиям исполнилось почти 100 лет). Книга шотландского врача, найденная в самом начале и является центральной частью произведения.

До того как прочесть книгу, из упоминаний грядущего фильма я узнал несколько моментов из книги, которые не являются серьезными спойлерами, но создают определенный настрой перед прочтением, которым считаю нужным с вами поделиться. Одним гениальным шотландским врачом была осуществлена поистине прогрессивная операция по оживлению беременной утопленницы путем пересаживание ей мозга ее же дочери, чудом выжившей в ее чреве. Интригует, не правда ли? Есть здесь что-то франкенштейновское, на что и опирался Грей при написании книги. Самым интересным мне казалось то, что в итоге, мы, как читатели, будем иметь дело с взрослой женщиной имеющей чистый младенческий мозг и которой придется обучаться всему заново. Вспоминая фильм Йоргоса Лантимоса "Клык", где мы тоже встретились с весьма специфичным формированием детской психики именно так, как нужно формирующему, я был в предвкушении. Акцент на чистом детском мозге женщины в книге есть, но насладиться им в полной мере я не успел, потому что буквально через пару глав весьма быстроразвивающийся детский мозг уже во всю затирал про социализм, феминизм и прочие философские и политические модели.

Вторым ключевым моментом в книге является наличие у главной героини эротомании, по крайней мере именно так называется невозможность полностью удовлетвориться в сексуальном плане. Данный аспект, местами, выглядит весьма забавно, особенно если учесть, что действия происходят в викторианской Англии, где при слове "писька" любая уважающая себя дама падала в обморок. В отличии от уважающей себя викторианской дамы, наша главная героиня искренне не понимает почему нельзя заниматься плотскими утехами всегда и со всеми и каким образом это противоречит тому, что она помолвлена (характерно то, что из-за помолвки она отвергает предложение своего любовника выйти за него, потому что обещана другому, но во всем другом не видит никакого противоречия, что весьма комично). Симбиоз детского мозга и сексуального раскрепощения выглядит обещающе как предпосылка, но на деле мне ни того, ни того не хватило. Мне показалось, что две этих интересных задумки прошли фоном и остались недораскрытыми.

Лучшим моментом произведения для меня стало совсем другое. Дело в том, что когда заканчивается рассказ шотландского доктора об этой удивительной истории, книга Аласдера Грея продолжается и продолжается она комментариями к основному произведению от самой главной героини. У нас появляется возможность посмотреть на всю историю с другого ракурса и она расцветает совсем по иному. В литературе есть такой прием как ненадежный рассказчик и в этом произведении он представлен на мой взгляд весьма эффектно. Возможность посмотреть на одну историю с разных сторон для меня является главной прелестью книги Аласдера Грея и, пожалуй, только ради этого я могу ее порекомендовать.

В целом, книга Грея, за исключением концовки, показалась мне такой же сероватой как фамилия ее автора.

P.S. фильм я все же посмотрел. Во-первых, он красивый. Во-вторых, в нем как будто тоже чего-то не хватает. Возможно, это связано с моими завышенными ожиданиями от Лантимоса. Наверное, эмоционально фильм на меня воздействовал больше, это связано с крайне нетипичными образами Беллы и других сотворенных профессором животных. Только из-за визуальной составляющей я бы отдал предпочтения фильму.

На сюжете подробно останавливаться не буду. У нас имеется мозг ребенка во взрослом теле, который познает мир не ведая общественных норм, морали и правил поведения. Наблюдать за этим весьма любопытно, пусть и не всегда приятно.

Понравились разные версии и трактовки происходящего, местами смеялась в голос. Понравилось, что поднимались различные темы, касающиеся женщин. Тут и образование, и место в обществе, и удовольствие во время полового акта. Вроде все те же прописные истины, а повторить лишний раз не помешает.

Роман понравился, думаю, многим будет интересен. Но если не читали Франкенштейна, то сначала рекомендую ознакомиться с ним!

Он и мастер-создатель и монстр-сознание.

Интересно как в этом разрезе интерпретируются все события, в том числе и "ревизия" "Невесты Франкенштейна". С другими персонажами тоже самое, Белла одновременно и познающая мир веселушка и потерявшая веру в этот мир разочарованная взрослая женщина. Необычная структура романа дает глубину и Свечке, в "книге внутри книги" он весь такой импозантный, в "реальности внутри книги" он несколько ведомый и выдумщик. Интересно как переплетена структура и зрителю намекают на ненадежного рассказчика, при этом не разоблачая его.

Хорошая книга, рекомендую любителям умной литературы, написана достаточно хорошим языком.

Заставляет задуматься о природе человека.