Книга: Мистификатор, шпионка и тот, кто делал бомбу - Алекс Капю

Перед нами биографии нескольких людей. Основных персонажей и просто «упоминаемых». Истории «упоминаемых» людей производят впечатление незавершенности. Хорошая задумка, но слишком много предположений, слишком явно отсутствует ощущение реальности, слишком мимоходны возникающие эмоции. Основная история страдает похожими проблемами – есть ощущение «притянутости за уши», немотивированности появления всяких мистификаторов, которые несомненно очень оживляют текст, но при этом не стыкуются с логикой сюжета и созданного самим же автором мира.

Как обычно, у авторов-«троечников» начало интригует, даже завораживает, но потом все выхолащивается, превращается в рутину, в «обязательную программу», и читательский восторг быстро проходит. Главная проблема – у Капю просто не хватает воображения, фантазии. В такие моменты изложение переходит в «стыковочные» страницы, этакий набор фактов и слов, и это откровенно выхолощено и нудно. Поскольку данный период времени описывало множество американских писателей, мы понимаем, как эту же историю можно было бы рассказать, и это понимание окончательно убивает остатки первоначального восторга. Ощущение жизненности происходящего, объемности мира, звука «Долби сэрраунд», так сказать, пропадает. Роман из трехмерного становится плоским, а иногда вообще превращается в линейный текст.

Повторюсь, идея хорошая. Попытка зачетная. Зачерпывание смысла глубокое. Подвело одно – выдержать заданную планку не удается.

В целом, это крепкая книга-середнячок, сродни уже всеми позабытому «Щеглу», промотировашемуся всего несколько лет назад как некий прорыв в литературе - прочитать можно, но возвращаться к ней, вспоминать ее, обсуждать вряд ли кто-то когда-либо будет. Книга не плохая и не хорошая. Книга - «окэй». Книга - «норм».

Начну с того, что если я понимаю почему тут присутствует шпионка (Лаура Д’Ориано) и тот, кто делал бомбу (Феликс Блох), но не могу никак понять присутствие мистификатора в лице двоих Эмилей Жильерон. То есть скрытый смысл тут точно есть, но я как не раскидываю карты и предположения, не могу этого понять, только если через шпионку, мол мы все притворяемся? Надеюсь, что смысл глубже и он как-нибудь летним днем до меня дойдет.

Далее, история второй мировой войны через жизнь людей, таких разных, таких отдаленных от войны и все же с ней связанные. Эмиль, который всю жизнь создавал копии и умерший перед первым сентября 1939 года, девочка, которая хотела быть больше, чем мать, оставившая детей, чтобы не прозябать в деревне и убитая потому что ее кто-то сдал, мужчина проживший дольше этих людей, увидевший как то, что должно было спасти убило. Очень тонкие взаимосвязи, но они описывают жизнь людей до войны, во время. И заодно ведают нам о таких разных людях, которые вполне могли в один промозглый вечер встретиться взглядами на одной станции в Швейцарии и дальше уже никогда больше не встречаться, но сделать так не мало.

Интересны ли мне эти истории, в чем-то да, но я хочу знать чуточку больше и одновременно чуточку меньше. Потому что мне интересна правда, которую так сложно интересно преподнести автору, и мне не интересны его предположения, хотя они были хороши в своем изложении. Иногда кажется, что лучше бы он написал о ком-то одном, возможно о девочке, потому что она явно была его любимицей и написал так, чтобы сердце дрожало, ведь как бы то ни было, а ее поступок достоин уважения. А так это пока хороший задел для того чтобы знать, но не больше.