Текст книги "СССР: социализм – преданная цивилизация"

Аракелян Алексан Суренович
СССР: социализм – преданная цивилизация

СССР: социализм – преданная цивилизация

Через двадцать пять лет с начала развала той цивилизации, правительство России, находясь в полном тупике, пытается снова начать, как тогда, когда становилась система социализма, совершенно не понимая, что было тогда, и что они хотят создать сегодня. То, что необходимо создать систему, понимают все, но никто не хочет понимать, что любая система, которая сможет снова работать, должна иметь прошлое, потому что без прошлого не бывает ни настоящего, ни будущего.

Я уверен, что многие также хотят разобраться, что было тогда, но у них нет времени и желания, то ли от страха перед завтра, то ли от лени и усталости, но по своему опыту я понял, что лучше все-таки знать, потому что эти несколько часов, которые вы проведете за книгой, могут помочь вам начать снова жить.

От этого, может быть, станет легче, потому что это определенность, и поэтому это легче, когда знаешь... Я очень бы хотел, чтобы эта работа была интересна молодежи, потому что им надо жить, и они должны знать правду, чтобы жить. Если они будут верить в ложь, они и жить будут во лжи, и у них не будет их жизни, потому что все в их жизни будет ненастоящим, как и сама их жизнь. Мы жили в иной цивилизации, где все, пускай и в декларациях, была направлено на развитие человека. За нами была наша цивилизация, в которой мы жили, которой мы верили, и мы все потеряли, когда ее предали, а те, кто верили в нее, не встали и не защитили. Это был наш дом, из которого надо было вынести сор, но мы стояли и смотрели, как сжигают наш дом, и мы ничего не сделали. Те, которые сегодня молчат, должны понимать, что завтра за это должны отвечать и уже отвечают их дети, своей неустроенностью, и это плата за молчание.

Эта работа – одновременно и исследование, и ответы на вопросы, которые я не нашел в своих поисках причин практически бескровной капитуляции стран с коммунистическими и социалистическими системами управления, как в экономике, так и политике, перед развитыми странами. Причина должна была быть, и где-то лежала точка отрыва, или время, когда мы начали падать.

Произошла тотальная оккупация и колонизация корпорациями развитых стран национальных территорий новых стран, и никто не хочет этого заметить. Как происходит оккупация и почему это оккупация, а далее колонизация. Почему страны бывшего СССР, а также те, которые вошли в зону непосредственного влияния развитых стран ЕС, за 30 лет с момента полного разрушения системы социализма так и не смогли достичь уровня развития, материального и социального обеспечения развитых стран во главе с США.

Когда ты пишешь, то ты находишь ответ, а когда кажущиеся хаотичными действия складываются в логическую картину, ты понимаешь, что ты на верном пути. Чего мы хотели и почему не защитили, и кому мы все отдали, и что и кого мы получили взамен... Без знания и понимания этого не будет будущего и не будет настоящего, потому что, по сути, нас нет и мы не можем представить ни себя, ни наших детей, не зная, что мы им даем и для чего.

Часть 1

О некоторых результатах болезни и того, что, в любом случае, имеется в виду неправильное лечение, как бы вас ни убеждали, что у вас все хорошо, поверьте, исход будет печален.

Срок уничтожения отрыва для любой страны, вошедшей в режим развития, от развитых стран не может превысить двадцати лет, а прошло уже тридцать лет. Страны не только не развиваются, а живут в постоянном режиме самоуничтожения. Это в основном страны бывшего СССР. При этом у населения бывших стран СССР, наций и национальных образований внутри России, существует уверенность, что они когда-нибудь смогут это сделать – уничтожить отрыв, при этом ничего не делая. Когда я писал эту работу произошли украинские события, вместе с Крымскими и присоединением Крыма к России.

Все, что произошло, было прогнозируемо, но не настолько, имеется в виду Крым, потому что территориальные приобретения в эпоху научно-технического развития не имеют смысла. Форма таких действий может только показать еще раз отсутствие институтов управления внутри государства и условий существования реальных институтов исполнительной и законодательной власти. По сути, государственного управления в этих странах нет. Только этим и можно объяснить присоединение Крыма и широчайшую поддержку масс этого непонятного действия. Россия приобрела Крым и потеряла Украину и украинцев – неравнозначная замена. Сказки про Россию русским можно слушать до бесконечности, но русские живут не сказками, а жизнью, поэтому для них не все так очевидно. Несколько примеров про сказки и неочевидности. Бывший глава «Счетной палаты» России С. Степашин отметил, что из всех проверенных «Счетной палатой» предприятий не было ни одного, где не было бы нарушений. Президент России В.В. Путин, проверив Братскую ГЭС, не нашел основного собственника. Т.е. народ и предприятия платят за энергию, а кому – неизвестно, и это десять с лишним лет. Из 260 предприятий энергетического комплекса России каждое второе предприятие переводит деньги в оффшоры через подставные компании, сказал тогда управляющий делами президента И. Сечин. Кто переводит и сколько – никто не узнал. Новый губернатор Крыма в своем заявлении, или новой сказке, рассказал народу, что Крым станет вторым Сингапуром, потому что у него больше возможностей. Таких Крымских – Сингапур в России строят уже на протяжении пятнадцати лет. Это технопарки и свободные экономические зоны, куда приходят инвесторы, чтобы отмывать деньги. Последний из них – Сколково, это около Москвы. Построил глава правительства вместе с олигархами, «для научной отмывки денег» – прокуратура России в ходе проверки нашла многочисленные нарушения в использовании выделенных для развития Сколково денег, так 100 млрд. рублей выделенных средств из государственного бюджета были направлены в банк В. Вексельберга. одного из учредителей фонда «Сколково», и там ждали научного прорыва несколько лет. Работая без процентов на В. Вексельберга. Вот тебе, батюшка, и Сингапур. Тема была изъята из интернета и забыта.

Русские олигархи вызвались строить в Крыму курорты. Опять же вопрос – для кого Крым-то брали?! Или другой: а защищать – что и для кого?

Президент России на первом интервью после перемены власти в Киеве, подняв вопрос о легитимности, сказал буквально следующее: «Вместо одних жуликов пришли другие». При этом Россия, по традиции и по своему управлению, как показано выше, может представлять только интересы легитимных жуликов, а президенту в этом вопросе можно верить. Системы управления в том виде, в котором они есть, исчерпали себя. Весь вопрос, откуда они появились, пока вы не будете знать, так и будет суждено идти по кругу, как на Украине, или в ожидании новых месторождений нефти и газа в России. А жизнь одна, и при этом не только ваша.

Все было бы хорошо, если бы не было так грустно:

Когда происходит практическая реализация смены элит или режимов, выявляются новые инструменты для смены управлений и замены элит, но это не имеет ничего общего ни к государству, ни к нации, ни к населению.

Новое в системе подготовки и смены элит проявилось в том, что любое правительство может быть смещено, и для этого достаточно вложить определенное количество средств для содержания группы активного протеста.

Формальное или декларативное существование партий и различных организаций, в том числе и исполнительных структур, которые представляют интересы корпораций, выраженные конкретными цифрами и территориями получения доходов, в момент необходимости защиты декларативных ценностей, объявленных системой управления (демократия, президентское управление, парламентское управление и т.д.), отходят от защиты управления. Открывается та сущность управлениями государств, которая позволяла, как это ни парадоксально, не иметь управления, или пассивность в защите управления выявляет истинную стоимость самого управления на постсоветском пространстве.

По результатам – идет драка, битва, война за возможность получения контроля над бюджетом с целью выкачивания оттуда средств в личную собственность. И другого нет, потому что изначально и далее все системы управления были настроены и пришли к власти именно для этого.

Правительство России вместе с имеющимися институтами ничем не отличается от правительства Украины. Наличие сырьевых ресурсов позволяло ему существовать неограниченное время, придумывая рассеивающие движения в виде партий, выборов и тому подобного для отвлечения внимания населения и сохранения своей власти, опять же для получения средств, общих средств, в личную собственность.

При этом вся деятельность управления во всех этих странах во внутренней политике, которая полностью устраивает развитые страны, направлена на внушение собственному населению необходимости собственного существования. Аморфность населения заключается в формуле «пока кормят хорошо, как бы хуже не было», а хуже уже было, а дальше они не хотят и боятся смотреть, и тогда происходит смена элит, или замена одних на других, равных как по качеству, так и по возможности предполагаемых действий, что отбрасывает развитие этих стран еще на 5-10 лет назад, или ускоряет процесс самоуничтожения.

Что это дает ЕС и США, особенно ЕС, для меня это открылось после заявления США о том, что они в течении 23 лет потратили около пяти млрд. долларов на поддержание демократии на Украине. В связи с тем, что деньги там считают, мне стало интересно – а что они получили: население Украины, как и России, так или иначе, в 70 % в своих расходов пользуется товарами и услугами стран ЕС и США. Если каждый житель в среднем тратит на покупку товаров и пользуется услугами в размере 1000 долларов США в год, а сюда входит все: и носки, и средства производства – станки, машины, самолеты, цемент, духи и шампуни, рестораны и банки...

1. Население Украины – 45 млн. человек х 1000 долларов США в год = 45 млрд. долларов в год х 23 года=915 млрд. Долларов, и это минимальная сумма, которая была отправлена на Запад. Соотношение вклада 5 млрд. долларов и прибыль – почти в 200 раз больше.

2. Расчеты по России еще слаще, здесь цифра минимальная составляет 1500 долларов США на одного человека в год, 140 млн. население России х 1500 долларов США = 210 млрд. долларов в год х 23 года и получим = 4500 млрд. долларов гарантированного дохода без видимых затрат.

Поэтому правительства как России, так и Украины, представляют и представляли интересы ЕС и США, как бы они о себе ни думали и ни выставляли себя, типа, патриотами, или супер-патриотами.

Все достаточно банально и просто, если не путаться и не путать других. Крым – это было откровение для ЕС и США, потому что возникла угроза потери рынка при достаточно ясной погоде. Неожиданность для них заключалось именно в субъективном факторе, или в переоценке существующим правительством России своих возможностей и своей роли в мире и мировой политике, которая явно не соответствует ее действительному экономическому положению. И это было для них шоком. Непонимание того, как и кто бросает им вызов. Канцлер Германии А. Меркель сказала, что В. Путин потерял чувство реальности.

Так ВВП (вместе с сырьевой составляющей) России равен 2200 млрд. долларов США при населении 145 млн. человек. Такой же ВВП у Франции с населением 65 млн. человек и не имеющей сырьевых ресурсов. Такой же у Англии с 50 млн. населения. Норвегия с сырьевыми ресурсами и с 5 млн. населения имеет ВВП 330 млрд. долларов США, или 60 тысяч долларов на одного норвежца.

Военная доктрина СССР в свое время подразумевала возможность ответа странам НАТО, Китаю и Японии на дальнем Востоке, т.е. суммарные военные расходы СССР должны были быть не менее 500 млрд. долларов США в год, или, по сравнению с нынешним долларом, в три раза больше 1.5 трлн. долларов в год.

Так что обвинение США в развале СССР с помощью давления на рынок нефти, не имеет под собой никакой реальной основы. Против 100 млрд. долларов расходов России сегодня, и то в этом году, и новых долларов.

Страны НАТО никуда не исчезли, а, наоборот, НАТО расширилось, Китай стал в десятки раз мощнее, силы самообороны Японии превосходят российский Дальневосточный флот в разы. В этом и заключается фантомная боль, и действительность.

Правительство России забыло, что ключи его благополучия находятся в руках европейцев – не будут покупать сырье, и Россия станет Украиной, а то, что управление России думало о себе иначе, сыграло с ним злую шутку. ЕС и США надо решить только вопрос, какой из вариантов смены они предпочтут, или смену элит, как более спокойный вариант для них, или разрушение по национальным территориям и создания буферных союзов. В любом случае вопрос с существующим управлением решен, осталось только создать оппозицию, которая должна заменить элиту и представляющее ее интересы управление.

Для того, чтобы сравнить уровень падения и процесс разрушения, надо только посмотреть в справочник «Википедия» в графу ВВП (внутренний валовый продукт) любой из этих стран и сравнить с таким же в развитых странах или со странами Африки и, может быть, тогда мы поймем, к какой неизбежности готовим своих детей. Что касается России, то здесь ничего, как всегда, не понятно. ВВП – по данным справочника – составляет 14 тысяч долларов США на человека. В то же время ВРП (внутренний региональный продукт) Алтайского края, территория которого равна территории Венгрии, составляет около 3 тысяч долларов США, и это хуже, чем в Нигерии. В Армении – около 2 тысяч долларов, и так далее, и тому подобное. Это и есть процесс уничтожения и растворения, и здесь ни США, ни ЕС ни при чем.

Каждая страна и нация сама выбирает себе свой путь существования. При этом у населения этих стран, в том числе и России, сохраняется ничем не подкрепленная уверенность в обращении с вызовами к ЕС или к США на равных. Это можно объяснить только шоком, который не кончается уже 20 с лишним лет, когда нож уже дошел до кости и многие конечности уже ампутированы. После ампутации у многих долгое время сохраняется фантомная боль – ощущение своих конечностей, когда их уже нет.

Я писал книгу, опираясь на известные факты, которые должны были открыть момент отрыва, или где была ошибка. Потому что как тогда, так и сейчас я верю, что это была красивая и чистая идея свободы. Я жил в той стране и в той вере и, если бы не было партийной диктатуры, то страны и нации сегодня бы процветали. Это была новая цивилизация, которая брала у мира все лучшее и, в отличие от традиционных цивилизаций, система была настроена на то, чтобы довести это до каждого. Пришла другая система управления, которая представляет из себя машину разрушения человеческой жизни и достоинства. Делая жизнь наций и народов бессмысленной и бесполезной – это система уничтожения, представленная Новым Управлением.

Я уверен, что это прежде всего оплата за предательство той страны и той системы, которую погубило партийное управление, и которая не могла и не представляла идеи Свободы, когда именно она была и осталась фундаментом марксизма.

Свобода была в декларациях управления, и даже в декларациях она двигала нами. Я рассмотрел последовательность возникновения и разрушения системы, что должно было дать ответ, что пришло взамен и почему. Мне кажется, что я получил ответы на мои вопросы.

А если и вы действительно хотите узнать свое будущее и будущее ваших детей, то вы должны ознакомиться с этой работой, хотя бы для того, чтобы знать, что вас ждет.

Существует ложное понимание о мировой экономике, о лидерстве США и развитых стран, и их стремления к демократизации и развитию всего мирового сообщества. Надо понимать, что США и остальные страны представляют, в лице их управления, национальные интересы своих стран, которые представлены корпоративными интересами промышленных предприятий и направлений этих стран. Выражение корпоративных интересов политическим управлением заключается в оккупации товарами и продуктами своих стран, территорий третьих стран с целью обмена произведенной своим населением продукции на востребованный в собственной стране продукт. Наиболее успешным примером такой колонизации является Россия:

70 % средств в бюджет она получает за счет реализации сырьевых ресурсов. Эти средства далее распределяются среди населения, которое далее покупает на них товары, произведенные в развитых странах. Учитывая то, что в цене товара и услуги заложено качество жизни населения страны-производителя, то тем самым, средства возвращаются в страну производителя. Оккупация превращается в колонизацию, когда возможность производства таких же товаров практически уничтожается на территории реализации продукта, товара или услуги, и местная система распределения уже представляет интересы третьих стран. Так производство наукоемкой продукции в России составляет всего 1 % собственного производства. Строительных материалов – 25 %. Станкостроение – 15 % и т.д.

Политическое управление развитых стран решает те задачи, которые ставят перед ним корпорации, а те, в свою очередь, являются двигателями содержания и развития своих наций и народов. Поэтому ни в политике США, ни Германии, Японии и т.д. нет той жажды крови, которые приписывают им, особенно США. Действия их управления – это нормальное решение задач в пользу своих наций и народов. Это сохранение территорий реализации своих товаров и, разумеется, как можно дольше. С этой точки зрения Россия с ее режимом управления, особенно для стран ЕС, – идеальный партнер с практически идеальным для этого режимом, впрочем, как и остальные. Если даже грубо мы посчитаем импорт из стран Европы и Турции, то он составляет, по данным правительства, около 300 млрд. долларов в год. Это может посчитать каждый, у кого есть интернет – по странам, с которыми у России существуют торговые отношения. Весь бюджет России составляет 400 млрд. долларов. 200 млрд. долларов снова возвращаются в Европу. В цене товаров, закупаемых в Европе, налоги (в Германии 53 % – зарплата, и т.д.) составляют почти 70 % от себестоимости товара, или это оплата за образование, пенсионное обеспечение, развитие производств и науки этих стран. В сохранении существующего режима управления в России, как можно дольше, заинтересовано политическое управление всех стран. Такие же режимы во всех странах бывшего СССР, почему и ЕС или США не вмешиваются и не заинтересованы в смене этих управлений.

Украина не имеет возможности или сырья для обмена с целью дальнейшего распределения среди своего населения, и поэтому там цикличность в смене власти, это достаточно нормальное явление, которое не мешает Европе и США, потому что сменяются люди, но не система управления. Поведение ЕС и США, а также остальных стран – это нормальное поведение управления любого государства, которое находится в конкурентной среде по получению необходимых себе продуктов в обмен на свои. В связи с тем, что все страны предлагают в основном продукцию их труда или качества, они пытаются сохранить свои территории реализации товаров. При этом, если страна пытается выйти на конкурентную площадку, дорога свободна, как в случае с Южной Кореей или Китаем. Вопрос в другом, в способности управления и желании населения. При этом и в ЕС, и в США понимают, что население не может долго жить под таким давлением, и перевороты возможны. Самое главное для них – это сохранение системы управления, которая подразумевает, что любое управление превращается в режим или в диктатуру. Именно сохранение системы корпоративного управления и перевод недовольства населения на управление создает порочный круг для наций и народов, и гарантированную безопасность для реализации своих товаров и услуг развитым странам. То, что ничего не меняется со сменой элит, подтверждается сменой управления в Грузии, в Украине, и бессменностью режимов в Белоруссии, в России, Казахстане и т.д.

Когда я начинал эту работу, для меня многое было еще не ясно, и только по ходу работы я стал получать ответы на вопросы, которые меня волновали. Это касалось таких понятий как мировая экономика, глобальные финансы, спекулятивная составляющая, выступающая основным оценщиком мировой экономики, что само по себе является парадоксом, где спекуляция равна махинации, а экономика – это труд. Т.е. получалось и получается, что экономика мира подчиняется нескольким десяткам, а может, сотням спекулянтов, и целые государства или несколько миллиардов людей, которые родились и, как ни странно, что им надо еще и жить, и они вынуждены эту жизнь отдать прихоти этих нескольких сотен спекулянтов, но дело не в спекулянтах, а в системе, в которую многие вошли и проиграли, а если спросить себя – что проиграли, то ответ для каждого или большинства один – свою жизнь, а она одна, но об этом забывают.

Или человеческая жизнь, моя жизнь – это игра в руках спекулянтов и я завишу от этого. Это было не так, когда я жил в другой стране, где, несмотря ни на что, у меня было главное – образование, работа по специальности, и все, пускай и в декларации зависло от меня, и я был по-настоящему свободен. Это и только это было главным.

Еще остались страны с социалистическими и коммунистическими системами управления, которые как бы застыли на середине пути, и я уверен, что эта работа, где я попытался дать анализ разрушения системы социализма в Восточной Европе и СССР, объективные и субъективные причины развала позволят перейти на новый этап развития, сохранят великую идеологию человеческих надежд и будущего, которое, если избежать указанных ошибок, у каждого народа и нации в этих системах было и останется добрым и великим.

Идея человеческой свободы была великой и осталась великой. Когда произошла оккупация и победа «развитых стран», проигравшие не хотели и не хотят признать, что именно они проиграли, и это ведет их к постоянной нищете и разрушению. Это происходит со всеми странами бывшего СССР и странами социалистической ориентации. Коммунистические управления, которые остались на Кубе и во Вьетнаме, застыли. Население там живет практически в нищете и в неопределенности, но они остались верны идее. Но для развития у них нет примера, потому что СССР уже нет. У них нет примера для движения вперед.

Китай показал преимущества и возможности коммунистической системы управления, но он создал параллельную систему функционирования экономики – рыночную и спекулятивную, что не может стать примером прямого копирования управлениями социалистических стран, потому что нет анализа путей достижения экономического равновесия с развитыми странами, применительно к конкретной системе, представленных копией начального этапа управления СССР.

Cистема управления экономикой, у которой, хотя она и просуществовала более 60 лет, но сам механизм оценки человеческого труда не был определен и подчинялся теории, которая не была развита с изменениями условий получения качества населением.

Партия коммунистов в СССР представляла интересы пролетариата, в то же время пролетариатом новой эпохи научно-технического развития становились инженерно-технические и научно-технические кадры. Таким образом, коммунистическая партия СССР представляла интересы исчезающего класса, или само управление уже ничего общего не имело с государством, с социализмом и тем более с марксизмом. Задачей государственного управления любой страны должно было стать создание условий для качественного функционирования собственных ИТР и НТР, которые могли и могут функционировать эффективно только при удовлетворении всех своих запросов, равных произведенному ими продукту. Материальная и социальная безопасность любой нации, народа, государства, зависит от качественной работы собственных ИТР и НТР.

Представление управлением СССР и стран социалистической ориентации интересов исчезающего класса, в том виде, в котором он был – это объективные условия разрушения системы социализма и СССР, где движущими силами разрушения должны были выступать ИТР и НТР.

Субъективные факторы разрушения, как это происходило, и что, и как пришло взамен, и почему у этой системы нет будущего, а, следовательно, у каждого из нас, без исключения будут рассмотрены ниже.

Хочется еще добавить, что тридцать лет разрушения, достаточно, чтобы прийти к выводу, что перекосы в оценке качества собственных кадров ИТР и НТР, и переоценка самими ИТР и НТР своего качества, в сравнении с качеством на профильных производствах развитых стран, уничтожили промышленность во всех бывших странах социализма и привели к переворотам. Они стали причиной оккупации их национальных территорий корпорациями и национальными интересами развитых стран.

30 прошедших лет показали одно, что государственные и национальные системы управления, принимая безусловную задачу развития собственных ИТР и НТР, должны перейти к естественной оценке их качества или через конечный обменный продукт – к рыночной экономике. Задачей государственного управления на каждом из этапов должно стать решение о создании направлений, обеспечивающих платформу для развития, а далее стимулирующих систему для постоянного совершенствования и развития ИТР и НТР.