Текст книги "Краткая история афганской войны: 1979–1989 годы"

В апреле 1976 года были разработаны «Программные принципы Демократической организации молодежи Афганистана». Они состояли из 12 параграфов и предисловия, в котором говорилось, что ДОМА является резервом и помощником партии в деле воспитания подрастающего поколения[34]34
  Программные принципы Демократической организации молодежи Афганистана. Кабул: ЦК ДОМА, 1976. С. 2. (перс. яз.).


[Закрыть].

С мая 1976-го по июль 1978 года численность организаций ДОМА по всей стране понемногу увеличивалась. Активность работы организации нарастала.

В конце июля 1978 года 40 ответственных работников ДОМА во главе с Б. Гияси были направлены в Гавану для участия в XI фестивале молодежи и студентов. Незадолго перед этим, 16 июля, на заседании Политбюро ЦК НДПА под нажимом сторонников Х. Амина было принято решение о том, что в ряды ДОМА вольется группа молодежи, представляющая халькистскую ветвь НДПА. В связи с этим ДОМА была переименована в НОМА. Руководящим работникам ДОМА по возвращении с фестиваля молодежи и студентов в Гаване, прямо в Кабульском международном аэропорту, было объявлено, что они переизбраны. Все руководство вновь образованной молодежной организации было подобрано из сторонников и родственников Х. Амина. Пост председателя НОМА с августа 1978-го по декабрь 1979 года занимал сначала – Бабрак Шинвари, затем Гани Васик. На посту заместителя председателя НОМА в течение всего этого времени бессменно находился Абдуррахман Амин, сын Х. Амина.

НОМА стала послушным орудием в руках аминовского руководства, возложившего на нее функции сыскной организации, призванной выявлять лиц, несогласных с действиями Х. Амина и его сторонников[35]35
  Афганский дневник автора. Личная беседа со вторым секретарем ЦК ДОМА Фаридом Маздаком.


[Закрыть]. В августе 1979 года в НОМА номинально числилось 250 тыс. человек, что было достигнуто в основном за счет учащихся, которых целыми классами и даже школами заставляли записываться в организацию[36]36
  Brönner W. Revolution und Konterrevolution. Frunkfurt a. M.: Marxistisher Blätter, 1980. Р. 68.


[Закрыть].

Никакой иной работы, кроме пропаганды линии Х. Амина и расправ с инакомыслящими, эта организация не проводила, хотя в целях маскировки своего истинного лица и укрепления влияния среди молодежи аминовское руководство 30 июня 1979 года приняло постановление «О задачах НОМА и укреплении партийного руководства ею», а в ноябре 1979 года утвердило Устав НОМА, в котором говорилось: «Вся деятельность НОМА направлена на осуществление программы построения в нашей любимой родине – Афганистане нового, процветающего общества равенства и справедливости, свободного от эксплуатации и угнетения человека человеком»[37]37
  Устав Народной организации молодежи Афганистана. Кабул: Издательство НОМА, 1358 / 1979. С. 1 (перс. яз.).


[Закрыть].

Чувствуя слабость НДПА и не желая упускать из своих рук Афганистан, советское руководство все больше свыкалось с мыслью об оказании в каком-то виде непосредственной военной помощи этой срединной азиатской стране. Кроме всего прочего, их к этому подталкивали непрекращавшиеся просьбы руководителей НДПА оказать Афганистану непосредственную военную помощь. Эти просьбы со стороны Х. Амина продолжались и после убийства Н.М. Тараки. Это при том, что ответственность за многие свои действия Амин пытался перекладывать на советских советников, а в некоторых случаях обвиняя и посла СССР в Афганистане А. Пузанова.

Вместе с тем, по свидетельству аминовского министра иностранных дел Шаха Вали, во время нахождения у власти Амина «вопрос о приглашении в Афганистан советских войск никогда не обсуждался ни в Политбюро, ни в правительстве. Только однажды Амин сказал о том, что, “вероятно, прибудут советские войска, но не для участия в боях, а исключительно для охраны. …высвободившиеся афганские части будут направлены в провинции для борьбы с мятежниками”[38]38
  Гай Д., Снегирев В. Вторжение. Неизвестные страницы необъявленной войны. М.: СП «ИКПА», 1991. С. 55.


[Закрыть].

Уже 7 июля 1979 года в соответствии с постановлением Политбюро ЦК КПСС под видом авиационно-технического состава на аэродром Баграм высадился парашютно-десантный батальон 105-й воздушно-десантной дивизии. Примерно в то же время на два месяца под видом обслуживающего персонала в советское посольство прибыла группа офицеров КГБ численностью 60 человек для охраны посольства. Это были сотрудники группы «А» («Альфа»), созданной в составе КГБ еще в 1974 году. 9–10 декабря 1979 года на авиабазе Баграм был высажен «мусульманский батальон», насчитывавший 520 человек, сыгравший впоследствии очень большую роль в событиях 27 декабря 1979 года.

Убийство Н.М. Тараки произвело очень сильное впечатление на советское руководство во главе с Л.И. Брежневым. С этого времени в СССР задумались уже не просто об оказании военной помощи Афганистану, а о способах ликвидации самого Х. Амина и его режима. Разработкой этого плана занимался КГБ СССР. Некоторые источники свидетельствуют, что, по всей видимости, окончательно решение о необходимости ликвидировать Х. Амина было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 26 ноября 1979 года[39]39
  Топорков В.М. Исторические аспекты советско-афганских отношений. М.: ЮниВестМедиа, 2012. С. 89.


[Закрыть].

К концу 1979 года обстановка в Афганистане стала еще более тревожной. Политика репрессивного режима Х. Амина вызывала повсеместное недовольство. Формирования исламской оппозиции действовали в 16 из 27 провинций. Вооруженная оппозиция полностью контролировала провинции Лагман, Кунар, Пактию и Пактику. В провинциях Джузджан, Тахар, Бадахшан, Логар, Гур, Каписа, Газни, Заболь, Гильменд, Фарах, Герат, Бадгиз они контролировали до 90 % территории, за исключением провинциальных центров.[40]40
  Ляховский А. Трагедия и доблесть Афгана. Ярославль: ООО ТФ «НОРД», 2004. С. 187–188.


[Закрыть] Тогда же к концу 1979 года в специальных лагерях, первый из которых был создан в мае 1978-го на территории Пакистана, с помощью военных советников западных стран было подготовлено и вооружено 100 тыс. мятежников, а затем начата их переброска на территорию ДРА[41]41
  Дынин И.М., Махно Н.А., Стуловский В.В., Чернета О.Г. Афганистан: борьба и созидание. М.: Воениздат, 1984. С. 39.


[Закрыть].

Нередки бывают случаи, когда нижестоящие органы доводят до вышестоящих неполную информацию, в угоду себе скрывают какие-то факты, события; подают информацию в выгодном для себя свете. По-видимому, такая же ситуация сложилась и в отношении высшего руководства СССР в конце 1979 года, когда нужно было принимать решение, определившее в дальнейшем судьбу не только Советского Союза и социалистического лагеря в целом, но и будущую расстановку сил во всем мире. Информация до советского руководства доходила в сжатом, препарированном виде. Многие моменты не были учтены. Не было проведено подробного аналитического разбора ситуации с участием соответствующих ученых-востоковедов, специалистов по Ближнему и Среднему Востоку. Несмотря на то что решение на устранение Х. Амина и приведение к власти парчамистской группировки не было спонтанным и принималось после серьезных размышлений на высшем уровне, тем не менее многие факторы не были учтены.

Подготовка к устранению Х. Амина проводилась в условиях строжайшей секретности. В советском представительстве в Кабуле даже новый посол, Фекрет Ахмедзянович Табеев, прибывший в Кабул 26 ноября 1979 года, не владел информацией о готовившемся покушении на Х. Амина. Уже только после ввода войск среди персонала посольства и советнического аппарата распространилось несколько версий в отношении произошедших событий. Говорилось о причастности Амина к ЦРУ, о его контактах с представителями западных спецслужб.

В одной из версий говорилось о том, что Амин, обращаясь за военной помощью к СССР, сам готовил политический переворот, который позволил бы ему порвать все отношения с Советским Союзом и полностью перейти на западные позиции под контроль США. Переворот якобы планировался на 29 декабря, когда Х. Амин должен был по радио и телевидению обратиться к главам западных стран и мировому сообществу и сообщить миру о том, что он разрешил советскому руководству ввести ограниченный воинский контингент на территорию Афганистана для охраны правительства и защиты наиболее важных объектов, но подразделения советских войск, вместо того чтобы заниматься охраной объектов и наведением порядка на выделенных для них территориях, начали грабить и убивать мирное население, насиловать женщин и совершать другие мерзкие поступки. Поэтому Х. Амин как глава государства должен был обратиться к ведущим западным странам с призывом ввести свои войска в Афганистан и защитить его от агрессии со стороны СССР. После этого Советский Союз вынужден был бы вывести все свои войска и весь свой советнический аппарат с территории Афганистана[42]42
  Афганский дневник автора.


[Закрыть].

На пресс-конференции в Кабуле 21 января 1980 года министр внутренних дел нового правительства Демократической Республики Афганистан С.М. Гулябзой подтвердил факты подготовки государственного переворота 29 декабря 1979 года и контактов Х. Амина и приближенных к нему лиц с руководством Исламской партии Афганистана (ИПА) во главе с Гульбеддином Хекматияром и эмиссарами американских спецслужб. В частности, еще в конце сентября 1979 года представитель Х. Амина провел встречу с одним из высокопоставленных лиц в руководстве ИПА, где была достигнута договоренность «о прекращении конфронтации и возможном сотрудничестве» с ИПА[43]43
  Правда об Афганистане. Документы, факты, свидетельства. М.: АПН, 1980. С. 102.


[Закрыть].

4 октября 1979 года под руководством Х. Амина было проведено секретное совещание, на котором были обсуждены условия союза с Исламской партией Афганистана и совместные планы подготовки государственного переворота, а в середине декабря 1979 года специальный представитель Хафизуллы Амина посетил города Париж, Рим и Карачи, где провел встречи с агентами американских спецслужб и проинформировал их о ходе подготовки к перевороту[44]44
  Правда об Афганистане. Документы, факты, свидетельства. М.: АПН, 1980. С. 102–103.


[Закрыть]. Еще один посланник Амина 22–24 декабря выезжал со специальной миссией в Пешавар.

Советское руководство долго размышляло, как и каким образом следует устранить Х. Амина. Ввод советских войск на территорию Афганистана мог повлечь за собой много неприятных моментов для СССР с точки зрения реакции Запада и осложнения военно-политической обстановки в регионе и в мире. По словам заместителя министра иностранных дел СССР Г.М. Корниенко, фактором давления на точку зрения советского партийного руководства в отношении ввода войск в Афганистан послужил «ввод осенью 1979 года американских военных кораблей в Персидский залив и поступавшая информация о подготовке к возможному вторжению американцев в Иран, что грозило бы существенно изменить военно-стратегическую ситуацию в регионе в ущерб интересам Советского Союза»[45]45
  Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство ее участника. М.: Международные отношения, 1995. С. 193.


[Закрыть]. Чрезвычайно важную роль в принятии решения о вводе войск в Афганистан сыграло одобрение министрами иностранных дел и обороны стран НАТО на встрече 12 декабря 1979 года в Брюсселе плана размещения в Западной Европе американских ракет средней дальности «Круз» и «Першинг-2», способных поражать европейскую часть территории Советского Союза[46]46
  Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство ее участника. М.: Международные отношения, 1995. С. 196.


[Закрыть]. Возможное размещение американских ракет в Афганистане, являвшемся подбрюшьем нашей Средней Азии, в случае перехода Х. Амина на сторону Запада воспринималось руководством нашей страны в качестве события, которого ни в коем случае нельзя было допустить, потому что это поставило бы под угрозу ядерного удара Среднюю Азию, Западную Сибирь и Урал, т. е. всю центральную и южную части Советского Союза.

В статье одного из исследователей афганской войны, В.У. Полищука, в 2019 году был опубликован материал о том, что 15.02.2017 на одной из встреч участников боевых действий в Афганистане генерал-лейтенант СВР в запасе А.Т. Голубев сообщил, что руководством КГБ ему была поставлена задача разыскать и захватить во дворце Х. Амина в Тадж-Беке документы о его предательской деятельности. А.Т. Голубев подтвердил, что в захваченных его группой 4 мешках с документами в канцелярии и кабинете Амина были свидетельства о его работе против СССР и готовности позволить США разместить в Афганистане свои ракеты «Першинг»[47]47
  Советский Союз в Афганистане. Сборник научных статей, документов, воспоминаний и очерков / Под редакцией С.В. Неганова. Пермь: АО «ИПП «Уральский рабочий», 2019; Полищук В.У. Основные причины ввода советских войск в Афганистан. Альтернативы военного вмешательства. Готовность советской армии к войне в Афганистане. С. 29.


[Закрыть]. По данным Службы внешней разведки, Александр Титович Голубев действительно участвовал в афганских событиях, принимал участие в подготовке операции по свержению Х. Амина, а также, работая в центральном аппарате разведки, возглавлял ряд ее крупных оперативных подразделений[48]48
  http://svr.gov.ru/history/person/golubev.htm – сайт Службы внешней разведки РФ.


[Закрыть].

К сожалению, мы уже не сможем ничего выяснить у самого А.Т. Голубева. Он скончался 8 февраля 2020 года.

Если подобная информация на самом деле правдива, то это подтверждает тот факт, что действия руководства Советского Союза в это время были действительно в какой-то степени оправданны, но кроме как в сообщении В.У. Полищука эта информация нигде больше не нашла подтверждения и не прозвучала официально ни на каком уровне. Если реально существовали эти документы, то куда они исчезли?

Результатом долговременных размышлений на высшем уровне стало постановление Политбюро ЦК КПСС № 176/125 от 12 декабря 1979 года под грифом «Совершенно секретно» «К положению в “А”. Главными инициаторами принятия этого постановления считаются члены Политбюро: министр обороны Устинов Д.Ф., председатель КГБ Андропов Ю.В. и министр иностранных дел Громыко А.А.

Текст постановления в единственном экземпляре от руки был записан секретарем ЦК КПСС К.У. Черненко и подписан Л.И. Брежневым. При этом из текста невозможно было понять, о каких мероприятиях идет речь. Решение о вводе войск было одобрено и принято только в устной форме.

Роль Брежнева, как центрального и координирующего звена в принятии этого решения, была минимальной. В своих воспоминаниях об этом периоде руководства страной и партией со стороны Л.И. Брежнева А.А. Громыко писал: «Надо сказать, что в последние два-три года до своей кончины он фактически пребывал в нерабочем состоянии. Появлялся на несколько часов в кремлевском кабинете, но рассматривать назревшие вопросы не мог. Лишь по телефону обзванивал некоторых товарищей. Для большинства руководящих работников, особенно в центре, становилось ясным, что силы его на исходе. Не смог он укрепиться в мысли о том, что пора честно сказать о невозможности для него занимать прежнее положение, что ему лучше уйти на отдых. Вполне возможно, что, избрав именно такой путь, он мог бы еще свою жизнь и продлить.

Состояние его было таким, что даже формальное заседание политбюро с серьезным рассмотрением поставленных в повестке дня проблем было для него уже затруднительным, а то и вовсе не под силу»[49]49
  Громыко А.А. Памятное. Испытание временем. Кн. 2. М.: ЗАО «Издательство «Центрполиграф», 2016. С. 543.


[Закрыть].

В последующие два дня, 13 и 14 декабря, из Кабула пришло сообщение о том, что Х. Амина не удалось нейтрализовать с применением «спецсредства», т. е. специального яда, подложенного в пищу членам его семьи и присутствовавшим на обеде в резиденции Х. Амина лицам из его ближайшего окружения. Вероятнее всего, если бы эта операция удалась, то не было бы никакого ввода наших войск на территорию Афганистана, а сил и средств для штурма дворца «Арк» в центре Кабула, резиденции Х. Амина, охраняемой 2000 его гвардейцев, который был намечен на 14 декабря 1979 года, было крайне недостаточно. (С 11 декабря 1979 года в Кабуле находилась присланная из Москвы спецгруппа «Зенит» в составе 22 человек. В данной операции также должна была быть задействована одна рота из «мусульманского батальона».) В результате операция по ликвидации Х. Амина была перенесена на более поздний срок.

20 декабря Х. Амин переехал во дворец Таджбек, бывшую загородную резиденцию короля Захир-шаха, которая располагалась в четырех километрах от центра города. (Штаб Центрального армейского корпуса во время правления президента Мухаммада Дауда.) По одной из версий, переезд Х. Амина в Тадж-бек был связан с его многочисленными просьбами к советскому руководству об обеспечении ему более надежной охраны, которую бы составили подразделения советской армии. Советские советники, находившиеся в окружении Х. Амина, по некоторым сведениям, сами рекомендовали ему это сделать, ссылаясь на то, что «в Тадж-беке его будет легче охранять».

Штурм дворца «Арк» в центре города, главной резиденции афганских королей, являющейся историческим достоянием афганского народа, во-первых, нанес бы большие разрушения самому дворцу, во-вторых, пострадала бы вся центральная часть города. Были бы, возможно, и человеческие жертвы со стороны гражданского населения Кабула.

Дворец Тадж-бек находился на высоком заросшем деревьями холме на удалении от городских строений. Подступы к нему были заминированы. Главную миссию по охране дворца выполняла специальная афганская бригада охраны в составе трех мотопехотных и одного танкового батальона, рота личных телохранителей Х. Амина и афганский зенитный полк. Там же находился афганский строительный полк. Всего около двух с половиной тысяч человек. Кроме того, на прямой связи с Тадж-беком находились две афганские дивизии и танковая бригада, которые разместились под Кабулом, готовые в любой момент оказать помощь Х. Амину[50]50
  Иванюк И.И. Поклонимся великим тем делам. М.: ООО «Медиастудия «Респект», 2010. С. 272.


[Закрыть].

С советской стороны для охраны дворца вблизи него был размещен «мусульманский батальон» численностью 520 человек.

Главная роль в захвате дворца отводилась спецгруппе «Гром» («Альфа») (25 человек) и спецгруппе «Зенит» (30 человек). Им в поддержку придавалась 9-я парашютно-десантная рота 345-го отдельного парашютно-десантного полка (87 человек) и «мусульманский батальон» (532 человека).

В центре города на углу гостиницы «Кабул» и Главпочтамта находился колодец, через который проходили линии связи, соединявшие Тадж-бек и Генштаб афганской армии с верными им армейскими частями. И для успешного проведения операции эти линии нужно было взорвать.

По официальной версии, взрыв в колодце был произведен специальной группой подрывников, переодетых в форму афганской полиции, в 19.30 27 декабря 1979 года. Тем не менее на часах автора монографии, который в это время находился в гостинице «Кабул», было 18.45. Взрыв был сигналом к началу операции по взятию дворца Тадж-бек, Генштаба, Главпочтамта, Центрального банка; здания, где находилось радио и телевидение Афганистана, и других важных объектов столицы Демократической Республики Афганистан.

Штурм дворца Тадж-бек, хотя и осуществлялся в сложной обстановке, под ураганным огнем афганских частей, защищавших дворец, был проведен очень профессионально в течение короткого времени. На это нашим спецназовцам и бойцам «мусульманского батальона» понадобилось около 45 минут. Штурмовавшим дворец спецназовцам в какой-то степени помогли бронежилеты, поэтому потери были небольшие, но раненых было очень много. У бойцов «мусульманского батальона» бронежилетов не было.

Перед штурмом составу спецгрупп было дано указание не оставлять никого в живых, а в это время в Тадж-Беке находился Х. Амин со всей своей семьей и родственниками, а также некоторые члены его правительства.

Также во дворце в это время находились два врача из нашего посольства, прибывшие еще до штурма для оказания медицинской помощи Х. Амину и его родственникам. Один из них был убит во время взятия дворца.

После окончания боя участники штурма подсчитали потери. «Зенит» и «Гром» убитыми потеряли 5 человек, 17 было ранено. Потери среди «мусульманского батальона» были большими: 5 человек было убито и 35 бойцов было ранено[51]51
  Иванюк И.И. Поклонимся великим тем делам. М.: ООО «Медиастудия «Респект», 2010. С. 279.


[Закрыть].

Одновременно со штурмом дворца Тадж-бек был осуществлен захват Генерального штаба афганской армии силами части спецгруппы «Зенит» и десантников 350-го парашютно-десантного полка. Ими же был взят комплекс радио– и телецентра, Центральный телеграф, здание МВД ДРА, Штаб Центрального армейского корпуса, комплекс зданий афганской службы безопасности (КАМ), тюрьма в районе Пол-е Чархи и места расположения ряда других афганских частей и подразделений.

В районе 10 часов вечера все боевые действия в городе завершились и наступила тишина.

В 2 часа ночи 28 декабря народу Афганистана по радио было зачитано обращение нового руководителя страны, нового Генерального секретаря Народно-демократической партии Афганистана Бабрака Кармаля, заранее предварительно записанное на магнитофонную пленку. В обращении говорилось о смене власти в стране и конце диктаторского режима Х. Амина. Чуть позже, к утру, было передано сообщение, что правительство Советского Союза удовлетворило просьбу афганской стороны об оказании ДРА военной помощи.

* * *

Демократизация общественно-политической жизни в Афганистане середины 1960-х годов была, с одной стороны, вынужденным, с другой стороны, необходимым явлением в жизни афганского общества. К этому короля Захир-шаха и его правительство принуждал целый ряд событий, происходивших за пределами страны и оказывавших активное влияние на ситуацию внутри Афганистана.

В это время в различных странах мира увеличивалось влияние коммунистической идеологии, активно поддерживаемое СССР. Развивались национально-освободительные движения в странах Азии, Африки, Латинской Америки. Многие страны освобождались от колониальной зависимости и вступали на путь независимого развития. Нарастало противостояние блоковых систем: стран НАТО и стран Варшавского договора, которые негласно делили между собой весь мир.

В условиях нарастающего брожения в общественных кругах афганского общества, недовольства всех слоев населения застоем в экономической, политической, общественной жизни король и придворные круги вынуждены были пойти на принятие конституции, на объявление свободы слова, печати, участие представителей афганской общественности в парламентской деятельности, создание политических партий и т. д.

Все это способствовало развитию страны: демократизации общественной системы, росту общественного самосознания, в том числе и экономическому развитию страны.

Возникновение НДПА, с одной стороны, было закономерностью и требованием времени, с другой стороны, полуфеодальный, крестьянский, в подавляющем числе неграмотный и малообразованный, из поколения в поколение живший в лоне ислама, Афганистан не был готов к тем нововведениям и новой жизни в будущем, которую рисовали перед ним лидеры НДПА. С наскока ничего делать было нельзя. НДПА была малочисленна, у нее было мало опыта, а ее члены не обладали достаточным уровнем образования и умения для проведения необходимой политической, пропагандистской, образовательной работы в различных слоях населения Афганистана. Кроме того, вплоть до апреля 1978 года советское руководство, единственное, которое могло поддержать НДПА в ее устремлениях, не воспринимало ее как некую политическую силу, способную произвести переворот в афганском обществе, повести за собой народ, выстроить некую социалистическую систему в стране. Советский Союз активно и плодотворно сотрудничал с Республикой Афганистан в экономической области, и абсолютно не в его интересах были различного рода потрясения, бунты, мятежи, перевороты в соседней, граничившей с ним стране. В руководстве Советского Союза хорошо понимали состояние, в котором находился Афганистан: его чрезвычайную экономическую отсталость, малочисленность рабочего класса, необразованность и невежество крестьянской массы, главной составляющей населения Афганистана, и их фанатичную преданность исламу, малочисленность того слоя, который был готов поддержать революционные преобразования в стране. Одним словом, в стране отсутствовала ленинская революционная ситуация, когда низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому.

Революционный переворот в Афганистане в апреле 1978 года произошел без какой-либо поддержки со стороны СССР и даже без какой-либо подготовленности к восприятию и осмыслению этого переворота. Одним словом, он был полной неожиданностью для верховного руководства СССР и КПСС, но возникновение новой страны с социалистической ориентацией нельзя было не поддержать. Это противоречило бы всей концепции взаимоотношений партийного руководства СССР с дружественными коммунистическими и рабочими партиями, главами национально-освободительных движений и руководством партий социалистической ориентации. Поэтому, понимая необходимость помощи новому афганскому руководству, в ответ на соответствующие просьбы руководители нашей страны и КПСС начали ее оказывать, направляя в страну советников, финансы, материальную и военную помощь. Эта помощь с большим удовлетворением была принята членами НДПА, Народной организации молодежи Афганистана, сторонниками НДПА в афганской армии, службе безопасности, полиции, чиновничьем аппарате, руководителями и членами других общественных организаций, сторонников НДПА, потому что она не только обеспечивала «защиту идеалов и достижений Саурской революции»[52]52
  Иванюк И.И. Поклонимся великим тем делам. М.: ООО «Медиастудия «Респект», 2010. С. 272.Переворот 27 апреля 1978 года получил название «Апрельская» или «Саурская» революция по названию месяца «саур», второго месяца афганского солнечного календаря, в который и произошли все эти события.


[Закрыть], помогала осуществлять планы «по строительству социализма» на афганской земле, но и очень хорошо использовалась всеми, кто был допущен к этой помощи, в личных интересах.

Помощь, оказываемая со стороны СССР, была большой и затратной для самого Советского Союза. Тем не менее результаты оказания этой помощи были весьма невелики. Это объяснялось многими факторами. Советские партийные советники, приезжавшие в Афганистан, обладали опытом работы в советских государственных и партийных организациях различного уровня, но у них не было опыта формирования и организации работы партийных организаций и государственных учреждений в условиях полуфеодальных общественных отношений и разгоравшейся гражданской войны. Им практически было невозможно установить единство в партии, объединить «Хальк» и «Парчам», настолько были велики между ними взаимные противоречия, вражда и ненависть, а в некоторых случаях и просто чувство кровной мести за те насилия и убийства их родственников, которые они пережили друг от друга. Заседания и совещания с целью примирить представителей этих двух партийных крыльев на разных уровнях длились по 5–6 часов и больше ни к чему не приводили.

Партийные советники в своем большинстве приезжали в Афганистан без знания географических, исторических, национальных, религиозных, племенных, бытовых особенностей афганцев и, как правило, диктовали им те нормы и правила государственного и партийного строительства, которые были приняты в СССР и во многих случаях не годились для Афганистана.

Другое дело, что те советники, которым удавалось уделить часть своего времени изучению этих особенностей, справлялись со своими обязанностями гораздо лучше остальных.

Военные советники, обучая афганцев, руководствовались армейскими уставами вооруженных сил СССР и мало что знали о тактике ведения боевых действий в горной местности и о том, как противодействовать партизанским и террористическим методам ведения боевых действий.

Афганское правительство после апрельского переворота сразу начало копировать опыт социалистического строительства в СССР без учета национальной специфики, осуществлять масштабные реформы в городах и деревнях, проводить земельную реформу, придавать всем своим действиям антиклерикальный, антиисламский характер, естественно, все это вызвало сильное недовольство, а затем и сопротивление со стороны духовенства, мелкой и крупной буржуазии и подавляющей части крестьянства. Насилие и террор властей по отношению к несогласным с действиями государства еще больше удаляли население от поддержки новой власти и создавали предпосылки ее будущего крушения.

Почему же в таких условиях было принято решение ввести советские войска в Афганистан?

При решении этого вопроса на одной чаше весов было понимание неготовности Афганистана к построению социалистического общества в стране, потеря авторитета СССР на международной арене и осуждение его действий многими государствами мира в результате ввода войск.

На другой чаше весов была невозможность потерять своего союзника, так или иначе вступившего на путь строительства социализма. Если мы рассмотрим взаимоотношения Советского Союза со странами Варшавского договора, многими другими странами Азии и Африки, то увидим, что если какая-либо страна попадала в орбиту нашего влияния и начинала идти по социалистическому пути, то она тут же получала поддержку и защиту со стороны СССР и Советский Союз делал все, чтобы и дальше эта страна находилась в сфере его влияния.

Кроме того, распространение американского влияния на Афганистан и возможное размещение американских ракет средней дальности в Афганистане было очень чревато для СССР и создало бы очень большую опасность для центральных и южных областей Советского Союза.

Вероятно, что именно поэтому вторая чаша весов и перевесила, и советское руководство решило, что Советский Союз, во много раз превосходящий Афганистан с точки зрения своей экономической и военной мощи, в любом случае приведет к победе афганский режим, строящий в Афганистане социализм, и предотвратит опасные для него последствия возможного американского присутствия в Афганистане.