Текст книги "Утаенные страницы советской истории"

Из докладной записки комиссии Президиума ЦК КПСС от 18 февраля 1956 г., подписанной председателем Комитета партийного контроля H. М. Шверником.

«Завербован немецкой разведчицей» – мелко и унизительно. Тем более что все контакты, в которых реально обвиняли Тухачевского, проходили на высоком генеральском уровне. К тому же женское имя подобрано с тончайшей издевкой – мол, получи свою Жозефину, Бонапарт несбывшийся!

Но все же как удалось получить компрометирующие материалы на Тухачевского и других? Почему вдруг все арестованные военачальники признались даже в самых страшных преступлениях?

«Из определений, вынесенных Военной коллегией по пересмотренным делам, видно, что обвинение в подавляющем числе случаев было основано на так называемых «признательных» показаниях обвиняемых, данных ими на предварительном следствии или в суде, и на выписках из показаний арестованных по другим делам. При этом большинство впоследствии осужденных лиц еще в процессе расследования или в судебном заседании от своих «признательных» показаний отказались и пояснили, что они вынуждены были оговаривать себя и других в результате применения к ним незаконных методов ведения следствия. Однако такие заявления обвиняемых не проверялись и не принимались во внимание ни прокуратурой, ни судом».

Из «Обзорной справки» в ЦК КПСС, подписанной Председателем Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР генерал-лейтенантом юстиции А. Чепцовым 14 мая 1956 года.

Что кроется за обтекаемой формулировкой – «незаконные методы ведения следствия»?

«Мне известно, что в мае 1937 года на одном из совещаний пом. начальника отдела Ушаков доложил Леплевскому, что Уборевич не хочет давать показаний. Леплевский приказал на совещании Ушакову принять к Уборевичу методы физического воздействия…»

Из показаний, данных генерал-лейтенантом запаса А. А. Авсиевичем, бывшим начальником отделения НКВД СССР, на допросе в Прокуратуре 5 июля 1956 года.

«В 1937-м или в 1938-м году я лично видел в коридоре Лефортовской тюрьмы, как вели с допроса арестованного, избитого до такой степени, что его надзиратели не вели, а почти несли. Я спросил у кого-то из следователей, кто этот арестованный, мне ответили, что это комкор Ковтюх, которого Серафимович описал в романе «Железный поток» под фамилией Кожух».

Из показаний бывшего сотрудника 5-го (Особого) отдела ГУ ГБ НКВД СССР Казакевича.

«По линии 5-го отдела был арестован комкор Зюсь-Яковенко, командующий войсками Калининского гарнизона. Этого арестованного начальник отдела Фукс избивал неоднократно… Зюсь-Яковенко был избит по голому телу до того, что трудно было найти чистого тела, кроме того он – точно не помню – суток 45 содержался в карцере в одном белье. Зюсь-Яковенко круглые сутки находился в судорожном состоянии (тряслись руки и ноги)».

Из показаний бывшего следователя 5-го отдела УНКВД Калининской области Архипова.

«Дело Примакова я лично не расследовал, но в процессе следствия мне поручалось часами сидеть с ним. Делалось это для того, чтобы не давать ему спать, понудить его дать показания о своем участии в троцкистской организации. Таким образом, его не оставляли одного. В период расследования дел Примакова и*Путны было известно, что оба эти лицадали свои показания об участии в заговоре после избиения их в Лефортовской тюрьме».

Из показаний, данных В. И. Бударевът, бывшим работником НКВД, на допросе в Прокуратуре 3 июня 1955 года.

«О применении к арестованным жестоких мер физического воздействия свидетельствует тот факт, что на протоколе допроса Тухачевского от 1 июня 1937 г., в котором зафиксировано признание вины Тухачевского, обнаружены пятна, которые, по заключению биологической экспертизы, являются каплями и мазками человеческой крови».

Из «Определения Военной коллегии Верховного суда Союза ССР от 31 января 1957 года по делу бывшего заместителя наркома обороны СССР Маршала Советского Союза Тухачевского Михаила Николаевича, бывшего начальника Академии имени М. В. Фрунзе командарма 2ранга Корка Августа Ивановича и других».

«Лично я видел Тухачевского, которого вели на допрос к Леплевскому; одет он был в прекрасный серый штатский костюм, а поверх него был одет арестантский армяк из шинельного сукна, а на ногах – лапти. Как я понял, такой костюм на Тухачевского был надет, чтобы унизить его».

Из показаний, данных бывшим работником НКВД Вуллом.

«Установлены факты грубого нарушения следственными органами социалистической законности: избиения арестованных, «стойки», «конвейер», фальсификация доказательств – таков далеко не полный перечень незаконных приемов ведения следствия со стороны отдельных следственных работников…»

Из «Обзорной справки» в ЦК КПСС, подписанной председателем Военной коллегии Верховного суда Союза ССР генерал-лейтенантом юстиции А. Чепцовым 14 мая 1956 года.

Вопрос до сих пор непонятный: почему «враги народа» признавали свою вину, возводя на себя невесть какую напраслину? Мол, и шпионы они, и вредители, и «с Троцким на дружеской ноге»… При этом «топили» они не только себя, но и десятки человек с собой вместе. И кто – недавние «пламенные большевики», прошедшие подполье, ссылки и каторги, гражданскую войну! Неужели леплевские оказались страшнее и Мамонтова, и Шкуро, и бело-поляков? Смогли придумать такие муки, что устоять было невозможно?

«Свидетели, как правило, сами являлись арестованными, специально в отношении других обвиняемых не допрашивались, а лишь давая показания по своему делу, в спешном порядке называли лиц, являвшихся, по их мнению, участниками заговора».

Из «Обзорной справки» в ЦК КПСС, подписанной Председателем Военной коллегии Верховного суда Союза ССР генерал-лейтенантом юстиции А. Чепцовым 14 мая 1956 года.

Но ведь другие не ломались, не оговаривали друг друга и себя. Те же в будущем маршал К. К. Рокоссовский и генерал армии А. В. Горбатов – оба они оказались перед войной в лагерях…

«О нарушении социалистической законности в Особом отделе НКВД Ленинградского военного округа со стороны его бывшего руководства в лице Рассохина и Кардонского показали бывшие сотрудники этого отдела Лещенко и Емельянов. Лещенко при этом пояснил, что комкоры, комдивы, корпусные и дивизионные комиссары сознавались у них (Рассохина и Кардонского) в день ареста или на первых двух-трех допросах, признавая себя виновными в терроре, диверсиях и шпионаже.

Этих успехов они добивались путем уговора арестованных, что их показания условны, «крайне нужны для Советской власти», и что их самих они никаким образом и никогда не коснутся».

Из «Обзорной справки» в ЦК КПСС, подписанной председателем Военной коллегии Верховного суда Союза ССР генерал-лейтенантом юстиции А. Чепцовым 14 мая 1956 года.

«Рассохин и Кардонский уговаривали арестованных перед судом не отказываться от своих показаний, уверяя их, что если суд и вынесет суровую меру наказания, то после суда они примут все меры к ее снижению. В частности, они обрабатывали арестованного Федорова, которому Кардонский говорил: «Иван Алексеевич, вот вы уже своими показаниями часть жизни себе заработали. А когда ваше дело будет рассматриваться на суде, вы должны там, подтверждая свои показания, произнести речь, как прокурор. Возможно, тебе вынесут приговор суровый, но ты не пугайся, знай, что это будет временно. Мы примем все меры к тому, чтобы тебе создать условия сохранить жизнь». После того, как на суде Федоров произнес «прокурорскую речь», Кардонский заявил, что теперь не страшно, если даже на суде откажутся те, которые проходят по показаниям Федорова».

Из показания бывшего сотрудника Особого отдела НКВД Ленинградского воегтого округа Лещенко.

«Каширин (командующий войсками СКВО) уличал в своих показаниях Егорова (начальника Генерального штаба). Было решено устроить очную ставку. Эта очная ставка должна проводиться в присутствии (названы фамилии двух руководителей ВКП(б) и Советского правительства) в кабинете Ежова. Когда Каширин вошел и увидел Егорова, он попросил, чтобы его выслушали предварительно без Егорова. Каширин заявил, что показания на Егорова им были даны под физическим воздействием следователя, в частности, находящегося здесь Ушакова… Каширин заявил, что никакого военного заговора нет, арестовывают зря командиров. «Я вам говорю это не только от своего имени, но по камерам ходят слухи, что вообще заговоров нет». На вопрос (названа фамилия одного руководителя ВКП(б) и Советского правительства): «Почему же вы дали такие показания?» – Каширин ответил, указывая на меня: «Он меня припирает показаниями таких людей, которые больше, чем я»».

Из показаний бывшего зам. наркома внутренних дел Фриновского.

В те далекие революционные времена все они были молоды, жизнь тогда казалось бесконечной, и терять было нечего – «кроме своих цепей», как утверждал классик. Прошло около двадцати лет – и жизнь для них существенно изменилась. Каждый добился известного положения в обществе, им, не вдаваясь в подробности, теперь стало что терять. В этой ситуации, очевидно, начал работать закон самосохранения. А для собственной совести можно было найти «отмазку» в словах следователя: мол, ваши показания «крайне нужны для Советской власти». Вот и «показывали», не жалея других, а заодно – для пользы дела, как думали, – и себя…

«Я знал, что Тухачевский давно ненавидит Ворошилова, что Тухачевский честолюбец и интриган, но все это я скрывал от партии – наоборот, где только можно, хвалил и поддерживал Тухачевского. Военный авторитет Тухачевского был для меня непререкаем. Мне казалось, что он правильно и настойчиво ставит новейшие наболевшие вопросы. Теперь только мне ясно видно, что в его постановке не было ни исторической, ни современной научной базы – был авантюризм, безрасчетливость и вредительство».

Из письма И. П. Уборевича наркому внутренних дел И. И. Ежову. 9 июня 1937 года.

«На одном из совещаний осенью 1934 года Уборевич и я докладывали о результатах вербовки людей и первых результатах по вредительской работе. Я поставил тогда перед Тухачевским вопрос о том, что в целях усиления вредительской работы в укрепленных районах хорошо было бы, если бы он обеспечил задержку поставки ряда элементов оборудования укрепленных районов, в частности противохимического. Это сильно ослабило бы все укрепленные районы».

Из заявления И. Э. Якира наркому внутренних дел Н. И. Ежову. 31 мая 1937 года.

Подобные заявления звучали и на суде – звучали бредово. Однако никто из членов специального судебного присутствия Верховного суда СССР в составе В. В. Ульриха, Я. И. Алксниса, В. К. Блюхера, С. М. Буденного, Б. М. Шапошникова, И. П. Белова, Г1. Е. Дыбенко, Н. Д. Каширина и Е. И. Горячева ни в чем не усомнился. В своем решении они были единодушны, «по-партийному принципиальны».

«Подсудимые Тухачевский, Корк, Якир, Уборевич, Путна, Эйдеман, Примаков и Фельдман, являясь руководителями антисоветской военно-фашистской организации, нарушили свой воинский долг (присягу), изменили Родине, установили связь с военными кругами Германии и с врагом народа Троцким. По их указанию подготавливали поражение Красной армии в случае нападения на СССР иностранных агрессоров, в частности фашистской Германии. И в целях подрыва обороноспособности СССР занимались шпионажем и вредительством в частях РККА и предприятиях оборонного значения. А также подготовляли террористические акты против руководителей ВКП(б) и Советского правительства».

Из приговора специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года:

«Приговором специального судебного присутствия Верховного Суда СССР от 11 июня 1937 г. по статьям 58.16, 58.1–8 и 58.2 УК РСФСР осуждены к высшей мере наказания – расстрелу – с конфискацией имущества и лишением присвоенных воинских званий Тухачевский Михаил Николаевич, 1893 г. р., бывший зам. наркома обороны СССР, Маршал Советского Союза; Корк Август Иванович, 1888 г. р., бывший начальник Академии имени Фрунзе, командарм 2 ранга; Якир Иона Эммануилович, 1896 г. р., бывший командующий войсками Киевского военного округа, командарм 1 ранга; Уборевич Иероним Петрович, 1896 г. р., бывший командующий войсками Белорусского военного округа, командарм 1 ранга; Путна Витовт Казимирович, 1893 г. р., бывший военный атташе СССР в Великобритании, комкор; Эйдеман Роберт Петрович, 1895 г. р., бывший председатель Центрального Совета Осоавиахим СССР, комкор; Примаков Виталий Маркович, 1897 г. р., бывший заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа, комкор; Фельдман Борис Миронович, 1890 г. р., бывший начальник управления по начсоставу РККА, комкор. Все они судом были признаны виновными в том, что являлись руководителями военно-фашистского заговора в Красной армии, и, будучи организационно связанными с антисоветским правотроцкистским центром, подготавливали свержение Советской власти путем вооруженного восстания и поражения СССР в будущей войне с целью восстановления в СССР власти помещиков и капиталистов и отторжения от СССР части территорий в пользу Германии и Японии».

Из определения Военной коллегии Верховного суда Союза ССР от 31 января 1957 года.

«При полном отсутствии объективных доказательств виновности подсудимых в совершении ими государственных преступлений, основываясь только на самооговорах, судебное присутствие признало их виновными и приговорило к расстрелу».

Из докладной записки комиссии Президиума ЦК КПСС от 18 февраля 1956 г., подписанной председателем Комитета партийного контроля H. М. Шверником.

Почему же никто не заявил, что не верит в виновность обвиняемых? Ведь и судьи, и подсудимые, принадлежа к армейской элите, прекрасно знали друг друга по Гражданской войне и последующей совместной службе. Но почему никто не возмутился, не возразил, не отказался подписать заведомо ложный приговор?

Страх? Надежда на открывающиеся вакансии? Личная неприязнь?

«Кто такие подсудимые по социальному положению? Эти люди в социальном отношении представляют из себя сброд.

Кто такой Тухачевский? Этот тип принадлежит к обломкам контрреволюционных офицерских заговоров против Советов. Его родина – фашистская Германия. Корк, Уборевич, Эйдеман и Путна имеют свою родину в своих странах. Там у них и семьи, и родные. Якир, этот купец 2-й гильдии в Румынии, там имеет семью, там у него и родина. Фельдман – американский купец, родина, семья и родня у него в Америке…

А я, Примаков, являюсь охвостьем так называемой мелкой буржуазии с троцкистскими настроениями, прошедшей школу троцкизма от начала до конца в течение 18 лет. В этой школе сосредоточились отбросы человеческого общества. Самым злым и заядлым врагом является троцкистская оппозиция и люди, в ней участвующие… Я не желаю никому на свете попасть в эту фашистско-троцкистскую яму. Я должен сказать честно и открыто перед судом, что мы нарушили красноармейскую присягу и нас всех надо расстрелять и уничтожить, как гадов, преступников, изменников советскому народу. Мы все знаем, что советский народ и его партия, большевики, ведут страну к счастью, к коммунизму.

Я так же, как и другие, был человеком двух лиц. Я должен также передать суду свое мнение о социальном лице контрреволюционной организации, участником которой я являлся. Что это за люди? Я знаю половину людей этой организации, как самого себя – это человек четыреста. Вторую половину я тоже знаю, но несколько хуже. А всех восемьсот – тысяча человек в нашей армии и вне ее».

Из последнего слова комкора В. М. Примакова.

Приговор был приведен в исполнение наследующий день.

Когда говорят об этом процессе, то обязательно подчеркивают, что совсем скоро пятеро из девяти судей – Алкснис, Белов, Блюхер, Дыбенко и Каширин – будут так же осуждены, как активные участники этого же самого «военно-фашистского заговора». Притом почему-то никто не говорит, что свою судьбу они определили себе сами, признав виноватыми безвинных.

Ладно, что определили свою судьбу, но…

«Немедленно, сейчас же железной метлой вымести не только всю эту сволочь, но и все, что напоминает подобную мерзость, проверить и очистить армию буквально до самых последних щелочек».

Из выступления К. Е. Ворошилова на расширенном заседании Военного совета при Наркомате обороны в июне 1937 года.

Задача была поставлена, и через год с небольшим «первый красный офицер» докладывал о проделанной работе в той же аудитории – или не совсем в той, потому как состав присутствующих несколько поредел.

«Весь 1937–1938 годы мы должны были беспощадно чистить свои ряды. За все время мы вычистили больше четырех десятков тысяч человек».

Из выступления К. Е. Ворошилова на заседании Военного совета при Наркомате обороны 29 ноября 1938 года.

О том, что все репрессированные военачальники были реабилитированы, известно. Известно также и то, что ровно через четыре года после описанных здесь событий началась Великая Отечественная война.

(По материалам 2002 г.)

Выступление И. И. Проскурова на совещании начальствующего состава РККА 14–17 апреля 1940 года

14–17 апреля 1940 года в Москве с участием Иосифа Сталина состоялось совещание начальствующего состава РККА но вопросу уроков боевых действий против Финляндии. В последний день совещания на нем выступил комдив Проскуров, заместитель наркома обороны СССР – начальником 5-го (разведывательного) управления РККА (назначен 14 апреля 1939 года). В архивах сохранилась стенограмма его выступления и реплик участников совещания.

ПРОСКУРОВ. Разведке в выступлениях многих командиров доставалось как будто больше всего…

Я бы был очень рад, чтобы разведку, начиная с сегодняшнего дня, как следует потрясли, обсудили. Всякими вопросами занимались, а разведкой мало.

Что мы знали о белофиннах? Мы считаем, что для общих расчетов сил подавления противника разведка имела необходимые отправные данные. Разведка эти данные доложила Генштабу. Это не заслуга теперешнего состава Разведывательного управления, так как основные данные относятся к 1937–1938 гг. Мы знали к 1 октября 1939 г., что Финляндия создала на Карельском перешейке три оборонительных рубежа и две отсечных позиции.

Первый оборонительный рубеж, предназначенный для частей прикрытия, располагался непосредственно около границы и упирался флангами в Ладожское озеро и Финский залив… Его укрепления состояли главным образом из сооружений полевого типа: окопы стрелковые, пулеметные, артиллерийские. Были и противотанковые сооружения. Имелось также небольшое количество железобетонных, каменных и деревоземляных точек, общая численность которых доходила до 50. Это так называемое предполье…

Второй оборонительный рубеж начинался от Финского залива и проходил через Ремнети, Сумма, Мялькел и другим пунктам и далее по северному берегу Сувантоярви. Общая система обороны строилась на создании 13 узловых сопротивлений, так называемых центров сопротивлений по использованию рек и озер.

Третий оборонительный рубеж был представлен узлом сопротивления в районе Выборга, в котором имелось до 10 артиллерийских железобетонных точек. К 1 октября 1939 г. было установлено наличие в укрепленных районах до 210 железобетонных и артиллерийских точек. Всего было 210 точек. Эти точки нанесены на схемы, был альбом, который, как говорил сам тов. Мерецков, все время лежал у него на столе.

МЕРЕЦКОВ. _лНо ни одна не соответствовала.

ПРОСКУРОВ. Ничего подобного. Донесения командиров частей и разведки показывали, что большинство этих точек находится там, где указаны на схеме.

МЕРЕЦКОВ. Это ложь…

ПРОСКУРОВ. Ничего подобного.

МЕХЛИС. Когда этот материал был передан Генштабу?

ПРОСКУРОВ. До 1 октября 1939 г. К этому же времени было известно, что финны развертывают большие строительные работы.

Было известно, что финны развернули большие строительные работы именно летом 1939 г. Агентура доносила, что идет интенсивное строительство.

В течение лета 1939 г. в различных сводках было указано, что идет подвозка большого количества различного строительного материала. Точных данных во вторую половину 1939 г. мы не имели.

Все имеющиеся сведения об укреплениях и заграждениях были разработаны, нанесены на карту в Ленинграде и разосланы в войсковые соединения…

По различным справочникам, которые были изданы, нам было известно, что Финляндия располагает 600 тыс. человек военнообязанных. Военнообученных насчитывалось до 400 тыс. человек.

Кроме того, имелась так называемая шюцкоровская организация женщин и мужчин, которая в своих рядах насчитывала до 200 тыс. человек. Итого по данным разведки видно было, что Финляндия может выставить до 0,5 млн. человек.

Такими данными мы располагали.

Данные о пистолете Суоми были впервые в сборнике Разведупра, изданном в 1936 г. Подробные данные были даны в справочниках 1939 г. с фотографиями…

О тактике противника были некоторые материалы.

СТАЛИН. Когда издали брошюру о методах войны?

ПРОСКУРОВ. В декабре месяце.

СТАЛИН. Она, говорят, 5–6 лет пролежала.

ПРОСКУРОВ. Были и такие материалы.

СТАЛИН. Это брошюра, которая вышла через две недели после войны. Брошюра о том, как воевать с финнами.

ПРОСКУРОВ. Это не та брошюра, та еще позже вышла.

СТАЛИН. Эта брошюра вышла через две недели после войны. А почему не могла выйти за год?

ПРОСКУРОВ. Потому что лежала в архиве… В архиве есть много неразработанных ценных материалов. Сейчас разрабатываем, но там целый подвал, колоссальное количество литературы, над которой должна работать целая бригада в количестве 15 человек в течение пары лет…

СТАЛИН. Брошюра о том, как будут воевать финны. Не насмешка ли это над всеми и над Красной армией, что брошюра лежит год с лишним, 5 лет – другие говорят, и ее печатают только спустя две недели после войны, чтобы ею могли пользоваться в Красной армии с запозданием.

ПРОСКУРОВ. Здесь умысла нет… Я вам докладываю, что в разведке в архиве сейчас имеется много материалов, которые мы обрабатываем. Материалов у нас очень много и мы их в ближайшее время выпустим. Только как получается? То, что у нас имеется из материалов из-за границы, не делается достоянием широких масс. Если у нас идет война, мы должны сделать так, чтобы было известно все, то же самое, что делается за границей в военном мире.

ГОЛОС. Все засекречено.

ГОЛОС. Причем нужно прямо сказать, что за границей можно купить в витрине, то у нас это будет секретом для Красной армии.

СТАЛИН. Это манера людей, которые не хотят, чтобы наша Красная армия знала многое. Вот почему, видимо, у нас все секретное… Нужно создать группу при Генеральном штабе, чтобы она пользовалась всеми материалами, чтобы она имела возможность посылать своих людей за границу, которые бы присылали материалы открыто, никаких секретов нет.

КУЛИК. У нас сейчас все засекречено.

СТАЛИН. Я не знаю, у вас вся власть была в руках, вы являетесь заместителем наркома, почему вы ничего не предприняли?

КУЛИК. Я этот вопрос ставил перед наркомом.

СТАЛИН. Вы являетесь заместителем наркома и могли обратиться к наркому и сказать о создавшемся положении…

ГОЛОС. Иностранные военные журналы являются секретными для нашей Красной армии.

ПРОСКУРОВ. Потому что в этих журналах есть всякая клевета о Красной армии.

ГОЛОС. Нельзя Генеральный штаб держать в стороне. Материалы обязан обрабатывать Генеральный штаб.

ПРОСКУРОВ. Я могу только доложить, если бы здесь сидящие товарищи прочли хотя бы 20 % той литературы, которую рассылает Разведывательное управление, то ни у кого не было бы смелости сказать о том, что у нас в этом отношении ничего нет.

СТАЛИН. Все засекречено.

ПРОСКУРОВ. Кто запрещает читать секретную литературу?

ГОЛОС. Возьмите такое дело. За границей ежедневно выпускается бюллетень иностранных военных известий, а у нас в открытом виде он не распространяется.

СТАЛИН. Почему?

ПРОСКУРОВ. Там есть клевета на Красную армию.

СТАЛИН. Интересные выборки нужно делать.

ПРОСКУРОВ. В зарубежном вестнике помещаются всякие иностранные статьи.

СТАЛИН. У вас душа не разведчика, а душа очень наивного человека в хорошем смысле слова. Разведчик должен быть весь пропитан ядом, желчью, никому Fie должен верить. Если бы вы были разведчиком, вы бы увидели, что эти господа на Западе друг друга критикуют: у тебя тут плохо с оружием, у тебя тут плохо, вы бы видели, как они друг друга разоблачают, тайны друг у друга раскрывают, вам бы схватиться за эту сторону, выборки сделать и довести до сведения командования, но душа у вас слишком честная.

ПРОСКУРОВ. Не читают разведывательных материалов. Вот я доложу, сводка по востоку и западу выпускается секретно, потому что тут дислокация частей, политикоморальное состояние.

СТАЛИН. Это легально для всех издается?

ПРОСКУРОВ. Нет, секретно.

СТАЛИН. Почему?

ПРОСКУРОВ. Потому что тут дислокация германских частей.

СТАЛИН. Можно назвать сообщение несуществующей газеты, несуществующего государства, что-либо в этом роде, или по иностранным данным и т. д. и пустите это в ход. Надо уметь это делать. Фирму можно снять, а существо оставить и преподать людям открыто, ведь есть у нас журналы, газеты.

ПРОСКУРОВ. Всем не секрет, что если на бумаге написано «секретно», то прочитают, а если простое издание, то говорят это чепуха. (Смех). Я убежден, что большие начальники так относятся к этому.

СТАЛИН. У нас очень большое количество комсостава – среднего состава и для них надо открыть это…

ПРОСКУРОВ. Тогда надо аппарат увеличить.

СТАЛИН. Если это нужно, увеличим.

ПРОСКУРОВ. Я пять раз докладывал народному комиссару об увеличении, но мне срезали. Сейчас получилась такая организация, которая еле-еле способна издавать секретную литературу.

СТАЛИН. Покажите результаты работы.

ПРОСКУРОВ. Ведь надо сказать, что толковой разведки у нас нет, значит ее надо разворачивать, поэтому сейчас нужно больше людей, которые бы работали над разведкой. Мне так народный комиссар говорит, покажите прежде всего товар лицом, тогда дадим людей. Кто же будет показывать, некому показывать, людей недостаточно, они малоопытные, поэтому их надо готовить и иметь побольше.

СТАЛИН. Разведка начинается с того, что официозную литературу, оперативную литературу надо взять из других государств, военных кругов и дать…

Разведка не только в том состоит, чтобы тайного агента держать, который замаскирован где-либо во Франции или в Англии, не только в этом состоит. Разведка состоит в работе с вырезками и с перепечаткой. Это очень серьезная работа. Смотрите, вот сейчас идет война, они будут друг друга критиковать и разоблачать, все тайны будут выносить на улицу, потому что они ненавидят друг друга. Как раз время уцепиться за это и сделать достоянием наших людей. Эта работа непосредственно разведки, самая серьезная. А вы это не считаете. Есть «Красная Звезда», она ни черта не стоит. Какая это военная газета.

МЕХЛИС. Я два года бьюсь, чтобы редактора газеты снять. Этот человек ни с военным, ни с газетным делом не знаком, но, так как он покладист, его держат, и он до сих пор сидит редактором.

СТАЛИН. Кого бы не поставили. Вы неправильно понимаете содержание газеты. Вы занимаетесь критикой командного состава, а это должно занимать десятое место. Главное – надо учить наших людей военному делу. А у вас пишут сегодня одно, завтра другое, противоположное. И все это уживается.

МЕХЛИС. Об этом я говорил и просил на Пленуме ЦК ВКП(б) сменить редактора.

СТАЛИН. Дело не в человеке, а в программе – военной должна быть газета или военно-бытовой.

МЕХЛИС. От руководителя зависит содержание газеты.

СТАЛИН. Нет, у нас редактор не имеет права по-своему распоряжаться газетой, редактор имеет линию, установку. Почему эта газета должна быть газетой Политуправления?

МЕХЛИС. Она Наркомата обороны.

СТАЛИН. Это очень хорошо. Если бы газета была Политуправления, она бы всех командиров расстреляла, одних батраков оставила бы. (Смех).

ПРОСКУРОВ. Я организовал проверку, как читают литературу. С литературой 5-го управления знакомятся только отдельные командиры центральных управлений, отдельные руководящие работники штаба и лишь отдельные работники низового аппарата. Некоторые издания лежат по 3–5 месяцев в сейфе, что лишает возможности знакомить с этой литературой необходимый круг командиров. Они такую литературу, как боевой устав Франции, состояние войск и т. д., не говоря о литературе, имеющей косвенное отношение, не читают.

СТАЛИН. Надо уметь преподнести блюдо, чтобы человеку приятно было есть… Печатать нужно о военных знаниях, технике, тактике, стратегии, составе дивизии, батальона, чтобы люди имели представление о дивизии, чтобы люди имели понятие о частях, артиллерии, технике, какие новые части есть…

ПРОСКУРОВ. Для западных округов тоже необходимо.

Факты об изучении разведывательной литературы:

1. В Главном управлении ВВС не читается литература 5-го Управления, в том числе и чисто авиационная. Например, опыт применения ВВС немцами в период польской кампании, устав ВВС Франции, устав ВВС немцев и т. д.

Начальник штаба ВВС даже не видел всей литературы, она хранится у какого-то второстепенного лица и не докладывается.

Начальники отделов, люди, которые должны учитывать в своей работе все иностранные новинки, как правило, также литературу не читают.

2. Вот Артиллерийское управление, начальники отделов не читают разведывательных сводок по иностранной технике. Эти сводки после ознакомления с ними начальников информационных отделов Управление направляет в секретную библиотеку. В секретной библиотеке эти книги лежат без всякого движения. Такие книги, как «Артиллерия германской армии», «Французская армия» и другие читало всего четыре человека.

МЕРЕЦКОВ. Там стоит гриф «секретно», домой я не могу взять книгу, а на работе не могу читать, работой нужно заниматься, а поэтому эти книги лежат без всякого движения, никто их не читает. Я не имею права взять книгу домой, положить к себе в портфель, так как она считается секретной. Командир полка совсем не возьмет эту книгу.

СТАЛИН. Кто это так придумал?

ПРОСКУРОВ. Был приказ народного комиссара обороны № 015.

СТАЛИН. Вы же сами ему так предложили, он сам не мог так придумать…

ПРОСКУРОВ. Чем же объяснить, тов. Воронов, что из 50 переведенных статей в Артиллерийском управлении прочитано только 7 статей двумя лицами. Эти статьи без всяких грифов, несекретные… И еще десятки примеров можно привести.

СТАЛИН. Нужно уметь преподнести.

ПРОСКУРОВ. Эти сводки преподносятся в хорошем виде.

СТАЛИН. Человек посмотрит и отбросит эту книгу, введение какое-либо сделали бы что ли…

ПРОСКУРОВ. Есть, слушаю.

СТАЛИН. Люди завалены работой, эту макулатуру не хотят читать, они ее отбрасывают…

ПРОСКУРОВ. Может быть по этой причине штаб 1-й Краснознаменной армии эту сводку в течение трех месяцев держал у себя, не рассылали по частям, считая, что эти сводки Разведупр должен рассылать непосредственно в части, т. е. Разведупр должен знать дислокацию частей. Я считаю, что это дикость. Это дело разведали наши чекисты и донесли, что действительно спорили, кому посылать эти сводки.