Текст книги "Как создать Центр искусственного интеллекта за 100 дней"

– Термин «объяснимость» касается обеспечения понятности и представления разъяснений в отношении полученных с помощью ИИ-систем результатов.

– Термины «прозрачность» и «объяснимость» являются неотъемлемыми критериями оценки так называемых систем «доверенного» искусственного интеллекта.

– Ответственность и подотчетность.

– Этическая ответственность за решения и меры, принятые с использованием в той или иной форме систем искусственного интеллекта, во всех случаях должна в конечном счете возлагаться на субъекты связанной с ИИ деятельности в соответствии с их функциями в рамках жизненного цикла ИИ-систем.

– Техническая и организационная концепция создаваемых ИИ-систем должна обеспечивать возможность проверки, отслеживания и корректировки работы, устранения коллизий и ошибок, связанных с нарушением норм и стандартов прав человека или угрозой здоровью окружающей среды и экосистемы.

– Осведомленность и грамотность.

– Для обеспечения реального общественного участия и возможности принятия всеми гражданами обоснованных решений в отношении использования ИИ-систем и защиты от неправомерных последствий их применения необходимо содействовать повышению осведомленности населения и улучшению понимания им ИИ-технологий.

– Многостороннее и адаптивное управление и взаимодействие.

– Государства, руководствуясь нормами международного права, определяют порядок обращения с данными, генерируемыми на их территории или передаваемыми через их территорию, и принимают меры по эффективному правовому регулированию их использования, включая защиту данных, на основе уважения права на неприкосновенность частной жизни в соответствии с нормами международного права в области прав человека.

Далее в документе подробно рассматриваются области, требующие принятия стратегических мер, такие как:

– Оценка этического воздействия.

– Этичное управление и руководство.

– Политика в отношении данных.

– Развитие и международное сотрудничество.

– Окружающая среда и экосистемы.

– Гендерное равенство.

– Культура.

– Образование и научные исследования.

– Коммуникация и информация.

– Экономика и рынок труда.

– Здоровье и социальное благополучие.

Очень важным моментом, для уважаемого читателя, должно стать осознание того, что этические аспекты искусственного интеллекта, принятые 41-й Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, являются очень важными не только для Российской Федерации или какой-то отдельно взятой страны, они очень важны, как для всего мирового сообщества, так и для каждого из нас в отдельности.

В документе говорится о том, что он разработан с учетом Декларации 1986 года Организации Объединенных Наций о праве на развитие, Декларации 1997 года об ответственности нынешних поколений перед будущими поколениями, Всеобщей декларации 2005 года о биоэтике и правах человека, Декларации Организации Объединенных Наций 2007 года о правах коренных народов, Декларации этических принципов в связи с изменением климата 2017 года, а также на основе принятой 26 сентября 2019 года Советом по правам человека резолюции по вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий (A/HRC/RES/42/15) и резолюции Совета по правам человека о новых и появляющихся цифровых технологиях и правах человека A/HRC/41/11 (2019 г.), и т. д.

Если, вы захотите ознакомиться с данным документом подробнее, я бы предложил уважаемому читателю обратить свое внимание на главу «III.1 Ценностные установки: Жизнь в мирных, справедливых и взаимосвязанных обществах». Приведу две фразы из этой главы, которые произвели на меня очень сильное впечатление: «Cубъекты связанной с ИИ деятельности должны играть роль участника и мотиватора деятельности по становлению мирных и справедливых обществ в интересах достижения всеобщего благополучия в условиях будущего взаимосвязанного мира», «в основе принципа взаимосвязанности людей лежит понимание того, что каждый человек является частью большего целого, которое процветает, когда процветают все составляющие его компоненты. Жизнь в мирных, справедливых и взаимосвязанных обществах требует наличия естественных, непосредственных и лишенных корысти уз солидарности, выражающихся в постоянном стремлении к мирным отношениям и в заботе о других людях и окружающей природной средой в самом широком смысле этого слова».

Задумайтесь над смыслом, заложенным в этих фразах!

Они не только фундаментальны, но и являются, по моему мнению, важным вектором развития нашего с вами общества – общества будущего.

Эти тезисы важны еще и потому, что «в долгосрочной перспективе системы искусственного интеллекта смогут соперничать с человеком в его уникальной способности оценивать свой опыт и самостоятельно действовать, что поднимает новые вопросы, касающиеся, среди прочего, самосознания и самопознания человека, его взаимодействия с социумом, культурным окружением и природой, а также вопросы автономии, свободы действий, ценности и достоинства человека».

***

Сделаю небольшое отступление и приведу пример из своего личного опыта.

Вышло так, что в 2020—2021 годах мне представилась уникальная возможность принять участие, в числе прочих специалистов, в работе над Концепцией создания Государственной информационной системы «Уполномоченный по правам человека». В начале 2021 года я опубликовал на эту тему книгу «Цифровая экосистема Института омбудсмена: концепция, технологии, практика».

В тот период времени, работая над Концепцией, мне иногда приходила мысль о том, что рано или поздно все цифровые экосистемы будут активно использовать технологии машинного обучения и искусственного интеллекта. Но, я совсем не задумывался о том, что все эти системы в ближайшем времени будут обладать некой степенью автономности и на них будет возложена ответственность в принятии тех или иных решений.

Сегодня, спустя совсем немного времени, я осознаю для себя тот факт, что этика применения технологий искусственного интеллекта должна проходить, если так можно сказать, красной нитью через весь процесс создания и развития абсолютно всех цифровых систем во всех отраслях экономики, и прежде всего в Государственных информационных системах.

Как подчеркивается в Рекомендациях по этике искусственного интеллекта ЮНЕСКО: «Этическая составляющая характерна для всех этапов жизненного цикла искусственной интеллектуальной системы», кроме того, «функции контроля за системами ИИ должны всегда оставаться за человеком, так как в отличие от человека «ИИ-система никогда не сможет заменить человека в качестве конечного субъекта ответственности и подотчетности. Как правило, вопросы жизни и смерти не должны передаваться ИИ-системам».

Несомненно, «учет рисков и этических аспектов не должен препятствовать инновациям и развитию, а напротив, должен обеспечивать новые потенциальные возможности и стимулировать этичную научно-исследовательскую и инновационную деятельность, способствующую тому, чтобы ИИ-технологии были неразрывно связаны с правами человека и основными сво-бодами, нравственными ценностями и принципами и морально-этическими воззрениями».

***

Сделаю еще одно небольшое отступление…

Как мы уже с вами знаем, в 2019 году в целях обеспечения ускоренного развития искусственного интеллекта в Российской Федерации, проведения научных исследований в области искусственного интеллекта, повышения доступности информации и вычислительных ресурсов для пользователей, совершенствования системы подготовки кадров в этой области, был опубликован Указ Президента Российской Федерации от 10.10.2019 г. №490, который утвердил Национальную стратегию развития искусственного интеллекта на период до 2030 года (далее Стратегия ИИ).

В Стратегии ИИ подчеркивается, что одной из основных задач развития искусственного интеллекта является создание комплексной системы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий искусственного интеллекта. Для решения этой задачи необходимы адаптация нормативного регулирования в части, касающейся взаимодействия человека с искусственным интеллектом, и выработка соответствующих этических норм.

В Стратегии ИИ также подчеркивается, что к основному направлению создания комплексной системы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и внедрением технологий искусственного интеллекта, относится вопрос разработки этических правил взаимодействия человека с искусственным интеллектом.

Также отмечается, что, в целях аналитической поддержки ее реализации, должны проводятся научные исследования, направленные на прогнозирование развития технологий искусственного интеллекта, а также на прогнозирование социальных и этических аспектов их использования.

В 2021 году Минэкономразвития России, в целях реализации Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, разработало паспорт федерального проекта «Искусственный интеллект».

Финансирование Федерального проекта «Искусственный интеллект» в 2021—2024 гг. составляет 31,5 млрд рублей, из которых 24,6 млрд рублей выделяется из федерального бюджета, а также привлечено из внебюджетных источников 6,9 млрд рублей.

Соответственно, 5,7 млрд рублей выделялось на проведение конкурса по отбору получателей поддержки исследовательских центров в сфере искусственного интеллекта, в том числе в области «сильного» искусственного интеллекта, систем доверенного искусственного интеллекта и этических аспектов применения искусственного интеллекта.

Так вышло, что в этом конкурсе я принял самое непосредственное участие и мне выпала роль написать Программу и План мероприятий Центра сильного и прикладного искусственного интеллекта МГТУ им. Н. Э. Баумана. Подробнее об этом читатель может узнать из моей книги «Как создать центр искусственного интеллекта за 100 дней».

В августе 2021 года Аналитическим Центром при Правительстве России был проведен конкурс по отбору получателей поддержки исследовательских центров в сфере искусственного интеллекта, в том числе в области «сильного» искусственного интеллекта, систем доверенного искусственного интеллекта и этических аспектов применения искусственного интеллекта.

Согласно требованиям конкурсной документации, для участников отбора были определены 14 передовых направлений развития сферы искусственного интеллекта, в том числе «сильного» искусственного интеллекта, систем доверенного искусственного интеллекта и этических аспектов применения искусственного интеллекта (направление 14 «Этические аспекты применения искусственного интеллекта»).

В конкурсной документации «этическим аспектам применения искусственного интеллекта» дается следующее определение: «Этические аспекты применения искусственного интеллекта – это свод норм, правил и разработанных Центром методических рекомендаций, регламентирующих применение систем искусственного интеллекта в рамках направления деятельности Центра, обеспечивающих соблюдение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией Российской Федерации».

Здесь, нужно сделать небольшую ремарку и сказать, что из этого определения было не совсем ясно о каком «центре методических рекомендаций» идет речь и где искать упомянутый свод норм и правил, разработанных этим самым центром? Потому, как над похожим документом, под названием «Кодекс этики искусственного интеллекта» работала так называемая «группа «Альянс» (правильное наименование – Ассоциация «Альянс в сфере искусственного интеллекта»), в который входят такие компании как: «Яндекс», «VK», «МТС», «РФПИ» и «Газпром». Да, и сам кодекс был утвержден и принят несколько позже, после проведения самого конкурса (о чем мы поговорим далее).

По результатам конкурса в одном из шести высших учебных заведений нашей страны должен был быть создан Центр, результатами деятельности которого должны были стать «решения» и «продукты», содержащие научно обоснованные этические подходы и ориентиры, востребованные и доступные для практического применения представителями государства, бизнеса, экспертного и научного сообщества, а также широкой общественности, в том числе международной. Эти «решения» и «продукты» должны были служить основой при разработке государственными органами документов стратегического планирования, нормативно-правовых актов и иных инструментов регулирования и саморегулирования в сфере ИИ.

НИЦ «Курчатовский институт» подал единственную заявку по «этике ИИ».

Как отметил Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрий Николаевич Чернышенко: «Обществу нужен надежный ИИ с вероятностью ошибки ниже, чем у человека. Права и свободы граждан гарантированы Конституцией. Наша обязанность – реализовать механизмы по их защите, независимо от среды, в которой находится человек. Соблюдение этических норм при работе с ИИ позволит предотвратить их нарушение. Поэтому правительство приветствует подписание профессиональным сообществом Кодекса этики ИИ, он позволит повысить уровень доверия граждан к новым технологиям. Опираясь на лучшие практики, Россия входит в десятку стран, для которых этичность развития важнейшей технологии XXI века имеет государственное значение» [2222
  .Этику ИИ определит Кодекс. [Электронный ресурс] // www.comnews.ru URL: https://www.comnews.ru/content/217122/2021-10-27/2021-w43/etiku-ii-opredelit-kodeks


[Закрыть]].

Но! К сожалению, по результатам конкурсного отбора, Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации не выбрал ни один ВУЗ по теме «Этические аспекты применения искусственного интеллекта». Таким образом людьми, принимающими решения в интересах нашего с вами государства, не были учтены ни основные положения Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, ни положения Рекомендаций ЮНЕСКО по этике искусственного интеллекта по стимулированию этичной научно-исследовательской и инновационной деятельности.

***

Мы с вами немного отвлеклись…

Вернемся к нашей основной теме этики и этических проблем, связанных с применением технологий и систем искусственного интеллекта.

26 октября 2021 года состоялся Первый международный форум «Этика искусственного интеллекта: начало доверия». В рамках этого форума была организована церемония торжественного подписания Национального кодекса этики искусственного интеллекта.

Форум стал первой в России специализированной площадкой, где около полутора тысяч разработчиков и пользователей технологий искусственного интеллекта обсудили в рамках пяти параллельных секций шаги по эффективному внедрению этики искусственного интеллекта в приоритетных отраслях экономики Российской Федерации. Вопросы, которые обсуждались на Форуме вызвали у меня, как и у многих других людей, самый что ни на есть живой интерес и, порой, было сложно выбрать кого из докладчиков и на какой сессии слушать.

На что я обратил свое особое внимание, так это на то, что не остался без внимания вопрос, связанный с религией и искусственным интеллектом. Приятно осознавать, что в этом вопросе мы солидарны с мнением ЮНЕСКО: «Государствам-членам следует принять регламентирующие положения, которые на всем протяжении жизненного цикла ИИ-систем обеспечат согласованность мер, принимаемых субъектами связанной с ИИ деятельности, с международными нормами, стандартами и принципами в области прав человека, при всестороннем учете существующих социально-культурных различий, в том числе местных обычаев и религиозных традиций, а также приоритета и универсальности прав человека».

Что же касается меня, мне повезло выступить с докладом на тему «Роль искусственного интеллекта в образовании».

Первыми к Кодексу присоединились порядка двадцати компаний, среди которых: Сбер, Яндекс, МТС, VK, «Газпромнефть», Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) и другие.

10 ноября 2021 года на Международной конференции по искусственному интеллекту и анализу данных AI Journey к подписанию Национального Кодекса этики искусственного интеллекта присоединились: МГТУ им. Баумана, «Вижн Лабс», «Лаборатория «Наносемантика», Cognitive Pilot, VEB Ventures, группа компаний ЦРТ, «Программные системы Атлансис» и АНО «Диалог».

И, так.

Что же это за документ «Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта»?

Как отмечается в самом документе: «Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта (далее – Кодекс) устанавливает общие этические принципы и стандарты поведения, которыми следует руководствоваться участникам отношений в сфере искусственного интеллекта (далее – Акторы ИИ) в своей деятельности, а также механизмы реализации положений настоящего Кодекса. Кодекс распространяется на отношения, связанные с этическими аспектами создания (проектирования, конструирования, пилотирования), внедрения и использования технологий ИИ на всех этапах жизненного цикла…» [2323
  .Кодекс этики в сфере ИИ. [Электронный ресурс] // a-ai.ru URL: https://a-ai.ru/code-of-ethics/ (дата обращения: 31.01.2022)


[Закрыть]].

К главным приоритетам развития технологий ИИ в защите интересов и прав людей и отдельного человека относятся:

– Человеко-ориентированный и гуманистический подход.

– Уважение автономии и свободы воли человека.

– Соответствие закону.

– Недискриминация.

– Оценка рисков и гуманитарного воздействия.

Кодекс призывает к ответственности Акторов (в том числе физических и юридических лиц, присоединившихся к нему) посредством реализации:

– Риск-ориентированного подхода в разработке технологий и эксплуатации систем ИИ.

– Ответственного отношения к вопросам влияния технологий и систем ИИ на общество и граждан на каждом этапе их жизненного цикла.

– Предосторожности, которая выражается в предотвращении или ограничении наступления событий морально неприемлемых для человека и общества последствий.

– Не причинения вреда жизни и здоровью человека, имуществу граждан и юридических лиц, окружающей среде.

– Процедур идентификация ИИ в общении с человеком и информирования людей об их взаимодействии с системами ИИ.

– Безопасности работы с данными посредством обеспечения их охраны и защиты.

– Реализации процедур информационной безопасности посредством обеспечения защиты от несанкционированного вмешательства в работу систем ИИ третьих лиц и информирования людей об инцидентах информационной безопасности.

– Добровольной сертификации и соответствия положениям Кодекса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

– Контроля рекурсивного самосовершенствования систем ИИ, а также выявления и проверки информации о способах и формах создания так называемых универсальных или «сильных») систем ИИ и предотвращении возможных угроз, которые они несут.

– Поднадзорности со стороны человека на всех этапах жизненного цикла функционирования систем ИИ.

– Ответственности. За все последствия работы систем ИИ всегда должен отвечать человек (физическое или юридическое лицо, признаваемое субъектом ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации).

Также в Кодексе подчеркивается, и с этим нельзя не согласиться, что технологии ИИ нужно применять по назначению и внедрять там, где это принесёт пользу людям (глава 4), а также с тем, что нужна максимальная прозрачность и правдивость в информировании об уровне развития технологий ИИ, их возможностях и рисках (глава 6).

В качестве инструмента реализации вышеупомянутых принципов и положений Кодексом предусмотрено назначение Акторами уполномоченных по этике ИИ и создание внутренних отраслевых комиссий, а также создание комиссии по реализации Национального кодекса в сфере этики ИИ. Как отмечается в Кодексе: «Комиссия может иметь рабочие органы и группы, состоящие из представителей бизнес-сообщества, науки, государственных органов и иных заинтересованных сторон. В рамках Комиссии рассматриваются заявления Акторов ИИ на присоединение к положениям настоящего Кодекса, и ведется реестр Акторов ИИ, присоединившихся к Кодексу. Обеспечение деятельности Комиссии и ведение ее секретариата осуществляется Ассоциацией „Альянс в сфере искусственного интеллекта“ при участии иных заинтересованных организаций».

Какие же остаются впечатления после ознакомления с Кодексом в сфере этики ИИ, разработанным «Альянсом в сфере искусственного интеллекта»?

А впечатления смешанные…

С одной стороны, и это несомненно, Кодекс – это большой и очень важный шаг вперед на пути к становлению мирных и справедливых обществ в интересах достижения всеобщего благополучия в условиях будущего, я бы сказал, взаимосвязанного цифрового и реального мира.

С другой стороны, на момент начала 2022 года, на мой скромный взгляд, – этот документ еще «сыроват» и требует хорошей, детальной проработки (в том числе в уточнении терминов и определений), а также наполнения его полезной и грамотного структурированной информацией. «Альянсу» же хотелось порекомендовать в качестве экспертов выбрать не только представителей бизнеса и сотрудников своих организаций, но и экспертов и ученых в этой и смежных предметных областях из других уважаемых ВУЗов и организаций.

Уверен, уважаемый читатель, если ему будет необходимо, ознакомится с оригиналами документов самостоятельно, и сможет сделать свои собственные выводы.

Подводя итог, процитирую мнение Татьяны Владимировны Матвеевой, начальника Управления Президента РФ по развитию информационно-телекоммуникационных технологий и инфраструктуры связи, которая немало сил вложила в развитие «этики искусственного интеллекта», которая отметила, что: «Самым главным принципом развития, наивысшей ценностью искусственного интеллекта остается человекоцентричность. Он должен быть нацелен на благо человека, развитие его возможностей, созидание и помощь», а также она подчеркнула, что «… важно, чтобы в рамках критически важной инфраструктуры работали такие же и алгоритмы искусственного интеллекта, и сам искусственный интеллект, который разработан, безусловно, российскими разработчиками, для того, чтобы мы понимали, какие мы можем получить результаты его работы» [2424
  .Глава IТ-управления Кремля назвала неэтичным навязывание решений искусственным интеллектом. [Электронный ресурс] // tass.ru URL: https://tass.ru/ekonomika/12767521


[Закрыть],2525
  .Искусственный интеллект должен делать все, чтобы уважать своих «родителей» и помогать им. [Электронный ресурс] // www.hse.ru URL: https://www.hse.ru/news/expertise/462998246.html


[Закрыть]].