Текст книги "Преступления против общественной безопасности. Учебно-практическое пособие"

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ[106]106
  Пункт 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // БВС РФ. 2008. № 1.


[Закрыть].

Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т. п., согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ, должно квалифицироваться по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК.

Такая позиция Верховного Суда подверглась резкой критике в науке, поскольку ранее высшим судебным органом признак вооруженности связывался только с годным оружием. Например, в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ разбой не может квалифицироваться как вооруженный, если нападающий угрожает заведомо негодным или незаряженным оружием либо его имитацией (п. 23 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»)[107]107
  См. также: пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».


[Закрыть].

«Во всех упомянутых постановлениях речь идет о вооруженности как признаке, отражающем наличие реальной угрозы для жизни или здоровья потерпевших»[108]108
  Рарог А. И. Роль судебной практики в развитии науки уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы шестой международной научно-практической конференции 29–30 января 2009 г. М., 2009. С. 8.


[Закрыть]. Столь резкий поворот в понимании признака вооруженности дезориентирует судебную практику.

Рассматриваемый состав формальный, преступление признается оконченным с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, которые сопровождаются применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом. Хулиганский мотив выражается в открытом, демонстративном вызове окружающим, стремлении виновного противопоставить свои собственные интересы интересам общества, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, показать свою вседозволенность, безнаказанность, жестокость. Деяние совершается без повода или с использованием незначительного повода (несоразмерного содеянному), например, случайный толчок, неправильный, по мнению хулигана, взгляд на него со стороны потерпевшего и т. п.

Действия, внешне напоминающие хулиганство, но совершенные на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между виновным и потерпевшим, должны квалифицироваться как преступления против личности. Однако если ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, перерастает в нарушение общественной (общей) безопасности, то содеянное следует квалифицировать как хулиганство.

Второй самостоятельный состав содержится в п. «б» ч. 1 ст. 213 УК.

Объективная сторона второго самостоятельного состава преступления (п. «б» ч. 1 ст. 213 УК) выражается в действиях, образующих грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обязательным признаком объективной стороны выступает публичная обстановка.

Состав формальный, преступление считается оконченным с момента совершения хулиганских действий.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом – политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ).

Субъект преступления по ч. 1 ст. 213 УК – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

К квалифицирующим признакам хулиганства (ч. 2 ст. 213 УК) относятся те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

О понятии группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. ст. 35 УК. При этом совершение хулиганства группой лиц или группой лиц по предварительному сговору возможно только в соисполнительстве, а организованной группой – как в соисполнительстве, так и с распределением ролей.

При решении вопроса о квалификации таких действий по ч. 2 ст. 213 УК следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае, если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им, при наличии к тому оснований, подлежит квалификации по соответствующему пункту ч. 1 ст. 213 УК.

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ).

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу следует понимать активное противодействие соответствующим лицам при исполнении ими своих служебных или общественных обязанностей по охране общественного порядка, выполнения общественного долга. Ответственность за сопротивление указанным лицам квалифицируется по ч. 2 ст. 213 только тогда, когда оно оказывается в процессе пресечения хулиганства. Например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий (вызов наряда милиции, защита потерпевшего и т. п.).

Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК и соответствующей частью ст. 318 УК.

Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, в частности, в связи с последующим задержанием виновного, не должно рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство хулиганства и подлежит квалификации по совокупности с последним.

В этой связи вызывает удивление позиция Ульяновского областного суда и Президиума Верховного Суда РФ по следующему делу.

Г., 19 апреля 1966 года рождения, уроженец р. п. Тереньга Тереньгульского района Ульяновской области, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 118 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Г. признан виновным в том, что 26 марта 2007 г., около 14 часов 15 минут, имея при себе двуствольное ружье ТОЗ 63, снаряженное патронами с дробью и пулями, пришел к квартире 14 дома 5 по ул. Молодежной р. п. Тереньга Ульяновской области, где проживал вместе со своей бывшей супругой Г., с которой находился в ссоре, и на лестничной площадке произвел выстрел из ружья, а затем направился в подвал указанного дома, продолжив беспричинно производить выстрелы из ружья.

На требование сотрудников прибывшей оперативной группы выйти из подвала и отдать им ружье, Г. высказал угрозы выстрелить в них.

Когда Г. держал палец на спусковом крючке, находившегося у него в руках заряженного ружья, а сотрудник милиции Г. Ф., взявшись за ствол, потянул ружье на себя, произошел выстрел, в результате которого Г. Ф. было причинено сквозное огнестрельное ранение таза, перелом шейки правого бедра со смещением, перелом большого бедра без смещения с входной огнестрельной раной на передней брюшной стенке в левой подвздошной области и выходной огнестрельной раной в вертеле правого бедра, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего[109]109
  См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 мая 2008 г. № 99-П08 // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Полагаем, что действия Г. должны были быть квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК, так как хулиганские действия, совершаемые с применением оружия, были прекращены сотрудниками оперативной группы, одному из которых в процессе разоружения виновного был причинен тяжкий вред здоровью.

Под представителем власти, согласно примечанию к ст. 318 УК, понимается должностное лицо правоохранительного либо контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Например, работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД Российской Федерации и ФСБ Российской Федерации и др.

К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка.

Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в указанных действиях по собственной инициативе.

Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК и соответственно п. «а» ч. 2 ст. 111 УК, п. «б» ч. 2 ст. 112 УК или п. «б» ч. 2 ст. 105 УК, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Если во время хулиганства причиняется вред здоровью потерпевшего без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо виновное лицо действует не по указанным выше мотивам, то содеянное может квалифицироваться как преступления против личности из хулиганских побуждений по статье, в которой это обстоятельство является квалифицирующим признаком, либо как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ).

Статья 213 УК не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести); кроме того, при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка. Поэтому в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 УК и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, охватываются ч. 2 ст. 167 УК.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ст. 215¹ УК). Основным непосредственным объектом преступления выступает общественная безопасность функционирования источников жизнеобеспечения: электрической и тепловой энергии, газа и воды.

Объективная сторона состава преступления характеризуется общественно опасным деянием, имеющим альтернативные формы:

а) незаконное прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии;

б) отключение потребителей от других источников жизнеобеспечения.

Прекращение подачи означает полное (временное или постоянное) отключение потребителей от электросетей.

В ст. 38 Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»[110]110
  СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.


[Закрыть] установлен запрет ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает:

– обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

– обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня и т. д.

Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2002 г. № 364 «Об обеспечении устойчивого газо– и электроснабжения, финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства» установлен запрет на прекращение поставки газа, электрической и тепловой энергии воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, а также предприятиям, учреждениям и организациям уголовно-исполнительной системы и государственной противопожарной службы[111]111
  СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2171.


[Закрыть].

Г. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 215¹ УК. Он являлся «…генеральным директором ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», которое по договору энергоснабжения от 8 января 2003 г. приобретало у ЮПЭС ОАО «Читаэнерго» электроэнергию и через принадлежащую акционерному обществу главную понизительную станцию поставляло электроэнергию в производственные объекты ОАО «Приаргунского производственного горно-химического объединения», а также состоявшим с ним в договорных отношениях потребителям, в том числе муниципальному унитарному предприятию ЖКХ, обеспечивающему электроэнергией жилые дома с. Усть-Борзя, школу и администрацию села.

В связи с задолженностью ОАО «Приаргунского производственного горно-химического объединения» по оплате за электроэнергию перед ЮПЭС ОАО «Читаэнерго» в размере 508 966 руб., 28 апреля 2003 г. предприятию была прекращена подача электроэнергии.

Г. как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, дал указание по ограничению подачи электроэнергии жителям с. Усть-Борзя через принадлежащий предприятию электросетевой комплекс, что повлекло причинение крупного ущерба и других тяжких последствий.

Подключение электроэнергии потребителям было произведено лишь 30 октября 2003 г. Отсутствие электроэнергии в течение длительного времени повлекло нарушение конституционных прав граждан, которые не имели задолженности по оплате за услуги, в том числе инвалидов, ветеранов труда, одиноких материей, пенсионеров и причинение материального ущерба в размере 936 172 руб. и морального вреда в размере 133 390 000 руб., который признан крупным.

В представлении прокурора также указывалось, что Г. своими действиями преследовал цель получения материальной прибыли для себя и других лиц»[112]112
  Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2004 г. № 72-о04-64 // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Ограничение подачи электроэнергии означает либо уменьшение объема подаваемой энергии до уровня ниже минимально необходимого для потребителя, либо ограничение подачи энергии по времени.

Отключение потребителей от других источников жизнеобеспечения означает прекращение водо-, газо-, а также теплоснабжения в отопительный сезон.

Преступление считается оконченным с момента наступления хотя бы одного из перечисленных в ч. 1 ст. 215¹ УК последствий: а) крупного ущерба (на сумму свыше 500 тыс. руб. – примечание к ст. 216 УК); б) тяжкого вреда здоровью; в) иных тяжких последствий.

Иные тяжкие последствия – это оценочное понятие. К ним, например, относят: остановку крупных производств с непрерывным циклом работы; дезорганизацию работы предприятий, учреждений или организаций; радиоактивное, химическое или бактериологическое заражение окружающей среды и т. п.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

Субъект преступления – специальный: должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Квалифицированным видом преступления является причинение деянием по неосторожности смерти человека (ч. 2 ст. 215¹ УК).

Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215² УК). Основной непосредственный объект – общественная безопасность в сфере функционирования объектов жизнеобеспечения.

Предмет преступления – объекты энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства, а также другие объекты жизнеобеспечения (например, водозаборные и очистительные сооружения, объекты вентиляции, водоотлива и т. п.).

Объективная сторона выражается в приведении объектов жизнеобеспечения в негодное для эксплуатации состояние. Разрушением признается приведение таких объектов в состояние, не позволяющее их использовать по целевому назначению. Повреждением считается такое негативное изменение этих объектов, в результате которых они частично лишаются возможности быть использованными в соответствии с их целевым назначением. Иные способы приведения в негодность объектов жизнеобеспечения могут не нарушать физической целостности объекта, но делают его недоступным для использования по целевому назначению: устройство препятствий к доступу к указанным объектам, замусоривание воды водозаборного участка и т. п.

Навлинским районным судом Брянской области «М. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и за приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Как указано в приговоре, преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2005 г. М. и Ж., осужденный этим же приговором, предварительно сговорившись о хищении алюминиевых электрических проводов, взяв с собой плоскогубцы и металлические когти, направились в д. Колпачек Навлинского района Брянской области. Ж. подошел к линии электропередачи марки «ВЛ-0,4 кв» от КТП-21 ФИД 1003 п/ст Ружное, ведущей к ряду абонентов частного сектора д. Колпачек, с помощью когтей взобрался на деревянные опоры и в тайне от посторонних лиц произвел откусывание (разделение) плоскогубцами 800 м провода марки «А-25» стоимостью 5 руб. 10 коп. за один погонный метр. М. в это время свертывал снятые провода в кольца.

После этого, похитив алюминиевые провода, М. и Ж. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Их действиями Навлинскому РЭС ОАО «Брянскэнерго» был причинен ущерб на 4080 руб. Общий ущерб на восстановление линии передачи составил 8074 руб. 86 коп.

Похитив 800 м провода с действующей линии электропередачи, М. и Ж. привели в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики, оставив на несколько дней без электроэнергии ряд абонентов частного сектора д. Колпачек»[113]113
  Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2006 г. № 83-Д06-4 // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Преступление считается оконченным с момента приведения объекта жизнеобеспечения в негодное для эксплуатации состояние. Состав формальный.

Субъективная сторона предполагает только прямой умысел. Альтернативно обязательным является мотив – корыстные или хулиганские побуждения.

Субъект – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным видом рассматриваемого преступления является его совершение группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 215² УК).

Особо квалифицированным преступление признается в случае причинения по неосторожности смерти человека (ч. 3 ст. 215² УК).

Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов (ст. 215³ УК). Непосредственный объект преступления – общественная безопасность в сфере функционирования стратегически важных элементов топливо-энергетического комплекса[114]114
  См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. М., 2009. С. 633.


[Закрыть].

Предмет преступления – нефтепроводы, нефтепродуктопроводы, газопроводы, а также технологически связанные с ними объекты, сооружения, средства связи, автоматики, сигнализации (ч. 1 ст. 215³ УК), а также магистральный трубопроводы (п. «б» ч. 2 ст. 215³ УК).

Объективная сторона характеризуется совершением одного из трех альтернативных действий:

1) разрушением;

2) повреждением;

3) приведением иным способом в негодное для эксплуатации состояние перечисленных объектов (отключение электроэнергии, прекращение подачи воды в системе водяного охлаждения электродвигателей магистральных наносных агрегатов и т. п.).

Состав преступления – формально-материальный, преступление считается оконченным либо с момента фактического наступления последствий в виде нарушения нормальной работы соответствующего объекта (материальный состав), либо с момента создания реальной опасности наступления такого последствия (формальный состав).

Нарушение нормальной работы трубопровода путем несанкционированной врезки в него, сопряженной с хищением сырой нефти, нефтепродуктов или газа, надлежит квалифицировать по совокупности ст. 215³ и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.

Субъективная сторона предполагает только прямой умысел. Альтернативно обязательным является мотив – корыстные или хулиганские побуждения.

Субъект – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным видом рассматриваемого преступления является его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в отношении магистрального трубопровода (ч. 2 ст. 215³ УК).

Особо квалифицированным преступление признается в случае причинения по неосторожности смерти человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 215³ УК).

К иным тяжким последствиям относят: причинение тяжкого вреда здоровья, загрязнение окружающей среды и т. д.

Пиратство (ст. 227 УК). В международно-правовых актах характеристика пиратства содержится в ст. 15 Конвенции об открытом море, ст. 101 Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS) и ст. 3 Римской конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства (SUA) от 10 марта 1988 г.[115]115
  СЗ РФ. 2001. № 48. Ст. 4469.


[Закрыть]

Первые два документа определяют пиратство практически одинаково – это любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата и направленный:

– в открытом море против какого-либо другого судна или летательного аппарата или против лиц или имущества, находящихся на их борту;

– против какого-либо судна или летательного аппарата, лиц или имущества в месте, находящемся за пределами юрисдикции какого бы то ни было государства, а также любой акт добровольного участия в использовании какого-либо судна или летательного аппарата, совершенный со знанием обстоятельств, в силу которых судно или летательный аппарат являются пиратскими[116]116
  См.: Князькина А. К. Указ. соч. С. 112.


[Закрыть].

В соответствии с Конвенцией о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, пиратскими действиями будут признаваться: насильственный захват судна или установление над ними контроля; насилие против лица на борту судна (в том числе его убийства), если это может угрожать дальнейшему безопасному плаванию судна; уничтожение или повреждение судна, груза на его борту либо морского навигационного оборудования, которое может угрожать дальнейшему безопасному плаванию судна; размещение на борту судна устройств или веществ, могущих уничтожить или повредить это судно или его груз, если это угрожает или может угрожать дальнейшему безопасному плаванию судна; сообщение заведомо ложных сведений, создающих тем самым угрозу безопасному плаванию судна.

В уголовном законе РФ дано более узкое определение пиратства.

Предмет преступления – морское и речное судно, имущество. Международные договоры определяют предмет преступления шире. Помимо предусмотренного в УК РФ в него включают летательные аппараты, а также выделен потерпевший – лицо, находящееся на борту судна.

Объективная сторона преступления выражается в нападении на морское или речное судно.

Нападение – это внезапное явно выраженное применение насилия или силового воздействия либо внезапная явно выраженная угроза его применения с целью завладения имуществом.

Обязательным признаком объективной стороны является способ — применение насилия либо угроза его применения.

Насилие может выражаться в нанесении побоев, ограничении свободы или причинение вреда здоровью (за исключением причинения тяжкого вреда здоровью), в силовом воздействии, направленном на судно или его экипаж (обстрел, бомбардировка судна, принудительная его остановка), а также в психическом воздействии (угроза убийством, причинения вреда здоровью, нанесения побоев и т. п.).

Обстоятельством места совершения преступления выступает открытое море. Однако этот признак прямо не закреплен в ст. 227 УК, но следует из названных Конвенций. Аналогичные действия, совершенные в территориальных водах России, квалифицируются как разбой по ст. 162 УК.

Пиратство – преступление с усеченным составом, признается оконченным с момента нападения на морское или речное судно.

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле: лицо осознает, что совершает нападение на речное или морское судно в целях завладения чужим имуществом, с применением насилия либо с угрозой его применения, и желает его совершить.

Обязательным признаком субъективной стороны является цель – завладение чужим имуществом. В международных документах предусмотрена несколько иная цель совершения пиратства – личная, которая в том числе включает завладение чужим имуществом.

Субъект преступления – любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. При захвате судна членом экипажа или пассажиром ответственность наступает по ст. 211 УК.

Субъектом этого преступления могут быть только частные лица. Экипаж военных судов рассматривается как пиратский, когда он поднимает мятеж и действует не от имени государства, а по своей инициативе.

Квалифицированным видом пиратства (ч. 2 ст. 227 УК) является совершение этого преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Этот квалифицирующий признак толкуется так же, как в составе захвата заложника (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК).

Особо квалифицирующими признаками пиратства (ч. 3 ст. 227 УК) выступают: совершение его организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Под иными тяжкими последствиями понимают: причинение тяжкого вреда здоровью человека, аварию, причинение крупного материального ущерба, перерыв судоходства и т. д.