Книга: Граф Монте-Кристо. Том 1 - Александр Дюма

Эдмон Дантес сначала предстает перед нами простым и достаточно беззаботным моряком — его волнует отец, его невеста и заработок, он хочет не только содержать свою семью, но и помогать старому отцу, полностью их содержать. При этом, он рассматривает именно честный путь, хотя мог бы легко заняться серьезной контрабандой, как многие, тем более, что моряк он отличный (пара нелегально припрятанных в каюте бочонков табака не считается). Эта его простодушная наивность не дает замечать озлобленных завистников среди ближайшего окружения. Его девушка Мерседес точно так же слепа и наивна, доверяет тем, кому доверять не стоит.

После всех несчастий, мы видим графа Монте-Кристо. Он как феникс, восставший из пепла — переродился и стал только прекраснее. Прежде всего, он стал умнее, мудрее и хитрее. И богаче, конечно. Теперь его мотивируют не благие альтруистические порывы, а жажда мести — у него бесцеремонно и жестоко отняли любимых людей и его простую жизнь, и он этого не забыл. При этом с остальными людьми он вполне добр, только использует их ради своих целей. Он выкупил невольницу Гайде, чтобы затем использовать ее против Фернана, нанял Бенедетто и оплачивал его веселую жизнь, чтобы в нужный момент предъявить его Вильфору. На раскапывание этих грешков ушли годы, но это не остановило графа — главное, что эти годы были на свободе и во имя его цели.

В какой-то момент Монте-Кристо задумывается, не перестарался ли он — ведь его месть задела тех, кто непосредственно сам никогда не вредил Дантесу, да и не был с ним знаком. В этот момент, вероятно, в душе графа встрепенулись чувства молодого и доброго моряка, который всех на свете любил. Но, напомнив себе те 14 лет поездкой в тюрьму замка Иф, граф еще раз убеждается в том, что ему благоволили свыше, сам Бог, раз он не только выжил и выбрался, но и смог осуществить месть. Часто из уст Монте-Кристо звучит фраза, что им «руководит Божественная Длань».

Эта линия с «наказанием свыше» отчетливо идет через весь роман, в конце концов, даже враги Эдмона Дантеса начинают верить, что это Господь послал им кару. Упоминает об этом и Мерседес в одном из разговоров.

О персонажах этого романа можно рассуждать бесконечно долго, потому что их там очень много, и самый, казалось бы, невзрачный слуга обязательно оказывается ключом к разгадке чьей-нибудь семейной тайны. Например, если в первом томе я не понимала, зачем вплетена история разбойника Луиджи Вампа, которая хоть и интересная, но выглядит как отступление от сюжета и отдельный немаленький рассказ, то под конец это стало понятно — Луиджи еще сыграет свою роль.

Но больше всего — больше предателей Фернана, Вильфора и Данглара — больше всех их вместе взятых раздражает бывшая невеста Дантеса Мерседес, которая после всего произошедшего жалеет Фернана как своего погибшего мужа, хотя должна люто ненавидеть его за испорченную жизнь (если не свою, то хотя бы Эдмона), и жалеет саму себя из-за того, что ее сыночка уехал служить, оторвался от мамкиной юбки, а она осталась одна в бедности. И вроде бы она даже пожалела, что в порыве чувств отказалась от наследства: «сын бы не позволил принять». Ощущение, что вопреки слезам и словам, ей не особо жаль Эдмона Дантеса и его загубленной жизни — ну было и было, было и всплыло... Иными словами, по поводу Мерседес хочется сказать: «ну что ж вы так убиваетесь, вы же так не убьетесь!». Действительно жаль, что ее оставили в живых. Я бы поняла ее брак и дальнейшие действия, сожаления, если бы она вышла замуж за любого другого, но не за лживого и скользкого кузена Фернана, который вился вокруг нее еще при живом Дантесе и буквально почти не скрывал ревность… Кто-то скажет «она же ничего не знала!». Ну да, тяжело, когда мозгами Бог обделил и есть только смазливое личико.

В этой истории женщины вообще умом не отличаются. Они либо коварны и расчетливы в финансовых махинациях (но при помощи мужчин), либо красивы, беспечны и глупы. Последних жизнь бьет сильнее. Только у Эжени Данглар, кажется, есть мозги — она мыслит совершенно другими категориями, нежели другие девушки ее возраста. Ей ценна ее свобода как личности: «красива, умна, богата — зачем мне замуж?». У нее есть желание пробиться в творческой среде, и желание это базируется на таланте и амбициях, и, что самое важно, на действиях. Она не как Валентина, ждущая, что всё решится само собой чудесным образом, возлагая всё на провидение, счастливый случай и Бога. Эжени строит планы и реализует их, подстраиваясь под ситуацию, т.е. берет свою судьбу в свои же руки, сама себя спасает.

История Валентины, дочери Вильфора, его отца Нуартье и Максимилиана Морреля (а также Сен Меранов) — весьма важная и интересная часть сюжета, которая, с одной стороны, играет роль в мести Вильфору, а с другой стороны, показывает, что суровый и закаленный жизнью Монте-Кристо всё-таки способен на искреннее сочувствие. Хотя, если бы дело не касалось Морреля, граф и пальцем бы не пошевелил. Учитывая это, мне было странно узнать, что в старых экранизациях этих героев просто нет. Но об экранизациях, вероятно, я сделаю отдельный пост в своей группе, т.к. их много и одна другой «краше».

Резюмируя, подчеркну, что «Граф Монте-Кристо» — это один из лучших романов мировой классики (и к классике он, без сомнения, относится, вопреки мнению некоторых претенциозных читателей). Его грандиозность обусловлена его размахом и четким логическим сплетением всех сюжетных линий, вписанных в исторические реалии. Историческим его, конечно, не назовешь, потому что глобальные события происходят только на фоне и влияют только на завязку. Подобные произведения читать и нужно, и полезно для мозга — пока запоминаешь всех героев, формируются новые нейронные связи.

Это было сильно! Господи какой же приятный слог у Дюма, даже не заметила как прочла все! 

Обычно такой объем текста меня пугает, но тут случилось что-то противоположное, просто не могла оторваться от романа!

Эдмон конечно тот еще жук, вот до сих пор удивляюсь его способностям, это каким талантом и головой нужно обладать чтобы так все спланировать? Шахматные партии просчитаны наперёд.

Как уже писала, в начале были различные адаптации, а потом уже сам роман, в процессе чтения как раз были вопросы, вызванные этими самыми адаптациями, точнее их расхождениями и мне очень хотелось узнать первоисточник.

Конечно некоторых героев было жалко, но и тем не менее кто-то этого заслуживал, получили свое.

История захватывающая, держит в напряжении на всем времени чтения. Прочитала с огромным удовольствием. 

Мне понравилось! Я читала с небольшим перерывом между 1 и 2 томом, что было отлично. Слог не самый легкий, обширный и отдохнуть стоит. Но до чего же интересный.

О самой книге хочется сказать много, но буду стараться без спойлеров. История и впрямь большая. Местами может казаться, что автор вообще не туда уводит. Кто-то говорит, что события медленно развиваются. Но я не согласна с таким мнением. По-моему все было изумительно, блистательно. Дюма идеально все показал и рассказал. В книге много героев, которые удивительным образом связаны между собой и они все важны. Бывало я путалась, но со временем привыкла и запомнила. История жестокая. Граф человек, знающий себе цену, самоуверенный, властный.  Он выбрал путь мести, не просто убить все тех, кого он ненавидел. Но заставить страдать их, испытать несчастье в жизни. Он делал это непредсказуемо, утонченно. Месть является центром всего. Она причина того, что случилось в итоге с героями. Это ужасно да, никто не вправе решать, чего заслужили те или иные лица. Мне понравилось наблюдать за Графом. Цепляет его твердость. Он пришел к неплохому итогу.

Вся человеческая мудрость заключена в двух словах: Ждать и надеяться.

В книге много линий, диалогов. Благодаря этому быстро читается. Не бойтесь объема. Вы насладитесь этим чтивом)

Эдмон Дантес - прекрасный, перспективный юноша. У него есть всё - хорошая работа, прекрасная девушка, друзья. Но друзья ли это? Волею случая (и зависти) он становится жертвой интриг, и отправляется в тюрьму. С этого и начинается его долгая, но невероятно красивая и жестокая история.

Сюжет строится на банальном желании отомстить. С одной стороны - позор для христианина, с другой - собственно, все враги так нагрешили за время, кхм, отсутствия Эдмона, что ему и делать ничего не пришлось. Просто пару раз пошевелить палкой в этой баночке с французскими пауками. Конечно, ему в какой-то мере повезло, что все его враги так и остались в одной компании - и многие скелеты в шкафу у них были общие. И вот это-то и есть самое интересное. Все люди настолько переплетены между собой, что в книге буквально нет лишнего человека. Все они - как один большой паззл. Или карточный домик. В общем, все очень тесно взаимосвязаны, за подковёрными интригами следить очень интересно. И очень интересно посмотреть, как ещё выкрутится граф, чего такого он придумает, чтобы вытащить что-то интересное про этот французский бомонд наружу.

Потрясающий сюжет, который держит в напряжении до последнего, объём не замечаешь. Единственное что - персонажей так много, что во всех них легко запутаться. Но важен каждый из них, так что приходится мириться.

Конечно, не все действия Эдмона мне понятны.

Тем не менее, я влюбилась в этот шедевр. И я рада, что когда-то услышала отсылку на него в любимом сериале - теперь точно знаю, что там плохого не посоветуют!

Сюжет увлекательный, интригующий. Книга затягивает. Но меня не отпускает мысль, что Дюма - писатель-бизнесмен. Отсюда многословность, много "воды".

После Достоевского читать "Графа Монте-Кристо" не рекомендую. Граф проигрывает. Кстати, как вы думаете, возможен ли был Граф Монте-Кристо на почве русской культуры и литературы? На мой взгляд, если бы его писал, допустим, Достоевский, то получился бы "Идиот" или Раскольников. Т.е. все после смерти бы закончилось каторгой (хотя с этого у Дюма все началось) и раскаянием или самоубийством или сумасшествием :)

Мне кажется, автор явно хотел заработать деньги и славу романом и надеялся на постановки в театре за гонорары. Роман очень театральный. Понятно, что он не мог мечтать о кино, но именно эта театральность романа очень играет на руку кинематографистам. Именно поэтому, наверное, у романа так много очень неплохих (даже прекрасных) экранизаций.

Насчет девиза от графа Монте-Кристо хочется ответить словами Н. Цискаридзе: "Не надо ни на что надеяться, надо жить. Тот, кто долго надеется, сходит с ума".

Недостатки: черно-белое повествование, наивность, много "воды"

Преимущества: увлекательный затягивающий сюжет