Книга: Теннисные мячики небес - Стивен Фрай

Персонажи все в принципе особо не изменились, разве что стали... динамичнее что ли. А ещё мне трудно воспринимать британскую политику, когда я вообще не в курсе её.  Возможно если бы я читала оригинал Дюма мне было бы проще, а так я лишь сравнивала в процессе с мюзиклами и, кажется, многое упускала. Тут я опять могу заметить, что эта книга одна из тех, которую британцы пишут для британцев, наполняя британской политикой и британским юмором.

Однако в целом мне понравилось - как переложение эта книга великолепная, если вам нравится "Граф Монте Кристо" читать стоит. Тут не будет особых хитросплетений интриг, зато есть динамика и яркость мюзиклов по этому произведению.

Возможно, это предвзятость, поскольку мне в принципе претят идеи переснимания старых фильмов и переписывания старых книг. Но увидев в аннотации слово "пародия", прочитав, что она будет "смешная", я, сложив два плюс два, решила, что эта версия и правда сможет порадовать меня если не стебным предательством, так шуточным исходом. И, видимо, по-разному мы с Фраем (или теми, кто пишет аннотации) воспринимаем юмор, поскольку смешно мне не было ни на одной строчке. Было лишь немного грустно, что современная версия мщения оказалась такой кровожадной и грубо, на мой субъективный взгляд, исполненной.

О чем книга? Зная, о чем "Граф Монте-Кристо", можно уверенно предсказать процентов 70 из того, что будет и на этих страницах. Скелет произведения Дюма взят за основу, только вот мясо, наращенное на него, несколько отличается: типажи персонажей, их образ мысли, образ жизни. И в этом не приходится удивляться, ведь слишком большой промежуток времени разделяет копию и оригинал: "грубый век, грубые нравы", как говаривал герой Г. Вицина, диктует новые нравы; вот и в конце 20 века, который мы застаем, есть много чего неприглядного, но, к сожалению, хорошо узнаваемого.

Герои либо положительные, либо с червоточинкой. Как и у Дюма, объяснение каждому изъяну имеется, и, как и у Дюма, это совсем не является оправданием для всех дел, ими совершенных. Главный герой Нед Маддстоун, прототип Дантеса, в начале истории так же наивен и хорош, как и его предшественник, только вот к финалу умудрился растерять всё свое обаяние. Как по мне, в этом плане автор явно перетрудился.

В целом считаю акклиматизацию известного романа к современным реалиям вполне успешной. Построенный на упоминаниях наркомании, поножовщины, сексуальных извращениях, он несомненно заиграл новыми красками. Былой тонкости в нем ни на грамм, ну так ведь, наверное, и ждать того не стоило, коль это лишь "пародия"?)))

Несмотря ни на что, о прочитанном не жалею. Автор (кстати, новый для меня) заинтересовал. Обязательно наведаюсь к его книгам снова.

Ловить все эти параллели забавно, ещё забавнее то, как гуманитарий Фрай описывает превращение героя из "что такое мобильный телефон" в что-то среднее между Цукербергом и "русским хакером" из новостей. Впрочем то, как стремительно романтично богатели пионеры интернета, Фрай уловил точно, и всё это наглядно показывает, как изменился мир за какие-то 20 лет.

Юмор Фрая как раз и спасает эту книгу (в моих глазах, по крайней мере), хотя это далеко не комедия. Он рассказывает ту же историю, пусть в других декорациях, но в совсем другом тоне, и впечатления остаются другие. Читать её, однако, не менее захватывающе, даже если все сюжетные повороты знаешь заранее. Удивительно, как хорошо у Фрая получилось почти дословно процитировать Дюма, и остаться интересным.

Вопрос на поверхности - стоило ли оно того? Месть, конечно, местью, но и прекрасный и чистый юноша превратился в хладнокровную и расчетливую машину возмездия, в нем ни осталось ни света, ни любви. Но если посмотреть глубже - ведь он никого не подставлял, не фабриковал ложные дела, не лжесвидетельствовал. Просто позволил выплыть на поверхность правде про неблаговидные поступки каждого из них, и только слегка усилил резонанс, пользуясь своим влиянием. Если бы эти уже выросшие мальчики не были алчными, похотливыми, трусливыми и насквозь прогнившими - ничего бы он им не смог сделать, они были бы неуязвимы.

А с третьей стороны - они же не злодеи. Просто люди. Может, деньги для них важнее этики - а для кого это не так? Они любили свои семьи, хотели измениться и начать новую жизнь - обычные люди, в которых всего намешано понемножку.

В общем, книга очень глубокая, и написана великолепно. Как говорится, рекоммендасьон.