Книга: Былое и думы. Детская и университет. Тюрьма и ссылка - Александр Герцен

Мне больше всего понравились, конечно, воспоминания и личные истории самого писателя. Они написаны очень живо, и трогают иногда до глубины души. Например, чего только стоит история его взаимоотношений с женой, или вот эти чудесные студенческие воспоминания, где он объясняет с вершины прожитых лет, что уже не смог бы и вспомнить, за что он получил свою серебряную медаль по астрономии))

Что же касается рассуждений о политике, я лишь поняла, как мало знаю о событиях 19 века не в России, о политических течениях и, буквально, бурлящей Европе тех времен. Поэтому воспринимать это было сложновато. Ну что ж, это всего лишь повод изучить всё!

Довольно ценным показались мне рассказы Герцена о встречах в эмиграции с такими известнейшими людьми как Ротшильд, Прудон, Оуэн, Гарибальди... Интересны и его суждения о народах, он пытается дать характеристику целым нациям: французам, немцам, полякам, явно симпатизируя англичанам, за исключением разве что их неумению стоять в очередях))

Вообщем, книга во всех смыслах оказалась интересная, и если читать дозировано, то вполне ее можно освоить и осмыслить.

Герцен очень хороший рассказчик, искренний, но при этом не зацикленный исключительно на своей персоне, ему важно рассказать читатель не только о себе, но и о своем времени, о том, как жилось в целом. Например, он рассказывает о своем воспитании в детстве - отец и мать, живущие на разных половинах дома, кто и как его воспитывал, какие книги он читал и постепенно переходит на воспитание детей в 19 веке в целом.

Еще в книге совершенно потрясающий язык русских классиков 19 века, подобный стиль найдешь только у Толстого, Достоевского, например, Герцен говорит не "уроки танцев", а "уроки танцевания". Жаль, что Герцен так не популярен сегодня, "Былое и думы" не менее выразительный и талантливый срез эпохи, чем "Война и мир" Толстого.

Если отринуть славословия, обычно свойственные филологам... Что же такое "Былое и думы" для современного читателя? Как мыслитель, Герцен слабоват. Несмотря на многие интересные мысли, встречающиеся в его мемуарах, никаких прорывов в мировоззрении они не сделают. Да он и сам признает, что теоретически ведом, что позицию касательно мироздания выбрал еще в юности, не особо обдумывая. Атеизм, социализм и даже представления о российской истории - всё это принималось на веру, и только потом яростно доказывалось в прокламациях. В "Былом и думах" только отзвуки этой борьбы. Можно ли считать "Былое и думы" блестящим литературным произведениям? Тоже нет. Композиция рыхлая, язык замусорен иностранными словами даже там, где существуют русские аналоги, позиция автора временами весьма сомнительна. Лично мне, например, было крайне неприятно читать об отношениях Герцена с его Natalie, которую он якобы любил, однако при случае изменял то с служанкой, то с замужней женщиной и не стеснялся признаваться ей в этом (вообще, отношение к женщинам той "элиты" революционных течений, что описана в "Былом и думах," довольно мерзкое). В то же время Герцену несомненно удаются описания природных явлений в сочетании с чувствами, которые они вызывают; в "Былом и думах" есть моменты, не просто берущие за душу, а реально вызывающие мурашки по коже.

Что же в остатке? Исторический источник, свидетельство очевидца, и этого у "Былого" не отнять. И дело не только в портретах выдающихся общественных деятелей XIX века, но и в описаниях всей "передовой" российской или эмигрантской тусовки, позволяющей осознать, что... всё было не совсем так, как нам пытаются внушить учебники. Честно, когда Герцен описывал свою ссылку в Новгород, я читала и думала - сошлите меня, а? Я бы с удовольствием послужила немного советником Новгородского губернского правления, управляющим 2 отделения... Нам, внукам Октября, позицию эту понять и принять сложно, хотя... Всё это чертовски похоже на современное "за МКАДом жизни нет". Зато становится вполне понятно, почему все эти революционэры из аристократии терпели поражение. Прав был Ленин, они были страшно далеки от реальной жизни.

И все же - поклон Александру Ивановичу за искренность, пусть даже не без попыток себя приукрасить. XIX век задержался на страницах "Былого и дум". Одно обидно - книга мне досталась с лакунами, я этого не знала, когда покупала; кто-то решил за меня, что мне стоит читать, а чего не следует. Боюсь, мне не хватит жизни повторить попытку, так что - минус еще полбалла за издание. Но прочесть всё равно стоило.

Сердце отстает, потому что любит, и когда ум приговаривает и казнит, оно еще прощается...