Книга: Собачий лес - Александр Гоноровский

Хотя бы потому, что это, наверное, один из самых странных претендентов на популярную в России премию. Во-первых, само название премии противоречит произведению. "Собачий лес" - это совсем даже не большая книга. Это всего лишь повесть, которую я прочитала за два дня. Да и то в свободное от других дел время.

Во-вторых, это даже не книга. Повесть была опубликована в журнале "Новый мир". Да и номинирована она на премию самим автором, что уже необычно.

В-третьих, это невероятно странная повесть. И по своему сюжету, и по жанру. Вернее сказать - жанрам. Потому что автор в своем коротком произведении совместил несовместимое. тут и детектив, тут и хорор, тут и историческая проза, тут и соцреализм в самом прямом его смысле. Но самое интересное то, что вся эта жанровая мешанина выглядит в повести очень даже гармонично. Все сюжеты лишь дополняют друг друга, логично перетекая друг в друга.

А вот название повести объясняется просто. Собачий лес - это лес, в котором хоронят собак. Отсюда и его название, принятое у жителей небольшого поселка с кукольной фабрикой, в котром происходят главные события.

Начинается же повесть событиями, происходящими далеко от сих мест. В Баварии, в самом настоящем замке, где жила самая настоящая принцесса Прусская Адини. Девочка странная и особенная. И однажды ей подарили куклу. Огромную, вязанную. По имени Гретель. И эта кукла могла накапливать человеческую память, передавая потом её странным детям.

Я не даром упомянула детей. Потому что обо всех событиях, что произошли в рабочем поселке, рассказывает Валька, молодой человек шести лет. Но повесть эта совсем не детская. Далеко не детская. В ней много памяти о войне, о лагерях, о смерти, о способах выживания в страшных условиях.

Тем страшнее об этом читать, что об этом рассказывает мальчишка, который хотя и умеет уже считать, но в днях недели еще путается.

"Собачий лес", конечно, не стал лауреатом премии. Да это невозможно было по определению. Но я рада, что эту повесть заметили. Иначе и для меня бы она прошла не замеченной.

Удивительно, как автору удалось уместить в такой небольшой повести столько всего. И Гагарин тут, и читинский лагерь, и Подмосковье, и война. Особенно война. Её эпизоды сильно отличаются от нынешнего фальшивого ура-патриотического нарратива. Очень может быть, что кто-нибудь оскорбится, прочитав. В последнее время мы стали очень уж обидчивыми. Видимо, это от недостатка реально видимых достижений. И Гагарин, и победы в войне, и всё остальное принадлежат не нам, а предкам. Нам остаётся что? только обижаться -- на себя.

Одним из символов противоречивости реальной жизни служат обёртки от конфет "Хаджи-Мурат".

На поясе Хаджи-Мурата висела сабля. Но фантик все равно был не очень злой. Синие горы, красные цветы… Да и сам Хаджи-Мурат в праздничном халате и желтых сапогах словно собирался на первомайскую демонстрацию. Жалко, что на конфетах редко рисуют отрубленные головы.

Хаджи-Мурат и правда персонаж противоречивый, что и говорить. Жаль, я не помню таких конфет. Очевидно, мне покупали какие-то другие. И в интернете удалось найти только дореволюционную картинку. Довольно странным показалась только одна реалия жизни:

Я тысячу лет не ел котлет, но уже чувствовал во рту их вкус.

Дело вообще-то происходит в 1961 году. Мне кажется, дети тогда нормально питались, не так, как показано в книге. Во всяком случае, тоски по котлетам не помню. В Москве всё точно было хорошо. Может, в Подмосковье было по-другому? Сомневаюсь.

Немного напрягали школьные орфографические ошибки и запятые, поставленные в самых неожиданных местах ("бодрит утреннее обливание, подернутой льдом водой"). Ладно, бог с ними с котлетами и запятыми. Книга сильная, и это главное.

В одной деревне в Подмосковье пропадает девочка - дурканутая Ленка. Взрослые считают, что ее забрали дикие звери. А дети уверены, что Ленку украли куклы, дорожку из которых она выкладывала в лесу. Неподалеку от деревни находится кукольная фабрика, в которой есть очень необычный экспонат - огромная вязанная кукла Гретель, которая когда-то принадлежала прусской принцессе Адени, родившейся с каким-то психическим отклонением. Кукла Гретель обладает способностью впитывать в себя память о событиях - как правило самых ужасных. И что ещё хуже - она умеет их транслировать, но улавливать эти картинки могут только дети.

Итак, перед нами детектив, мистика, триллер, хоррор, роман взросления, постмодернизм, и ещё бог знает что намешано в этой книге. Как я уже сказала, основная линия повествования ведётся от лица шестилетнего Вальки, да ещё и во втором лице. Валька все время обращается к читателю на "ты", полагая, что он говорит со своей подружкой Мией, которая недавно переехала в поселок вместе со своим странным отцом, никогда не снимающим фуражку. Но это только одна линия. Мало того, что вам предстоит разбираться с историями Вальки, на вас свалится куча обрывков каких-то непонятных картин, сцен, которые каким-то образом связаны со всей чертовщиной, происходящей в поселке.

Надеюсь, я вас не сильно запутала, потому что на самом деле разбирать эту головоломку очень интересно. К тому же книга небольшая, поэтому ваши мозги просто не успеют вскипеть, а вы уже доберётесь до финала и получите все карты на руки. А вот в конце книги вам нужно будет самим интерпретировать последнюю сцену.

В общем, чтение крайне занятное. Очень рекомендую к прочтению особенно тем читателям, которых сложно чем-то удивить.

Интересно, что много полярных отзывов - или 2, или 5. Это кстати, опять наводит на кулинарные аналогии - не будет равнодушных к тарелке, где вместе много всего разного. Кому-то понравится очень, кому-то совсем нет. Почитайте, посмотрим в каком лагере вы осядете.

Ну и конечно, психология детской компании с типичным заводилой-мутилой и человеком, который готов на нарушение, просто его следует чуть-чуть подтолкнуть:

Идти в Собачий лес дураков не было. Но ты взяла меня за руку, и они появились

.

2) Слабый детектив с жуткой чередой смертей, страшной локацией, таинственным убийцей и семейными шкафами с наижутчайшими скелетами, которые ещё не рассыпались от старости. По замыслу автора должно быть страшно. Ну оторопь берёт, действительно, но даже не обволакивает липкой паутиной страха. Просто читаешь и думаешь: «Ну сколько жести на одну крохотную деревню…»

3) Не знаешь, что предложить пресыщенному развлечениями своему чаду? Тогда вашему вниманию предлагаем увлекательную игру:

Давайте играть! Вы на меня будет ссать, а я буду уворачиваться

.

4) Хоть главные герои истории – дети, но страсти кипят недетские. Да, дошкольников волнует тема гениталий, появления на свет и прочих «взрослых занятий», но, чёрт возьми, нафига в этой истории порнографический уклон?! Какую смысловую нагрузку он здесь несёт? Или попытка заложить в мозги мальчиков, что женский пол очень нуждается в ласке даже после имитации «того самого»:

– А ты что делал? – спросила тётка. – А что надо было делать? – спросил я. – Надо было, наверное, её по голове погладить, - с сомнением сказала она. – Зачем? – спросил я. – Затем, что человек всю жизнь помнит каждое доброе прикосновение, - сказала и тут же засобиралась неизвестно куда.

5) Образ главного злодея, конечно, пробирает. Но не пугает, просто поражает полёт фантазии автора, превратившего человека в подобие Франкенштейна. Проблем с головой было мало, их надо было сделать вообще капец сильными: раскроить бошку и скрепить пластинами.

Эпилог «Собачьего детства», где происходит разговор главного героя с пропавшей подругой, не проясняет тёмные пятна в книге. Зато есть «сильная сцена», где герой волнуется, не стал ли он её пациентом (ведь она якобы психиатр), а девушка умоляет считать её живой и помнить.

Возможно, мой читательский опыт ничтожно мал. Но когда я читала книгу Александра Гоноровского «Собачий лес», меня не покидала мысль, что где-то я уже это видела… Но, простите, у Стивена Кинга «Кладбище домашних животных» мрачнее и интереснее! И темы там поднимаются более глобальные, нежели в «Собачьем лесе». Произведение Гоноровского не стало триллером, который пробирает до глубины души. Читая, я поражалась, сколько мерзости, жестокости и ужаса можно впихнуть в 300 электронных страниц.

Не думаю, что книга войдёт в тройку лидеров. Да, переосмысление советского прошлого – модная и коммерческая тема, но книга не поражает воображение и не ломает привычный взгляд на мир, нет.