Книга: Искупление - Иэн Макьюэн

Меня поразило, как автор смог передать внутренний мир подростка — с её фантазиями, страхами и стремлением всё контролировать. И как недолюбленность, нехватка внимания, нереализованность ребенка может изменить жизни сразу нескольких людей.

Я понимаю, что автор хотел показать как чувство вины не отпускает героиню годами, как оно становится частью его взросления и даже определяет ее судьбу. Но... Я логикой это понимала, но я этого не видела. Я видела, что ее эгоизм и эгоцентризм никуда не делся.

Тяжелее всего мне далась линия войны. Эта тема мне всегда давалась сложно морально, но сейчас прямо тяжело было читать, часто откладывала, успокаивалась и возвращалась к книге.

Любовные линии тут эмоциональные. Верная и преданная любовь, способная пройти через года. Любовь, которая больная, эгоистичная, не нуждающаяся во взаимности. Любовь странная, отчужденная, жертвенная и агрессивная. Разная любовь, но ни одну из линий я не назвала бы трогательной.

Произведение сильное, в классическом таком стиле. Но я как с первой главы считала девочку эгоисткой и психически неустойчивой, так до конца книги и не поменяла свое мнение.

Честно говоря, главный поворот (осуждение Робби) показался мне надуманным. Слишком театрально: только слова ребенка, никаких расследований, как будто все происходит не в XX веке, а в викторианской пьесе. Это подрывает доверие к трагедии и к реальности происходящего.

Да и вообще эмоции в романе показались мне переигранными: любовь какая-то безумная, вина превращается чуть ли не в физическую боль, все максимально выпячивается, как в театре. От этого текст теряет в живости.

Но финал все же довольно сильный. Макьюэн неожиданно превращает книгу в размышление о самой литературе. Можно ли через вымысел искупить вину? И кто имеет право рассказывать чужую судьбу? Эти вопросы врезаются глубже, чем сама история.

«Искупление» частично затрагивает эти темы. Но как по мне, это книга о силе слова. Словом в романе были разрушены жизни, словом же жизнь поддерживалась.

Я буду ждать тебя, возвращайся.

По сюжету 13-летняя Брайони Толлис, девочка творческой натуры, впечатлительная и мнительная, в силу возраста и отсутствия полового воспитания неправильно интерпретирует ряд ситуаций, связанных с её старшей сестрой Сесилией и сыном их уборщицы – Робби. Поэтому, когда в доме происходит настоящее преступление, она без доли сомнения указывает на юношу. Последствия этого будут преследовать их всю жизнь.

Повествование охватывает всего несколько дней, разбросанных во времени, перемежённых воспоминаниями героев. От этого история смотрится масштабнее и глубже.

То, что Макьюэн сделал со своими персонажами заслуживает отдельных похвал. Он показал худшие стороны Си и Робби, но ты все равно им сочувствуешь. Он так же показал лучшие стороны Брайони, но ты все равно ее ненавидишь.

Став старше, Брайони винит в искалеченных судьбах себя, заслуженно я считаю. Хотя ко взрослым тоже немало вопросов: как они так легко поверили росказням маленькой девочки?

Всю жизнь она "пытается" искупить вину [именно в кавычках]. И лично я считаю, что в её случае, это невозможно.

Потому что знаете, утраченного не вернуть

С самого начала роман погружает в атмосферу аристократического английского особняка, где одна детская ошибка оборачивается трагедией для всех героев. История Робби и Сесилии — это любовь, разорванная ложью, но остающаяся неизменной даже перед лицом войны и смерти. А Брайони Таллис — ребенок, чье воображение становится разрушительной силой, а затем — источником мучительного раскаяния.

Макьюэн мастерски играет со структурой повествования: события преподносятся с разных точек зрения, а финальный твист переворачивает все ожидания. Потрясающий язык, психологическая глубина и историческая достоверность делают роман не просто сильным, а незабываемым.

Я в восторге от этой книги. Она ошеломляет, разбивает сердце и оставляет долгое послевкусие. Это одна из тех историй, которые не просто читаешь, а проживаешь, и которые невозможно забыть.

Во-первых, я не совсем понял, был ли монолог главной героини в конце попыткой преподнести, написанную ей книгу, как искупление за свой поступок, или это была попытка автора поразмышлять на тему искупления и того, чем оно является. Ни первое, ни второе меня совершенно не убедили. В случае с поступком Брайони всё крайне однозначно, и её оправдания и последующая трусость признаться в содеянном выглядят жалко. Если же это были размышления автора на тему искупления, то они закончились, не успев начаться.

Во-вторых, сама структура книги не очень понравилась. В первой части, события развиваются довольно медленно и изобилуют описаниями природы и большим количеством различных подробностей, которые можно убрать без ущерба для сюжета. Эта часть занимает не меньше половины книги. Вторая часть в плане темпа и объёма получилась действительно хорошей. А концовка очень короткая и скомканная. Мне кажется, если бы сократить описания в первой части книги, а в концовке добавить размышлений и раскрытия темы искупления, то получилось бы более полно и сбалансировано.

В целом, книга неплохая, и продолжить знакомство с автором мне будет интересно. Но с этой получилось 50/50.

P.S.: это тот случай, когда фильм не уступает книге, а, возможно, даже превосходит.