Книга: Лотерея - Кристофер Прист

Может кто не согласен и объяснит мне в чем прелесть этой книги ?

Книга - идеальный вариант для изучения метода НЛП «стратегия реальности».  Как мы создаём мир, в который верим. Карта - не территория. Как мы создаём себя, Я концепция.  И как другие могут разрушать нас и нашу реальность. 

Блестяще.  Полезно. 

И хочется тоже написать автобиографию.  

Можно на картошке, как Чапаев. Вот эта крупная картофелина это я такой, впереди, на лихом коне, рублю шашкой врагов направо и налево. А вот эта мелочь и есть враги, смахнуть их со стола на пол, к мышам. Можно на кошках. Вот эта фарфоровая как раз та бабуся, что охраняет склад, а я такой сзади подхожу и спрашиваю как пройти в библиотеку. Только это колхоз все, а мы, чай, в Англии.

Поэтому, мелочиться не будем. Придумаем новый мир. Конечно же, автор мира одновременно и его центр, вокруг которого крутятся люди и события. События важны только если они интересны автору, люди могут немного покапризничать, но в итоге тоже должны подчиняться замыслу творца. И в результате все вроде складно получается. Можно перенести наработки в реальный мир.

Тут и начинаются проблемы. Люди, окружающие героя, почему-то реагируют не по сценарию. Но это не беда, можно вернуться в придуманный мир, погонять туда-сюда сюжет. Вроде все складно. Пробуем еще раз в реальности. Что-то никто ничего не понимает. Да они тут все сумасшедшие, только я нормальный, отсюда и непонимание. Еще раз. Еще хуже.

На самом деле все это совсем немного утрированная версия нашей реальной жизни. Моей так уж точно. Все вокруг сумасшедшие, один я нормальный.

Признаюсь, я уже почти закрыл книгу, но решил идти дальше. А дальше вот что...

Затем мне было отказано от квартиры.

К сожалению, скоро выяснилось, что я далеко не единственный дипломированный химик, попавший под сокращение, а количество подходящих вакансий исчезающе мало.

И подобные фразочки в течении первых двух глав, от которых мои глаза закатывались глубоко в черепную коробку. Я уже хотел материться на автора (читаю его первый раз), и на переводчика. Тавтология, грамматические ошибки, Потом подумал, что не может же переводчик быть настолько кретином, ведь его же проверяет и редактор, и еще куча всяких людей (я на это рассчитываю, по крайней мере). Прочитав следующее (заодно и вспомнив Цветы для Элджернона ), я понял, что эта манера написания книги - стёб автора.

Возможно, я заведу себе собаку, резиновые сапоги, рыболовные снасти.

Тема книги. В книге две темы - любовь (о которой нет смысла говорить в рамках этой рецензии) и теория о том, что один человек живет в разных вселенных. Вот тут уже гораздо интереснее. Как представляется это в книге? Главный герой пишет автобиографию и понимает, что его жизнь скучна до безобразия и выдумывает самого себя в другой вселенной, где также пишет автобиографию и считает свою жизнь скучной, потому выдумывает самого себя в другой вселенной, который оказался первым... Замкнутый круг получается. Оба главных героя недовольны своей жизнью и хотят поменять свою жизнь на выдуманную (они так считали). Они считали чужую жизнь гораздо интереснее своей и мечтали о ней. При этом, полностью теряли то, что имели в настоящей жизни. Свою жизнь, свой город, свою любовь, своих родителей и другие аспекты. И в реальной жизни происходит практически тоже самое, если подумать. Кто-то облизывается на чужую жену. Кто-то дико ревнует, что другой знает гораздо больше, чем он, хотя для обратного не делает ничего. Кто-то мечтает о другом городе, стране, мире, вселенной. Нас таких много. Книга дает задуматься, что нужно беречь то, что есть у тебя, а не у твоего соседа, у которого квартира на 1 квадрат больше, или машина дороже....

У него получается создать нового себя, и этот новый Питер Синклер, материализавшийся на страницах его рукописи, постепенно начинает жить своей жизнью (впрочем, как и другие герои этого в м еру фантастического, в меру реального романа) и в определенной степени диктовать свои условия. С одной стороны, это такой необычайно глубокий самоанализ и саморефлексия (ведь читая этот вымышленный роман - "Лотерея" - это книга в книге или вернее 2 параллельные истории - понимаешь, что Питер никоим образом себя не приукрасил, в своей написанной книге он мог выставить себя эдаким супермачо, но нет, он и в книге все тот задумчивый, полный сомнений, местами нерешительный молодой человек и у него снова проблемы с девушкой), со второй стороны, это немного смахивает на раздвоение личности, когда твое альтер-эго, твое подсознание вырывается из-под контроля и начинает определять твою нынешнюю реальную жизнь).

И вот как объединить эти два пласта личности: свое сознание и подсознание? Вот с чем у Питера начинаются серьезные проблемы. На бумаге все просто, в жизни - нет. Где ты, настоящий? Там, в выдуманном прошлом? В будущем, которое еще не наступило? В настоящем, из которого каким-то непостижимым образом выпали 2 года жизни?...

Но были ранее мы с тобой одно - Я твоими руками бью хрусталь, Я твоими губами пью вино, Я твоими глазами вижу сталь... (Л. Бочарова)

И тут в романе Питера и появляется интересная фантастическая линия: идея вечной жизни. Цена, правда, высока: придется заплатить...своими воспоминаниями. Твое сознание будет словно чистый лист, "операционную систему переустановят". И снова герой возвращается к так мучавшим его в начале книги вопросам: Что есть наша память и воспоминания, определяют ли они нашу личность и индивидуальность и в какой степени, а что делать, если их больше нет?...Перед героем встанет непростой выбор (очередной вызов)...

Роман-головоломка, роман-загадка, сложный для понимания, но вместе с тем очень увлекательный и напряженный и очень красиво написанный, глубоко погружающий нас в тайны подсознания, человеческой психики (бывают такие удивительные произведения, которые читаешь и постепенно настолько проникаешься и темой, и сюжетом, и переживаниями героя, что начинаешь рефлексировать и свою жизнь. Вот и "Лотерея", на мой взгляд, именно такой роман).

5/5, отличное начало нового читательского года.

Есть твои и не твои авторы, а разобраться по какой из двух категорий отнести очередного, не составляет труда и не берет много времени - прочти десяток страниц и первое мнение готово. После откорректируешь, выделишь нюансы, обрастишь перекрестными связями, но радикальных изменений, как правило, не случается. Прист не прост, начало "Лотереи" - ну до чего хорош и совсем мой. Логичность. рассудительность, внимание к деталям, а герой, признаваться в соотнесении которого с собой противоречит принятым в литературных кругах правилам хорошего тона, и однако же, всякий читатель всегда соотносит, хотя бы и не признавался, а иначе зачем читать? А герой совсем как я: славный малый, мнящий о себе несколько больше, чем в реальности представляет, с сильной потребностью в самостоятельности; в непростых обстоятельствах, ищет утешения в автотерапии посредством написания текстов.

Только для чего автобиография? Ну, то есть, понятно: если можешь не писать, не пиши; если взялся писать - пиши о том, что хорошо знаешь, а себя любимого знает всякий. Ну или думает. что знает. А кроме того, это ведь в терапевтических целях, нет? Да, но три подряд. как-то уже перебор, не находите? И это странное пребывание на протяжении нескольких месяцев в доме с забитым сортиром, куда не удосужился вызвать золотаря. А сотворенная им Белая комната, которую описывает с такой тщанием, на поверку оказывается плодом фантазии. Постой-постой, так парень шиз? Или другие миры сквозят через него? И почему, в таком случае, он так неприятен, неопрятен, неблагодарен, асоциален? А с чего ты взяла, что человек. способный прозревать иные миры, непременно должен быть приятным во всех отношениях? Да ни с чего, но такой маргинал мне решительно не нравится и соотносить его с собой нет охоты. Не мой, - решаю, писатель Прист, - Закончу "Лотерею", а дальше читать не стану.

И, кстати же. почему "Лотерея"? А вот это уже прихотливый изгиб авторской фантазии, отраженный в третьей автобиографии и совместившей в герое лузера из конца семидесятых прошлого века с величайшим удачником времен и народов, Кем еще можно счесть человека, который по случайно купленному лотерейному билету выигрывает не что иное, как бессмертие? Мой фирменный закон парности днем раньше подарил встречу с чудесным рассказом Гарр Алекс "Когда же тленное сие", тоже о бессмертии; название непростое и рассказ далек о примитива, но совершенно дивный. Однако к "Лотерее": молодой человек из Джетры (Лондон в реальности "Архипелага грез") срывает джек-пот - курс процедур атаназии, позволяющих жить вечно, не болея и не старясь, который проводится в островной клинике.

Его поездка на Архипелаг, знакомство и роман с девушкой Сери, отчасти заменившей возлюбленную героя Грацию (о да, женские имена в русской транслитерации - это то. за что автора хочется крепко пнуть). Так вот, поездка и сопряженные с ней моральные дилеммы: "тварь я дрожащая или право имею?"; "можно ли быть счастливым в мире. где столько народу страдают?"; "насколько твердыми останутся твои моральные принципы, если узнаешь о скорой смерти?" Во вселенной, смоделированной Пристом, сразу у берегов Альбиона начинается цепь островов: больших, малых, громадных, крохотных - которая тянется в бесконечность. Cложный темпоральный феномен не позволяет достоверно картографировать Архипелаг, даже и со спутника, а потому в современном мире эта территория (большая часть Планеты) остается неизученной terra incognita.

В итоге, что сказать о книге? Занятная, очень многословная, в квазипсихологическом духе, столь ценимом поклонниками интеллектуальной литературы; чрезвычайно запутанная с героями, органически не вызывающими симпатии. НО! Отчего-то я продолжила "Архипелагом грез" и теперь заканчиваю "Островитянами". Что-то в нем все-таки есть. Что-то, не отпускающее так просто.

Увлекшись отображением "своей жизни", Питер все глубже уходит в созданную им историю. Если сперва он ясно видит, где выдуманное им, а где настоящее, то потом эта грань начинает размываться. Реальность становится зыбкой, в то время как вымысел обретает плотность. Кстати говоря, жизнь, которую он выдумывает, мне понравилась больше реальной. Так что неудивительно, что и ему она больше по душе.

"Игра" с памятью для меня осталась непонятной. Нет, я понимаю, что вот ему стерли память, т.к. это является частью процедуры перехода в бессмертие, но почему он вообще это придумал? И было ли это написано в книге? Или он проживал эту выдуманную реальность по-настоящему и пытался вспомнить, что для него было правдой? Очень много непонятного, очень закрученный сюжет, может быть даже немного философский. Но был ли он интересен мне? Скорее нет, чем да. Слишком размыто, слишком запутано, слишком мало интересного, слишком много размышлений, не интересных и непонятных никому кроме Питера.