Текст книги "Последний бой чешского льва. Политический кризис в Чехии в первой четверти XVII и начало Тридцатилетней войны"

Вместе с тем, добиться серьезных изменений в структуре государственного управления сословной оппозиции в 1609 г. не удалось. Признание равноправия протестантов и католиков при занятии административных должностей носило в большей степени декларационный характер. В частности, состав чешской королевской канцелярии фактически не изменился. Католики-радикалы Лобковиц, Славата и Мартиниц сохранили свои посты. При этом они открыто демонстрировали негативное отношение к «мятежникам», отказавшись поставить свои подписи под амнистией, а верховный канцлер долгое время не подписывал Маестат137137
  Ibid. S. 242, 255.


[Закрыть]. Кроме того, сословия разных земель Чешской короны во время событий, связанных с династическим кризисом в доме австрийских Габсбургов, не продемонстрировали единства. Хотя как чешская, так и моравская оппозиция изначально боролись против не устраивающей их политики Рудольфа II, этого оказалось недостаточно для их сплочения, гораздо более важными оказались идея о первенстве Праги как центра всех земель Чешской короны, с одной стороны, и партикуляризм политической элиты маркграфства, с другой. В результате Моравия не получила аналогичного Богеми и Силезии законодательного закрепления религиозных и политических прав протестантов, хотя в период правления Матиаса фактически пользовалась широкими религиозными свободами, поддерживая в обмен за это инициативы последнего. Соперничество между наиболее влиятельными представителями сословий двух самых крупных земель Чешского королевства фатальным образом сказалось на дальнейшей судьбе идеи сословного государства.

Отношения чешских протестантских сословий и австрийских Габсбургов в период от падения Рудольфа II до избрания Фердинанда Штирийского

Рудольф II, лишившийся большей части своих земель, униженный и покинутый почти всеми союзниками, не мог примириться с поражением. Не прошло и двух лет после издания Маестата, как чешские сословия оказались втянуты в новый конфликт между двумя царствующими братьями, поделившими австрийские владения. Этот кризис, тесно связанный с политикой Габсбургов в Германии и ставший причиной отстранения Рудольфа II от власти, вновь актуализировал вопрос об укреплении независимого положения сословно-представительных органов Чешского королевства в структуре австрийских владений.

В 1609 г. разразился спор за Юлих-Бергское наследство, ставший одним из наиболее опасных инцидентов в отношениях между Габсбургами и Протестантской Унией, грозившим перерасти в общеевропейскую войну. В 1609 г. умер правивший Юлих-Бергским герцогством Иоганн Вильгельм, не оставивший наследников. Женатые на сестрах покойного герцога правители протестантского Бранденбурга и католического Пфальц-Нойбурга принялись делить богатое наследство. Уния встала на сторону курфюрста-протестанта. Особенно решительно, даже агрессивно был настроен Христиан Ангальтский, считавший необходимым военное вторжение немецких кальвинистов в Юлих-Берг. Габсбурги поддержали Пфальц-Нойбург, стремясь разрешить дело в пользу католической стороны. В этих условиях Уния непосредственно обратилась за помощью к Генриху IV Французскому, ввязав, таким образом, в конфликт внешнюю силу. В 1610 г. Франция стала готовиться к походу в Германию.

В ответ на это по распоряжению императора были сформированы войска для защиты империи от предполагаемого вторжения армии Генриха IV. Во главе наемной армии был поставлен брат Рудольфа II эрцгерцог Леопольд, епископ Пассауский. Обе стороны были готовы к полномасштабным боевым действиям, однако большая война так и не началась из-за внезапной и, вероятно, не случайной гибели французского короля от кинжала католика-фанатика Равальяка. Впрочем, это не спасло империю от иностранного вмешательства. Северная часть спорного наследства была занята отстаивавшими права протестантов войсками Нидерландов, в то время как на южных землях разместились испанские наемники. Императорской армии так и не довелось участвовать в боевых действиях. Однако тот факт, что наемникам не пришлось обнажать оружие, не снимал с империи обязательства по выплате жалования. Согласно договоренности между Матиасом и Рудольфом II выполнение данной обязанности ложилось на императора. Но император вовремя не расплатился с наемниками за службу. Хотя нет прямых доказательств того, что Рудольф II и Леопольд Пассауский специально не выплачивали жалование и не распускали войска, строя грандиозные планы по их использованию в своих личных целях, по мнению исследователей этого вопроса, такой возможности исключать нельзя138138
  Janáček J. Rudolf II a jeho doba, S. 478.


[Закрыть]. Последующие события фактически подтверждают данную версию.

Когда задолженность перед солдатами достигла астрономических величин, они стали практически неуправляемыми и потребовали взять силой то, что им причиталось по праву. Изначально поведение наемной армии (ее общая численность составляла порядка 10 тыс. человек) выглядело как крупный мятеж. Возмущенные отсутствием жалования наемники разграбили всю местность около Пассау, по сообщениям очевидцев, «ведя себя хуже варваров»139139
  Skála P. Historie česká od roku 1602… D.I, S. 264.


[Закрыть]. После этого в конце 1610 г. они вторглись в Верхнюю Австрию140140
  Ibid. S. 265.


[Закрыть]. Разорив ее, солдаты направились в Чехию. Чешские сословия выражали обеспокоенность угрозой вторжения и требовали от императора принятия срочных мер по защите страны. Король не торопился и только в конце января под давлением сословий выдал патент на сбор земского оплочения. При этом оказалось, что Леопольд Пассауский также имел патент Рудольфа II, позволяющий беспрепятственно находиться в Чехии. Выяснилось, что войска Леопольда Пассауского на самом деле ведомы рукой самого императора, который решил воспользоваться наемной армией для борьбы с Матиасом, и заключил договор с командующим наемниками. Об этом, в частности, говорится в письмах испанского посланника при императорском дворе дона Балтазара де Зуньиги, по сведениям которого, Рудольф II хотел провозгласить Леопольда Пассауского наследником чешского престола141141
  Sněmy české od léta 1526 až po naší dobu, D.XV, 1611, Č.I, Pr., 1929, S. 137.


[Закрыть].

По мнению крупнейшего чешского исследователя жизни и деятельности Рудольфа II Йозефа Яначека, львиная доля вины за поход войск епископа Пассауского в Богемию лежит на нем самом, в то время как больной император, вероятно, лишь поддался заманчивой идее возвращения власти над Чехией142142
  Janáček J. Rudolf II a jeho doba, S. 481.


[Закрыть]. Вместе с тем, в реальности Рудольф II вряд ли был только игрушкой в руках епископа, скорее, наоборот. Основным мотивом императора, решившего сделать своим преемником эрцгерцога, была попытка униженного монарха утвердить за собой право назначать наследника по собственному усмотрению, вопреки давлению семьи. Таким образом Рудольф II собирался отомстить Матиасу. Другое дело, что больной разум не позволял императору трезво оценивать ситуацию, исходя из объективных условий. Идея вооруженного переворота в Богемии в пользу Рудольфа II в то время была слишком авантюрной и не соответствовала реальному раскладу сил. Она входила в противоречие с интересами не только Матиаса, но и сословий всех габсбургских земель, прежде всего, самой Чехии. Были грубо нарушены сословные привилегии и земские законы страны. Предшественники Рудольфа II строго соблюдали принцип обращения к сословиям с предложением принять кандидатуру преемника. Это не только создавало видимость причастности сословий, пусть во многом формальной, в обсуждении кандидата на престол, но и имело большое практическое значение, так как давало депутатам возможность выдвигать условия о подтверждении существующих привилегий, а иногда обращаться с просьбами о даровании новых прав, как было в 1575 г. В 1611 г. король грубо проигнорировал право чешской сословной общины на участие в процессе утверждения наследника и на получение гарантий сохранения политических и религиозных свобод. Кроме того, было нарушено правило, согласно которому король не мог вводить на территорию Чехии войска, набранные из иностранцев и предназначенные для боевых действий за границей.

Попытка посадить на чешский трон Леопольда Пассауского не соответствовала также внешнеполитической линии главных союзников австрийской династии за рубежом, прежде всего, Испании и папской курии, заинтересованных в сохранении стабильности и преемственности власти, установленной соглашениями 1608–1609 гг. Практически сразу после вторжения наемников в Богемию Бальтазар Зуньига и папский нунций Джованни Сальваджио осудили авантюру императора и епископа. Наконец, следует признать недальновидной ставку на армию Леопольда Пассауского как реальную силу. Как показывал опыт применения наемных контингентов на полях сражений, ожидать верности и храбрости от солдат, долгое время не получавших жалование, не приходилось. В то же время Матиас имел в своих руках большие ресурсы. Возможно, Рудольф II и Леопольд Пассауский рассчитывали быстро овладеть Прагой, не имеющей войск, и благодаря этому поставить Богемию под свой контроль раньше, чем чешские сословия и Матиас сумеют собраться с силами. Однако поведение недисциплинированных наемников, разорявших все на своем пути, делало из них разбойников и грабителей, становящихся врагами жителей регионов, затронутых их походом, вынуждало оказывать сопротивление, тем самым замедляя продвижение армии.

Матиасу авантюра Рудольфа II предоставила шанс на окончательное избавление от конкурента и получение чешской и императорской короны. Впрочем, изначально не имея в наличии практически никаких войск, он пытался договориться с кесарем. В письмах к императору Матиас выражал озабоченность тем, что Рудольф II не прекращал интриг

против своего брата и собирался лишить последнего чешского трона.143143
  Skála P. Historie česká od roku 1602…, D.I, S. 277.


[Закрыть] Он требовал от Рудольфа II доказать непричастность к вторжению Леопольда Пассауского и распустить его войска, а также возместить ущерб от этого нападения. В противном случае Матиас заявлял о готовности защищать свои права и земли144144
  Ibid. S. 276.


[Закрыть]. Однако увещевания не помогли, и венгерский король, заручившись поддержкой сословий возглавляемых им земель, в спешном порядке стал готовиться к войне.

Разорив в январе 1611 г. Табор и Ческе Будеевицы, войска Леопольда Пассауского двинулись по направлению к Праге. Рудольф II пытался убедить чехов не оказывать сопротивление, наладить диалог с Леопольдом и разместить его войска в Праге145145
  Sněmy české od léta 1526 až po naší dobu, D.XV, 1611, Č.I, S. 206.


[Закрыть]. В обращении к сословиям император писал, что наемная армия вторглась в Чехию якобы «только для защиты репутации, власти и достоинства его императорского величества»146146
  Skála P. Historie česká od roku 1602…, D.I, S. 284–285.


[Закрыть]. Однако чешские сословия, возмущенные ущемлениями земских законов, ответили отказом сотрудничать с Леопольдом Пассауским. Во главе оппозиции оказались протестанты, имевшие наиболее веские основания беспокоиться о нарушении своих прав. Исход войны решился под стенами Праги. Подступив к чешской столице, ввойска Леопольда Пассауского осадили город и едва не захватили его, поскольку чешские сословия не успели собрать войска. Наемники разорили незащищенные окрестности города и овладели Малой Страной и Градчанами, выбив оттуда малочисленные отряды под командованием Турна, который сам в одной из схваток был ранен в руку. Несколько раз наемники пытались захватить Карлов мост и прорваться в Старое и Новое Место, но все безуспешно – их атаки были отбиты чешским ополчением. Несмотря на это, принявший командование над сословными войсками Колонна из Фельса пошел на перемирие с Леопольдом Пассауским, которого Рудольф II назначил генералиссимусом, и передал в руки наемников Пражский Град.

Однако часть Праги, включая Старое Место, оставалась в руках протестантских сословий, которые постепенно укрепляли свое положение. Из Моравии вернулся Вацлав Будовец из Будова. 28 февраля 1611 г. вновь была сформирована Директория из тридцати человек, а также созван чешский сейм. Снова было объявлено о формировании сословного ополчения, руководство которым опять принял Индржих Матиаш Турн. Рудольф II фактически оказался заложником взбунтовавшихся сословий. Одновременно чехи обратились за помощью к Матиасу. В письме к венгерскому монарху сословия заявили о желании «совместно с королем (Матиас – А. С.) заставить императора передать власть в руки Матиаса»147147
  Sněmy české od léta 1526 až po naší dobu, D.XV, 1611, Č.I, S. 649–650.


[Закрыть]. Матиас принял предложение чешских сословий, написав в ответ, что соглашается помочь «ради сословий, себя самого и братской любви к своему императору»148148
  Skála P. Historie česká od roku 1602…, D.I, S. 302.


[Закрыть]. Ободренный венгерский король теперь практически не сомневался в конечной победе. В скором времени в моравских, австрийских и венгерских землях были собраны достаточные силы для того, чтобы разгромить эрцгерцога Леопольда.

Между тем явственно проявились все недостатки армии епископа Пассауского, наемники которого были озабочены лишь получением жалования149149
  Ibid, S. 290.


[Закрыть]. Не ожидая встретить организованное сопротивление в Праге, солдаты вовсе не желали отдавать свои жизни, а потому многие из них предпочитали довольствоваться тем, что уже удалось награбить, и дезертировали. Продовольственные запасы наемников подходили к концу, что также крайне отрицательно сказывалось на боевом духе солдат. Поэтому сопротивления наскоро сформированного земского ополчения, значительную часть которого составляли пражане, пытающиеся защитить свои дома от разграбления, вполне хватило для того, чтобы наемники не смогли захватить чешскую столицу.

В начале марта 1611 г. Леопольд Пассауский получил известия о том, что к Праге приближаются войска Матиаса. Эрцгерцогу не оставалось ничего другого как начать отступление. 8–11 марта его войска, уже деморализованные, в беспорядке стали отходить на юг, по направлению к Ческим Будеевицам150150
  Ibid. S. 307.


[Закрыть]. Многие наемники по дороге отделялись от главных сил и мелкими группами пытались уйти от преследователей или сдавались на милость победителей. В скором времени остатки армии Леопольда Пассауского были настигнуты и окончательно разгромлены.

Потерпев неудачу, Рудольф II был вынужден выполнить все требования своего брата и отречься от власти. 12 апреля 1611 г. император согласился на избрание и коронование Матиаса чешским королем151151
  Sněmy české od léta 1526 až po naší dobu, D.XV, 1611, Č.II, Pr., 1929, S. 53.


[Закрыть]. Также Рудольф II обещал немедленно рекомендовать Матиаса курфюрстам « in » для избрания главой Священной Римской империи152152
  Skála P. Historie česká od roku 1602…, D.I, S. 325.


[Закрыть]. optimaforma Мечта Матиаса о чешской и императорской короне сбылась. Однако торжествовать было рано. Хотя сословия Чехии были согласны сделать Матиаса своим государем, оставался нерешенным принципиальный вопрос – на каких условиях состоится коронация. Воспользовавшись сменой правящего монарха, а также заслугами в разгроме Леопольда Пассауского, на генеральном сейме земель Чешской короны в апреле-мае 1611 г. радикальное крыло чешской протестантской оппозиции выдвинуло кандидату на престол наряду с подтверждением всех уже существующих прав и свобод, включая положения Маестата и «Уравнения» Рудольфа II, ряд новых условий. В первую очередь, это были требования, касающиеся расширения земского самоуправления, укрепления самообороны, а также оформления конфедерации сословий всех земель австрийской державы и возможности самостоятельных сношений с имперскими князьями. В частности, делегаты от чешских сословий настаивали на разрешении «в случае необходимости собирать крайские съезды без согласия короля», что восстановило бы значение региональных сословных общин, которым они обладали до правления Габсбургов153153
  Sněmy české od léta 1526 až po naší dobu, D.XV, 1611, Č.II. S. 437.


[Закрыть]. Также чешские подобои настаивали на назначении земских чиновников в соответствии с пожеланиями протестантской стороны154154
  Ibidem.


[Закрыть]. Одновременно руководители оппозиции попытались использовать инцидент с Леопольдом Пассауским, чтобы обеспечить сословиям больше прав в вопросах обороны. Сословия требовали, «чтобы высшие земские чиновники и судьи в случае неотвратимой потребности в целях всеобщей и своей личной защиты могли нанимать определенное количество войск, если бы король не мог так быстро, как это необходимо, принять соответствующее решение»155155
  Ibidem.


[Закрыть]. В продолжение политики сплочения сословий земель австрийских Габсбургов вожди оппозиции настаивали на подтверждении чешско-силезской конфедерации 1609 г., а также поставили вопрос о создании конфедерации с Австрией и Венгрией, в соответствии с которой между союзниками «была бы предусмотрена определенная помощь пехотой и кавалерией»156156
  Ibid. S. 438.


[Закрыть]. Кроме того, впервые оппозицией был поставлен вопрос о предоставлении чешским сословиям права контактов с имперскими князьями, что следовало из требования подтверждения всех договоров со всеми тремя светскими курфюрстами, то есть, с пфальцграфом, герцогами саксонским и бранденбургским157157
  Ibidem.


[Закрыть].

Выдвижение указанной программы являлось логичным следствием ослабления королевской власти в Чехии в результате династического кризиса, а затем авантюрной политики императора, закончившейся катастрофой. Чешская сословная оппозиция увидела в своей победе над Рудольфом II торжество принципа выборности монарха и возможности сословий низложить неугодного короля, как это уже произошло два столетия назад с Сигизмундом Люксембургским. Реализация всех требований протестантских сословий грозила Австрийскому дому практически полной потерей контроля над управлением чешскими землями, перспективой формирования союза находящихся в оппозиции протестантских сословий всех частей австрийской державы, а также их объединения с немецкими протестантскими князьями, недовольными политикой Габсбургов в империи.

Это было неприемлемо для Матиаса, который, как и все Габсбурги, был сторонником крепкой центральной власти и считал Чехию своей наследственной вотчиной. Задолго до событий 1611 г., только мечтая о троне Святого Вацлава, Матиас уже интересовался теоретическими вопросами, касающимися наследования королевской власти в Чехии158158
  Подробно данный вопрос разобран в монографии Зденека Выбирала: Vybíral Z. Politická komunikace aristokratické společnosti…, S. 57.


[Закрыть]. В частности, при дворе эрцгерцога этим вплотную занялся протестантский шляхтич Рихард Штрейн из Шварценау, президент дворцовой коморы при Максимилиане II, его тайный советник и приближенный, отправленный в отставку Рудольфом II в 1576 г. Матиас приблизил Штрейна к себе и поручил ему заняться законным обоснованием своих прав на чешский престол. Больше всего Матиаса интересовал вопрос о том, при каких обстоятельствах брат короля имеет основания наследовать власть, и какой принцип является в данном случае превалирующим – выборность нового государя или его наследственные права. Штрейн в соответствии с пожеланиями Матиаса доказал не только то, что преемником короля может быть старший из королевских братьев, но и что Габсбурги также имеют полное право на наследование чешского трона. Основанием для первой части утверждения послужила «Золотая булла» Карла IV, для второго – реверс Фердинанда I от 1546 г.159159
  Ibid. S. 59.


[Закрыть] Соответственно, в отличие от сословной оппозиции, Матиас и его окружение видели или, по крайней мере, пытались представить в признании сословиями королем брата Рудольфа II победу не принципа выборности короля, а реализацию наследственных прав старшего представителя монаршей фамилии160160
  Ibidem.


[Закрыть].

Вместе с тем, Матиас не мог отказать чешским протестантам, которые многим помогли ему в борьбе против Рудольфа II и доказали свою силу во время обороны Праги от войск Леопольда Пассауского. 21 мая будущий король дал письменный ответ сословиям. В частности, Матиас пообещал, что «через две недели после нашей коронации… обязуемся все привилегии и маестаты, как общие для трех сословий, так и особые, полученные от предшественников наших, славных королей чешских, и от его императорского величества и короля Рудольфа не только о свободном вероисповедании подобоев, но и о других политических… свободах, правах, равно земское устройство…хорошие старые обычаи и порядки, решения сеймов, особенно же те, которые были вынесены в годах 1608 и 1609, уравнение подобоев и католиков…а также те соглашения, которые были заключены неоднократно упоминаемыми сословиями подобоев с силезскими князьями…целиком и полностью одобрить, обновить и подтвердить нашим Маестатом»161161
  Skála P. Historie česká od roku 1602…, D.I, S. 596.


[Закрыть]. Таким образом, будущий король принимал все условия сословий, за исключением трех наиболее радикальных – права самостоятельного созыва земского ополчения, сословных съездов и заключения конфедерации с венгерскими и австрийскими сословиями. 22 мая Матиас подтвердил все привилегии, свободы и земское устройство Чехии162162
  Ibid. S. 624.


[Закрыть]. Также была подтверждена чешско-силезская конфедерация. Для Богемии Силезии и Лужиц были подтверждены Маестат и «Уравнение» Рудольфа II163163
  Ibid. S. 624-628.


[Закрыть]. Все эти положения вошли в предвыборный реверс, подписанный Матиасом 23 мая 1611 г. Остальные требования Матиас пообещал рассмотреть на ближайшем сейме164164
  Ibidem.


[Закрыть]. Кроме того, фактически остались неудовлетворенными требования о назначении протестантов на высшие посты в земском управлении. Подобои получили лишь несколько незначительных постов. В частности, граф Индржих Матиаш Турн был назначен карлштейнским бургграфом вместо Вилема Славаты, занявшего должность верховного придворного судьи. 23 мая Матиас Габсбург был торжественно коронован в храме Святого Вита на Пражском Граде.

Таким образом, несмотря на успешные действия в борьбе против Рудольфа II в 1611 г., протестантские сословия Богемии не смогли заставить Матиаса, больше всего обязанного чехам своей победой, выполнить хотя бы часть их требований до коронации. Оппозиция удовлетворилась лишь устным обещанием их рассмотреть, что в дальнейшем неизбежно должно было привести к конфликту. Вряд ли это обещание короля успокоило авторитетных лидеров чешских протестантов. Главной причиной уступчивости оппозиции было то, что новые требования формулировались исключительно радикальным крылом, стремящимся поставить под свой контроль государственную политику, в то время как большая часть сословий была вполне довольна Маестатом и «Уравнением» Рудольфа II. В результате руководители оппозиции не могли рассчитывать на поддержку широких слоев чешского общества в борьбе за дальнейшее расширение автономии королевства в составе габсбургской монархии.

Несомненно, большую роль также сыграл менталитет сословий, в частности, понятие о законности, обоснованности тех или иных требований к монарху. Идея выдачи Маестата всегда опиралась на привилегии гуситской церкви и прецедент с Чешской конфессией 1575 г. Таким образом, хотя требования закрепить равноправие протестантизма противоречили принципу «cuius regio, eius religio», они не рассматривались в условиях Чехии как бунт против короля, чья власть над сословиями была основана на персональной унии, подразумевающей, что монарх изначально подтверждает привилегии подданных, дарованные его предшественниками. Напротив, требования о расширении политической автономии земель Чешской короны были новыми и зародились в условиях беспрецедентного со времен Ягеллонов ослабления центральной власти. Эти требования не опирались на какую-либо законодательную практику. Исходя из этого, оппозиция всегда стремилась представить их как вынужденные меры, направленные на защиту протестантизма. Это была единственная концепция, способная привлечь на сторону радикалов наибольшее количество сторонников.

Сословия двух крупнейших земель Чешской короны в период переговоров с Матиасом предприняли попытку разрешить противоречия, связанные со статусом и привилегиями отдельных частей королевства. В 1611 г. Богемия и Моравия, наконец, вновь оказались под властью одного государя. Однако было очевидно, что взаимоотношения двух земель не могут более строиться на прежних принципах. На генеральном сейме в апреле-мае 1611 г. моравская делегация выдвинула проект договора, состоящий из 49 статей и гарантирующий равноправие Моравии с Богемией и полную внутреннюю независимость маркграфства от чешской королевской канцелярии. В числе прочего мораване выражали желание, чтобы канцелярия утратила строго чешский характер, став общим органом для всех земель Чешской короны, канцлером мог бы назначаться представитель как чешской, так и моравской сословной общины, а монарх приносил бы присягу не только как король Богемии, но и как маркграф Моравии165165
  Pojar M. Jindřich Matyáš Thurn…, S. 72.


[Закрыть]. Чешские сословия отказались рассматривать такие условия. Однако они выражали согласие пойти на значительные уступки в соответствии с договоренностями, достигнутыми Либеньским миром 1608 г.

26 мая 1611 г. между сословиями Богемии и Моравии был заключен договор, закрепляющий широкие автономные права мораван, в соответствии с которыми маркграфство фактически уже жило последние годы, но без законодательного закрепления со стороны Чехии. В частности, договором устанавливалась практически полная независимость правового положения органов управления маркграфства от чешских королевских институтов. В тексте согласованного сословиями обеих земель документа обращалось внимание на то, «…чтобы не выходил никакой указ именем его величества или кого-либо другого из придворной чешской канцелярии, направленный каким-либо образом против прав, свобод, старых обычаев… земского устройства, которыми с древности обладает маркграфство моравское, а если бы такой и вышел, то чтобы не имел юридической силы…»166166
  Sněmy české od léta 1526 až po naší dobu. D.XV, 1611, Č. 2, Pr., 1929, S. 694.


[Закрыть]. Одновременно определялось, что представители моравских сословий не находятся под юрисдикцией чешских судов: «чтобы из чешской канцелярии не выходил ни один вызов на судебное разбирательство никому из жителей маркграфства моравского из всех трех сословий ни к собственному его величества, ни к какому-либо другому чешскому суду…и чтобы никто не обязан был предстать или отвечать перед ними»167167
  Ibidem.


[Закрыть]. При этом в 6-й статье договора чтобы от имени его величества короля из чешской оговаривалось: «… канцелярии в маркграфство моравское не направлялась для правового разбирательства ни одна комиссия, а если и необходимо по какой-либо причине создать такую комиссию, то чтобы она была составлена из жителей того самого маркграфства и нигде, кроме как в самом маркграфстве»168168
  Ibid. S. 695.


[Закрыть].

Договор фиксировал широкие полномочия моравского гетмана и собраний сословий маркграфства. Согласно статье седьмой документа, «из чешской канцелярии не могут выходить никакие указания о судебных разбирательствах, о назначении свидетелей, принятии к рассмотрению документов, изгнанию кого-либо из маркграфства или же задержания его там, взятия под стражу и т. д. без уведомления земского гетмана и сословий маркграфства и получения их согласия на это»169169
  Ibidem.


[Закрыть]. Подчеркивалось, что все мандаты от имени императора, касающиеся Моравии, должны были выходить из чешской канцелярии только после их рассмотрения и одобрения моравскими сословиями170170
  Ibidem.


[Закрыть]. Также оговаривалось, что канцелярия в Праге не могла принимать к рассмотрению жалобы подданных маркграфства, «…а если бы кто-либо из них обратился с жалобами к его величеству через чешскую канцелярию, чтобы его переадресовывали к земскому гетману и моравскому земскому суду»171171
  Ibid. S. 696.


[Закрыть]. Кроме того, согласно документу, никто не мог без разрешения моравского гетмана и моравского земского суда получить охранную грамоту для проезда по территории маркграфства172172
  Ibidem.


[Закрыть].

Однако после того как Матиас стал королем, ратификация данного договора, устанавливающая незивисимость от центральных органов управления королевства и ограничивающая, в том числе, возможности самого монарха для контроля над маркграфством, противоречила его концепции власти. Император не утвердил документ, рассмотренный и принятый сословиями без его участия. Также маркграфство не смогло, по примеру Чехии, добиться от Матиаса письменного подтверждения своих религиозных свобод.

Впрочем, реальных рычагов для усиления контроля над Моравией у императора в то время не было, и для Матиаса было гораздо важнее подддерживать мирные отношения с моравской сословной общиной, где ведущая роль в ходе династического кризиса перешла к протестантам. В свою очередь, гетман Карл Старший из Жеротина сумел установить определенный баланс между интересами королевской власти и возглавляемой им сословной общины и де-факто лучше защищал своим авторитетом политические и религиозные права жителей маркграфства, нежели в Богемии чешские дефензоры, лишенные инструментов исполнительной власти. Во многом по этой причине характерной особенностью периода с 1612 до начала 1618 гг. являлось то, что противостояние Габсбургов и сословной оппозиции происходило преимущественно в Богемии. Большая часть моравских сословий, возглавляемая Жеротином, после неудачной попытки ратифицировать договор 1611 г. продолжала дистанцироваться от чехов, чему способствовало то, что де-факто маркграфство обладало практически полной внутренней независимостью от Богемии.

В то время как чешская оппозиция снова, как в 1575 и 1603 гг., демонстрировала отсутствие единства в вопросах отношений с Габсбургами, последние, наоборот, упрочили свои позиции. Отстранение от власзамке ) и объединение всей державы ти Рудольфа II (он умер в 1612 г. в под властью Матиаса, наконец, позволило стабилизировать положение династии и укрепить ее авторитет как внутри страны, так и на международной арене. Положительно на положении императора сказывалось отсутствие войны, благодаря чему не требовалось постоянно прибегать к чрезвычайным налогам, всегда вызывающим недовольство сословий.

С приходом к власти Матиаса с новой силой началось наступление на религиозные привилегии чешских протестантов со стороны радикальной части католиков. Религиозные противоречия, связанные с нежеланием католиков спокойно наблюдать за дальнейшим укреплением позиций протестантских конфессий, периодически обострялись. Притеснения протестантов выражались в запрете богослужений со стороны католических священников, а порой и попытках силой обратить паству в римское вероисповедание. Хотя протестанты оказывали сопротивление попыткам упрочить положение римско-католической церкви, из-за отсутствия контроля над исполнительной властью они не могли предотвратить новых нарушений своих прав. При этом ни разу нарушители, которые, как правило, занимали видное положение в церковной или светской иерархии, не были привлечены к ответственности.

Несмотря на большие религиозные свободы, чешские протестантские сословия не обладали необходимыми механизмами для того, чтобы их защищать. Комиссия дефензоров, которая обладала полномочиями по рассмотрению вопросов о нарушениях прав той или иной протестантской конфессии, работала, принимала к сведению и рассматривала все крупные межконфессиональные конфликты. Однако у дефензоров не было возможности принимать окончательные решения по спорам и тем более контролировать их выполнение. С жалобами приходилось обращаться в королевскую канцелярию. Конечной инстанцией при рассмотрении всех дел оставался король, а высшая исполнительная власть была сосредоточена в чешской королевской канцелярии, как и раньше, заполненной сторонниками укрепления центральной власти из числа католиков. Лобвокиц, Славата, Марти-ниц, Ян Логелиус, Дитрихштейн и другие католики-радикалы продолжали занимать ведущие позиции, как и при Рудольфе II. С 1612 г.