Книга: Бесприданница - Александр Островский

Причем и они привлекают таких же (Робинзон), и другие действуют так же (иначе как бы Паратов невесту с прииисками нашел?). Так устроен свет.

Особая статья - Карандышев, который мнит себя лучше и чище всех, но ведет себя с Ларисой как домостроевец и воспринимает саое жениховство абсолютно точно так же как Паратов с приисками - для повышения своего реноме в обществе. В погрязшем обществе.

Желающая уехать в деревню Лариса с самого начала звучит смешно и как диагноз: я уже сейчас не переношу жениха, поэтому мне нужны другие траблы, чтобы отвлечься. И это завернуто в типичную сентиментальную обертку "сама садик я садила". Только "сама" разгрести она ничего не способна. Ни в реальном мире, ни в душе.

️ Гроза 

Жила себе Катерина ни об чем не тужила, маменька ее наряжала как куклу  работать не принуждала. Пока не вышла замуж она за Кабанова. Тот ее вроде как любил по своему, только бесхребетный был пьянчужка этот Тиша. Но беда еще и  в том, что мать его Кабаниха невзлюбила Катерину  и всячески настраивала  сыночку корзиночку против неё. Надо говорит прикрикнуть на жену, поколотить. Поедом ест сноху, да и сына пилит постоянно. Очень актуальная тема, когда родители вмешиваются в судьбы своих детей. Читаешь пьесу и представляешь все переживания молодой жены. Очень яркие образы получились у Островского, а также описания атмосферы. Жаркий цветущий день, в небе назревает гроза, а вместе с ней надвигается горькая драма. И печальный финал. Браво  

«Бесприданница»  

В этой пьесе все герои очень многогранны и имеют свои пороки и слабости. Самое удивительное в них я узнавала для себя образы людей из моей жизни. Островский безусловно талант, вытягивать на свет проблемы в головах героев, которые будут актуальны во все времена. Любовь и обесценивание чужих переживаний, как иногда материальные ценности играют главную роль в судьбах людей. Главная героиня Лариса из бедной семьи, и не имея приданого считается «неликвидом», а потому не вправе выбирать себе мужа. Поэтому она соглашается выйти замуж за нелюбимого. Когда же в город приезжает судовладелец Паратов и с легкостью соблазняет Ларису, назревает драма. 

Финал с надрывом, очень запоминающийся. Осталось горькое послевкусие от пьесы. 

* Тема "маленького человека".

Карандышев обладает скудным внутренним миром. Будучи небогатым чиновником, он терпит насмешки со стороны знатных людей; его все стремятся обидеть и унизить. Даже самой Ларисе - невесте Мокия Парменыча, становится стыдно за жениха: тот не замечает того, что выставлен на посмешище на собственном обеде. Этот человек желает показаться лучше, чем есть на самом деле; на Ларисе женится, чтобы улучшить социальное положение.

* Эгоизм.

Паратов довольно подло обходится с Ларисой: сначала приглашает в поездку по Волге, а после отказывается стать мужем Огудаловой и женится на богатой невесте. Лариса теперь опозорена. Она думает о самоубийстве, но не решается.

Знаете, у меня есть привычка - комментировать происходящее в книге вслух, если события в ней слишком уж меня задевают. Ну, на этот раз окружающие довольно чётко услышали множество нелицеприятных эпититов в отношении абсолютно всех мужских героев.

Так получилось, что не нашлось ни одного положительного персонажа, который мог бы заступиться за главную героиню. Все только и хотели использовать её в своих целях, судили о ней по внешности и не задумывались о том, что творится в душе. Даже мать оказалась дамой достаточно ушлой.

Конечно финал этой истории оказался предсказуемым, но это не помешало мне все равно расстроиться... было бы неплохо, если бы автор потратил ещё немного времени и добавил эпилог, в котором каждый мужской персонаж получил бы по заслугам.

Лариса – бесприданница, влюбленная на свою беду в местную звезду – судовладельца Паратова, который в силу своих обстоятельств покрутил перед ней хвостом и скрылся в неизвестном направлении. Назло всему и вся Лариса принимает решение выйти замуж за первого попавшегося ухажера – Карандышева (ничем не примечательного чиновника с огромным самолюбием), чем хочет принести себя в жертву на алтарь супружества – прожить жизнь без любви, но лишь бы не оставаться с маменькой и не быть старой девой. К чему все это приведет и как сюжет развернется – можно и догадаться, зная правила построения классической драмы и вкусы Островского. Концовка, конечно, меня выбесила страшно. Сидя и рассуждая в 21веке, не могу не бомбить от того какой наивный цветочек Лариса, ну как можно быть такой бесхарактерной при таком окружении, где буквальной каждый или продает или покупает. Так, например, Паратов будучи дельцом, сам является предметом сделки, Карандашев тоже желает жениться не на женщине, а на месте в обществе, Кнуров хочет себе на полочку красивую статуэтку поставить и хвастаться ее обладанием.

«а эта вдруг, ни с того ни с сего, и скажет, что не надо. Кнуров. То есть правду? Вожеватов. Да, правду».

В высшем обществе и около него не принято говорить правду в лицо, это некрасиво. И правда эта некрасива как правило.

«не приписывайте моего выбора своим достоинствам, я их еще не вижу».

Лариса согласна выйти замуж за первого встречного, только бы уже закончить «цыганщину» матери. Любовь здесь присутствует в одном экземпляре и не взаимна.

«Все себя любят! Когда же меня-то будет любить кто-нибудь? Доведете вы меня до погибели?!»

Женская доля в пьесе – быть подобранной кем-то так или иначе. Доля не живого человека, но вещи.

«Вы прекрасно стреляете, но вы побледнели, стреляя в мужчину и человека вам не близкого. Смотрите, я буду стрелять в девушку, которая для меня дороже всего на свете, и не побледнею».

Гордость, позёрство и обыкновенный эгоизм Паратова проходит через всю трагедию. Все купцы здесь отличные типажи. Но если они купцы, значит каждый товар имеет свою цену. Все их подарки – этотакой законный вид торговли людьми. С крепостнымитакое делали открыто, а со «свободными», соблюдая этикет. Они все пытаются сделать Ларису своею содержанкой.

«Мы люди бедные, нам унижаться-то всю жизнь. Так уж лучше унижаться смолоду, чтоб потом пожить по-человечески».

«Потом» может не наступить. Видимо, «Береги честь смолоду…» это не про них. А про нас ли? Мысли «вот поднакоплю и брошу» верный признак, что конца и края этому не будет.

«три года я терпел унижения, три года я сносил насмешки прямо в лицо от ваших знакомых, надо же и мне, в свою очередь, посмеяться над ними!»

Только страдает опять женщина, а Карандышев становится ещё большим посмешищем. «Гордым Бог противится».

«Какую пыль в глаза пускает! Оно, конечно, никому вреда нет, пусть тешится, а в сущности-то и гнусно, и глупо».

Как в королевстве кривых зеркал, персонажи отражаются друг в друге. Кнуров и Вожеватый (друг детства!) разыгрывают Ларису на монетку.

«На меня смотрели и смотрят, как на забаву. Никогда никто не постарался заглянуть ко мне в душу, ни от кого я не видела сочувствия, не слыхала теплого, сердечного слова. А ведь так жить холодно. Я не виновата, я искала любви и не нашла… ее нет на свете… нечего и искать»

Вещь. Прошло 15 лет, как была написана «Гроза», и Лариса уже не может найти в себе силы для поступка Катерины. Она всё же делает свой выбор из покупателей. Пропадать так в бриллиантах! Но автор не оставляет ей такой возможности.

«Так не доставайся ж ты никому!»

И избежать этого не получается. Естественно, пьеса была плохо принята, значит попала в цель.

Но есть что-то такое в Островском, что меня подкупает с первых строк. Я, правда, читаю всего вторую пьесу, но с таким удовольствием, что планирую читать автора и дальше. Тем более, что много громких названий на слуху, а я их всю жизнь игнорировала, ничего не читала.

Мне очень нравится слог Александра Николаевича. Он удивительно легкий и чуть насмешливый. Вроде и читаешь про пороки, а так он это умеет преподнести, что не глухое раздражение они вызывают, а насмешку и.. жалость. И даже высмеивает он людей как-то не зло. Понятно, что нельзя высмеять по-доброму, но как-то он находит тропинку между, и нет отторжения к его текстам.

Мне нравится злободневность его пьес. Наверное, все дело в том, что он показывает характеры людей, их пороки, противостояние и противопоставление личностей, а это не меняется с веками. Люди остаются все теми же. Меняются города, транспорт, игрушки, но не люди.

Читаешь и не знаешь, то ли жалеть этих несчастных, то ли презирать их. Просто удивительно, какую гамму разнообразных эмоций по отношению к каждому своему герою вызывает автор.

Пьеса о том, как тяжело быть женщиной на Руси в 19 веке. Особенно, если нет приданного. Особенно, если вокруг одни мудаки (простите), а не мужчины, которые рассматривают женщину, как вещь, которую можно выгодно купить. Или которой можно выгодно продаться.

Концовка, конечно, грустная, но вполне закономерная (хотя и немного пафосная).