Книга: Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений - Александр Панчин

И действительно, книга, начиная от заголовков, которые содержат отсылки на яркие произведения массовой культуры (в основном это Гарри Поттер) и потрясающих иллюстраций Алины Литвиновой (книга достойна покупки хотя бы ради них) скомпилирована в очень привлекающей внимание и нескучной манере. Как мне кажется, это фишечка Александра Панчина - изобретать скандального содержания заголовки и снабжать их мематичными вклейками; боюсь себе даже представить сколько мракобесов таким образом случайно забрело на огонек и испытало искреннее негодование. Проще говоря, автор не столько именитый ученый (хотя, разумеется, он таков), сколько умелый маркетолог. Ну да, наш век требует супергибкости для привлечения массового внимания. Оформление книги бесподобное.

С источниками у Панчина тоже все в порядке. Допускаю, что многие описания и эксперименты читатель мог уже где-то видеть, например, разделы про ложную память, внушаемость и быструю систему реакции нашего мозга на внешние раздражители (aka интуиция) я уже читала у Даниэля Канемана, но Панчин и сам его упоминает. Я не могу (и не сильно хочу) оценить достоверность источников, мы все же не рецензированием статьи в научный журнал занимаемся, а читаем научпоп хайповой тематики. Однако, вызывает подозрение, что в списке всего 666 ссылок: автор явно подогнал контент под число дьявола (что же он вырезал ради этого - наберется ли еще на том?)

О чем-то новом я тоже услышала. Какие-то главы были мне более интересны, какие-то - менее, но это нормально для сборника. Особенно меня впечатлили последние, где на примерах показывается несовершенство научных методов, и как сами ученые склонны подгонять результаты, а иногда и вовсе фабриковать их. Панчин призывает не к безоговорочной вере в публикации Nature (или любого другого именитого научного журнала), а к скептицизму. Разница в том, что сомнительную публикацию можно проверить с большой долей достоверности, а заявления астрологов проверку пока не прошли. Так же мне понравились рассказы про необычные, но вполне биологические, особенности человеческого мозга. Ради привлечения внимания поругаюсь я здесь страшными заклинаниями: апофения, синдром Капгра, синестезия, токсоплазма - все это вполне научные термины, значение которых предлагаю поискать в данной книге.

Напоследок о том, что мне не понравилось. В пересказе хода некоторых экспериментов автор не следовал методу объяснения для чайников, - в связи с чем мне была не всегда понятна связь данного эксперимента с проверяемой им гипотезой. Но это скорее мелочь, потому что при желании описание можно найти по предоставленной ссылке. Что более критично - личного мнения автора в этой работе слишком много. Мы знаем, что он скептик уже потому, что является автором этой книги - не за чем напоминать об этом на каждой странице! Стоило бы учитывать аудиторию: вряд ли есть хоть малейший шанс, что книга попадет в руки теологов, астрологов и им подобных. Читать ее будут такие же скептики, которые не верят в Бога, гороскопы или темную магию; их не нужно разубеждать в существовании последних, используя плохой юмор и откровенное высмеивание; они пришли за описанием социальных и психологических причин подобных явлений. Яркий пример то, как Панчин используя методику гомеопатов доказывает, что в вашем стакане воды находится моча Гитлера - это отвратительно и вовсе не смешно! Я не вижу проблемы в том, что кто-то верит в Бога, если это не вредит его здоровью и окружающим. Что касается методов альтернативной медицины, то тут, как говорится, чем больше в мире антипрививочников, тем их меньше. Автор сам многократно говорит тоже самое, ссылаясь на распространенные когнитивные ошибки человечества, как вида, но нет-нет, да не отказывается себе в удовольствии отпустить комментарий в стиле: хи-хи, а Блез Паскаль считал, что на всякий случай нужно ходить в церковь, давайте же все вместе поржем над пари Носкаля!

К сожалению (это не недостаток книги, так, наблюдение), правда, людей, которым эту книгу хочется дать прочитать больше всего, она вряд ли переубедит.

Я не могу сказать, что мой взгляд на мир сугубо материалистичен. Мне кажется, вокруг нас существует довольно много явлений, которые мы способны воспринять лишь очень-очень поверхностно, как звуки, которые издают летучие мыши. Многие их не слышат совсем. При этом мы о них знаем, так же, как об электромагнитном излучении. Это ли не чудо? Но многие почему-то предпочитают рассуждать о влиянии гороскопа на темперамент.

Александр Панчин — биолог, выросший в семье ученого, человек, привыкший к научным методам обоснования. Он активно высказывается против составителей гороскопов, гадателей на Таро и прочих ясновидящих. Точнее не так. Он входит в совет организации, предлагающей премию тому, кто сможет доказать свои экстрасенсорные способности. И эта премия ни разу никому не была присуждена. Уж не знаю, как удалось ему при его взглядах не попасть под негодование верующих (про их вопросы с критическим мышлением он тоже так или иначе многократно высказывался), но подозреваю, что люди с аргументацией «верую, ибо абсурдно» просто не рискуют вступать в подобные полемики.

В общем, если вам интересно, с научной точки зрения, как работает магия подобия, почему у нас случаются дежавю и почему некоторые помнят какой-то свет в конце туннеля, рекомендую вам почитать эту книгу.

Мы не видим мир таким, каков он есть на самом деле. Мы располагаем лишь его моделью, точной настолько, насколько позволяет наш мозг с его восемьюдесятью шестью миллиардами нейронов и триллионами связей между ними. Возможности разума огромны, но не безграничны.

В разных областях науки возникают свои специфические проблемы. В 2010 году доктор Крейг Беннет обнаружил у лосося участок мозга, отвечающий за распознавание человеческих эмоций. Ученый показывал рыбе эмоционально окрашенные фотографии людей и анализировал активность ее мозга с помощью томографа. Оказалось, мозг рыбы по-разному реагирует на различные фотографии. Этот результат особенно удивителен, если учесть, что лосось в исследовании был дохлым.

На психологическом уровне вера в богов принципиально ничем не отличается от веры в другие человеческие разумы (а так же и в разумы ламп, моря и движущихся треугольников)

Никакие навыки, будь вы даже ученым, писателем или детективом, не спасут вас от лжи – вы не всегда сможете ее распознать. Существует ложь ради выгоды, ложь из благих побуждений, бессмысленная наглая ложь. Но самая коварная – ложь самому себе. Наши глаза и те могут нас обмануть.

Если какому-то счастливцу, прибегнувшему к нетрадиционным методам лечения, повезет и он выживет, история о чудесном исцелении быстро разнесется по всем его знакомым и родственникам. А вот умершие, к сожалению, отрицательных отзывов уже не напишут.

Альтернативная медицина... —это та, про которую либо не доказано, что она работает, либо доказано, что она не работает. Знаете, как называют альтернативную медицину, про которую доказано, что она работает? Медициной.

«Если вы не прочитаете эту книгу, призраки будут ходить за вами следом» – нескучное начало, правда? Когда эпиграф к книге пугает, что же от неё ждать дальше. А дальше предисловие, которое тоже подогревает интерес к содержанию, хотя в нон-фикшенах это, если не самая водная (в смысле одна вода) часть, то самая часто пропуская точно. Надо отметить, что я с детства хотела изучать паранормальное с точки зрения науки, но суровая реальность, где надо жить взрослую жизнь, работая с чем-то более материальным, обломала мне крылья. Не получилось, не срослось, но мечта-то осталась, а данная книга стала чем-то вроде бальзама на душу.

С одной стороны, я ожидала большего в плане описаний "тёмных искусств". Маленький кусочек в начале главы быстро забывался, а обширность некоторых исследований, в какой-то момент, превращало чтение в рутину, а не интересное развенчивание мракобесия. С другой стороны, было приятно встречать на страницах синдромы и упоминания экспериментов, которые уже были мне известны – эдакий плюсик себе в копилочку знаний. Вспоминалось и множество литературных произведений, которые вошли в историю (и классику), будоража умы человечества уже многие годы, например, легенды о доппельгангере. Отдельное спасибо автору за главу про гомеопатию – подкину на досуге родственникам.

В общем, мне вполне понравилось. Выписала себе несколько упомянутых в книге трудов, с которым потом следует также ознакомиться. Хочется верить, что развитие науки будет продолжаться, а тёмных уголков нашей микро-Вселенной становиться всё меньше и меньше.

#книжные_обзоры