Книга: Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей - Александр Панчин

Можем ли мы быть уверены в том, что они проводят свои опыты, желая обнаружить научную истину, а не доказать точку зрения, которой изначально придерживались? Автор — убежденный сторонник новейших достижений генной инженерии. Один из риторических оборотов, который он использует не единожды: «Где-то там дети голодают, а могли бы не голодать». К сведению автора: у социальных бедствий столько причин, что одними ГМО от них спасешься.

Пока человек жив, он всегда может выбрать смерть, но если человек умер, его уже не вернуть к жизни.

Именно поэтому наука должна двигаться, расширяться, ученые должны быть свободны в своих исследованиях и экспериментах. Да, порой нужно обсуждать этическую сторону научных работ и использования их результатов. Но совсем запрещать и ограничивать?  

Огромные благодарности Панчину за просветительскую работу! Эта книга и вызвавшие ее потоки неквалифицированной информации о ГМО, клонировании, стволовых клетках и прочих неведомых необразованным, но премудрым пискарям научных темах - очередное свидетельство того, что нашим людям (и не только нашим, судя по книге) не хватает образования. Иногда элементарного. Школьного. 

Дело даже не в том, что Александр Панчин в доступной форме рассказывает о биотехнологиях, которые все обсуждают. Главное в том, что он рассказывает это логично, критично, "фактично".  Ему не лень медленно, но весело и доступно развенчивать иллюзии и ложные представления людей, для которых слова "генная модификация" подобны заклятиям ведьм или молитвам богоотступников. Ему не лень подрывать для кого-то авторитетных персон, дорвавшихся до микрофона и камеры, но забывших подкрепить свои измышления честными цифрами, корректной статистикой и логически точными обоснованиями. Именно за это Панчину огромное спасибо!

Кроме того, "Сумма биотехнологий" ценна еще и тем, что она подкармливает чувство патриотризма, о котором так беспокоятся все, кто начинает думать о об этом чувстве. Ведь раз есть еще люди, которые способны показывать другим неведомый мир, значит, найдутся и те, кто сделает шаг в неизвестное. 

Независимо от того, верите вы в светлое будущее человечества или нет, не становитесь жертвами страха, вызыванного незнанием. Приобщайтесь к научным открытиям, занимайтесь наукой и делитесь полученным знанием с другими. 

Книга заслуженно отмечена рядом премий, а автор пользуется уважением читателей.  Просвещение - самый трудный путь развития человечества, но самый надежный. Только он дает устойчивые изменения в сознании людей. 

Люди, выступающие против науки и технологического прогресса, принципиальные противники генной инженерии, вакцин, ядерной энергетики и синтетической биологии, ... ставят под угрозу как собственную свободу мышления, так и творческую работу всего человечества.

Просвещение - залог развития жизни, открытия новых возможностей, а просветители - люди, открывающие человечеству ценность свободы выбора.

...Общественное принятие новых технологий, будь то клонирование или использование роботизированных протезов, - лишь вопрос времени.

Стоп, но ведь на книге написано, что она про ГМО? И тут можно сразу ответить, а кто или что вокруг нас не относится к ГМО? Каждый человек и каждая травинка, это продукт эволюции. На протяжении тысячелетий мы приобретали и лишались определенных особенностей в нашем организме. Тем более что сам термин ГМО в миру ассоциируется лишь с продуктами питания и вызывает у необразованных людей чувство страха. Тем не менее, данная тема так же подробно рассматривается в этом труде.

Начинается все с позитивных примеров использования этих продуктов. Перед нами предстают возможности убрать ядовитые составляющие или аллергены в растениях. Не забывает автор и об экономической статистике. Фермеры могут выращивать растения в неблагоприятных условиях и снижать затраты на закупки пестицидов. Любопытный момент, что при рассмотрении аргументов в пользу безопасности таких продуктов, автор берет тезисы своих «противников» и проходится по ним катком из ученых-рецензентов со всего мира. Ну и конечно же ехидно замечает, что на «продукт без ГМО» можно налепить любой ценник.

Помимо общеизвестных ГМО нас бросают в прошлое. Мы смотрим, как шаг за шагом расшифровывался геном, и какие при этом кипели страсти в научном сообществе. Из недавнего прошлого в день сегодняшний. Знание человеческого генома позволяет идентифицировать наследственные заболевания. Конечно, можно отрицать достижения науки и рисковать, но если у вас есть проблемы, то почему бы не обратиться к врачам? С одной стороны можно прибегнуть к искусственному оплодотворению и выбрать лучшую из имеющихся половых клеток. С другой стороны можно провести неинвазивную диагностику плода и в случае обнаружения опасных сочетаний наследственных мутаций принять соответствующее решение. Увы, такие подходы находят противодействия у консерваторов и церковных иерархов.

На планете где полно сложных болезней и множество людей страдают от голода, генная инженерия является безопасной палочкой-выручалочкой. К сожалению, предрассудки менее образованных масс сталкивают достижения людей ученых в бездну. Такие книги не популярны у массового читателя и им более предпочтительны опусы о «аморфном успехе». Тем более для чтения необходимо обладать фундаментальным базисом в рамках биологии, и это печально, так как данный труд не журналистский материал, а работа в академическом стиле. Ведь каждый существенный факт в книге подтвержден и имеет ссылку на конкретный источник (в частности на рецензируемые научные статьи).

Отличный экскуср в генную инженерию. Хотя я, признаться, порой плавал в обилии терминов. Еще со школы химия и биология с трудом укладывались в моей голове. Но это не повод отказываться от ликбеза.

Хотите понять как правильно оценивать научные статьи? Узнать о парадоксе лысого? В конце концов стать немного образованнее? Тогда читаем и не боимся обилия терминов.

Вторая половина книги для меня была более интересна, хотя есть книги других авторов, где все это изложено более подробно и понятнее. Панчин здесь рассказывает как происходит процесс исправления ДНК. Изучая и сравнивая генетические последовательности вирусов и бактерий, ученые узнают какие изменения в генах сделали их более опасными или дали возможность обходить защиту иммунной системы. Поясняет, что все организмы являются генетически модифицированными по отношению к своим предкам. Мутации в ДНК неизбежны во-первых, потому что фермент ДНК-полимераза, копирующий наследственную информацию, не умеет работать без ошибок: время от времени в растущую цепочку ДНК встраиваются неправильные нуклеотиды, хотя существуют системы контроля, которые исправляют часть ошибок. Во-вторых, ДНК может повредить ультрафиолетовое излучение (солнечный загар), ионизирующее излучение (радиация), химические мутагены (тот же никотин).

Интересно написано о различиях ДНК человека и ДНК шимпанзе - они тождественны на 98,76%. У шимпанзе (гориллы и орангутана) 48 хромосом, а у человека – 46 (проблема с рождением Дауна появляется при появлении у зародыша 3-й хромосомы №21). У шимпанзе вторая «человеческая» хромосома разделилась и сейчас читается как 12-я и 13-я.

Рассказывает о клонировании, в том числе о судьбе клонированной в 1996г овечки Долли. Она прожила мало, всего 6 лет, но умерла не от старости, как где-то писали, а от рака легких, вызванного широко распространенным среди овец ретровирусом. Долли оставила потомство из 6 здоровых ягнят. Были попытки клонировать человека и получены жизнеспособные эмбрионы, которые потом ученые вынуждены были уничтожить.

И ещё интересна позиция автора – он считает, что вся кишечная микрофлора – это паразиты, укорачивающие нам жизнь, а никакие не симбионты. Он даже признается, что не ест ничего сырого. Но никаких серьёзных аргументов в пользу своей гипотезы он не приводит, кроме опыта на мыши, которую вырастили в стерильных условиях (правда, оговаривается, что такая мышь не может жить в обычном мире).

Дополнительные действия « Добивайтесь того, чтобы в школах больше внимания уделялось преподаванию естественных наук — физики, химии и биологии и меньше — навязыванию религиозной или иной идеологии и прочей незначительной ерунде. Нет, не из каждого школьника вырастет специалист, но чем больше будет эрудированных детей, тем больше вероятность того, что кто-то из них совершит великое открытие. Поддерживайте просвещение, высмеивайте невежество — это явление не должно быть нормой нашего общества. »

И сразу мне вспомнилось, как относительно недавно в интервью с Александром Невзоровым его спросили почему в ХХI веке со всяческими научными прогрессами мы столкнувшись с пандемией, закрываемся у себя дома на карантин? На что он ответил, что конечно можно ругать экономику правительство и все что вы хотите, но в первую очередь нужно копать глубже, человечество потеряло более тысячи лет своего развития. Когда ученым, медикам и исследователям со всех сторон засовывали палки в колёса, сжигали их за инакомыслие. И действительно, даже сложно представить уровень прогресса сегодня, если бы к ученым было больше доверия и соотвественно финансирования. Книга, написана очень понятным и легким языком и даже такой чайник в этом деле, как я смогла разобраться что к чему. В книге объясняются все страшилки которыми нас пугают и из которых потом строятся различные конспирологические теори. Кстати, Панчин, хорошо проехался по всевозможным теориям заоговора и отсутствии какой либо логики в них. Одно становится ясным, все эти мысли все это недоверие существовало всегда и все эти глупости будут существовать, пока люди не научаться глубже интересоваться любой проблемой, а не поверхностно изучать заголовки в интернете или газетах, и бездумно верить в непроверенные сведения. Что же касается ГМО, люди настолько не понимают что это такое, что готовы покупать продукты которые в принципе не могут его содержать

« соль, крахмал, вода и даже презервативы с этикетками «не содержит ГМО»

Науки и прогресса бояться не нужно, нужно интересоваться тем что происходит и уметь мыслить и анализировать тот поток информации который мы получаем. Спасибо Александру Панчину за его труд и разъяснения.