Текст книги "Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения"

Ситуативное противоправное поведение, как правило, характерно для лиц, не просто обладающих антиобщественной направленностью, но в большинстве случаев вообще не знающих нормы права. Они руководствуются своей моралью, своими представлениями, которые в определенной степени могут идти вразрез с правом.

Случайное противоправное поведение характерно для лиц с преимущественно ценностно-правовой ориентацией, но в силу тех или иных обстоятельств, в том числе, и заблуждения, нарушающих правовые нормы. В основе такого поведения, как правило, лежат мотивы эмоционального характера – ревность, гнев, аффект, а также легкомысленно безответственное отношение к установленным социальным ценностям, своим обязанностям. Представляется, что сюда можно отнести и правонарушения, совершенные из положительных намерений.

Конформистское противоправное поведение заключается в следовании лица нормам, принятым в социальной группе, осуществляющей противоправную деятельность.

Маргинальное противоправное поведение характерно для лиц с неустойчивыми ценностными ориентациями. Как правило, такое поведение направлено на удовлетворение своих потребностей основные мотивы – корысть, самоутверждение, престижные соображения и т. д.[142]142
  См. подробнее: Ковалева Е.Л. Указ. соч. С. 216 – 218.


[Закрыть]

И, наконец, о противоправном поведении коллективных субъектов. Вопрос о возможности выделять противоправное поведение коллективных субъектов является дискуссионным.

Организации, в том числе и государство, признаются субъектами правонарушений в международном и гражданском праве. В последнее время в литературе органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица и т. д. признаются в качестве субъектов конституционного правонарушения.

Основной спор разгорается вокруг проблемы признания коллективных образований субъектами правонарушений в административном и уголовном праве. Так, большинство ученых-юристов признают в качестве таковых только физических лиц[143]143
  См., например: Власов В.А. Новое законодательство об административных штрафах. М., 1963. С. 63; Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2 / Под ред. А.А. Пионтковского, Н.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 206; Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. Киев, 1979. С. 183; Сорокин В.Д. О двух тенденциях, нарушающих целостность института административной ответственности // Правоведение. 1999. № 1. С. 50 и др.


[Закрыть]. Связано это во многом с законодательным закреплением такого положения в ст. 19 УК РФ и недостаточной урегулированностью данного вопроса в КоАП РСФСР 1984 г. Но ряд ученых придерживаются противоположной точки зрения, признавая возможность рассматривать коллективные образования в качестве субъектов не только правомерного, но и противоправного поведения и в уголовном и в административном праве[144]144
  См.: Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. Пермь, 1969. С. 97; Новоселов В.И. Административная ответственность юридических лиц // Советская юстиция. 1981. № 23. С. 10 – 11; Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 50 – 60; Антонова Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Владивосток, 1998.


[Закрыть].

Ошибочность первой позиции, как правило, объясняется несправедливым отождествлением субъекта правонарушения и субъекта ответственности. Кроме того, юридическое лицо в принципе является таким же, как и физическое лицо, субъектом прав и обязанностей.

По законодательству большинства зарубежных стран (Великобритания, Италия, Канада, Бельгия, Франция, США и др.) любые юридические лица (корпорации) могут быть признаны субъектами преступлений, за исключением государства и государственных организаций (организованных правительством или возглавляемых правительством для выполнения правительственной программы. Что касается России, то в качестве субъекта правонарушения юридическое лицо признается в Налоговом кодексе РФ, Таможенном кодексе РФ, КоАП РФ.

Противоправное поведение коллективных субъектов характеризуется теми же признаками, что и противоправное поведение индивидуальных субъектов: общественная опасность и вредность, противоправность, способность повлечь юридические последствия.

Таким образом, противоправное поведение как разновидность юридически значимой деятельности представлено правонарушениями и объективно противоправными деяниями. Злоупотребление правом не должно рассматриваться как особый вид противоправного поведения, так как оно, на наш взгляд, охватывается категорией правонарушения. Противоправное поведение общественно опасно, вредно, нарушает предписания норм права, влечет или может повлечь применение мер юридической ответственности (при объективно противоправном поведении – также и мер защиты).

В рамках исследуемой темы представляется необходимым рассмотрение вопроса о разграничении правомерных и противоправных поступков, так как только при таком подходе в последующем можно будет четко разграничить и формы их выражения (действие и бездействие), являющиеся непосредственным объектом настоящего исследования.

Как мы уже отмечали, и правомерное, и противоправное поведение имеют определенную структуру (состав). Деяние в собственном (узком) смысле слова есть элемент объективной стороны поступка. Именно по объективной стороне и правомерное, и противоправное поведение можно разделить на действие и бездействие, на материальное (результативное) и формальное (то есть такое, наступление определенного результата для которого не обязательно). Однако формального (буквального) анализа деяния недостаточно для того, чтобы отграничить правомерные действия и бездействие от неправомерных. Необходимо анализировать признаки, характеризующие весь поступок в целом.

При этом, как справедливо отмечено В.Н. Кудрявцевым, «разграничение противоправного и правомерного поведения не всегда возможно провести и по отдельным элементам фактического состава совершенного поступка»[145]145
  Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 197.


[Закрыть].

Так, невозможно провести разграничение правомерных и противоправных деяний по сферам общественной жизни, в которых они осуществляются, ибо и те, и другие могут иметь место и в политической, и в экономической, и в социальной, и в культурно-духовной сферах жизнедеятельности общества.

Общепринято, что правомерное поведение обеспечивает стабильность функционирования и благополучия как общества, так и личности, тогда как противоправное – разрушает целостность общества, его экономической и политической систем, приносит им и отдельным лицам весьма ощутимый вред[146]146
  См., подробнее: Кулапов В. Л. К вопросу о понятии и некоторых видах правового поведения // Вопросы теории государства и права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3 (12) / Под ред. И.Н. Сенякина. Саратов, 2001. С. 74 – 75.


[Закрыть].

При том, что, хотя правомерные деяния считаются общественно-полезными (необходимыми, желательными или допустимыми) с позитивно оцениваемым результатом, а противоправные – социально-вредными, влекущими негативные («вредные») последствия, закон допускает и правомерное причинение вреда. Таковыми являются, например, меры юридической ответственности, предусмотренные действующим российским законодательством в отношении лиц, совершивших правонарушение, а также меры государственного принуждения, не являющиеся ответственностью (меры защиты; меры процессуального принуждения, направленные на обеспечение нормального производства по юридическим делам и др.).

В то же время, даже взгляд на общественную вредность правонарушения как на единственное его социальное значение не является бесспорным. Так, в истории социологии преступности была высказана точка зрения, что преступности присуща определенная позитивная роль в обществе, поскольку она предвосхищает некоторые эволюционные перемены, эволюционные реформы, изменение правовых норм и т. д.[147]147
  См., например: Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности (Современные буржуазные теории): Сб. ст. Пер. с англ. / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1966. С. 39 – 44.


[Закрыть]

Правомерное поведение – самый массовый и самый распространенный вид юридически значимой деятельности. Этим определен такой его признак как социальная обусловленность. Что касается противоправного поведения, то необходимо отметить, что оно также порождено самим обществом, условиями его существования, а не законом, прежде всего. Исходя из этого, говорят о социальной обусловленности, как о признаке и противоправного поведения. Социальная обусловленность правонарушений выражается в определенных закономерностях и взаимосвязях с иными общественными процессами. Так, в периоды экономических кризисов растет преимущественно корыстная преступность, при экономическом подъеме – насильственная[148]148
  См. подробнее: Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В. Осипова. М., 1998. С. 406.


[Закрыть].

Заканчивая анализ соотношения социальных признаков правомерного и противоправного поведения, хочется отметить еще один аспект. Так, для правомерного поведения в большинстве случаев характерно совпадение, сочетание личных и общественных интересов, в поведении же противоправном на первое место, как правило, выходят личностные, эгоистичные отношения.

Нельзя разграничить правомерное и противоправное поведение по признакам субъекта, а иногда и субъективной стороны. Субъектами и правомерного, и противоправного поведения могут быть как индивидуальные, так и коллективные субъекты.

Что касается юридических признаков, то не только правомерные, но и противоправные поступки имеют юридическую природу. И правомерные, и противоправные поступки урегулированы правовыми нормами. Причем правомерным считается поведение, не противоречащее норме права и не запрещенное им[149]149
  Категория незапрещенности используется нами в данном случае с определенной долей условности, ибо не следует, как мы уже отмечали, забывать о пределах действия принципа «Дозволено все, что не запрещено».


[Закрыть], а противоправным – поведение, нарушающее норму права.

Не совсем точно даже утверждать, что правомерное поведение – это соблюдение любой нормы, а противоправное – ее несоблюдение. Неиспользование управомочивающей нормы самим ее субъектом также является правомерным.

Одним из важных юридических различий между правонарушением и правомерным поступком является отношение субъекта к своим правам и обязанностям. Правомерное поведение – это реализация своих прав и законных интересов (в том числе и нежелание их осуществлять), а также выполнение активных обязанностей и соблюдение запретов. Противоправное поведение – это невыполнение активных обязанностей, нарушение запретов, злоупотребление правом.

Выражение правомерного поведения в соблюдении норм права позволило В.Н. Кудрявцеву утверждать, что правомерное поведение – нормативно (норма), а противоправное, поскольку оно нарушает запретительную или обязывающую норму, – антинормативно (отклонение от нормы, патология)[150]150
  См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 40, 161.


[Закрыть]. Такой подход, по мнению некоторых авторов, требует уточнения[151]151
  Ковалева Е.Л. Указ. соч. М., 2003. С. 140.


[Закрыть].

Дело в том, что термин «норма» (от лат. «norma») означает руководящее начало, правило, образец. В философии и естественных науках под нормой понимается не только какое-то общее правило, но и реально существующий тип массовидного процесса, то, что уже сложилось или давно бытует в действительности[152]152
  Корольков А.А. О понимании нормы в биологии и медицине // Философские вопросы современной биологии. М. – Л., 1966. С. 78.


[Закрыть]. Психологи определяют норму как некий средний показатель[153]153
  См.: Лучков В.В., Рокитянский В.Р. Понятие нормы в психологии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1987. № 2. С. 50 – 52; Братусь Б.С. Аномалия личности. М., 1988. С. 7; Реберл А. Большой толковый психологический словарь. Пер. с англ. Т. 1. М., 2000. С. 521.


[Закрыть]. Исходя из этого, применительно к человеческому поведению утверждается, что нормой является такое поведение, которое отражает типичные социальные связи и отношения, характерные для большинства представителей данной социальной группы, одобряется ими и встречается наиболее часто[154]154
  См.: Яковлев А.М. Право и объективные социальные нормы // Труды ВНИИСЗ. М., 1974. Т. 1. С. 19 – 20.


[Закрыть].

Однако, в социологии и юриспруденции норма рассматривается иначе. Здесь под нормой уже понимается образец или правило поведения, «признанные социальной организацией (системой, группой) и в той или иной форме заданных для исполнения ее членами»[155]155
  См.: Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1983. С. 898; Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В. Осипова. М., 1998. С. 319.


[Закрыть]. Норма в данном случае – не столько сущее, сколько должное, желаемое и предписываемое социальной средой[156]156
  Кудрявцев Ю.В. Юридические нормы и фактическое поведение // Советское государство и право. 1980. № 2. С. 13.


[Закрыть]. Она устанавливает приемлемый вариант поведения. При нежелании субъекта достичь цели, к реализации которой призывает норма, норма не будет соблюдаться. Поэтому нормы всегда могут быть нарушаемы. И именно применительно к таким ситуациям приходится говорить об отклонении от нормы, патологии.

Ю.В. Кудрявцев подчеркивал, что «норма отражает не только то, что должно быть, но и то, что уже есть, то есть не только должное, но и сущее»[157]157
  Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 15 – 16.


[Закрыть]. На сочетание должного и сущего как на норму указывают и другие юристы[158]158
  См.: Неновски Н. Право и ценности. М., 1987. С. 96; Кленнер Г. От права природы к природе права. М., 1988. С. 31; Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989. С. 63 – 64.


[Закрыть].

Но возможно ли отклонение от сущего? Любое поведение в обществе является нормой? Всегда ли является нормой правомерное поведение?

Так, с точки зрения субъекта формирования норм последние делятся на официально установленные (создаются законодателем) и фактически сложившиеся (обычаи, традиции, нормы морали и др.).

С точки зрения официально установленных норм любое правомерное поведение, не противоречащее предписаниям нормативно-правового акта, является нормальным. Что касается фактически сложившихся норм, то и здесь правомерное поведение в основном будет являться нормой, так как право чаще всего закрепляет то, что исторически сложилось в том или ином обществе – его обычаи, традиции, существующую в обществе мораль.

Однако в ситуациях, когда право не совпадает, например, с моралью, находится в противоречии с ней, вряд ли представляется обоснованным говорить о правомерном поведении как о норме (с точки зрения фактически сложившихся норм).

Возможно даже, что при совпадении предписаний официально установленных и фактически сложившихся норм реальное поведение людей им не соответствует. Например, как водителями, так и пешеходами практически повсеместно не соблюдаются нормы правил дорожного движения.

Дело в том, что большинство социальных норм складывается как результат отражения в сознании и поступках людей объективных закономерностей функционирования общества. Однако такое отражение может оказаться неадекватным, искаженным или вообще противоречивым[159]159
  См. подробнее: Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М., 1990. С. 24.


[Закрыть]. В таких ситуациях установленная норма оказывает дезорганизующее, тормозящее действие и выходом из ситуации становится отклонение от нормы. Получается, что анормальной становится норма, а отклонение от нее – нормальным.

Более того, в ходе исторического развития, по мере изменения социальных условий, регулятивная способность действующих норм теряет свою эффективность, так как уже не соответствует объективной действительности. В этой связи нормальным становится поведение субъектов права, отклоняющееся от предписаний соответствующих норм. И в большинстве случаев такое отклонение, то есть не норма, будет в условиях новых реалий правомерным поведением. Со временем оно приобретает массовый характер, становится нормой, а то, что ранее было нормальным, на определенной ступени общественного развития в новых условиях становится отклонением.

Принимая во внимание выше сказанное, представляется затруднительным оценить правомерное поведение исключительно как норму.

Вряд ли можно рассматривать как норму и все варианты нежелательного, но допустимого, правомерного поведения, особенно такие, как, алкоголизм, наркомания, гомосексуализм и др., которые принято считать социальными отклонениями.

Что такое отклонение? Термин «отклонение» (от лат. «deviato» – уклонение, отклонение) характеризуется чаще всего как «некоторая ненормальность, странность в поведении, сдвиг в сторону»[160]160
  Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 25-е изд., испр. и доп. М., 2007.С. 487.


[Закрыть].

В философии отклоняющимся признается поведение, нарушающее общепринятые в данном обществе нормы и правила[161]161
  Философский энциклопедический словарь / Редкол. С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. М., 1989. С. 453.


[Закрыть]. Психологический словарь толкует отклонение как любую модель поведения, заметно отличающуюся от принятых в обществе стандартов[162]162
  Реберл А. Большой толковый психологический словарь. Пер. с англ. Т. 1. М., 2000. С. 50, 579.


[Закрыть].

Что касается термина «патология», то в психиатрии, например, под патологией имеется в виду какое-либо психическое заболевание человека с преимущественным поражением головного мозга[163]163
  См.: Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. М., 1998. С. 172; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 9.


[Закрыть]. Здесь любое поведение, пусть даже преступное, но совершенное лицом, способным отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, есть норма, а любое, в том числе и соответствующее законам, поведение лица, страдающего психическим заболеванием, есть патология[164]164
  Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978. С. 91.


[Закрыть]. В итоге патология – это не отклонение поведения лица от общепризнанных стандартов, а само состояние личности.

В этике также используется категория «девиантное» (отклоняющееся поведение, которое характеризуется его как «особый вид морального зла, выражающийся в негативных отступлениях от норм и образцов поведения»[165]165
  Словарь по этике / Под ред. С.И. Кона. М., 1981. С. 239.


[Закрыть].

Юриспруденция не может ограничиваться такими толкованиями. Поэтому многими исследователями были предприняты попытки дать наиболее приемлемое для юридической науки определение социальных отклонений, которое раскрывало бы их сущность и указывало характерные черты.

Например, В. А. Юдашкин рассматривает отклонения как деятельность, не совпадающую с нормативно-фиксированной[166]166
  Юдашкин В.А. К определению понятия «социальное отклонение» // Материалы итоговой научно-практической конференции. Тюмень, 1992. С. 20 – 21.


[Закрыть]. Г.А. Аванесов характеризует отклоняющееся поведение как деяние, «не соответствующее заданным обществом нормам и типам»[167]167
  Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика: Учебник. М., 1980. С. 257.


[Закрыть].

Аналогично рассуждает и В.Н. Кудрявцев[168]168
  См.: Кудрявцев В.Н… Бородин Н.С., Нерсесянц В.С. Социальные отклонения. М., 1989. С. 6.


[Закрыть]

Отклонения от нормы могут иметь огромный диапазон – от не представляющего особой важности отклонения до имеющего огромную общественную значимость. Последнее иногда называют патологией со знаком «минус»[169]169
  См., например: Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985. С. 86.


[Закрыть]. Оно характеризуется наибольшим вредом для общества, наибольшей опасностью.

Социальное отклонение не сводится к одному деянию. Нередко оно представляет собой систему поступков: деятельность, линию поведения человека, его образ жизни. В таком случае система нарушений социальных норм, социальные отклонения, выступают уже в ином качестве – как элемент общественной жизни, как одна из ее сторон, как нежелательный социальный процесс[170]170
  Кудрявцев В.Н… Бородин Н.С., Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 95.


[Закрыть].

Нельзя ставить знак равенства между социальным отклонением и правонарушением, ибо отклонение от нормы – понятие более сложное и многоплановое. Правонарушение, являясь разновидностью социального отклонения, как правило, относится к единичному случаю – конкретному поступку (реже к серии точно определенных действий). При отклонении же от социальной нормы речь идет о самых разнообразных формах поведения (деятельности), по разным параметрам не укладывающейся в действующие стандарты.

Таким образом, ученые самых различных специализаций не склонны рассматривать правомерное и противоправное поведение как норму и отклонение от нее, патологию, отмечая во многом относительность таких понятий. Фактически, говоря о правомерном и противоправном поведении как норме и патологии, имеется в виду, что норма – всегда нечто положительное, а патология – крайне вредное явление.

Еще одним из основных признаков и правомерного, и противоправного поведения является их способность повлечь юридические последствия. Так, правомерное поведение и поведение противоправное являются юридическими фактами, то есть жизненными обстоятельствами, которые порождают, изменяют и (или) прекращают правовые отношения.

Как юридический факт все правомерные действия можно подразделить на две большие группы: юридические акты и юридические поступки.

Противоправное поведение как юридический факт можно дифференцировать на правонарушение и объективно противоправное деяние.

Как итог, правомерное поведение, в отличие от противоправного, занимает определенное место в механизме реализации права. В этом смысле правомерное поведение выступает в двух аспектах: как один из элементов механизма реализации права (в виде актов реализации субъективных прав и юридических обязанностей), а с другой стороны – как юридический факт. Правомерное поведение, будучи юридическим фактом, не исчерпывает себя только как средство решения сугубо юридической задачи – возникновения, изменения или прекращения правоотношений. «Правомерные действия – юридические факты, – как отмечает В.Н. Казаков, призваны решать и такие важные социальные задачи как обеспечение прав и свобод граждан, законности, укрепление правопорядка, предупреждение правонарушений»[171]171
  Казаков В.Н. Указ. соч. С. 78.


[Закрыть].

Что касается правомерного и противоправного поведения с точки зрения порождаемых правоотношений, то, бесспорно, совершенное правонарушение выступает также и фактическим основанием юридической ответственности.

Связаны ли каким-то образом такие понятия как правомерное поведение и юридическая ответственность? Положительный ответ встречается у сторонников широкого подхода к пониманию ответственности, признающих существование наряду с ретроспективной ответственностью ответственности позитивной. И именно в качестве одного из оснований позитивной ответственности рассматривают правомерное поведение.

Так, В. А. Елеонский видит основание позитивной юридической ответственности состоящим из объективного и субъективного факторов. Объективное – это норма, содержащая модель поведения. Субъективное – осознание требований норм права, правильное к ним отношение и правомерное поведение[172]172
  Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979. С. 7 – 8, 12, 25.


[Закрыть].

Несколько по-иному подходит к данному вопросу М.С. Богданова, рассматривая в качестве основания позитивной юридической ответственности юридический факт, а именно норму права (обязывающую и запрещающую), вступившую в законную силу. Согласно данной точке зрения правомерное поведение будет представлять собой результат действия нормы права, проявление позитивной ответственности, но не ее основание[173]173
  См.: Богданова М.С. Юридическая ответственность (Основание, виды, субъекты): Дис… канд. юрид. наук. М., 1998. С. 64 – 66.


[Закрыть].

Возможность наступления юридических последствий обусловливает наличие еще одного признака – реагирование (или возможность реагирования) государства на юридически значимое поведение. Говоря словами В.Н. Кудрявцева, выражается это в том, что деятельность правоприменительных органов предполагает «правовую гарантированность правомерного поведения и ответственность за поведение противоправное… Государство предпринимает все необходимые меры для поддержания и развития общественно полезных форм поведения и предупреждения общественно вредных»[174]174
  Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 171.


[Закрыть].

Действительно, государство создает новые органы, деятельность которых направлена на организацию правопорядка, на пресечение и недопущение правонарушений. В нормативно-правовых актах закрепляются наиболее приемлемые варианты поведения, устанавливаются санкции за поведение противоправное.

Средством реагирования государства на правомерное и противоправное поведение выступает право, которое разрешает и (или) поощряет правомерное поведение, запрещает противоправную деятельность субъектов.

Нельзя обойти стороной и психологический признак юридически значимого поведения – осуществление поступков под реальным или потенциальным контролем сознания и воли лица. Этот признак характерен как для правомерного, так и для противоправного поведения.

С учетом того, что и правомерное, и противоправное – это в любом случае поведение личности, представляется справедливым применять и рассматривать (об этом мы уже говорили) одну и ту же по форме схему формирования поступка.

Однако элементы механизма формирования юридически значимого поступка – потребность, интерес, мотив, воля, цель, ценностно-правовая ориентация, правовая установка, имеют различную объективно-субъективную обусловленность, а, следовательно, и различную социальную направленность и оценку. И, по мнению О.П. Алейниковой, именно по ним отличают акты правомерного поведения от противоправных.

Так, например, интерес в противоправном поведении – это либо осознание потребности, удовлетворение которой запрещено нормой права вообще, либо осознание возможности удовлетворения той или иной потребности в объеме, средствами и методами, не соответствующими правовым установлениям. Осознанная потребность и возможность ее удовлетворения, выступающая в качестве интереса в правомерном поведении, всегда имеют позитивную социальную направленность, а, следовательно, позитивную оценку права[175]175
  Алейникова О.П. Понятие правомерного поведения // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВЮЗИ. Вып. 10. М., 1977. С. 5.


[Закрыть].

Однако, отмечая справедливость высказывания для большинства правомерных поступков, тем не менее, считаем его не совсем верным, поскольку в основе противоправного действия изначально может лежать интерес, не выходящий за рамки правовых предписаний (например, при превышении пределов необходимой обороны, при невиновном причинении вреда источником повышенной опасности), а при совершении правомерных деяний человек может удовлетворять свои низменные потребности и интересы.

Это касается и мотивов поведения[176]176
  Характеристика конкретных мотивов правомерного и противоправного поведения дана нами в разд. 1.2.1 и разд. 1.2.2.


[Закрыть]. Нельзя говорить только о положительных либо о негативных мотивах, лежащих в основе того или иного варианта поведения. Один и тот же мотив может быть реализован как с помощью правомерных, так и противоправных способов. Однако, чаще всего правомерное поведение обусловлено общественно полезными мотивами, а противоправное – мотивами эгоизма, корысти, жадности и т. д.

Таким образом, для разграничения противоправных поступков и правомерных необходимо использовать не какой-то один признак, а их совокупность, отражающую различные стороны данных явлений.