Книга: Маленькие трагедии - Александр Пушкин

Непосредственно проблематика «Моцарта и Сальери» в высшей степени достойна внимания, непонятно только зачем автор устроил хайп на ровном месте. Ведь в действительности светило русской поэзии достаточно авторитетен, как для бабушек «Первый канал», что бы красочно описать зависть, он выставляет Сальери недоброжелателем-отравителем Моцарта . И вот, большинство моих соотечественников свято верят в отравление композитора, ну а что, Пушкин врать не будет. Любопытно наблюдать в рамках поэмы, как человек может оправдывать себя, свои преступные действия, выставляя их как высшую цель.

«Каменный гость», в моем понимании, поднимает на поверхность абсолютную безнравственность. Дон Гуан (или Дон Жуан) действующее лицо невероятный авантюрист – безответственный, напрочь сексуально озабоченный, и избранницы под стать ему. Больше всего меня возмутила сцена, где Лаура (барышня искусителя) клянется в вечной любви Дону Карлосу, а после его убийства, единственное, что ее волнует - дилемма как избавится от тела. Ну конечно это такое повседневное рутинное дело, как мусор вынести. В общем это показательный пример того как снизу постучали.

«Пир во время чумы» - это ода жизни перед страхом смерти. Здесь нет ключа к разрешению конфликта, а только разное отношение к неизбежному.

Что могу подытожить – идеальная литература для детей среднего и старшего школьного возраста, так как здесь содержаться все прописные истины и нравственные догмы. Такая классика должна быть в каждой библиотеке.

А теперь о сборнике. Автор передал сочетание несочетаемых вещей, гениальность слога, настроение и атмосфера.. в общем, Пушкин он и есть Пушкин. 

А теперь о каждой пьесе понемногу:

Моцарт и Сальери. 

Наверное наиболее понравившаяся трагедия из всего цикла. Понравилось все: настроение, персонажи, вся эта гениальность и простота. А эта дружба? Хотя гений и зло вещи несовместимые, но все же.. Было безумно жалко Моцарта, с какой-то стороны он ужасно наивен и добр. А этот человек в чёрном... Мистика, сочетаемая с дружбой и завистью, создаёт замечательное произведение.

Пир во время чумы.

Автору настолько четко удалось описать и передать атмосферу той ситуации... что аж мурашки. Люди, которые знают, что скоро их жизни придёт конец, но все же пьют и едят, поэт и танцуют, и не вспоминают о том, что ещё вчера умерли их близкие люди. Они настолько лишены надежды, что забывают, как жить. 

Каменный гость.

Пьеса не очень понравилась. Не понравился главный герой, начал раздражать с первой страницы. Он якобы самый ярый авантюрист и бабник. Женщины то же разочаровали в этой пьесе. Создалось впечатление, что все они продажны и не имеют никаких собственных ценностей. Ужасный век, ужасные нравы и ужасные сердца. И вот только капля мистики спасла немного трагедию. 

Я бы советовала всем понемногу читать классику и проникаться тем временем и событиями того времени. 

ем более невозможно внятное написать на «Маленькие трагедии». Они прекрасны, замечательны, волшебны, значительны, красивы, великолепны, божественны, очаровательны, обворожительны… и что там еще? Пожалуй, уважаемый читатель сам сможет выбрать одно слово, лучше всего описывающее данное баловство Сергеевича (да простит он меня за амикошонство, все-таки он был наш человек, почти брат нам, и уж чего у него не было, так это неуместного снобизма).

юбимое мною лично у него – это «Каменный гость». Вот нравится мне образ, простите, командора, его искренне жалко. Жалко и его жену, дону Анну. Не жалко только главного героя, того Жуана, типичного «лишнего человека», этакого Печорина своего времени, которому нечем заняться, вот он и вмешивается в чужие жизни, уничтожает, а потом становится жертвой своих же бессмысленных поступков.

отом – «Скупой рыцарь». Поэма не менее мрачная, но в ней, опять же, не жалко умирающего. К слову, я так и не смогла понять, где происходит дело. Может быть, Франция – главного героя зовут Альбер. Но отчего-то имя его слуги – Иван, и это как-то… сбивает с толку. В любом случае сопереживать хочется Альберу, Ивану, герцогу, но никак не упомянутому скупцу, который бессмысленно копит свое богатство, но не хочет, чтобы оно послужило ему или его сыну.

ообще в «Маленьких трагедиях» много о бессмысленных поступках. В «Моцарте и Сальери» последний совершает бессмысленное в своей жестокости преступление (и сейчас не имеет значения, что это вымысел). Пушкинский Сальери движим завистью и злобою, но убийство не может принести ему ни выгоды, ни облегчения. Все равно, что бы Сальери ни делал, Моцартом ему не стать. Нельзя преступлением отобрать у человека его талант.

апофеоз сей бессмысленности – это «Пир во время чумы». Поэма о бессмысленности переживаний из-за смерти. Пожалуй, это самый неоднозначный сюжет в «Маленьких трагедиях». Он – уже об искусстве принятия смерти, о фатализме настолько циничном, что он избавляет человека от страха и боли. ак поэмы составляют небольшое вечное целое. Каждая что-то говорит о смерти, о пустоте, хаотичности, бесконечности наших вопросов. Они замечательно дополняют друг друга, и читать их стоит одну за другой.

рачный Пушкин все-таки самый яркий, самый смелый. И – самый человечный.

Все герои - заложники, обуреваемых страстей и мнимого величия, развенчивающихся и получающих неожиданный «укол» под пером великого Александра Сергеевича.

«Хочу себе сегодня пир устроить: Зажгу свечу пред каждым сундуком, И все их отопру, и стану сам Средь них глядеть на блещущие груды.(Зажигает свечи и отпирает сундуки один за другим.) Я царствую... Какой волшебный блеск! Послушна мне, сильна моя держава; В ней счастие, в ней честь моя и слава!»

«Маленькие трагедии» - маленькая по объёму, но большая по значению книга, которые стоит перечитать.

Остальные три пьесы ёмкие, но краткие, не книги даже, а зарисовочки. Исполнение великолепно, вроде завершенность в замыслах присутствует, но чего-то мне не хватило. Так кратко, что не цепляет, герои остаются непонятыми или непризнанными.