Книга: Борис Годунов. Капитанская дочка - Александр Пушкин

Добавлена в библиотеку: 27 июля 2023, 11:00

Автор книги: Александр Пушкин

Жанр: Драматургия, Поэзия и Драматургия

Серия: Главные книги русской литературы (Альпина)
Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: Альпина Паблишер
Город издания: Москва
Год издания: 2023
ISBN: 9785961489873 Размер: 2 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 371 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Историческая драма о Смутном времени – и главная русская историческая драма вообще. Опираясь на Шекспира и Карамзина, Пушкин смешивает языки и стили и открывает в русской истории глубокую психологическую проблематику.

А также главная русская идиллия: история любви и спасения на фоне бунта, бессмысленного и беспощадного.

Последнее впечатление о книге

lehagv:
7-07-2025, 11:24

Все так стремятся к ней...а между тем она так неподатлива и опастна и по-существу ничего не дает.Но почему мы так желаем власти и устремляем к ней взоры хотя бы в помыслах?Может быть это статус в обществе,но зачем он.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Борис Годунов. Капитанская дочка" Александра Пушкина

Александр Пушкин создал не просто пьесу – это зеркало русской истории, в котором отражаются жадность, страх и цена власти. Если вы думали, что это скучная классика, то глубоко ошибались.

Ещё

3 главные мысли из книги Власть – это проклятие Борис Годунов получил трон через убийство царевича Дмитрия, и чувство вины разрушает его. Пушкин показывает: даже легитимный правитель не может убежать от совести. Народ – безмолвная сила В финале толпа равнодушно принимает нового царя – Лжедмитрия. Автор намекает: народ не ищет правды, ему нужен лишь «сильный руль». История циклична Заговор, предательство, ложь – всё повторяется и в наше время. Пушкин словно говорит: «Любая власть несёт в себе семена своего краха».

Стоит ли читать? Да, если: Любите исторические драмы с глубоким подтекстом. Хотите понять, как Пушкин предсказал многие политические игры. Ищете короткую, но мощную классику (пьесу можно прочитать за вечер).

Нет, если: Ждете лёгкого чтения – здесь много намёков и отсылок. Не интересуетесь историей и философией власти.

Вывод «Борис Годунов» – не просто школьная программа, а глубокая притча о цене власти. Если вы хоть раз задумывались, почему правители теряют разум от трона – эта книга для вас.

После прочтения вы: - Пересмотрите историю России XVI–XVII веков. - Поймёте, почему Пушкина называют пророком. - Увидите, как мало изменилась политика за 400 лет.

Если пропустите – рискуете не понять, как рождаются и гибнут империи.

Свернуть

Graft:
26-05-2025, 14:08

Это было несколько мучительно, но недолго. Мой самый нелюбимый блок отечественной истории, что накладывает отпечаток на оценку, но к чести Пушкина замечу — он очень удачно использовал минимум исторических личностей, не загромождая повествование, да и вообще действующих лиц немного, что превращает историю в концентрат и читается она полегче, чем я ожидал.

Ещё

Julietta_Vizer:
23-03-2025, 18:36

В воспоминаниях о Пушкине говорится, что, закончив трагедию «Борис Годунов» 7 ноября 1825 года, поэт писал своему другу, князю Петру Андреевичу Вяземскому «Трагедия моя окончена; я перечел ее вслух, один, бил в ладоши и кричал: ай да Пушкин, ай да сукин сын!»Расположил свою трагедию Александр Сергеевич по системе Шекспира.

Ещё

В «Борисе Годунове» мы видим совершенно разный язык – от церковно-славянского до бытового крестьянского, а также языка царской знати и важных особ.Пушкин много раз в творчестве обращался к историческим личностям и событиям вокруг них. Его очень интересовала тема самозванцев на Руси. Поэтому уже в зрелом периоде своего творчества он напишет «Капитанскую дочку» и «Историю Емельяна Пугачева». Пушкин много читал Карамзина, которого он к тому же имел честь знать лично. Его «История государства Российского» долгое время оставалась почти единственным трудом, где подробно рассматривалась история Руси вплоть до Смутного времени.

Полностью опубликовать свой труд Пушкину удалось лишь в конце 1830 года. То есть почти спустя пять лет после его окончания. Вот такая была царская цензура и такие мытарства проходил поэт с тайной канцелярией его Величества. Но даже публикациияпьесы не позволила осуществлять ее постановки на сцене аж до 1870 года (только когда цензура была снята, трагедию поставили на сцене Мариинского театра).

Для меня перечитывание «Бориса Годунова» дало возможность освежить исторические вехи рубежа XVI-XVII веков. В сюжете Пушкин практически не отклоняется от ключевых событий. После правления царя Бориса Годунова в государстве назревает Смутное время. Появляется беглый монах Гришка Отрепьев, который выдает себя за царевича Димитрия – сына Ивана IV Грозного (который на самом деле был давно убит по приказу Годунова). Самозванец заручается поддержкой поляков и идет на Москву. Борис умирает, его наследник и жена убиты, а самодержцем объявляют Лжедмитрия. «Народ безмолвствовал».

В трагедии затронуты важные контексты: политический, нравственный и психологический.

Пушкин через перенос на сцену событий, развернувших историю России в очень интересном направлении, пытается с помощью создаваемого сюжета ответить на фундаментальные вопросы: можно ли прийти к власти с помощью узурпации; можно ли быть честным правителем, однажды совершив непоправимое; можно ли, раскаявшись за когда-то содеянное, продолжать жить как ни в чем не бывало?

Все четыре главные силы в трагедии Пушкина (народ, аристократия, царь и самозванец) не действуют в единстве и согласии. Царь правит боярами (аристократией), но те пытаются манипулировать народом. Народ, как ведомый ветром фгюгер, легко раскачать до бунта, особенно когда люди бедные и голодные, бесправные и необразованные. Бунт, как правило, приводит к власти новую политическую силу, в данном случае, самозванца Лжедмитрия. Вся идея Пушкина состоит в том, что в исторической плоскости ни одна из этих сил не является единовластной. Кто-то или что-то постоянно нарушает ход вещей. Посему, невозможно точно ни предсказать будущее, ни объективно объяснить прошлое.

Это справедливо и в отношении современного времени. Сколь ни пытаются объективно представить нам историю Второй мировой войны или какие-то более близкие события, все время находятся все новые и новые аргументы, разбивающие предыдущие. А все потому, что мы не боги и не можем видеть всей картины сверху. История народа и страны пишется ежесекундно, каждое новое решение влияет на ранее принятое.

В завершение хотелось бы привести цитату самого Александра Сергеевича о роли провидения и случая в историческом потоке: «Не говорите: иначе нельзя было быть. Коли было это правда, то историк был бы астроном и события жизни человечества были бы предсказаны в календарях, как и затмения солнечные. Но провидение не алгебра. Ум человеческий… видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая – мощного, мгновенного орудия провидения».

~Julietta Vizer
23/03/2025

Свернуть

enxpol:
1-08-2024, 17:36

«Борис Годунов» - не просто историческая драма, а глубокое философское размышление о природе власти, совести и народного бунта. Пушкин мастерски погружает нас в атмосферу смутного времени, где каждый персонаж - от царя до юродивого - борется со своими демонами.

Ещё

Тяжесть короны: Борис, хоть и достиг трона неправедным путем, жаждет блага для народа. Но его преследует призрак убитого царевича Дмитрия, а совесть не даёт покоя. Пушкин показывает трагедию человека, обременённого властью, которая становится для него проклятьем.
Народ - творец истории: Пушкин не идеализирует народную массу. Лёгкость, с которой люди сначала прославляют Бориса, а затем идут против него, говорит о неустойчивости и легковерности толпы. Но именно народ становится движущей силой истории, хоть и не всегда осознанно.

Самозванец - зеркало общества: Лжедмитрий - фигура неоднозначная. Он и авантюрист, стремящийся к власти, и орудие в руках бояр, и символ надежды на лучшую жизнь для народа. Его появление обнажает слабость власти и готовность людей поверить в чудо.

Цель Пушкина - не просто воссоздать исторические события, а заставить задуматься о вечных вопросах: о цене власти, о праве народа на бунт, о роли личности в истории.

«Борис Годунов» захватывает с первых страниц. Яркие образы, живой язык, драматизм событий - всё это делает трагедию актуальной и по сей день. Она заставляет задуматься о природе человека, о том, что меняется в мире, а что остается неизменным. Это не просто пьеса - это зеркало, отражающее нашу собственную историю и нашу собственную душу.

Свернуть

ladyO17:
24-07-2024, 23:25

Поэма заинтересовала именно потому, что Пушкин выбрал в качестве главного героя историческую личность, да еще весьма неоднозначную. Не «природный» царь, правление которого было омрачено народными волнениями, переросшими в Смуту.

Ещё

С другой стороны, фактически Годунов был очень эффективным государственным деятелем, и если бы не сложившиеся обстоятельства (например, неурожаи и голод, сопротивление новой политике со стороны аристократии), то многое сделал бы именно для простого народа.

Так вот, возвращаясь к Пушкину – было интересно узнать его отношение к Годунову. А поэт сразу же, еще в эпиграфе-посвящении, открыл все карты – его источником становится Карамзин, труды которого вызывают вопросы у современных историков. С первых же строк трагедии становится понятно, что Годунов – своего рода покаявшийся злодей: тема убийства царевича Дмитрия по приказу Бориса становится ключевой в произведении.

И все тошнит, и голова кружится, И мальчики кровавые в глазах... И рад бежать, да некуда... ужасно! Да, жалок тот, в ком совесть нечиста

И будто в наказание главному герою в противоборство за власть с ним вступает Лжедмитрий (Пушкин опять же не создает тайны, и бывший монах Гришка Отрепьев сам открывает свое настоящее имя Марине Мнишек). Поистине шекспировский размах – герой-злодей встречается с тенью своей жертвы и гибнет от ее рук, вот это поворот!

При всем этом Пушкин очень демократичен – народ становится одним из самых главных героев в этой трагедии. Когда верхушка общества уже не справляется, именно низы творят историю. Как понимать финал трагедии? Эту знаменитую фразу – «народ безмолвствует»? Люди узнают, что семья Годунова погибла, и их охватывает ужас. Когда нужно кричать славу новому царю Дмитрию Иоанновичу, все молчат. Что это – слепое повиновение или немой протест, укор, нежелание подчиняться? На мой взгляд, это скорее «молчание в ужасе», которое очень деятельно и является сильнейшим сценическим средством. Через пять лет в другой важнейшей русской пьесе — «Ревизоре» — Гоголь погружает своих героев в такую же бездну молчания.

Пьеса очень динамичная: кардинальная смена мест действия (царские палаты, дом Марины Мнишек, городская площадь), множество героев – все это создает очень красочную картину всей обстановки так называемого Смутного времени. Язык произведения удивительно гармоничен, прост, современен, а истины, высказанные пару столетий назад, звучат очень злободневно сегодня.

Свернуть

RenellVails:
24-07-2024, 15:31

Всегда и во все времена писатели обращаются к теме прошедших времён, дабы попытаться переосмыслить и понять все превратности русской истории. И одной из интересных личностей в истории Российского государства является, конечно, фигура Бориса Годунова, чьё правление имело все шансы стать успешным, но потерпело полное фиаско.

Ещё

Сколько фильмов было снято на эту тему, сколько было поставлено спектаклей и опер! Им нет числа. Конечно, не мог стороной обойти эту тему наш великий и могучий Александр Пушкин. Свою историческую драму Пушкин написал в 1825 году, находясь под впечатлением от недавно изданной книги Николай Карамзин - История государства Российского , в которой во всех подробностях разбиралась и личность Бориса Годунова (это 11-й том, если принять во внимание полное собрание Истории). Я на всякий случай его тоже перечитала. И надо отдать должное мастерству Александра Сергеевича в отражении хронологических событий того времени. Он ничего не убавил и ничего не прибавил, за исключением маленького нюанса: наличие вымышленных героев, прототипы которых были в истории, и тех людей, которые не оставили следов в истории. Но их наличие не является искажением исторических фактов, а лишь усиливает трагизм ситуации. Ведь это прежде всего трагедия, а не исторический документ. Причём трагична судьба абсолютно всех. Судьба Бориса Годунова, который в своём несчастье винит народ, который несмотря на все «щедроты» и «благодеяния» его люто ненавидит. При этом забыв о главной причине ненависти – крепостном ярме, которое он наложил на народ. Судьба Григория Отрепьева, человека горячего и увлекающегося, но совершенно беспринципного. Его мало тревожат отдельные неуспехи и поражения, главное достигнуть цели любой ценой. А цена эта слишком высока, за которую также придётся расплачиваться народу. Трагична судьба и самого народа, который равнодушен и инертен в начале событий, постепенно раскачиваясь и проявляя свою политическую активность, свергает одного монарха, дабы поставить другого, свято веря в лучшее будущее, которое, как всегда, его обманет. Жаль, что об этом Пушкин уже не напишет, а то получился бы шедевр…

Свернуть

ZhenyaBezymyannaya:
21-06-2024, 15:49

«Борис Годунов» – это примерно наш «Ричард III», только вдобавок подаривший целую россыпь мемов: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день», «И мальчики кровавые в глазах», «Тяжела ты, шапка Мономаха», «Народ безмолвствует» и «Я слышу речь не мальчика, но мужа» (эту фразу обычно упрощают до «Слова не мальчика, но мужа»).

Ещё

xnaivx:
27-02-2024, 13:07

Круто! Этот сукин сын описывает исторические события с такой глубиной и таким красивым белым стихом, что хочется вкушать это произведение ложечкой и по чуть-чуть, чтобы не сбивать вау-эффект.

Ещё

Darya_Bird:
27-01-2024, 23:54

"Народ безмолвствует" этими словами заканчивает Александр Сергеевич Пушкин свою пьесу. Трагедию о переворотах, происходящих друг за другом из-за того, что бояре не могли поделить власть, о тысячах жизней загубленных в войне за престолонаследие.

Ещё

Династические споры ослабляли прочность государства, чем тут же не преминули воспользоваться соседи, решив поддержать права на трон беглого монаха Гришки Отрепьева, выдававшего себя за царевича Дмитрия - сына Ивана IV Грозного. Желание иметь свою марионетку на престоле другого государства не имеет привязки ко времени. Так польским воеводам, как и Марии Мнишек, будущей жене Лжедмитрия I, нет никакого дела до того, настоящий наследник или нет. Для них он всего лишь повод для притязаний на русский престол. Русские бояре, что твой флюгер, сегодня клянутся в любви и верности, а завтра увидев большие, для себя, блага в другом оппоненте не задумываясь предают. Но эпоха смутного времени, на мой взгляд, передана превосходно. С исторической точки зрения пьеса является не достоверной. Борис Годунов не убивал младшего сына Ивана Грозного. Пушкин доверился историку Николаю Карамзину, который написал не мало околесицы в угоду правящей династии Романовых, и безапелляционно обвинившему Годунова в этом преступлении. Так как путь Годунова к престолу лежит через кровь, по версии Александра Сергеевича, то и оканчивается его правление смертью его и его детей. Круг сансары замкнулся.

Свернуть