Текст книги "Кавказский капкан. Цхинвал–Тбилиси–Москва"

По словам Зайцева, он сам наблюдал, как «над морем со стороны Турции в небе появился самолет, который летел без звука». По словам генерала, «самолет терял высоту, за ним клубился сизый дым», а за хвостовой частью воздушного судна по инерции некоторое время следовали два больших обломка, один из которых предположительно упал в нижней части Кодорского ущелья. «Наши посты в Кодорском ущелье также зафиксировали пролет воздушного судна и наблюдали через несколько минут в горах зарево», – сказал Зайцев. «Это, скорее всего, был бомбардировщик или самолет-разведчик, который по неизвестным пока причинам получил повреждение и упал в горах», – считает он. При этом Зайцев опроверг сообщения, что самолет мог быть сбит грузинскими средствами ПВО в Кодорском ущелье. «В это время стрельбы по воздушным целям ни со стороны Абхазии, ни со стороны Грузии не зафиксировано», – сообщил он.

Начальник Генштаба абхазской армии полагает, что упавший в горах самолет не принадлежал ни ВВС России, ни ВВС Грузии. «Такого типа самолетов в грузинской военной авиации нет», – сказал он.

Помощник главнокомандующего ВВС РФ Александр Дробышевский назвал «очередной провокацией» сообщение грузинских СМИ о том, что в Кодорском ущелье якобы сбит российский самолет. «Это очередная информационная провокация, направленная против нас», – сказал Дробышевский 22 августа вечером. «В очередной раз заявляю – самолеты ВВС РФ воздушную границу с Грузией не нарушали. В Военно-воздушных силах вся авиационная техника в настоящий момент на аэродромах, летчики отдыхают», – заявил он.

Появилась и версия о космическом пришельце. «20 августа в 21: 35 м, над Черным морем было зарегистрировано космическое тело. Оно вошло в плотные слои атмосферы над морем, загорелось и раскололось на отдельные фрагменты. Крупные из них столкнулись с поверхностью земли в районах Главного Кавказского хребта, а мелкие сгорели в атмосфере», – заявил журналистам главный эколог Абхазии Роман Дбар. По его словам, никакого самолета не было. «Это было космическое тело, которое наблюдалось из разных районов Абхазии», – сказал он.

А теперь перейдем к боевым действиям на Черном море.

В ночь с 7 на 8 августа 2008 г. из Севастопольской бухты вышел в море «отряд дежурных сил» Черноморского флота и направился к берегам Абхазии. В его составе находились: большой десантный корабль «Цезарь Куников» проекта 775 с усиленной ротой морпехов на борту, малый противолодочный корабль «Муромец» и малый ракетный корабль «Мираж». Уже в море к ним присоединился большой десантный корабль «Саратов», вышедший из Новороссийска.

А вечером 9 августа произошел первый в истории бой между Черноморским флотом и флотом Грузии. Вот как его описал Аркадий Мамонтов – автор программы «Специальный корреспондент». Ему каким-то (каким, он не называет) способом «удалось выяснить неизвестные подробности боя»: «Это случилось вечером 10 августа. Первый морской бой между русскими и грузинскими моряками уже произошел. На третий день после начала бомбардировки спящего Цхинвали по приказу Саакашвили. Подробности этого сражения знают не все…

В тот день рано утром группа кораблей Черноморского флота вышла из порта Новороссийска и взяла курс на Сухуми (Абхазия). На борту двух больших десантных кораблей находилось 500 миротворцев с боевой техникой и оборудованием. Их перебрасывали в Абхазию для того, чтобы обеспечить безопасность местного населения и предотвратить нападение грузинской армии на эту республику. Их сопровождали два корабля охранения, в том числе малый ракетный корабль „Мираж“.

В это же время из порта Поти навстречу им вышли пять быстроходных грузинских катеров. Их задача – атаковать и потопить наши корабли. Тактику этого нападения разработали американские военные спецы: быстроходные малые катера, оснащенные мощными противокорабельными ракетами, внезапно наносят удар по большому десантному кораблю и уходят. При удачном раскладе результат – шок и трепет. Сотни погибших десантников, сгоревший корабль и победные реляции Саакашвили: „Мы предотвратили интервенцию“, „У русских нет флота, они ни на что не способны“. Но получилось все наоборот. „Вестям“ удалось собрать подробную информацию от участников этого сражения.

18 часов 39 минут. Российской радиолокационной разведкой было обнаружено несколько морских быстроходных целей, идущих боевым курсом на строй наших кораблей.

18: 40. Катера противника приблизились на критическое расстояние. Тогда с флагманского корабля „Цезарь Куников“ была дана команда открыть предупредительный огонь. С одного из кораблей выпущена зенитная ракета (комплекса „Оса“ – А.Ш.), которая падает между грузинскими катерами. Но это их не останавливает, они прибавляют скорость и пытаются достичь так называемой „мертвой зоны“, где ракетное оружие бесполезно. И вот тогда малый ракетный катер „Мираж“ получает приказ уничтожить противника. Расстояние до цели – 35 километров. Подготовка к удару, расчеты – все было сделано буквально за несколько минут. Морской бой всегда скоротечен.

18: 41. Командир „Миража“ дает команду „Залп!“ У грузинских моряков преимущество было в скорости, у наших – в реакции. Первая ракета пошла к цели. Через несколько секунд – вторая. Подлетное время до грузинского катера „Тбилиси“ – всего 1 минута 20 секунд. Расстояние между противниками – около 25 километров.

Попадание первой ракеты в машинное отделение катера „Тбилиси“. Через секунду – еще один доклад – попадание второй в ходовую рубку. На радаре нашего корабля в течение 30 секунд была сильная засветка, что означает полное уничтожение цели, сопровождаемое большим выбросом тепловой энергии.

18: 50. Командир „Миража“ отдает команду на смену позиции. Корабль на большой скорости уходит в сторону берега, совершая разворот и вновь ложится на боевой курс. Радар показывает только 4 цели. Одна из них – грузинский катер, увеличив скорость, идет на сближение с нашим кораблем. „Мираж“ открывает огонь. Залп зенитным комплексом „Оса“.

В это время расстояние сократилось до 15 километров. Первая ракета попадает в борт грузинского катера, который сразу же задымил, сбавил скорость и попытался уйти с линии огня. Остальные грузинские суда выходят из боя, резко разворачиваясь в обратную сторону. Как отмечали наши моряки, этот маневр был выполнен очень грамотно. „Мираж“ не преследует подбитого противника, приказа на добивание нет.

В 19: 28 после проверки морского пространства „Мираж“ занимает свое место в строе наших кораблей, идущих в Сухуми. Из доклада флагману: „Из пяти целей одна уничтожена, одна повреждена, три вышли из боя. Расход ракет: противокорабельных – две, зенитных – одна, потерь среди личного состава нет. Повреждений корабля нет“» [118]118
  Материалы сайта http://u-96.livejournal.com/1474024.html


[Закрыть].

Официальных комментариев к сообщению Аркадия Мамонтова не было. Зато в Интернете на форумах возникло множество вопросов: «Почему грузинские ракетные катера при обнаружении противника не нанесли удар крылатыми ракетами? Они могли выпустить одновременно 16 ракет и утопить все наши корабли. Почему грузины не обстреляли МРК „Мираж“ даже после того, как он сблизился на дистанцию 13 км (дальность действия зенитных ракет комплекса „ОСА-МА“) явно с недружественными намерениями? Почему „Мираж“ не применил артустановку АК-176, имеющую соразмерную с „Осой“ дальность действия и скорострельность 90 выстрелов в минуту?» [119]119
  Материалы сайта http://www.kamvesti.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=6694&Itemid=88888906


[Закрыть]

Я попробовал реконструировать этот бой, используя данные Интернета и информацию независимых украинских историков флота.

Наши корабли шли у берегов Абхазии, то есть в ее 12-мильных терводах или у кромки их, когда были обнаружены 4 или 6 грузинских катеров. Задача грузин до сих пор не ясна. Может, они действительно хотели нанести ракетный удар по кораблям, но, скорее всего, хотели высадить десант или обстрелять побережье Абхазии и не подозревали о подходе российских кораблей.

С дистанции в 38 км «Цезарь Куников» из пусковой установки А-215 (морской вариант «Града») дал «предупредительный» залп по грузинским катерами 122-мм НУРСами «увеличенной дальности». Естественно, он не попал. (Система предназначена для стрельбы по площадным береговым целям.) При этом грузинские катера не остановились и продолжали двигаться встречным курсом. Вполне возможно, что они еще не обнаружили российские корабли и решили, что залп «Града» произведен абхазами с берега или с какого-нибудь рыболовецкого сейнера (благо, такие штуки грузины и абхазы производили в 1992 г.).

Минут через 10–15 с МРК «Мираж» (проекта 1234.1) по грузинским катерам были выпущены две крылатые ракеты П-120 «Малахит». К этому времени расстояние между противниками составило 20–24 км, а минимальная дальность стрельбы «Малахитом» – около 20 км, максимальная – 110–120 км.

Пардон, какого черта нельзя было стрелять сразу «Малахитом», а не баловаться «Градом» – понять невозможно.

Один из «Малахитов» то ли попал в катер грузин, а, скорей всего, не попал. Другой вообще пролетел мимо. Противокорабельная ракета П-120 имеет две головки самонаведения – радиолокационную и инфракрасную (тепловую). Перед пуском ракет задается режим включения головок, то есть они включатся или сразу, или с какой-то задержкой, в зависимости от дальности стрельбы. Я предполагаю, что на «Мираже» включили не тот режим, и головки попросту не успели захватить грузинские катера (то ли у обеих П-120, то ли у одной).

Обе ракеты (или одна) ушли в свободную охоту. И на пределе дальности их головки захватили цель. Ею оказался молдавский теплоход «LOTOS 1», перевозивший 1475 тонн пшеницы из Ейска в Поти. В тот момент «LOTOS 1» находился в 30 милях к северо-западу от грузинского Поти, в 25 милях от берега.

Одна из ракет пролетела мимо сухогруза (она могла и привидиться экипажу), зато осколки второй, разорвавшейся в 50–100 метрах с левого борта на высоте примерно 20–30 метров, ракеты нанесли незначительные повреждения надстройке. Все члены экипажа остались живы. Судно при этом не потеряло хода и, выйдя через некоторое время из зоны боевых действий, благополучно дошло до Керчи. На палубе судна были сфотографированы обломки ракеты. Следует заметить, что у Молдовы флота нет, поскольку она не имеет выхода к морю. Зато республика предоставляет «дешевый флаг», которым и пользуются 215 торговых судов разных национальностей.

Почему же «Малахит» с мощной боевой частью не потопил «LOTOS»? Если верить сообщениям Интернета, «Малахит» был на излете, его радиолокационная головка самонаведения за 30 км захватила сухогруз, но твердотопливный двигатель ракеты уже отработал, и она не могла маневрировать. В конце концов, сработал или контактный радиолокационный взрыватель, или самоликвидатор.

После пусков «Малахита» российские корабли открыли огонь по грузинским катерам зенитными ракетами «Оса-МА». Было выпущено до десяти «Ос». Следует заметить, что в течение последней четверти века комплекс «Оса» постоянно совершенствовался для стрельбы по противокорабельным ракетам, летящим на высоте от 5 до 25 метров над уровнем волн. Любопытно, что еще в 1973 г. во время противостояния советского и американского флотов в Средиземном море первыми должны были поражать корабли 6-го флота именно зенитные ракеты «Волна» и «Оса». Хотя их боевые части существенно меньше, чем у ПКР, но и время реакции в 5–10 раз меньше.

Ракетами «Оса» были потоплены от одного до трех грузинских катеров. Остальные катера ушли на юго-восток, видимо, в Поти.

Между тем, по данным Интернета, «Мираж» попал под огонь грузинских береговых батарей и получил по крайней мере одно попадание. На мой взгляд, могли палить как грузины, так и абхазы. Последние могли принять «Мираж» за грузина. И те и другие имели на вооружении береговой обороны 100-мм зенитные пушки КС-19, управляемые РЛС СОН-4. Дальность стрельбы пушек около 19 км.

После боя «Мираж» отправился в Новороссийск, а затем в Севастополь. Там встречавшие его увидели, что надстройка одного борта здорово закрашена свежей краской.

Во всяком случае, командира малого ракетного корабля «Мираж» капитана 3-го ранга Ивана Дубика пригласили вместе с другими офицерами – участниками недавних боев в Южной Осетии – в Кремль, где Президент Дмитрий Медведев наградил его орденом Мужества.

«Грузинских катеров было пять: два ракетных и три патрульных», – рассказал «Комсомолке» по телефону Иван Дубик. – «На хорошем ходу они попытались атаковать нас. Мы предупреждали грузин, но они продолжили атаку. Все 60 человек нашего экипажа сработали как единый механизм, и мы им ответили залпом. Один из грузинских кораблей моментально пошел на дно». «Не имею права говорить, с какой дистанции мы их подбили», – по-военному строго сказал Иван Дубик. – «Остальные четыре сразу после залпа развернулись и стали от нас уходить» [120]120
  Материалы сайта http://klops.ru/news/5540.html


[Закрыть].

Днем 8 августа вслед за «отрядом дежурных сил» из Севастополя вышли ракетный крейсер «Москва», эсминец «Сметливый», малый противолодочный корабль «Суздалец», ракетные катера Р-60 и Р-71 (по другой версии Р-334 и Р-109).

Эскадра получила приказ уничтожить 130-мм орудиями военные корабли и причалы в порту Поти и нефтяной терминал в Кулеви.

При подходе к Поти выяснилось, что грузинские войска в панике бежали оттуда, а из нефтяного терминала в Кулеви нефть была слита еще дня за три до подхода российских кораблей.

В Поти зашли российские корабли, включая большие десантные, и высадили в порту десант морской пехоты. Противодиверсионные группы Черноморского флота, их по аналогии с янки называют «морскими котиками», осмотрели днища грузинских кораблей на предмет минирования их. Но грузины и не думали что либо минировать – лишь бы ноги унести. Убедившись, что мин нет, спецназовцы заложили заряды и подорвали все пятнадцать грузинских военных кораблей, находящиеся в порту.

«Захваченные в порту трофеи, среди которых были надувные лодки, вмещающие до 30 человек, были доставлены в Очамчиру для демонстрации. Затем они были погружены на десантные корабли», – рассказал участник этой акции агентству РИА «Новости».

Кроме описанного встречного боя, грузинские катера или самолеты не появлялись над Черным морем. Единственное исключение представляли беспилотные разведчики израильского производства. МПК «Суздалец» выпустил по ним несколько «Ос».

Уже после окончания конфликта (с 13 августа) в Черное море вошли корабли НАТО: эсминец ВМС США «МакФол», сторожевой корабль береговой охраны США «Даллас», немецкий фрегат «Любек», испанский фрегат «Адмирал Хуан де Бурбон» и польский фрегат «Генерал Пуласки», а также пять турецких кораблей. Якобы они везли гуманитарную помощь Грузии. В порт Поти натовцы заходить не рискнули, а отправились в Батум. Там в обстановке чрезвычайной секретности началась их разгрузка. Понятно, что основным грузом кораблей было не продовольствие, а оружие. Позже к ним присоединились еще восемь натовских кораблей, в свою очередь часть судов покинула Черное море.

Спору нет, главной целью прихода натовских кораблей было осуществление давления на Россию.

По сему поводу Владимир Щербаков в «Независимом военном обозрении» (№ 31 (569) за 5–11 сентября 2008 г.) писал: «…По количеству противокорабельных ракет и ЗУР большой дальности, способных применяться по надводным целям, весь российский Черноморский флот проигрывает в 1,5 раза всего лишь пяти натовским кораблям. К тому же, за исключением ПКР комплекса „Уран“, все остальные противокорабельные ракеты являются разработками 30-летней и более давности и имеют системы управления и наведения, уже плохо отвечающие жестким требованиям современной войны на море.

Да, потопить грузинский катер такими ракетами можно. Но вот смогут ли „малахиты“, „раструбы“, „базальты“ и остальные прорвать мощную систему ПВО натовских кораблей, построенную вокруг эсминца УРО „Макфол“ и фрегата УРО „Адмирал Хуан де Бурбон“, оснащенных эффективной системой „Иджис“? Это вопрос из вопросов. К тому же представляется маловероятным сохранение работоспособности морской системы целеуказания „Легенда“, а ведь ПКР комплекса „Базальт“ без источников внешнего целеуказания являются малоэффективными и эффективно могут применяться только на дальность радиолокационной видимости (она намного меньше, чем максимальная дальность полета самой ракеты). Использовать же в качестве таких источников самолеты Ту-95АЦ в районе, где присутствует достаточно большое количество истребительной авиации ВВС стран – членов НАТО – самоубийственно».

На мой взгляд, тут надо различать два момента.

Во-первых, правительство должно увеличить в несколько раз затраты на строительство боевых надводных кораблей и разработку противокорабельных ракет, и для этого статья Щербакова является хорошим аргументом.

Во-вторых, нашим журналистам и адмиралам пора перестать считать пусковые установки и пушки на боевых кораблях – кто кого. Это вам не начало XX века. Важно не то, сколько «Гарпунов» и «Томагавков» на натовских кораблях, а то, что найдется ли у нас храбрый капитан на одном (!) малом ракетном корабле с шестеркой «Москитов» или даже «Малахитов», который выйдет из Батума навстречу всей «непобедимой армаде». Капитан по радио открытым текстом объявит, что здесь-де зона боевых действий и что в случае приближения к нему (и к порту соответственно) на 4 км он применит ПКР со спецзарядами. «А на все ваши средства радиоэлектронной борьбы мне чихать, система управления ракет отключена. Стрельба вестись будет по площади, но мало вам не покажется». А в завершение пошлет по матушке американского адмирала.

Риторический вопрос, сунулись бы после этого натовцы к Батуму?

Был и более корректный способ отвадить непрошеных гостей – выставить мины у Батума и Поти. Вспомним, что куда более примитивные мины советского и американского производства в 1970–1990-х годах парализовывали судоходство у Хайфона (Вьетнам), у берегов Бангладеш, у Суэца и на Красном море. А минные заграждения иракцев в Персидском заливе воспрепятствовали высадке американского и британского десантов в 1991 г. в ходе операции «Буря в пустыне». Во всех перечисленных случаях разминирование велось от 6 месяцев до года.

Так что унять янки на Черном море пока есть чем, было бы достаточно воли у нашего руководства.

Глава 25
Некоторые итоги и прогнозы

13 августа 2008 г. на брифинге в Министерстве обороны РФ было официально объявлено о потерях русской армии. Согласно данным, представленным заместителем начальника Генштаба РФ генерал-полковником Анатолием Ноговицыным, убиты 74 человека, ранены 171, пропали без вести 19.

Позже в СМИ промелькнули сведения о 64 человеках убитых, 323 раненых и восьмерых пропавших без вести [121]121
  «Коммерсант» за 20 августа 2008 г.


[Закрыть].

19 августа состоялся обмен военнопленными, что позволило российской стороне вызволить их плена пятерых человек, в том числе летчиков сбитого самолета Ту-22М3.

Потери России в технике составили: три фронтовых штурмовика Су-25, один стратегический бомбардировщик Ту-22М3, семь танков и около 20 единиц другой бронетехники.

Грузинская же армия была разбита и разбежалась. Потери ее подсчитать довольно трудно. Официальные же данные Тбилиси явно занижены: 146 человек убиты, 1408 ранены, 70 пропали без вести и около 200 человек попали в плен. Среди гражданского населения погибло 69 человек и 61 человек получил ранения. 118 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома [122]122
  Материалы сайта http://www.rosbalt.ru/2008/08/20/515390.html


[Закрыть].

Согласно донесениям командования Сухопутных войск РФ, в результате боевых действий в период с 8 по 12 августа в качестве трофеев было захвачено до 150 единиц боевой техники грузинских вооруженных сил, из них 65 танков. 44 грузинских танка Россия забрала себе. Остальные захваченные танки были уничтожены, поскольку были либо неисправны, либо представляли собой явное старье. При этом всего до начала войны вооруженные силы Грузии располагали 230–240 танками разных типов, часть из которых была модернизирована израильской компанией Elbit Systems до версии Т-72-SIM-1.

В ходе боев подразделения российской армии также захватили пять пусковых установок ЗРК «Оса», 15 единиц БМП-2, неназванное количество 122-мм буксируемых гаубиц Д-30, артиллерийских систем чешского производства и американских бронемашин. По словам заместителя командующего Северо-Кавказским военным округом по вооружению генерал-лейтенанта Вячеслава Головченко, из одного из захваченных ЗРК ранее было произведено 3 пуска ракет по воздушным целям.

Значительное количество техники было также взято в качестве трофеев на грузинских военных базах. Сообщалось о брошенных в Гори 15 танках (вероятно, модернизированной версии T-72-SIM-1), нескольких десятках бронированных машин и артиллерийских системах вместе с боеприпасами. Часть боеприпасов была уничтожена, часть вывезена в Россию. С базы Сенаки вывезено 1728 единиц стрелкового оружия, включая 764 американских карабина М4, 28 пулеметов М-40 и 754 автомата АК. Западные СМИ сообщают также о том, что российские подразделения уничтожили 15 единиц надводных судов, в том числе несколько торпедных катеров.

По заявлению представителя командования российских миротворческих сил Евгения Устина, на базе Сенаки было столько боеприпасов, что хватило бы на разрушение всего Кавказа. Военная база Сенаки чуть больше недели назад была местом расквартирования 2-й грузинской пехотной бригады. Ее грузины сдали без боя. Грузинские части покинули Сенаки сразу после того, как были нанесены точечные удары по находящемуся рядом военному аэродрому. В ходе бомбардировки были уничтожены только боевые вертолеты, находившиеся на летном поле. Военный городок и окрестные населенные пункты не пострадали. Склады оружия тоже остались нетронутыми.

Любопытно, что военная помощь поступала в Грузию до самого последнего момента, что подтверждает и инцидент 19 августа в Поти, где российскими солдатами была задержана группа грузинских военных численностью 22 человека. Задержанные заявили, что прибыли в Поти для встречи некого гуманитарного груза. Как оказалось, в качестве гуманитарной помощи грузины должны были получить стрелковое оружие, гранатометы и тротил. Передвигался отряд на почти новых бронемашинах «Humvee» – у каждого на спидометре было не более 400 километров, а на кузовах еще висели заводские наклейки с надписями «US property»(«собственность Соединенных Штатов»).

Именно эта собственность послужила поводом к очередному обвинению в адрес России. Представитель Пентагона Брайан Уитман 20 августа заявил, что в руках у российских военных оказались американские внедорожники «Humvee», принадлежащие американскому военному ведомству, и потребовал их немедленно вернуть. Надеюсь, у наших политиков хватит собственного достоинства, чтобы послать зарвавшихся янки к их маме.

Главным же итогом «пятидневной войны» стало признание Российской Федерацией Республики Абхазия и Республики Южная Осетия. Войска РФ на их территории из сравнительно шаткого положения миротворцев перешли в законный статус, обусловленный рядом соглашений, подписанных правительствами РФ и этих республик.

Увы, к 10 октября 2008 г., помимо строительства дорог в Абхазии и восстановления разрушенной войной инфраструктуры в РЮО, особых последствий признания этих республик нет. На мой взгляд, в первую очередь должно расширяться транспортное сообщение, особенно с Абхазией.

Почему-то не возобновляется прекращенное еще в 1991 г. регулярное воздушное сообщение Москва – Сухум. Российские торговые суда не спешат в Сухумский порт. А ведь обеим сторонам есть чем торговать. Между прочим, еще до войны за сезон посещали курорты Абхазии сотни тысяч отдыхающих из РФ.

Резким диссонансом к политике правительства РФ является позиция руководства Русской Православной Церкви, которое отказывается принять в свой состав югоосетинскую и абхазские церкви, священники которых неоднократно обращались в РПЦ с просьбами. За комментариями по этому поводу корреспондент информационного агентства «Рес» обратился к священнику Аланской Епархии отцу Якову.

«В принципе с юридической точки зрения это правильно. Они не могут зайти на территорию Грузии, потому что для русской патриархии это по-прежнему территория Грузии. Русская Православная Церковь Южную Осетию не признает, как государство. И не признает эту землю за осетинами», – сказал отец Яков.

По его словам, после грузинской агрессии 1989–1992 гг. осетинская церковь обратилась к РПЦ с такой просьбой. «Ответ был таков: „Попросите разрешения у Ильи II, если таковое будет, пожалуйста, мы вас принимаем“. Они не понимали и не учли того, что именно Илья II благословил грузинскую армию убивать и сжигать осетинский народ. А мы еще должны были просить его разрешения молиться в нашей же церкви, где никогда не служили грузинские священники», – добавил отец Яков.

Позицию РПЦ можно в чем-то понять. Патриарх Алексий II категорически против попыток президента Ющенко создать украинскую национальную церковь, насильственно включив в нее приходы, принадлежащие Москве. Поэтому РПЦ не хочет, чтобы Московскую патриархию обвинили в политике двойных стандартов. Мне же кажется, что в Московской патриархии еще в 1940–1980-е годы были люди умные, дальновидные и умевшие сочетать вроде бы несочетаемые вещи. Так что если бы там захотели, то выход бы всегда нашли.

Как и следовало ожидать, реакция США и других стран НАТО на ввод российских войск в Южную Осетию была резко отрицательной. Однако никаких «резких телодвижений» в НАТО не делали. В конце XIX века русские адмиралы делали расчет на то, что если наши корабли появятся у Босфора, то эскадра британских броненосцев может прибыть в Константинополь через три дня. Корабли 6-го флота США находились в Средиземном море от Дарданелл гораздо ближе, чем Мальта, да и ход у них раза в два больше, чем у британских броненосцев постройки 1870–1895 гг. Однако заявились они в районе конфликта лишь спустя два дня после его окончания.

Вместо этого Запад обрушил на Россию град обвинений в агрессии, непропорциональном использовании силы. Так, «высокопоставленный американский дипломат, согласно стенограмме его выступления, сказал: „Вступление Грузии в югоосетинскую столицу дало России предлог для ответа, который быстро вышел за пропорции действий, предпринятых Грузией“.

Глава госдепартамента США Кондолиза Райс, выступая в германском фонде Маршала в Вашингтоне, также отчасти возложила вину на Грузию за нападение на Южную Осетию, констатировав факт агрессии. Однако продолжила крайне жесткую критику России за „сворачивание свобод, избирательное применение закона, всеобъемлющую коррупцию на различных уровнях российского общества и параноидальные агрессивные порывы“.

Райс с сарказмом подчеркнула, что независимость Абхазии и Южной Осетии наряду с РФ признали пока только Никарагуа и палестинское движение ХАМАС, заметив с иронией, что это вряд ли можно назвать „триумфом российской дипломатии“. Госсекретарь сказала, что Россия уже расплачивается за свои действия: соглашение о мирном ядерном сотрудничестве отозвано из Конгресса США, а шансы Российской Федерации на вступление в ВТО и ОЭСР подорваны. Райс недвусмысленно пригрозила: в Государственном департаменте, мол, рассматривают и другие меры воздействия на Москву.

Какие это меры, пока не понятно. Выбор их у Вашингтона весьма ограничен. Все, о чем говорила Кондолиза Райс, в равной степени выгодно как России, так и США. В том числе и соглашение по использованию ядерного топлива. Если учесть, что до 40 % американских АЭС работают именно на российском уране, то кто больше потеряет от отозванного из Конгресса соглашения, еще нужно посчитать» [123]123
  «Независимое военное обозрение». № 34 (572) за 26 сентября – 2 октября 2008 г.


[Закрыть].

США отменили ряд совместных с РФ военных учений.

Возникает вопрос, так оказалась ли Россия в изоляции, оказав военную помощь осетинам и признав Абхазию и РЮО? И да, и нет.

С одной стороны, Россия своими действиями разрушила систему однополярного мира, создаваемую США и их союзниками с 1991 г. США, Англия, Германия и ряд других стран НАТО вложили огромные средства в вооружение армии и экономику Грузии. Запад делал все возможное и невозможное, чтобы взять под контроль транзит углеводородов, проходящий через Грузию. Надо ли говорить, что ни США, ни большинству других государств НАТО радоваться нечему.

Есть и еще один фактор враждебного или, по крайней мере, настороженного отношения к России. В десятках стран мира на всех континентах, кроме Австралии, есть страны с крупными сепаратистскими движениями. Естественно, их правящая элита сочла независимость Абхазии и Южной Осетии нежелательным инцидентом. Как теперь шутят журналисты: Косово, РЮО, Абхазия – «далее со всеми остановками».

Но, с другой стороны, зависимость Западной Европы от российских энергоносителей и мировой экономический спад исключили какие-либо экономические санкции против России. Не последнюю роль сыграли и выборы в США, а также пробуксовка военной машины США в Ираке и Афганистане.

Что же теперь будет делать Тбилиси? Да и останется ли президентом Саакашвили? С одной стороны, и Путин, и Медведев заявили, что Саакашвили – военный преступник, и он не может быть партнером в переговорах с РФ. Не так давно на Юлию Тимошенко в Москве заводили уголовное дело, вызывали ее в прокуратуру, куда она, естественно, не явилась. Но прошло несколько месяцев, и «дама с косой» заявилась к Путину и стала желанным собеседником.

Так что Михо бояться Москвы нечего. Его судьбу решат в «вашингтонском обкоме». Закончат комедию с выборами и решат. Если победит Обама, то Михо выгонят, но обязательно дадут отступное в виде хлебной должности. Если же победит Маккейн, то возможны варианты.

Я абсолютно уверен, что за полгода, максимум год военная мощь Грузии не только будет восстановлена, но и увеличится в разы. Уже сейчас (в октябре 2008 г.) многие страны, в том числе и США, поставили оружие в Грузию.

Что же порекомендуют президенту Грузии в «обкоме»? Помните, у Пушкина в «Капитанской дочке» в осажденном Пугачевым Оренбурге губернатор созвал военный совет – «что делать?» И ему прапорщик Гринев посоветовал действовать наступательно, старшие военные чины – оборонительно, а один хитрый чиновник – «подкупательно». Уверен, что примерно такие варианты обсуждаются сейчас в «вашингтонском обкоме».

«Гриневско-обкомовский» вариант наступательных действий может предусматривать вступление Грузии и Украины в НАТО. Далее Грузия и Украина вооружаются до зубов. Над обеими странами раскрывается «зонтик» ПВО НАТО, а в Черное море входят два-три десятка натовских кораблей, как ракетоносцев, так и десантных.

После этого грузинская армия начнет наступление на осетинской и абхазской границах. Украинская же армия и флот блокируют или захватят в Севастополе корабли Черноморского флота.