Текст книги "Кавказский капкан. Цхинвал–Тбилиси–Москва"

На бумаге все это выглядит очень страшно. А главное – это не мои фантазии. Нынешний глава НАТО Яап де Хооп Схеффер публично заявил перед телекамерами, что если бы Грузия была бы членом альянса, то НАТО применило бы силу против Москвы.

Тем не менее, я думаю, что в «обкоме» не пойдут на «гриневский» вариант, хотя полностью исключить его нельзя. Правительство РФ вряд ли капитулирует, хотя бы потому, что для России уже достаточно одного Ельцина, и новые иуды могут получить по шапке как на выборах, так и без оных. Поэтому дело может дойти до ядерной войны. А поскольку ни тотальная ядерная, ни даже обычная большая война на Кавказе не устраивают сейчас ни США, ни тем более Западную Европу, то на серьезное обострение НАТО в Причерноморье не пойдет.

Более вероятен вариант малой наступательной войны – партизанской. Грузинские диверсанты, в том числе и украинские наемники, начнут интенсивную партизанскую войну в обеих республиках. Возможна заброска диверсантов в Чечню, Северную Осетию и Дагестан. Гористая местность благоприятствует действию партизан. Активные действия партизан могут сорвать проведение Олимпийских игр в Сочи.

Но и в этом варианте есть большие минусы. Стержнем внешней политики США является «борьба с терроризмом». И вот США начнут активно поддерживать террористов на Кавказе. А если вспомнить, что именно «обком» создал движение моджахедов и самого Бен Ладена в 80-х годах XX века, то получится, что именно Вашингтон и является террористом № 1.

Интенсивное партизанское движение грузин в Абхазии и Южной Осетии сделает невозможным возвращение туда грузинских беженцев. А ведь это в настоящий момент – крупный пропагандистский козырь Тбилиси.

Тем не менее, на мой взгляд, вероятность партизанской войны существенно выше, чем новый «блицкриг» Тбилиси. Уже 3 октября 2008 г. грузинские спецслужбы подбросили российским военным в «зоне безопасности» на границе с Южной Осетией автомобиль с оружием. Миротворцы доставили его в свой штаб в Цхинвал для досмотра. В это время взорвалась взрывчатка, спрятанная в автомобиле. В результате погибло 11 человек, включая начальника штаба миротворческих сил. Правда, в Тбилиси открестились от теракта, а в Брюсселе представители НАТО осудили его. Но это – обычная тактика государств, покрывающих террористов – ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу.

Оборонительная тактика Вашингтона и Тбилиси скорей всего сведется к пропагандистской шумихе о возвращении «беженцев» и экономическим репрессиям как против РФ, так и против отдельных коммерческих компаний, ведущих торговлю или скупающих собственность в Абхазии и РЮО.

Собственно, по обоим этим пунктам Грузия нагнетает международную обстановку уже много лет. Благо американский и западноевропейский обыватель очень восприимчив к душещипательным байкам о несчастных беженцах.

На самом деле вопрос с грузинами, покинувшими Осетию и Абхазию в 1991–1992 гг., предельно прост. Это не советские или французские беженцы, которые бежали в 1940 и 1941 годах от наступавших германских войск. Это люди, которые в большинстве своем в 1991–1992 гг. убивали своих соседей – абхазов, армян, русских и осетин. Родственники убитых, покалеченных, ограбленных и изнасилованных отлично помнят своих обидчиков в лицо и никогда ничего им не простят.

Задача как Министерства иностранных дел РФ, так и отечественных СМИ донести эту простую истину до западного обывателя. Закавказье – не Нью-Йорк и не Париж, а больше всего походит на Корсику. Так пусть там убийцу с семьей поселят в деревне убитого. Долго они там проживут?

Итак, возвращение грузинских беженцев в Абхазию и Южную Осетию в общем и целом физически невозможно. Правительства обеих республик уже много лет говорят, что примут лишь ограниченное число беженцев, да и то не участвовавших ни в одном межнациональном конфликте. Разумеется, речь о возвращении даже этих беженцев может пойти лишь после полномасштабного признания Грузией независимости обеих республик.

Уже в сентябре 2008 г. Саакашвили и К^о объявили о применении экономических санкций к компаниям, которые ведут любую коммерческую деятельность в Абхазии и Южной Осетии без санкции Тбилиси. Пока, правда, им удалось наложить штраф на российские телекомпании, которые параллельно работают в Грузии и в этих республиках.

Зато Грузия обратилась за помощью во введении санкций к США и другим странам НАТО. Бесспорно, проведение НАТО, Украиной и другими странами санкций против компаний, работающих в Абхазии и РЮО, будет серьезно препятствовать экономическому развитию этих республик.

Ну а теперь перейдем к варианту «подкупательной» стратегии и тактики. Еще с конца 1990-х годов в Абхазии создавались всевозможные западные «неправительственные» фонды и организации. Однако по ряду причин они не сумели подкупить элиту Абхазии и склонить ее к «широкой автономии в составе Грузии».

Вероятность «подкупательного варианта» резко увеличивается в случае победы демократов в ноябре 2008 г. Любопытно, что еще 9 октября 2008 г. советник по кавказским проблемам кандидата в президенты США Барака Обамы, профессор факультета антропологии канадского университета Макмастер, специалист по культурам и языкам Кавказа Джон Коларассо дал интервью газете «Время новостей». Эксперт, в частности, заявил: «Еще в 1990-е годы я вел серьезные споры с Госдепом США, доказывая, что попытки оставить Абхазию в составе „территориально целостной“ Грузии принесут дестабилизацию, которая не станет благодеянием для грузин. Я был знаком с Сергеем Багапшем еще до того, как он стал абхазским президентом. Увы, в Госдепе меня не послушали… Абхазию можно сравнить с карибской страной – маленькой, но с огромным потенциалом. Южная Осетия – это другая история. В перспективе лучше объединить Северную и Южную Осетию, чтобы создать единую Аланию. Но пока надо отстраиваться, преодолевать последствия агрессии…

Надо вкладывать в Абхазию, она нуждается в деньгах не только из России, но и из других стран. Решение инвестировать в Абхазию было бы мудрым, она имеет огромный туристический потенциал. Для туризма нужна стабильность в регионе, но это не единственная отрасль – сельское хозяйство тоже перспективно. Россия поступит мудро, инвестируя в Абхазию».

Разумеется, стопроцентно доверять словам Коларассо нельзя, но в любом случае его интервью – серьезный аргумент в пользу «подкупательного» варианта.

На мой взгляд, именно «подкупательный» вариант представляет наибольшую опасность для России.

Какова же будет дальнейшая политика Путина и Медведева? Честно скажу – не знаю. На мой взгляд, их политика непредсказуема. С самого начала своего правления Путин постоянно ратовал за сплочение всего народа, преодоление розни как национальной, так и политической. Чего только стоит помпезное название правящей партии – «Единая Россия».

В августовской войне 2008 г. буквально весь народ действительно сплотился вокруг своих президента и премьера. Все левые единогласно поддержали политику правительства.

Однако 1 октября с санкции президента и премьера Президиум Верховного суда реабилитировал Николая II. И вот уже госчиновники и та же «рафинированная интеллигенция» требуют суда над… Лениным, признания советской власти преступной организацией и т. д. Так, к примеру, доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов публично заявил: «Реабилитация императорской семьи, вызвавшая широкий резонанс в общественности, неизбежно приведет к последствиям, которые кардинально изменят историю современной России. По мнению историка Андрея Зубова, логичным завершением дела Романовых станет наказание цареубийц. И, как следствие, – переписывание учебников, переименовывание улиц и вынос Ленина из мавзолея» [124]124
  «Взгляд» за 10 октября 2008 г.


[Закрыть].

С ним можно только согласиться. Действительно, это может привести «к последствиям, которые кардинально изменят историю современной России». Только, увы, не так, как мнит сей профессор. Внутри страны на этом пути нас ждут беспорядки, конфронтации, а может и гражданская война. Попытки переписать историю с точностью до наоборот еще никому и никогда не проходили даром.

Признание советской власти преступной сильно ухудшит позиции РФ на мировой арене. Это официально узаконит финансовые и территориальные претензии к нам десятков стран. Там уже и прейскурант приготовили: столько-то миллиардов за «геноцид», столько-то – за «голодомор», за «катынское дело» и т. д. Вон, Германия до сих пор всем платит. Эдак и с Востока нам пришлют счет за «преступную оккупацию» Курильских островов.

Надеюсь, что у президента и премьера хватит ума прекратить эти глупые и опасные для страны игры в «романиаду».

Плох Ленин или хорош, это дело политических пристрастий. Я сам любил рассказывать анекдоты про Ильича, когда за это коллеги Путина по КГБ отправляли анекдотистов в концлагеря. Но сейчас ворошить события 1917–1990 гг. – вести Россию к гибели.

Зато возбуждение дела о преступлениях, совершенных в 1991 г. в Беловежской пуще, сильно поднимет престиж правительства в глазах народа и даст России важный козырь в международных переговорах.

Давно надо объяснить и западной интеллигенции, и обывателям, что в 1991 г. искусственным путем административные границы бывшего СССР были обращены в государственные, и десятки миллионов бывших советских граждан оказались на чужой территории и во враждебном окружении. И соответственно движение абхазов и осетин, жителей Приднестровья, русского населения Крыма и т. п. не имеет ничего общего ни с Косово, ни с Бельгией, ни со Страной Басков, ни с Тибетом.

Почему никто из российских политиков не напомнил, что Косово – это исконная сербская земля, точнее даже сердце Сербии. А албанцы пришли туда лишь после 1941 г. А потом гости начали резать хозяев, за что США им подарили независимость.

С другой стороны, абхазы и осетины уже свыше тысячи лет воюют с грузинами. Они столетиями жили в разных государствах. В разное время и при разных обстоятельствах они вошли в состав Российской империи. Волею большевиков эти народы были сведены в искусственно созданную административную единицу – Грузинскую ССР. Меня поражает лживость «демократов». Они лают, брызгая слюной, и на Московский договор 1939 года, и на все акты советской власти. Зато они «падают до ниц», как говорят ляхи, когда речь заходит о межгосударственных границах, проведенных Молотовым и Риббентропом, и обо всех административных границах, проведенных большевиками с 1920 по 1945 год.

США в 1949 г. силой отторгли у Китая остров Тайвань, и до сих пор местный режим держится там на американских штыках. Уведи янки из этого района 7-й флот, и через неделю Тайвань воссоединится с остальной страной. США и НАТО спокойно взирали и даже способствовали в 1991–1996 гг. объединению Германии, распаду Чехословакии и Югославии. А вот теперь раздаются вопли о незыблемости административных границ бывшего СССР, объявленных пьяным Ельциным в Беловежской пуще.

Западные политики, СМИ и обыватели должны понять, что на пространстве бывшего СССР ситуация специфическая, и границы там не являются незыблемыми, выработанными веками войн и политических дискуссий, как, к примеру, граница по Пиренеям между Францией и Испанией или Ла-Манш между Англией и Францией.

Вполне возможно и отделение других территорий от искусственно созданных «независимых государств», как, например, от Украины.

В сложившейся ситуации есть два пути. Первый – это строжайшее выполнение прав всех меньшинств, прописанных, кстати, в законах ЕЭС. Это – право разговаривать на родном языке, слушать телепередачи на родном языке, получать среднее и высшее образование на родном языке.

Представим на секунду, если бы правительство Москвы запретило публичное исполнение еврейских песен. Да вся мировая пресса зашлась бы в злобном лае. А вот во Львове запретили исполнять русские песни, и на Западе никто слова не сказал.

Политика двойных стандартов неизбежно ведет Запад к конфронтации, а в перспективе и к войне. Но, увы, об этом наши правители боятся и заикнуться.

Российской Федерации не нужны новые земли и новые рты, которые надо кормить. Но лишить Россию выходов к морям, покушаться на ее нефтепроводы и газопроводы, а также заставлять ее платить дань – дело более чем рискованное.

Да, да! Платить дань! Мы платим дань Украине за пользование Керченским проливом. Платим Литве за транзит в Калининградскую область, причем не только деньгами, но и энергоносителями по сверхнизким ценам. Как только РФ пытается приблизить цены на энергоносители к мировым, Литва грозит перекрыть железную дорогу в Калининград.

Пора самым жестким способом довести до сведения европейского и американского обывателя, что ситуация со времен холодной войны резко изменилась в худшую сторону. Тогда кнопки пуска ядерных ракет находились лишь в руках президента США и генсека СССР, а теперь ими балуются безответственные авантюристы типа Саакашвили, Ющенко, опереточных близнецов Качинских, лидеров прибалтийских лимитрофов и т. д.

Эти персонажи чуть ли не ежедневно грозятся перекрыть России транзит в Калининградскую область, трубопроводы углеводородов в Западную Европу, блокировать Черноморский флот в Севастополе и тому подобное. Попробовала бы Панама перекрыть канал для американцев или Италия – захватить корабли 6-го флота в Неаполе. Немедленно США применили бы в ответ обычное оружие, а при необходимости – тактическое ядерное. Почему же Россия должна вести себя иначе?

Устроит ли все это нью-йоркского бизнесмена и парижского лавочника? Не пора ли прекратить прием в НАТО разного типа шпаны? Ну а уже принятых пора и приструнить – пусть помалкивают в вопросах большой политики и лучше пусть доводят свою экономику до уровня западноевропейских держав.

Разумеется, и РФ должна идти на уступки Западу. Я пишу эти строки и вижу на телеэкране президента США Буша, который говорит вполне разумные вещи: «Раньше в ходе экономических кризисов одни страны действовали против других, но это время прошло. Теперь, чтобы победить экономический кризис, надо действовать сообща».

Риторический вопрос, что будет, если РФ гарантирует транзит углеводородов через Закавказье по трубопроводам, железным дорогам и морским путем, а США и ЕЭС аналогично гарантируют российский транзит через Украину, Польшу и Литву? Кто от этого проиграет? Мелкие туземные шавки типа Саакашвили и Ющенко. А кто выиграет? Вся Западная Европа, а косвенно и вся мировая экономика, включая США.

Несколько слов стоит сказать и об отказе США проводить с Россией совместные маневры. Тут не грех вспомнить пословицу: «Не было бы счастье, да несчастье помогло». В РФ нет бурных протестов против проведения совместных военно-морских маневров с американским флотом лишь потому, что народ не знает об их сути. А господа коммунисты помалкивают по сему поводу в тряпочку.

Вот, к примеру, после терактов 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке США вместе с другими «антитеррористическими мероприятиями» предложили своим натовским союзникам ежегодно проводить в Средиземном море операцию «Активное усилие». Название, как видим, довольно глупое, а вот по сути операции – это пиратская акция. Корабли НАТО численностью от 5 до 10 единиц ведут в Средиземном море отлавливание «подозрительных плавсредств». Капитаны кораблей запрашивают «подозреваемых» на предмет национальной принадлежности, порта приписки, характера перевозимого груза и т. п. Далее делается проверка, и если данные не совпадают, производится задержание судна и его досмотр, для чего на борту кораблей находятся специальные группы морских пехотинцев.

Даже натовские дипломаты признают незаконность подобных акций, идущих вразрез со всеми нормами международного права. Ведь при желании «подозреваемым» может оказаться любое судно.

В годы холодной войны США и их союзники, а также СССР постоянно перевозили вооружение и иное оборудовании под «удобным» (типа Панамы, Либерии) или «липовым» флагом. Понятно, что янки не дадут досматривать свои подобные суда. А как насчет русских?

Страны НАТО после 1991 г. и без «Активных усилий» начали творить форменный беспредел на море. Так, в середине 1990-х годов Турция заявила, что она не пропустит через Проливы любые суда, везущие российские зенитные ракеты С-300 в суверенную Республику Кипр. По сему поводу турки захватили и обыскали какое-то украинское судно, но ничего не нашли.

Так что же, Российская Федерация стала протестовать против «Активных усилий»? Увы, Россия присоединилась и к этому беззаконию. В 2004 г. впервые для участия в «Активных усилиях» в Средиземное море прибыл сторожевой корабль Черноморского флота «Пылкий» (проекта 1135). Теперь ежегодно с этой целью в Средиземное море отправляются один или два корабля Черноморского флота. 3 августа 2007 г. туда отправился сторожевой корабль «Ладный» проекта 1135.

Американцам подобное сотрудничество пришлось по вкусу, и они сделали Путину подарок – предложили проводить «Активные усилия» еще и в Черном море.

Понятно, что Кремлю иметь постоянно действующую эскадру НАТО у берегов Крыма и Кавказа явно не улыбается, и там начали невнятно лопотать: мол, не надо – сами, мол, справимся с «террористами». А, пардон, какая разница, господа, где нарушать международное право – в Средиземном море или в Черном?

По всему Крыму регулярно проходят манифестации русскоязычного населения, выступающего против проведения учений НАТО на полуострове. Крымчане справедливо полагают, что учения НАТО имеют антироссийскую направленность. В ответ «оранжевая» пресса не менее справедливо задает вопрос: если учения НАТО в Крыму имеют антироссийскую направленность, то, следовательно, участие кораблей Черноморского флота в «Активных усилиях» имеет ту же антироссийскую направленность?

Не пора ли категорически запретить любые учения с флотами США и НАТО, если они не соответствуют международному праву? Ну а янки строго предупредить, что если они попытаются остановить в открытом море, а тем более обыскать российские корабли или корабли с российским грузом на борту, то это приведет к ответным серьезным мерам. Равно это должно касаться и любых судов, идущих в Абхазию.

Увы, в разговоре с Западом нужны помимо логики и иные аргументы. Пора бы Путину и Медведеву вспомнить слова императора Александра III: «У России есть только два союзника – ее армия и ее флот». Россия должна серьезно увеличить свои оборонные расходы. Причем в первую очередь большие средства должны идти на усовершенствование и производство тактического ядерного оружия, частей быстрого реагирования и надводных кораблей, включая авианесущие.

Пора бы вспомнить о разработках конца 1960-х – начала 1970-х годов – установках «Таран» и «Шиповник», стрелявших управляемыми и неуправляемыми снарядами со спецбоеприпасами на дальность 2–12 км. «Таран» на шасси основного танка должен входить в состав танковых полков, а «Шиповник» на базе БТР или БМП – в состав мотострелковых полков. Вспомним, что американские батальоны ВДВ имели (а может и сейчас имеют) на вооружение спецбоеприпасы системы «Деви Крокет».

Тактическое ядерное оружие куда эффективнее по действию хваленого высокоточного оружия. И, в отличие от последнего, действует безотказно в любых условиях. Например, при сильном задымлении местности, многочисленных пожарах в большом городе, сильном радиопротиводействии, когда отказывают оптические, инфракрасные и радиолокационные головки самонаведения.

К примеру, в 1970-х годах у нас было несколько проектов корабельных универсальных артиллерийских установок калибра 152, 203 и даже 406 мм, которые одновременно могли, используя различные типы обычных и специальных боеприпасов, эффективно бороться с надводными, подводными, наземными и воздушными целями.

Все эти Яап де Хоопы должны понять, что любое нападение НАТО на сухопутные и морские силы РФ будет немедленно пресечено как обычными, так и ядерными боеприпасами. Ну а дальше уж как получится. В любом случае в ходе тотальной термоядерной войны победителей не будет, разве что китайцы, согласно заветам Мао, залезут в пещеры, а потом построят коммунизм.

Россия должна помочь Абхазии и Южной Осетии научиться защищаться самим, без русских. Разумеется, им нечего даже пытаться сравниться с Грузией по числу самолетов, танков и артиллерийских орудий. На мой взгляд, их главным оружием должны стать «умные» мины и их носители.

Так, лучшее средство против грузинских партизан – сплошные минные поля на границах с Грузией. А Абхазии нужны и морские мины. Грузия уже много лет вела морскую блокаду непризнанной республики, причем грузины даже захватывали или обстреливали российские суда. Не исключено, что Грузия попытается делать это снова. Организовать конвои торговых судов под прикрытием кораблей Черноморского флота вполне реально, но это влетит в огромную копеечку. Самое эффективное средство – это минная блокада двух с половиной грузинских портов – Батума, Поти и рядом находящегося терминала Кулеви. Если абхазские катера и самолеты набросают туда советских мин производства 1970–1980-х годов, то грузинам их вовеки не вытралить. Янки же смогут сделать это не раньше чем через полгода. За это время экономика Грузии рухнет.

Замечу, что вероятность применения «умных» мин абхазами, как и тактического ядерного оружия Россией, – это «Fleet in being», как говаривал адмирал Нельсон, то есть само по себе существование флота без его применения оказывает нужное действие. У русских есть близкая по сути поговорка: «Поднятый кнут страшнее опущенного». И этот кнут должен быть и у русских, и у абхазов, и лишь тогда НАТО задумается о выгодах взаимной торговли, взаимных гарантий транзита и т. д.

В заключение хочется заметить, что в ситуации Закавказья крайне заинтересованы и соседи – Турция, Армения, Азербайджан и Иран. И тут перед нашими дипломатами стоит непростая задача увязать интересы этих стран с политикой Российской Федерации. И делать это надо без оглядки на США.