Книга: Давний спор славян. Россия. Польша. Литва - Александр Широкорад

Добавлена в библиотеку: 4 апреля 2014, 21:40

Автор книги: Александр Широкорад

Жанр: Публицистика: прочее, Публицистика

Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: АСТ, АСТ Москва, Хранитель
Город издания: Москва
Год издания: 2006
ISBN: 978-5-17-038211-8,5-17-038211-1, 5-9713-3619-3, 5-9762-0450-3

ещё

Размер: 7 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 2667 |
- 84
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.2 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Русско-польско-литовские связи имеют тысячелетнюю историю.

Первые контакты русских и поляков, зафиксированные летописцами, относятся ко второй половине X века.

Периоды добрососедства и сотрудничества между славянскими государствами неоднократно сменялись восстаниями и войнами.

Предлагаемая книга поможет читателю не только найти ответы на самые темные вопросы давнего конфликта, но и понять современные отношения между странами и перспективы их развития.

Последнее впечатление о книге

BorisGruzdkov:
20-04-2020, 16:41

Интересная книга, и по содержанию, да и сама идея. Фактологический материал на уровне, изложение и язык хорошее. Писательский талант у автора безусловно есть.

Ещё

Однако выводы которые он иногда делает удивляют. Все, что касается истории взаимоотношений народов указанных в заглавии книги до времен смуты (нач.17в.) ну все более-менее, все в целом согласуется с официальной историей, той которую можем прочесть у других авторов, с менее так сказать скандальной репутацией. А вот далее… факты вроде одни и те же для всех, а выводы очень разнятся. К примеру Деулинское перемирие: автор считает, что можно было избежать таких позорных условий, приводит достаточно интересные размышления на эту тему, и все вроде складно, и тешит самолюбие, мол могли.. Занимаясь историей России 16-17 веков более 4-х лет, считаю, что заключить договор на кардинально лучших условиях было нельзя. Также любопытна теория о создании Лжедмитрия I руками Романовых, я так понял из книги, что это полностью: каркас, скелет создан ими, а мясом оброс в Речи Посполитой (то бишь военным контингентом). Конструкция приводимая автором гармонична на первый взгляд, однако в то же время есть моменты где Романовы предстают не такими уж умными, к примеру приход к власти В.Шуйского, автор пишет: «Романовы «проспали» роковую ночь когда свергли Лжедмитрия». При этом не хватающий звезд с небес Шуйский, аж возглавил его и стал впоследствии царем. Вроде не логично: в одном случае такую невероятную комбинацию закрутили, латино-американские сериалы позавидуют, а в другом даже не сразу поняли что в Москве произошел гос. переворот. Да и позже, когда Филарет (Романов), упустил патриаршество, поехал в Углич за мощами Дмитрия (перенесение в Москву), а по приезду узнал, что патриарха уже избрали (им стал Гермоген). Автор пишет: «что ему бедолаге (Филарету) пришлось отправляться в свою епархию». И вообще к Романовым сильный негатив. Их можно не любить, но Широкорад к примеру пишет по поводу того же Деулинского перемирия: «заключить такой позорный мир.. мог только сумасшедший или преступник. Но Мишенька Романов так давно не видел папочку!» (имеется ввиду, что по условиям перемирия поляки возвращают Филарета в Россию). Такое уменьшительно-ласкательное, а на самом деле издевательское упоминание о первых лицах государства меня лично коробит и одновременно понижает статус самого произведения. Кстати, то же будет и по отношению к следующему царю, Алексею Михайловичу, он тоже периодически будет Алешенькой. Когда дойдем до наполеоновских войн, то увидим, что Багратион оказывается, цитирую: «..был глуповат», а сестра императора Александра I, Екатерина Павловна готовила заговор по его свержению, помощником должен был стать ее любовник Багратион. Я уже слышал о такой версии, но мне кажется она мягко говоря бредовая. Если приводить все слухи и версии, что ж за книга то получится!? (и по смыслу и по объему). Есть в книге и грубые фактические ошибки, к примеру автор пишет: «Пока Суворов громил Дюмурье, великий литовский гетман Михаил Клеофас Огиньский колебался. У него была 4-х тыс.частная армия..», именно этот Михаил не мог стоять с армией, ему тогда было 6 лет. Он родился в 1765г., а речь в приведенном отрывке идет о событиях 1771г. Колебался другой Михаил Огиньский, не Клеофас, а Казимир, тот действительно был вел.гетм.лит.и родился в 1729г. - дядя Клеофаса, но скорее всего это опечатка, однако странная так как при упоминании этого факта, в книге стоит сноска, где несмотря на всю нелепость нахождения там Клеофаса, все же рассказывается именно о нем и с его датами жизни, поэтому мне кажется это уже Широкорад, что-то напутал. И еще, не знаю достоинство это или недостаток – не определился: в книге очень много информации по вооружению тех или иных частей (артиллерия и ее калибры, названия орудий, то же с самолетами, кораблями, маневры частей, даже если это небольшие подразделения, в общем подробности на грани фантастики, но, на мой взгляд это все утяжелило книгу в прямом и переносном смысле (примерно 70 страниц), очень специфическая информация, которую можно было бы использовать для другой книги и вообще для другой литературы, ну скажем военные справочники, энциклопедии, а то это ж прямо какая то «историческая реконструкция». Не скрою, иногда было любопытно читать, иногда утомительно, тем более, если не очень разбираешься в этой теме. Особенно обидно, когда пересилил себя и вроде уже начал понимать, что к чему, как вдруг автор, за 10 страниц до конца главы, пишет: «В отличие от компании 1831г.больших сражений в 1863г.не было, поэтому приходится рассказывать о действиях отдельных отрядов повстанцев»)). То есть все эти мелкие детали: характеристики орудий, подразделений, маневры отрядов по 100-200 чел. и т.д., мне кажутся здесь лишними, но это просто констатация факта, на мою оценку это не влияет, ведь эта информация действительно любопытная и кому то может быть очень нужной. Есть еще кое что по мелочи, но отзыв итак объемный. Общая оценка или 4- или 3+. Пишет интересно, факты не перевирает в целом, выводы иногда удивляют, некоторые версии просто удручают, но вместе с тем и расширяют кругозор – и такая литература бывает, ее лучше читать предварительно ознакомившись с трудами историков с мировым именем, корифеев своего жанра, что бы Широкорад, так сказать, лег не на «голодный желудок»).

Свернуть

Читать

Читать книгу "Давний спор славян. Россия. Польша. Литва" Александра Широкорада
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Книга: Давний спор славян. Россия. Польша. Литва - Александр Широкорад

Автор книги: Александр Широкорад

Жанр: Публицистика: прочее, Публицистика

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Давний спор славян. Россия. Польша. Литва - Александр Широкорад

Автор книги: Александр Широкорад

Жанр: Публицистика: прочее, Публицистика

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации