Текст книги "Николай Пржевальский – военный разведчик в Большой азиатской игре"

Все факты совместного похода в Индию – «налицо». Англичане в ужасе. Меры приняты – опасность устранена

Родившийся «походный» союз Франции и России сильно напугал Британию. Русское правительство на деле предприняло попытку очередной раз освоить азиатский рынок. С этой целью Павел I принял практические меры к интенсивной торговле с Персией, Хивой, Бухарой, Индией и Китаем. На Восток обращены были взоры Павла Петровича и его сподвижников в деле распространения торговли. Были созданы Астраханская, Кизлярская, Моздокская и Троицкая таможни. Повсеместно организовывались конторы вдоль нового торгового пути Санкт-Петербург – р. Волга – Оренбург – Хива – Бухара – Индия. По этому маршруту из русской столицы в Индию предполагалось везти железо, предметы слесарной и кузнечной работы, медь, олово, иностранную золотую и серебряную монету и многое другое. Из Индии в Санкт-Петербург – предметы традиционного индийского экспорта: чай, кофе, пряности, хлопок, шёлк, тонкие изысканные ткани, восточные украшения, ковры, другие товары. Партнёрские, а также политические отношения между Россией и Францией укреплялись.

Ради крепкого союза с Россией Бонапарт проявил жест великодушия. Он обмундировал за счёт французской казны 6732 солдат и 130 генералов и штаб-офицеров пленных российской армии. Тех самых, которых привёл Суворов. И 18 июля 1800 года отправил их безвозмездно и без взаимообмена домой, на Родину. Более того, Наполеон возвратил остров Мальта ордену св. Иоанна Иерусалимского, магистром которого являлся Павел I, и в знак глубокой признательности и дружбы преподнёс русскому императору меч, которым Папа Римский Лев X наградил одного из магистров ордена. Статьи французских газет пестрили сообщениями из России и превозносили добродетели Павла Петровича.

В ответ на это с 24 августа 1800 г. Павел I перешёл к решительным действиям и впервые ввёл континентальную экономическую блокаду Англии со стороны России [309]309
  Д.М.Хартли. //Император Александр I.Сер: След в истории. Феникс. Р.-н-Д.1998. С. 37–38.


[Закрыть]. Новый антибританский указ угрожал экспорту в Британию из Балтики жизненно необходимого для английского флота товаров, таких как: мачты, дёготь, пенька и смола [310]310
  Эйдельман Натан. Указанное сочинение. С. 195.


[Закрыть].

Тем более, что многие из английских купцов были должниками российской казны. 28 октября поступил приказ об аресте 1043 матросов на задержанных в русских портах английских судах, что принесло ей убытки в 4 млн. руб. [311]311
  Карамзин Н.М.//Сочинения в 2-х томах. Л., 1984. Т. 2. С. 117.


[Закрыть]. Павел I повелел покрыть казённый долг, секвестрировав английские товары; команды задержанных в русских портах кораблей были отвезены во внутренние районы страны и там размещены на жительство, а из конфискованного имущества британских купцов были изъяты 40 тыс. руб., которые пошли на содержание британцев [312]312
  Коленкур А.//Поход Наполеона в Россию. Таллин – Москва, 1994. С.298.


[Закрыть].

Англия не могла больше строить себе иллюзий. Наконец-то она должна была увидеть, как ее товары повсюду отвергаются, и вся Европа относится к ней, как к врагу [313]313
  Там же


[Закрыть]. А с 19 ноября 1800 г. вышло общее предписание: «Впредь до особого предписания не впущать в Россию никаких Английских товаров». Из 100 кораблей, зашедших в Петербургский порт с момента опубликования указа, к 15 января 1801 г. – 19 было разгружено, 1 стоял под разгрузкой, а 80 – ждали своей очереди. Тогда же наиболее предприимчивые британские купцы выразили своё желание вступить в «вечное подданство Государя Императора Павла Петровича, причислиться к российскому купечеству и мещанству, дабы пользоваться всеми правами и выгодами, какие этим званием предоставлены по закону» [314]314
  А. Зотов. //Указанное сочинение. Там же.


[Закрыть].

Всё это сегодня напоминает подхалимаж современных западных актёров и спортсменов, объясняющихся в «любви к России» и принятии Российского гражданства, только с одной целью – ухода от уплаты налогов в своих странах.

Англичане прибегали к различным уловкам, чтобы обходить изданные запрещения и вывозить русские товары в Англию на нейтральных судах. В целях пресечения уловок, обходить запреты на вывоз в будущем или, по крайней мере, их жёсткого ограничения, Павел I издаёт знаменитый указ от 11 марта 1801 г. Это распоряжение было самой крайней мерой в борьбе русского правительства с заграничным товарообменом и имело целью воспрепятствовать вывозу русского сырья и материалов из России в Англию. Влиятельные торговцы, желая подорвать авторитет самодержца, распустили слух о сумасшествии Павла I, и с их же подачи после смерти императора заработали пиар-историки, ангажированные заинтересованными лицами. Историки более позднего периода подкрепляли подобные беспочвенные измышления. Например, историк В.И. Семевский трактовал в следующем контексте: «Безумие Павла дошло до того, что в последний день жизни был объявлен «указ о не выпуске товаров из российских портов без особого Высочайшего повеления».

Однако профессор психологии В. Ф. Чиж, анализируя поведение царя, и основываясь на более широком круге опубликованных материалов, заметил, что «Павла нельзя считать маньяком», что он «не страдал душевной болезнью» и был «психически здоровым человеком» [315]315
  Чиж В. Ф. //Император Павел 1. Вопросы философии и психологии, 1907, кн. 90.С.678


[Закрыть].

Близкие из окружения царя, знавшие Павла, характеризовали его так: горячий, экзальтированный, вспыльчивый, – не более того! Такой объективный наблюдатель, как Н. А. Саблуков [316]316
  Генерал русской армии, англоман, автор «Записок» о времени императора Павла I и его кончине.


[Закрыть], видел немало «предосудительных и смешных» сторон павловской системы, но у себя нигде не ссылается на сумасшествие царя как их причину [317]317
  Шильдер Н.К.//Императоръ Павелъ Первый. Изд: Тип. А.С. Суворина. СПб.1901. С. 248, 253,466.


[Закрыть]. Конечно, как у каждой нетривиальной личности у Павла I в характере были свои особенности, но ярко выражались они, прежде всего по отношению к тому сформировавшемуся екатерининскому окружению, в своём большинстве англофилам, угроза от которых исходила, прежде всего, русской государственности. И император на это реагировал.

Подобным «безумием», страдал и Наполеон, когда устанавливал континентальную блокаду Англии пять лет спустя в 1806 г. Порвав экономические отношения с Англией, Россия возобновила свою торговлю с Францией. Наполеон праздновал победу. Россия была на его стороне. И если он не сможет победить Англию на море, то задушит ее экономически.

Если бы не внезапное убийство [318]318
  Русский император был убит в результате дворцового переворота и заговора высших офицеров, стоящих на англофильских позициях, с молчаливого согласия своего сына Александра I.


[Закрыть] заговорщиками Павла I в Михайловском замке в ночь с 11 на 12 марта 1801 г., быть может, именно это трагическое событие спасло Англию и от континентальной блокады со стороны России и от совместного франко-российского завоевания Индии, но преждевременная кончина самодержца спутала все карты на политической арене. Наполеон Бонапарт встретил известие об убийстве Павла I словами: «Они (англичане – прим. сост.) не смогли поразить меня 3 нияза, но они достали до меня в Петербурге!» [319]319
  Россия и Европа. Эпоха наполеоновских войн. МГИМО, МИД России. М. 2012.С.61


[Закрыть].

Наполеон до конца жизни верил в успех Индийского похода. Немногим позже, когда Бонапарт отбывал ссылку на о. Святой Елены, он как – то в сердцах сказал приставленному к нему врачу-ирландцу Барри Эдварду О`Мира:«Если бы Павел остался жив, – вы бы уже потеряли Индию»[320]320
  Боханов А.Н. //Павел I.2010. С.84


[Закрыть].

Интересы Англии перевесили интересы государства Российского

Вступив на престол в памятное утро 11-го марта 1801 года, молодой Император Александр I в первом своём манифесте изъявил волю идти по отличному от его предка пути [321]321
  Российский Военный сборник. Выпуск III. история Русской Армии. Русская армия при Александре I и Николае I


[Закрыть]. Он дал Англии большие послабления, сняв с неё экономическую блокаду. По договору от 5(17).06.1801 г. были восстановлены дипломатические отношения, разорванные императором Павлом I. Британская эскадра выводилась из Балтийского моря, Великобритания признавала право свободной торговли нейтральных держав. Россия признала право Англии досматривать торговые суда [322]322
  По материалам издания «Дипломатический словарь». Статья «Парижский мир 1801 г.»


[Закрыть].

Попутно Александр надеялся хоть как – то завоевать воинскую славу, надеясь затушевать ею позор своего участия в заговоре против собственного отца. Он, хоть и говорил постоянно, что не желает новых территориальных приобретений для России, на деле вёл их в Закавказье в 1801–1804 гг., конкурируя с интересами Турции и Персии в данном регионе [323]323
  Россия и Европа. Эпоха наполеоновских войн. МГИМО, МИД России. Москва 2012. С.66.


[Закрыть]. Россия в 1801–1802 гг. присоединила к себе Восточно-грузинское царство (Картли – Кахетия), которое Персия несколько столетий считала своей сферой влияния. Впоследствии в 1803–1804 гг. к России было присоединено и Западногрузинское царство (Гурия – Менгрелия – Имерети), что задевало теперь интересы Турции, рассматривающей эти территории, как свою сферу влияния. Персия и Англия были этим недовольны и заволновались каждый по– своему. Россия снова продвинулась на сотни километров к Индии.

Британские дипломаты во всех столицах великих держав, особенно в Вене и в Петербурге, проводили зондирование общественного мнения и настроений политической элиты на предмет создания нового антифранцузского альянса. 22 мая 1803 г. Англия объявила войну Франции [324]324
  Там же. С.69


[Закрыть]. В ответ на это в 1803–1805 г. г. Наполеоном была создана Булонская флотилия для десантирования на острова. Замысел был следующий: спешно готовились баржи, которые должны были перевезти десант через Ла-Манш. Было запланировано две волны десанта. Первая: 1 700 барж должны были перевезти 113 тыс. человек и 5 600 лошадей. Вторая: ещё 590 барж вмещали 48 тыс. солдат и 3 400 лошадей [325]325
  Клейтон Т., Крейг Ф. //Трафальгар: люди, сражение, шторм. С.9.


[Закрыть].

Необходимость удержания своего влияния в Азии в 1804 году заставила Наполеона построить свою мировую политику, используя все рычаги дипломатии. Он предложил свои посреднические услуги персидскому шаху, чтобы снять напряжённость у границ с Россией в обмен на разрешение использования его страны как площадку для переброски войск в Индию. Шах был в нерешительности. Надеясь на покровительство отнюдь не Франции, шах начал «долго думать», он всё же надеялся, что Британия снимет эту напряжённость.

Дальнейшие политические события в Европе развивались стремительно, и непредсказуемо. Первым звонком в натянутых отношениях Наполеона и Александра I явилось событие, произошедшее с 14 на 15 марта 1804 года на территории Бадена [326]326
  Женой Александра I была немецкая принцесса, Луиза-Мария из Бадена (в православии Елизавета Алексеевна).


[Закрыть]. В эту ночь отряд французских драгунов [327]327
  Драгуны: пеше-конные мобильные военные отряды Наполеона.


[Закрыть] вторгся на приграничную территорию германского княжества, чтобы арестовать и увезти во Францию, жившего в Эттингеме герцога Энгиенского, принца Бурбонского дома. 20 марта военный суд обвинил герцога в покушении на жизнь Наполеона Бонапарта и приговорил его к смертной казни. В ту же ночь герцог был расстрелян.

Узнав об этом событии, Русский император Александр I особой нотой выразил протест «против попрания Бонапартом международного права, выразившегося в нарушении неприкосновенности Баденской территории». Правой рукой царя был его приятель, поляк, князь Адам Чарторыжский, «и рассуждал он как поляк». Он предложил отозвать посла Убри из Парижа, то есть – разорвать дипотношения с Францией. «И этот человек был взят Александром в ближайшие советники?» [328]328
  Император Александр I, опыт исторического исследования, том 1, Автор: Великий князь Николай Михайлович, (СПб.1912)


[Закрыть].

Но не это переполнило чашу терпения Русского царя. Бонапарт дал указание министру иностранных дел Франции Талейрану дать ответ, который Александр не смог простить Наполеону потому, что это было «самое жёсткое оскорбление» за всю его жизнь.

«Представленная… жалоба заставляет спросить: если бы в то время, когда Англия замышляла убиение Павла I, Вы знали, что зачинщики заговора находятся на расстоянии одного лье от границы, неужели не постарались бы схватить их»? [329]329
  Россия и Европа. Эпоха наполеоновских войн. МГИМО, МИД России. Москва 2012.С.80


[Закрыть]

Более ясно назвать публично и официально царя Александра I отцеубийцей было невозможно. То, что Павла Петровича задушили заговорщики с ведома сына, и что тот после своего воцарения и пальцем их не тронул, хотя они спокойно сидели не на чужой территории, а под боком в Петербурге знали все.

Курс императора на подготовку к войне. Создание антифранцузской коалиции. Тильзитское «свидание». Вынужденная блокада

Александр I начал готовиться к войне с Бонапартом. Ровно через год после «пощёчины» из Парижа, Англия и Россия заключили договор о совместных действиях против Наполеона. Почва для него была готова. Ранее, 25 октября/6 ноября 1804 года была заключена секретная конвенция с Австрией, служащая началом к действиям против Франции, а 2 января 1805 г. заключён союзный договор со Швецией, 30 марта – с Англией, к которому очевидно примкнула и Австрия 28 июля/9 августа 1805 года. Недоставало одной Пруссии. И 13 октября 1805 года была подписана условная конвенция о присоединении Пруссии к коалиции [330]330
  «Император Александр I, опыт исторического исследования», том 1, Автор: Великий князь Николай Михайлович, СПб.1912. С.87


[Закрыть].

Александр I продолжал конфликтовать с Наполеоном, не желая мириться с его антибританскими настроениями, бросал в топку войны очередных солдат русской армии. Это привело к военному конфликту под Аустерлицем, откуда наш государь с поля боя …бежал так же как его союзник император Австрии Франц I.

«Для России Аустерлицкая битва, – писал Ж. де Местр, – удар по голове человеку могучего сложения, удар, лишь на минуту ошеломляющий…русский Государь поражён сильнее, чем его армия».

Сам же Александр I считал виновником этого поражения Кутузова. Император желал реванша и делал для этого всё возможное. Как ни пыталась группа русских государственных деятелей того времени, считавших выгодными для России сближение и союз с Францией: А. Б. Куракин, Ф. В. Ростопчин, Н. П. и С. П. Румянцевы высказываться категорически против войны с Францией, царь не внимал, симпатии к Англии его явно перевешивали. В частности, А.Б.Куракин[331]331
  Управлял Коллегией иностранных дел до 5 сентября 1802 г. В напряжённый период с октября 1808 по ноябрь 1812 г. возглавлял русское посольство в Париже.


[Закрыть] считал, что Россия воевала, прежде всего, не за свои, а за английские интересы, и что гораздо выгоднее будет контролировать Наполеона, заключив с ним союз [332]332
  Олег Соколов. //Битва двух империй. 1805–1812.Питер. СПб.2019. С.55


[Закрыть].

Англия же холодно старалась блюсти только свои интересы. Несмотря на обещания щедрого финансирования военных операций против Наполеона, за 1806 г. на содержание российских войск поступила лишь мизерная сумма в 50 тыс. фунтов стерлингов. Вместо помощи на море «британские военные корабли неоднократно арестовывали и без того немногочисленные российские суда, принадлежавшие в основном торговым домам Архангельска и прибалтийских провинций России» [333]333
  Там же, С.122


[Закрыть].

В конце сентября 1806 г. Пруссия объявила войну Франции, а 15 октября Наполеон был уже в Берлине, взяв без единого выстрела крепости Йен и Ауерштет. Через месяц 21 ноября 1806 г. французский император подписал Берлинский декрет, декларирующий экономическую блокаду Британских островов. А в Азии так и не дождавшись помощи от английских «покровителей», 4 мая 1807 года в Фенкештейнском дворце в обмен на передачу Франции о. Карек (в перспективе плацдарм для наступления на Индию) в Персидском заливе, и реформированию своей армии на европейский манер, Персидским шахом был подписан договор о разрыве всех политических и торговых отношений с англичанами. Дорога в Индию Наполеону была открыта. Император Франции в своих планах движения на юг внёс в расчёт реформированные персидские войска как помощь коалиции для будущего вторжения.

Однако Александр I действовал, не соизмеряя возможности сил и средств своей Армии, он решил ещё раз сразиться с Наполеоном, не осознавая неготовность русских войск, а ещё более русских генералов к такой неравной борьбе, тем более на чужой территории. Теперь же всё завершилось поражением под Фридляндом [334]334
  Ныне город Правдинск в Калининградской области РФ.


[Закрыть] (2 июня 1807 года), когда русская армия потерпела новое поражение, войска отступали в полном беспорядке, дисциплина пропала, солдаты не сражались, а грабили население – даже на глазах самого императора Александра, о чём писал историк А. Вандаль в своём труде «Наполеон и Александр I».

Наполеон был горд своей Финляндской победой, одержанной в годовщину битвы при Маренго. В этот день он, по выражению французского историка А. Вандаля «своей победой завоевал русский союз» [335]335
  Россия и Европа. Эпоха наполеоновских войн. МГИМО, МИД России. Москва. 2012.С..94


[Закрыть]. По итогам переговоров Наполеон заставил Александра I запросить мира и присоединиться к континентальной системе блокады, призванной ввести санкции против островной Великобритании. 22 июня Александр послал к Наполеону своего представителя с предложением заключить перемирие. Наполеон, также желавший прекращения этой кровопролитной войны, утвердил перемирие в тот же день [336]336
  Там же. С.95


[Закрыть].

7 июля 1807 года на реке Неман был подписан Тильзитский мир [337]337
  В Тильзите (ныне город Советск Калининградской обл.) был заключён «Русско-французский договор о мире и дружбе». Согласно этому договору, между двумя странами устанавливались мир и дружба, военные действия прекращались немедленно на суше и на море.


[Закрыть]. Он состоял из соглашения о мире и дружбе (30 статей), 7 отдельных секретных статей и тайного трактата о наступательном и оборонительном союзе между Францией и Россией (9 статей).

Упрямство Александра I стоило потери многих завоеваний Екатерины Великой. Он обязался вывести русские войска из Валахии и Молдавии; отдал Франции Ионические острова Франции (захваченные адмиралом Ф. Ф. Ушаковым в 1798–1799 гг.), а также возвратил бухту Котор в Черногории (занятую эскадрой адмирала Д. Н. Сенявина в 1806 г). Но ради союза с Россией Наполеон великодушно не стал требовать в Тильзите контрибуции с дважды проигравшего сражения Александра. Более того, от его щедрот нам была подарена Белостоская область.

«Тильзитское свидание», всё перевернуло. Историки назвали эпоху 1801–1807 годов «эпохой колебаний». Сразу после Тильзита, глава русского МИД А.Я. Будберг оправдываясь, заявил английскому послу и послу в России Д. Левесон-Гоуэру, что «император продолжает считать Англию своим лучшим союзником», а, предвидя последующие события, добавил: «Все то, что сейчас заключено с Францией, сделано по необходимости и не имеет будущего» [338]338
  Виктор Безотосный// Наполеоновские войны. С.49


[Закрыть].

На этих переговорах Франция строила планы заполучить западную часть Евразии, а России отдать – Восток, включая Индию. И тут Александр «наступил на мозоль» Бонапарта: он потребовал себе Константинополь, точку раздела Востока и Запада. На что Наполеон не согласился. «Константинополь, – говорил он, – центр и столица всемирной империи». Он предложил новому «союзнику» свой план похода на Индию. Сначала предполагалось овладеть Константинополем, который намечалось разделить. Следующим шагом планировалось, пройдя маршем через покорённую Турцию и союзную Персию, вместе захватить Индию. По воспоминаниям посла Франции в России А.Коленкура: «При том обороте, который приняла наша борьба с Англией, когда ее правительство играло ва-банк, это было единственным средством заставить лондонских торгашей дрожать» [339]339
  Коленкур А. //Поход Наполеона в Россию. Таллин-Москва, 1994 г. С.320


[Закрыть]. Были и те, кто предвидел такое развитие событий. Сэр Харфорд Джонс, который служил послом в Тегеране, предвещал, что «Персия, связанная по рукам и ногам, будет доставлена ко двору Санкт-Петербурга» [340]340
  Питер Франкопан. // Шёлковый путь. Дорога тканей, рабов, идей и религий. Изд: «Э». М,2018. С.230


[Закрыть]. Политики в Азии были обеспокоены, но роль Британии была достаточно проста – «сдерживать мощь России»

Англичане, понимая весь ужас своего положения, принялись «атаковать» дипломатию шаха, вспоминая не выполненные обещания французов относительно «выдворения России» с Кавказа. И чтобы шах пошёл на попятную и забыл прошлые распри с англичанами, эмиссар Лондона сэр Харфорд Джонс преподнёс ему в подарок от короля Георга III один из самых крупных алмазов, который ему, когда – либо приходилось видеть. Шах сразу же развернулся на 180 градусов, в противоположную сторону обещая, наконец, выдворить французов. Британский лев рычал от удовольствия!

Закрепляя договорённости, Англия спешно заключила с Персией новое соглашение. В соответствии с ним шах обязывался не позволять армиям третьих стран транзитом пересекать его границы, для захвата Индии, а также не примыкать в любой коалиции, враждебной интересам Британской короны или Индии. В случае угрозы Персии Англия выступит в её защиту, либо поможет оружием, даже, если это будет не враждебная Англии сторона. Без комментариев было ясно, что имелась в виду Россия.

В итоге Англия усилила своё влияние в Азиатском регионе и, двигаясь на восток, получила возможность вести глубокую разведку в сопредельных с Персией странах Белуджистане [341]341
  Пакистанская провинция, имеющая границу с Ираном и выход в Персидский залив и к Индийскому океану.


[Закрыть] и Афганистане.

Надежды Наполеона относительно экономической блокады Британии основывались на теоретических идеях физиократов, философов XVIII века, считавших, что истинным богатством страны является сельское хозяйство, после него – промышленность. Торговля же, а тем более финансы являются лишь производными. Согласно этой теории, богатство Англии, основанное на торговле и спекуляциях, являлось лишь колоссом на глиняных ногах, и стоило только лишить Англию возможности получать сырьё на континенте и заваливать европейские страны своими товарами, как её призрачное могущество рухнет [342]342
  Олег Соколов. //Битва двух империй. 1805–1812.Питер. СПб.2019. С.100


[Закрыть].

Начало экономической блокады против Англии и… её скорое завершение. Война 1812 года

И всё же русскому царю пришлось выполнить свои обязательства перед Бонапартом. Указом Сената от 20 марта 1808 года, Александр наложил запрет на ввоз английских товаров в Россию.

Итак, Россия присоединилась к континентальной блокаде только через 9 месяцев после Тильзита. Однако царь, обещавший Наполеону соблюдать подписанный им в Тильзите договор, первый же и нарушил его. Сказывались при дворе императора доминирующие «британские симпатии». Суть договора заключалась в том:

«По правилам континентальной системы некоторым кораблям можно было давать позволение на ввоз аптекарских материалов. Под этим предлогом привозили дорогие английские фабричные и мануфактурные изделия, которые быстро расходились в Петербурге. Кроме того, англичане, находясь в сношениях с некоторыми коммерческими домами в Петербурге, отправляли к ним корабли ганзеатических [343]343
  Объединение торговых городов Северной Европы в средние века.


[Закрыть] городов с английскими товарами… Снисходительное правительство, уступая необходимости, не предпринимало строгих мер для прекращения торговли английскими товарами, без которых тогда весьма трудно было обойтись» [344]344
  Воспоминания. Фаддей Булгарин. СПб.1849. Ч. VI. С. 124–126


[Закрыть].

Наполеон намеревался окончательно уничтожить английскую «контрабанду» в Северном и Балтийском морях. Английский король Георг III и его правительство, оставшись один на один с Наполеоном, планировали драться до последнего солдата, – и разумеется, русского. Британские дипломаты и секретные агенты в Санкт-Петербурге получили приказ любой ценой изменить курс российского государственного корабля.

В ход были пущены все средства: подкуп представителей придворной аристократии, распространение через них и других «агентов влияния» вымыслов об «унизительности» для России «позорного» Тильзитского мира, о «страшном ущербе» российской экономики в результате присоединения к континентальной блокаде, наконец, о зловещих планах Наполеона «уничтожить Россию как государство», а заодно и православную церковь.

Автор не решился проводить собственный «анализ ущерба Российской торговли в связи с экономической блокадой Англии», так как данная тема узкая и требует специального рассмотрения не одного десятка архивных источников. И мысль о том, что, когда воспроизведение «вчерашнего дня» перетасовываются в преломлении нынешнего, в сущности, вышедшие из-под пера выводы, превращаются в черно-белый образ. Поэтому попробуем сослаться лишь на опытных историков, посвятивших себя именно этой цели.

Д.и.н. С.А.Нефёдов, представляя набор экономических показателей, доказывает, что: «Английский импорт составлял в среднем 43 млн. руб. В основном это были предметы роскоши, высококачественные ткани и колониальные товары: сахар, чай, кофе. По оценке экономического историка А. Кахана: «Между помещиками шло соревнование в роскоши, на неё тратилась значительная часть дохода, и затруднения с импортом воспринимались ими весьма болезненно. Английские х/б и шерстяные ткани были много дешевле французских. Так что другие страны не могли заменить эту торговлю» [345]345
  НефёдовС.А.//История России. Факторный анализ, Том II, от окончания «смуты» до Февральской революции. Изд. Дом: «Территория будущего», М,2010. С.320.


[Закрыть].

Оценивая результаты континентальной блокады для России, историк Олег Соколов придерживается своей точки зрения, опираясь на свои исследования архивов: «Нужно, отметить, что она не оказала катастрофического влияния ни на русскую экономику, ни на финансы. Зато, если она на что-то и повлияла, то это, без сомнения, материальное положение, прежде всего элит русского общества – придворной аристократии и высшей прослойки купечества (вспомним на кого, прежде всего, в наше время, уже в 21 веке повлияли экономические санкции Европы. Прим. – моё). [346]346
  Олег Соколов. //Битва двух империй.1805–1812. —М.: Астрель; СПб.: Астрель-СПб, 2012.С.364-365


[Закрыть]

Д.и.н. Сироткин В.Г., исследователь эпохи Наполеона, в своей работе: «Финансово-экономические последствия наполеоновских войн…» писал: «Сам кризис в России не закончился с падением «антихриста»-Наполеона, на которого можно было свалить собственную профессиональную бездарность, но продлился до середины 20-х годов».

Необходимо помнить, что Россия того времени была страной, которая отличалась от современной. Товарное зерно на рынке поставляли не крестьяне, а владельцы крупнейших помещичьих латифундий. Это зерно, фактически изымались силой у крестьянина за счёт барщины и отработок. Поэтому для производителя было глубоко безразлично, что дальше произойдёт с этим зерном: продаст ли его барин богатому купцу, который затем перепродаст это другому, который в свою очередь отправит зерно на корабле в Англию, или же зерно останется в амбарах помещика. Хотя вариант, при котором зерно оставалось внутри хозяйства и внутри страны, был для кого-то из крестьян более предпочтительным, ибо хоть как-то уменьшал помещичью эксплуатацию, целью которой была лишь прибыль – продажа зерна на внешнем рынке.

Равным образом нужно отметить, что морская торговля велась исключительно богатейшими купцами и могли её себе позволить только те, кто обладал свободными миллионами. В результате континентальная блокада наносила ущерб только богатейшим людям России – высшей аристократии, крупным купцам и банкирам. Производители и купцы, обслуживающие внутренний рынок, если и чувствовали какие-то последствия от блокады, то в основном положительные. Однако ясно, что до власти доходило именно мнение тех, на кого блокада влияла отрицательно, тем более, что столица империи, Санкт-Петербург, была и крупнейшим портом, и крупнейшим банковским центром. Неудивительно поэтому, что позиция придворной знати, которая либо продавала своё зерно за границу, либо занимала деньги у петербургских банкиров и негоциантов, становилась всё более и более враждебна франко-русскому союзу.

В результате ненависть Александра I к французскому императору отныне могла опереться на серьёзную экономическую базу, а русская аристократия морально созрела для надвигающейся войны» [347]347
  Там же.


[Закрыть].Рассматривая экономическую составляющую блокады, чем она обернулась для России, можно прийти к выводу, что участие в ней вызвало недовольство среди высшего чиновничества, купечества и особенно среди дворян-помещиков, якобы понёсших огромные убытки из-за прекращения вывоза хлеба (зерна), льна, конопли (пеньки) и сала в Англию.

Советский учёный экономист П.А.Хромов, исследуя данную тему в работе «Экономическое развитие России в XIX–XX вв. 1800–1917», писал: «В подробном докладе императору канцлер Н.П. Румянцев указывал, что главная причина финансового кризиса кроется отнюдь не в разрыве торговли с Англией, а в расходах на оборону и в бездумном печатанье денег. Среди прочего канцлер отмечал:“…я полагаю, что понижение нашего курса отнюдь не по разрыву с Англиею случилось, но по тем издержкам, которые, вероятно, потребовали скоропостижного умножения ассигнаций…».

Там же он делает вывод по поводу производства изделий лёгкой промышленности:«Суконные фабрики никогда возникнуть не могли…которые едва стали размножаться, как и подавлены английским рукоделием. С трудом начали оправляться по пресечении с ними торга. Ситцевые и набойчатые фабрики ту же имели участь».

В качествевывода по теме, можно сослаться на специалиста по социально-политической истории Академика Н.М.Дружинина в его работе “Революционное движение в России в XIX в.”: «…огромное значение имел этот период для усиления самостоятельной национальной индустрии. Отгороженная от Англии высокими таможенными барьерами, русская мануфактура широко использовала создавшееся политическое положение». Здесь автор видит сходство положения того времени и современной экономической блокадой России.

Рассчитывая добиться активной поддержки России против Австрии, Наполеон предложил Александру I провести с ним ещё одну встречу в Эрфурте (см. рисунок).

Русский царь был раздражён политикой Наполеона в Польше и Пруссии, а также на Востоке. Эрфуртское свидание длилось с 27 сентября – 14 октября 1808 г., но свелось лишь к показной демонстрации союзнических отношений между Францией и Россией. Александр I отказался от активного давления на Австрию.

В 1810 – первой половине 1812 г. дипломатическая дуэль «союзников» вступила в завершающую фазу. В Петербурге пытались разом отколоть Австрию и Пруссию от Наполеона. Накануне в ноябре 1809 г. в Вену был направлен друг юности царя граф П.А. Шувалов, тайной миссией которого было расстройство женитьбы Наполеона на австрийской принцессе Марии – Луизе и заключение секретного соглашения с Австрией против Франции. Первую часть задания Шувалову выполнить не удалось. В феврале 1810 г. Наполеон развёлся с первой женой Жозефиной Богарне и вступил в династический брак с Марией-Луизой. Что касаемо Австрии, он сделал так, что по-настоящему она воевать с Россией не будет [348]348
  Император Наполеон дважды сватался к сёстрам Александра I – Екатерине и Анне – и каждый раз получал вежливый, но твёрдый отказ, что, безусловно, его оскорбляло.


[Закрыть].

Тем временем заключённый мир с Турцией (16/28 марта 1812 г.) и всё большее сближение со Швецией (новый правитель Швеции в апреле 1812 г. подписал с Россией союзный договор – прим. моё) гарантировало России спокойствие с одной стороны на южном, а с другой стороны и северном направлении. Бывший маршал Франции – Шведский наследный принц Ж.Б. Бернадоттдавно искал сближения с Александром, между ними завязалась переписка. Именно он первый подал мысль Русскому государю на такой способ ведения войны с Наполеоном – избегать сражений и постараться втягивать войска врага всё активней вглубь страны. Того же взгляда придерживался другой иностранец, прусский генерал Фуль, перешедший на русскую службу. И Александр решил взять эту тактику на вооружение. Он старательно усыплял бдительность императора Франции [349]349
  Великий князь Николай Михайлович. Указанное сочинение. C.398


[Закрыть], а сам всего за 6 месяцев – с апреля по сентябрь 1810 года – увеличил общую численность своей Армии (включая иррегулярные, гарнизонные и учебные части) с 610 до 975 тысяч человек.

Но и Наполеон не почивал на лаврах. В 1810 г. Он создаёт два центра сбора военно-политической информации. Первый – в Варшаве – под руководством французского резидента в герцогстве Варшавском аббата Л.-П. Биньона, который подчинялся МИД и занимался политической разведкой. Второй находился в Гамбурге при штаб-квартире маршала Л.-П. Даву; имел филиал в Данциге, где размещался штаб маршала Ж. Рапа. В 1811 г. в целях систематизации данных политической и военной разведки при МИДе Франции был создан специальный информационно-статистический отдел во главе с опытным разведчикомЭ.Л.Ф.Лелорнь д’Идевилем, долгое время до этого служившим при миссиях в Пруссии и России и свободно владевшим немецким и русским языками[350]350
  Россия и Европа. Эпоха наполеоновских войн. МГИМО, МИД России. Москва 2012.С..120


[Закрыть].Чаще всего в качестве французских разведчиков в России использовались польские и немецкие негоцианты, гувернёры, домашние учителя и т. д. 6 (18) мая 1812 года Наполеон отправил своего адъютанта Нарбонна к Александру I с последними увещаниями мира. Александр указав французу на лежащую на столе карту, сказал: «Если Наполеон будет воевать, и счастье ему улыбнётся, вопреки справедливым целям, преследуемыми русскими, ему придётся подписывать мирные условия у Берингова пролива» [351]351
  Correspondance inedited de l” Emperier Alexandre et de Bernadotte pendant l” annee 1812 par X., 1909.


[Закрыть].