Текст книги "Николай Пржевальский – военный разведчик в Большой азиатской игре"

Реорганизация Главного штаба. На службе у военно-стратегической разведки

Необходимость в информации для любого государства вынуждает его расходовать людские, материальные и финансовые ресурсы на ее постоянное получение. Так как любую работу эффективнее выполняют профессионалы, то эти структуры создают специализированные органы, предназначенные для добывания сведений. Такими органами являются органы разведки.

Любое государство создаёт органы разведки, обеспечивающие руководство страны информацией для принятия им политических, экономических, военных, научно-технических решений в условиях жёсткой межгосударственной конкуренции.

Безуспешные и кровопролитные войны, которые вёл Александр I с Бонапартом, заставили офицеров Русского Главного командования несколько изменить тактику сбора информации военно-стратегического значения, а также саму военную организацию как таковую. После назначения военным министром России М. Барклая-де-Толли в 1810 г. командование Русской Армии приступило к её реорганизации: укреплению штаба армии и подъёма организации военной стратегической разведки на новый – более рациональный уровень.

Весомую роль в создании военной разведки в России сыграл генерал-адъютант князь П. М. Волконский, будущий начальник квартирмейстерской части Главного штаба русской армии. В 1807–1810 гг. он находился в заграничной командировке, по возвращении из которой, предоставил материал министру, добытый его агентами: «О внутреннем устройстве французской армии генерального штаба» [386]386
  Д.П.Прохоров, А.И. Колпакиди, Империя ГРУ, Книга 1, История, М.2000.С.2


[Закрыть]

Внимательно изучив предоставленные документы, Барклай-де-Толли предложил Александру I организовать постоянный орган стратегической военной разведки. И первым таким органом стала «Экспедиция секретных дел при военном министерстве», созданная по инициативе Барклая-де-Толли в январе 1810 г. В январе 1812 г. ее переименовали в Особенную канцелярию при военном министре. По мнению министра Экспедиция должна была решать следующие задачи: ведение стратегической разведки (сбор стратегически важных секретных сведений за рубежом), оперативно-тактической разведки (сбор данных о войсках противника на границах России) и контрразведки (выявление и нейтрализация агентуры противника). [387]387
  Очерки истории российской внешней разведки. М., 1996. Т. 1. С. 111.


[Закрыть]

Первыми руководителями военной разведки России поочерёдно становились три близких к военному министру человека: с 29 сентября 1810 г. – флигель-адъютант полковник А. В. Воейков, с 19 марта 1812 г. – полковник А. А. Закревский, с 10 января 1813 г. – полковник П. А. Чуйкевич. [388]388
  Алексеев М.// Военная разведка России. Кн. 1. М., 1998. С. 33–38.


[Закрыть]

Продолжая реформирование управления Армии, в январе 1810 г. Барклай-де-Толли предлагает АлександруI организовать стратегическую военную разведку за границей и просит разрешение направить в русские посольства специальных военных агентов, для сбора «о числе войск, об устройстве, вооружении и духе их, о состоянии крепостей и запасов, способностях и достоинствах лучших генералов, а также о благосостоянии, характере и духе народа, о местоположении и произведениях земли, о внутренних источниках держав или средствах к продолжению войны и о разных выводах, предоставляемых к оборонительным и наступательным действиям». [389]389
  Очерки истории российской внешней разведки. М., 1996. Т. 1. С. 111.


[Закрыть]

Эти военные агенты должны были находиться при дипломатических миссиях под видом адъютантов при послах-генералах или гражданских чиновников и служащих МИД. Данные чиновники служили прообразом сегодняшних военных атташе. Военные и морские агенты из офицеров сухопутного и морского ведомства содержались за границей ведущими, и некоторыми другими государствами, при посольствах и миссиях и были предназначены для донесения своему правительству о всех изменениях в вооружённых силах того государства, при которой они находились.

Поражение России в Крымской войне заставило руководство военного министерства совершенствовать организацию сбора информации. И 10 июля 1856 г., сменивший предыдущего императора Александр II утвердил первую инструкцию о работе военных агентов. В ней указывалось, что «каждому агенту вменяется в обязанность приобретать наивозможно точные и положительные сведения о нижеследующих предметах…Собранные сведения, в особенности кои могут быть в связи с политическими отношениями, прежде отправления их к военному министру предварительно докладывать начальнику миссии и в случае экстренно необходимых расходов испрашивать от него пособия». [390]390
  Там же. С.13


[Закрыть]

Полноценные централизованные органы военной разведки в полномасштабном смысле этого слова появились в России только в сентябре 1863 г., когда император Александр II в виде опыта на два года утвердил Положение и Штаты Главного управления Генерального штаба (ГУГШ). Разведывательные функции в ГУГШ возлагались на 2-е (азиатское) и 3-е (военно-учёное) отделения, которые подчинялись вице-директору по части Генерального штаба. При этом военно-учёное отделение (ВУК) занималось сбором военной и военно-технической информации об иностранных государствах, руководством военными агентами за границей и военно-учёными экспедициями, направляемыми для сбора сведений в приграничные районы России и прилегающих к ним стран и т. д.

По мнению полковника Генштаба Русской Армии профессора А.А.Зайцова, специализировавшегося на теории разведки, «собирание сведений оставляет легчайшую часть разведывательной службы. Труднейшая заключается в разборе сведений, в оценке их и в окончательном выводе».

Касаемоазиатского отделения ГШ, то оно выполняло те же задачи, но в граничащих с Россией странах Азии. Изучением Восточной Азии занималось самостоятельное подразделение Главного Штаба – Азиатское делопроизводство. До 80-х гг. ХІХ в. оно состояло из заведующего, и его помощника. Возглавлял азиатское направление разведки, заведующий Азиатской частью Главного штаба в 1868–1878 гг. полковник А. П. Проценко, а в 1878–1879 гг. подполковник А. Н. Куропаткин. Штаты Азиатского делопроизводства в 1886 г. увеличили с двух до пяти человек. Хотя обеспечиваемая информация носила аналитической характер, а источники её чаще всего не имели специальную подготовку по данному региону, ввиду отсутствия профильных центров обеспечения знаниями для их выучки. По штатам в ВУК предусматривалось 14 сотрудников, а в азиатском направлении – 8.

Таким образом, впервые с 1815 г. делалась попытка полноценно организовать работу военной разведки [391]391
  Алексеев М.//Военная разведка России. Кн. 1. М., 1998. С. 60–61.


[Закрыть]. Канцелярия Комитета являлась центральным органом российской военной разведки вплоть до её упразднения в 1903 г. в связи с реорганизацией Главного штаба. Первым ее руководителем стал генерал Н. Н. Обручев, а после него – генерал Ф. А. Фельдман (с 1881 по 1896 г.).

И если Н.Н.Обручев не имел специальной подготовки и опыта руководства разведкой, то генерал Ф. А. Фельдман, возглавлявший разведку с 1881 по 1896 г., имел к тому времени практический опыт в качестве военного агента в Вене. Пройдя ступени службы аналитика-генштабиста в Главном штабе: старшим помощником начальника ВУК Главного управления Генерального штаба (ГУГШ) в 1863–1865 гг. и начальником ВУКа ГУГШ в 1865–1867 гг., делопроизводителем канцелярии ВУК Главного штаба 1867–1876 гг., Ф. А. Фельдман с 1876–1881 гг. получил достаточную практику военно-разведывательной деятельности, исполняя обязанности военного дипломата.

«Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии». Выпуск 1

Для доступа к широкому ознакомлению материалов «для служебного пользования» в круге определённых лиц, стали выпускаться специальная литература, к чтению которой допускались люди определённых профессий, занимающиеся специфическими исследованиями государственного значения «в части, касающейся». В них были представлены материалы топографического, географического, экономического, военно-статистического обзора Приамурского военного округа, Манчжурии, Монголии, Восточного Туркестана. Описаны дислокация, организационно-мобилизационные возможности, структура, подготовка и обучение китайской армии и флота.

К примеру, под эгидой ВУК ГШ с 1883 года стал выпускаться под грифом секретно «Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии», с картографическими приложениями и таблицами, в котором публиковались отчёты экспедиций, наблюдений, проводимые различными ведомствами по заданию главного штаба и ИРГО, имеющих одну цель – приносить пользу российской науке.

Обратим внимание, что в пилотный 1-й выпуск «Сборника» вошли:

Записки Барабаша и Матюнина о Манчжурии;

Соображения о возможной войне с Китаем и разбор пограничных районов Н.М. Пржевальского (выделено – курсив автора);

Маршруты на Пекин Евтюгина и Ванина.

С начала своего создания ИРГО постоянно обращало взор на Азию и главным образом на области, прилежащие к русской границе. Колониальная политика России в Азии шла параллельно с научным изучением областей и по мере продвижению границ, предшествовало подробное исследование русскими присоединяемой области.

Характерно, что выдающиеся личности того времени были специалисты в обеих сферах колонизации, как внешней, так и внутренней, и иногда выступали в двух лицах. Так, например, К.Ф. Рылеев служил правителем канцелярии в Российско-Американской компании. Моряк – путешественник Д.И. Завалишин проектировал российскую колонизацию Калифорнии. А.С. Пушкин служил в колониальном управлении на юге России. Г.С. Батеньков администрировал и сибирские окраины, и военные поселения в сердце страны. И.П. Липранди был учёным-ориенталистом и полицейским экспертом по религиозному расколу внутри России [392]392
  Эйдельман Н. Я.//Из потаённой истории России XVIII–XIX веков /Вступ. ст. А. Г. Тартаковского. – М.: Высш. шк.,1993. С.579


[Закрыть].

Русско-турецкая война 1877–1878 закончилась победой России. Однако Англия оказала противодействие усилению авторитета России в Европе. В очередной раз русские после одержанных ими побед на полях сражений… терпели поражения в дипломатических битвах.

С первых же заседаний Берлинского конгресса, Англия, не желающая идти на уступки России, выразила недовольство перспективой усиления российского влияния на Балканах, и предъявила ей ультиматум: «в случае если российские войска займут Константинополь, то они вынуждены будут начать военные действия против России» [393]393
  Buckle G.E., Monypenny W.F. // The life of Benjamin Disraeli Earl of Beacons field: in 6 vol. N. Y., 1920. Vol. 6: 1876–1881.


[Закрыть]. Россия, летом того же года, в ответ на ультиматум стала готовить поход в районе урочища Джам на бухарской границе [394]394
  Джамскій походъ», Военная энциклопедiя (Сытин,1911–1915).


[Закрыть].

Однако дипломатическая обстановка изменилась. С заключением Берлинского конгресса цель миссии коренным образом изменялась. А в последних числах июля, по разрешившимся политическим обстоятельствам, было отменено наступление и в остальных отрядах, которые постепенно возвратились на свои постоянные квартиры.

Сейчас трудно сказать, решилась бы Великобритания на войну с Россией или нет, но в тот момент казалось, что вопрос войны и мира зависел именно от позиции британского правительства. «Англия ищет только предлога, чтобы объявить нам войну», – писал царь Александр II своему брату [395]395
  Сборник договоров России, заключённых с другими государствами. М., 1952. С.128


[Закрыть].

Канцлер Горчаков в записке царю об итогах конгресса признал: «Берлинский конгресс есть самая чёрная страница в моей служебной карьере». Царь приписал: «И в моей тоже» [396]396
  Россия – Англия: неизвестная война, 1857–1907 /А. Б. Широкорад. – М: ООО «Издательство ACT», 2003. С.307


[Закрыть].

Дипломат и специалист в области международного права Ф.Ф Мартенс, тщательно проанализировал русско-английские отношения, касающиеся Индии скептически отнёсся к очередному «выпаду» в сторону Британской жемчужины. Переходя в своих исследованиях, базируясь от частного: если Россия «разобьёт английские войска… подымет огромные и страшные массы туземногонаселения против англичан…» переходит к общему выводу: «Но затем? Что делать России с этими 200 миллионами людей… выгодно ли ей расширять свои границы до этих отдалённых земель»? [397]397
  Мартенс Ф.Ф. //Россия и Англия в Средней Азии. – Спб., 1880.


[Закрыть] С таким же скепсисом смотрел на сложившуюся в то время обстановку в этом регионе и Снесарев, – военный аналитик ГШ, в 1899 году совершивший служебную поездку по Индии, отмечая в своих исследованиях:

«Для подобной программы, прежде всего и больше всего, нужна осведомлённость; нужно знать Среднюю Азию и, если мы не изучили её до наших дней, то нужно приниматься за это изучение. – Лучше позже, чем никогда» [398]398
  Е. А. Снесарев. //Индия как главный фактор в Среднеазиатском вопросе. СПб.1906 г. C.172


[Закрыть].

Созревание новых молодых и талантливых русских геополитиков. Экспедиции в новые земли России

Трудные времена рождают сильных людей.

Сильные люди создают хорошие времена.

(Истинный автор афоризма неизвестен)

В этот стремительный водоворот «Большой игры», со всеми её интригами и страстями, бушевавший в Центральной Азии во второй половине XIX века, попадает энергичный молодой русский офицер – путешественник Н.М. Пржевальский. Так получилось, что главной ареной его деятельности стала Центральная Азия: страны, находящиеся вне России и входящие в состав огромной Небесной империи.

До начала XIX Китайская империя была недоступна для посещения любого европейца. Единственному кому удалось побывать в Поднебесной, так это путешественнику XIII в. Марко Поло. Но он был не более как негоциант и не обладал специальной подготовкой для серьёзных научных исследований и анализа военной мощи государств этого района Азии.

С течением времени Небесную империю окружили границы двух европейских империй с севера и с запада русская Сибирь и Туркестан, с юга – английская Индия. Пришлось Китаю налаживать отношения с внешним миром и Тянь – Цзинский, а также Пекинский договор яркий пример этому.

И тут вовремя успел «побеспокоиться» граф Е.В. Путятин русский уполномоченный в Тянь-Цзине. Граф настоял перед МИД на оживлении наших отношений с Китаем, и на подготовке к экспедиции для всестороннего научного исследования этой страны. Правительство в свою очередь поручило ИРГО принять к исполнению. Ввиду отсутствия денег в казне, пришлось отложить поездку на 10 лет. Лишь редкие поездки членов ИРГО малыми экспедициями проводились для исследования Китая.

Первоначально Россию заинтересовала Маньчжурия, соседствующая по новой границе с Россией и Корея. Исходными пунктами изучения послужили некоторые местности Забайкальской области и городов, расположенных на Амуре: Благовещенск, китайский Айгун и Михайло-Семёновская станица, а также столица – Пекин, где находилась русская миссия.

В 1858 году, сразу же после заключения Айгунского договора, Российский Главный Штаб послал талантливого 26-летнего офицера Михаила Венюкова в сопровождении одиннадцати казаков, который начал разведывательный маршрут от станицы Казакевичево, расположенной рядом с только что основанной Хабаровкой. Отряд прошёл 700 км через Уссурийскую тайгу, картографируя местность, и «слегка заблудившись, – не местные мы», (ирония – автора) вышел к побережью Японского моря в устье реки Зеркальной (Тадушу). Проживающие там китайцы преградили с угрозами путь экспедиции. Отряд вынужден был возвратиться к прежнемумаршруту [399]399
  М.И. Венюков. «Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии». Хабаровское книжное изд. 1970 г.


[Закрыть].

В1862 г. член Сибирского отдела РГО полковник Н.А. Хилковский-торговец лошадьми, посетил монгольский город Хайлар и обследовал важнейшие пути в этой части Монголии, ведущие в Манчжурию.

В 1863 г. член Сибирского отдела Малевич послан был из Айгуна в Мерген и Цицикар пользуясь приграничными дипломатическими переговорами провести разведку, но сделать это было ему весьма затруднительно, так как китайцы, под видом гостеприимства, держали посланца постоянно в поле зрения караула.

В 1864 г. князь П. А. Кропоткин выступив из Забайкальского пункта, Цурухайтуевского поста, пересёк Хингахребет и северо-западный уголь Манчжурии до г. Мергена, и исследовал интересную вулканическую область в отрогах гор Илхури-Алин [400]400
  А.В. Зеленин. //Путешествия Н.М. Пржевальского, СПб.1899. С.83


[Закрыть].

В том же году губернатор Восточной Сибири М. С. Корсаков сформировал небольшую экспедицию на пароходе «Уссури» по реке Сунгари до г. Гирин, с целью завязать с Манчжурией торговые отношения. При этом генерал Корсаков, с пользой для науки, предложил принять в ней участие Усольцеву, Кропоткину, ботанику и метеорологу А.Н. Конради, двум топографам Васильеву и Андрееву для производства исследований [401]401
  Н.М. Пирумова, //Петр Алексеевич Кропоткин, Изд: Наука, М., 1972.С.82


[Закрыть].

Рассматривая историю изучений территорий русскими подвижниками в странах сопредельных с Центральной Азией можно сделать вывод: при изучении областей с научной стороны предшествовало передвижению русской границы и изменению политическая положения. Русские, всегда были сильны в Азии тем могуществом, которым они пользовались. Благодаря превосходству своей культуры, пренебрежению трудностей, встречаемым им климатом и непривычных физических условий, они постепенно присоединяли к своим владениям громадные пространства. Войска отправлялись в страны, где природа и население изучены натуралистами, послами или купцами и, присоединяли туземцев к своему государству, приобщая их к высшей культуре. Они занимали города, существующие в течение долгого времени, или строили новые, в различных стратегических и коммерческих точках, выгодных им. Закладывали основы для колонизации и устраивали жизнь, таким образом, чтобы установить ограничения для беспредела кочевников.

На водных коммуникациях Азии стали ходить пароходы с вереницами барок груженных товаром. В пустынных степях, где царствовали караваны и по непроходимой, дикой тайге помчались железнодорожные поезда. Телеграф за тысячи вёрст мгновенно стал передавать любую информацию.

Громадные азиатские расстояния, благодаря современным открытиям, уменьшились, оживилась торговля. Главенство славянского элемента в руководстве над туземцами упрочилось. Окончательное ассимилирование аборигенов страны с русскими становилось не более как вопрос времени.

В землях таджиков, узбеков – Ташкент и Самарканд становятся настоящими русскими городами. Русское владычество в Азии распространялось с поразительной быстротой. Не считая громадного приращения территории в Приамурском крае, в одном только Туркестане с половины текущего столетия приобретена территория пространством около 1.000.000 кв. км., т. е. почти в 272 раза более, чем, например, вся площадь Франции! Беспрестанно присоединяются все новые и новые обширные провинции к владениям русской империи чтобы достигнуть, наконец, какой-либо естественной границы [402]402
  А.В. Зеленин. //Путешествия Н.М. Пржевальскогою. СПб.1899. С.86


[Закрыть]…

Из всех европейских держав на азиатском континенте в то время, преобладали два могущественных государства: Россия и Англия. России принадлежали северная и северо-западная области, Англии – южная. Различные мелкие народы там и здесь напрасно пытались отстоять свою самостоятельность, и все более и более втягивались в круг «влияния», точнее «владения» этих двух могущественных государств.

Китайцы же по-прежнему оставались застывшими в своих многовековых традициях и не расставались ни с одной из своих национальных особенностей. Но Небесная империя была необыкновенно сильна количеством и сплочённостью своего населения: на её территории сгруппирована почти одна треть всего рода человеческого и в одном только бассейне Ян-Дзе-Кианга (Ян-Цзы) располагалось около 20 % части населения всего земного шара.

Иногда делались выводы, что Китай отжил свой век и ему-де предстоит печальная судьба распада по частям, и вхождение в состав других государств. Но такое мнение было не общим. По этому вопросу французский географ 19 века Элизе Реклю высказался в следующем контексте: «В вопросе о преобладании в Азии», говорит он: «задеты не только Англия и Россия, но и Китай обещает, рано или поздно, быть сильным противником в борьбе за своё господство. Даже более: китайская нация поможет избегнуть столкновения с белым населением Европы и Америки в основных вопросах цивилизации и нравов, прежде чем она не сделается деятельным и сознательным соучастником в этих вопросах. Это неизбежное столкновение окончится не прежде, чем выработаются общие идеи и взгляды и пока исходные пункты, подкреплённые наукой, не позволять тронуться вместе вперёд» [403]403
  Там же.87


[Закрыть].

Китайцы в поисках лучшей жизни вынуждены были массами уходить в соседние области Индии, на Зондский архипелаг [404]404
  Зондские острова, – архипелаг в Ю-В. Азии между Индийским и Тихим океаном общей площадью 1700.000км


[Закрыть], в Австралию и Океанию, в Америку. Именно, благодаря своему численному перевесу, они стали часто играть там ключевую роль.

В 1864 г. американский геолог Пумпеллив поисках месторождений угля, из Пекина пытался пробраться в Центральную Азию, однако же, препятствия, встречавшиеся ему на пути со стороны природы и враждебно настроенного населения, были настолько непреодолимыми, что ему не удалось достигнуть даже Ордоса[405]405
  Ордос – пустынное плато в Центральной Азии.


[Закрыть].

Не имела успеха попытка известного исследователя Китая Фердинанда Рихтгофена, который с 1868 до 1872 занимался исследованием Китая. Он объездил 13 из 18 китайских провинций и стремился к изучению провинции Гань-Су[406]406
  Провинция расположена на С-З Китая, являлась жизненно важным коридором между Китаем и Центральной Азией: через неё проходил почти 1600-километровый участок «Великого Шёлкового Пути».


[Закрыть], – в это время началось дунганское восстание, и учёный вернулся, не достигнув цели своего путешествия.

В 1874–75 г. по заданию ИРГО востоковед-географ и журналист П.И.Пашино посетил Индию, где вёл ряд наблюдений этнографического и географического характера. Выдавая себя за мусульманина, он пытался пробраться из Индии в Туркестан. В его отчёте о работе он выяснил основное – присутствие ненависти местного населения к поработителям-англичанам. В 1876 году прибыл в Бирму с поручением от русского императора, где премьер этой страны передал с П.И. Пашино письмо для военного министра России [407]407
  Русские путешественники в Индии XIX– начало XXв.в. Документы и материалы. М.Наука.1990


[Закрыть].

Так или иначе, русские политики понимали, что Китай в близком будущем будет иметь для России большое значение. Благодаря тому, что Китай отделен от России громадной площадью горной Центральной Азии, изучение её должно было быть важным для нас. Европейцы в XIX веке делали неудачные попытки исследовать почти все его провинции, но им всегда мешали обстоятельства, поэтому на такие расстояния в глубинные районы Центральной Азии до Н.М. Пржевальского никто не проникал.

Почему рок событий именно Пржевальского забрасывал в самые дикие уголки планеты? Какое стечение обстоятельств, и кто повлиял на его становление как личности, и как он сам влиял на окружающих его людей? Где обозначились те вехи жизненного пути, опираясь на которые, молодой юноша стал человеком государственного масштаба, самозабвенным учёным исследователем? Как преодолевал он своё море жизни, состоявшее из неудач, проб и ошибок, событий счастливых и горестных, чем заполнялся в это время его «сосуд житейского опыта», что служило ему ориентирами в пути, помогало преодолевать трудности, стать не только настоящим профессионалом, а ещё и новатором в своём деле? Кто были те известные люди, наставники у которых учился Н.М. Пржевальский и как его возросший авторитет повлиял на принятие политических решений в Российской Империи?

На все эти и другие вопросы автор попытается ответить при помощи доступного материала, собранного им по крупицам из различных прямых и косвенных источников. Раскроем мало освещённые аспекты жизни известного путешественника, как неповторимой личности, использующей свой талант для личного совершенствования и служения на благо государства.