Текст книги "Идеальное убийство. 6 спорных дел, где ни один из подозреваемых так и не признал свою вину"

По невнимательности Лейла оставила свой мобильный телефон в квартире и забыла удалить номер Бориса из списка контактов. Случилось неизбежное: Дениз проверил список звонков на мобильном телефоне и обнаружил незнакомый номер. Когда он нажал кнопку «повторный набор», то сразу узнал голос Бориса. Теперь ему стало ясно, что происходит. Сначала Дениз постучал в дверь соседки, где, как он полагал, находилась его жена, но не получил ответа. Борис предупредил соседку и Лейлу, чтобы те не открывали дверь Денизу. Лейла и соседка молчали и вели себя так, будто никого не было дома.

В поисках жены Дениз встретил на лестнице Мелис. Она уже положила сумки в машину Бориса и собиралась забрать Лейлу и ее дочь. Когда Дениз спросил, где ее сестра, женщина хладнокровно ответила, что не знает, и на всякий случай ушла на другой этаж, чтобы Дениз не последовал за ней и не наткнулся на Лейлу. Оттуда она позвонила Лейле на телефон соседки и сказала, что ее ищет Дениз и ей ни в коем случае нельзя выходить из квартиры.

Лейла не послушала сестру! Она устала прятаться и скрывать свою любовь, свою свободу, свою жизнь, и поэтому решила честно поговорить с Денизом. Что было дальше, уже известно.

Лейла лежала на полу, когда соседка услышала крики из квартиры напротив и открыла дверь. В тот момент Дениз отпустил ее. Взгляд Лейлы в последний раз встретился с большими карими глазами ее трехлетней дочери, а после устремился вверх и ее сердце остановилось. 24 колотых ранения: некоторые из них настолько глубокие, что пробили насквозь туловище женщины. Когда приехала скорая, Лейла уже была мертва.

Вероятно, вы задаетесь вопросом, какое отношение все это имеет к идеальному убийству?

В ходе судебного разбирательства Дениз был признан виновным, пусть и «всего лишь» в убийстве: без присвоения совершенному преступлению особой тяжести. Это немаловажно, ведь в таком случае осужденный в принципе может выйти на свободу через 15 лет, несмотря на пожизненное заключение, которое обязательно влечет за собой убийство. Однако если суд сочтет преступление особо тяжким, то осужденному, кроме минимального срока тюремного заключения в 15 лет, следует отбыть дополнительный срок, прежде чем он сможет быть освобожден условно-досрочно. В среднем это срок от 23 до 25 лет, если освобождение вообще будет возможно, принимая во внимание интересы безопасности общества.

Несмотря на жестокость и хладнокровие, с которым Дениз совершил преступление, он отделался относительно легко. В конце концов он не только убил свою жену с особой жестокостью, но и сделал это на глазах у их дочери. Неужели мотивы Дениза не были особо предосудительными?

Уголовный кодекс Германии умалчивает, в каких именно случаях преступлению присуждается особая тяжесть[14]14
   В российском уголовном праве особо тяжкое преступление – это преступление, за которое полагается лишение свободы сроком от 10 лет и более. То есть убийство в России по умолчанию является особо тяжким преступлением. – Прим. Алёны Ленковской.


[Закрыть].

Принимая решения о том, имеет ли убийство отягчающие обстоятельства, судьи должны руководствоваться примерами из судебной практики.

Отправной точкой является осознание того, что совершенное убийство – это не просто убийство. Вы, скорее всего, согласитесь со мной, что серийный убийца заслуживает более длительного наказания, чем преступник, совершивший одно убийство. Когда тяжесть совершенных преступлений настолько велика, что условно-досрочное освобождение через 15 лет становится невозможным? Судебная практика говорит: если было убито несколько жертв или преступник совершил убийство с особой жестокостью. Если он избрал коварный или чрезмерно жестокий способ совершения убийства, угрожал жизни других людей при попытке убийства или нападении из укрытия. Помимо этого, важно наличие некоторых других характеристик убийства, например корыстного мотива или ухищрения.

Вернемся к Денизу: не было никаких сомнений в том, что при совершении своего преступления он действовал с особым коварством и, следовательно, здесь присутствовала одна из девяти характеристик убийства. Ведь Лейла не ждала покушения на свою жизнь. Она была беззащитна перед нападением, учитывая, что Дениз прикрывал нож рукой и рукавом одежды, и поэтому понятия не имела, что сейчас произойдет. У Лейлы не было возможности защитить себя.

Были ли характер и причина убийства – 24 ножевых ранения, нанесенные на глазах у ребенка, потому что Дениз приревновал – еще одной характеристикой особо тяжкого преступления? Помимо предосудительного способа совершения убийства (коварство, жестокость, опасность для общества) и преступной цели (убить человека исключительно для того, чтобы совершить или прикрыть другое преступное деяние), имеется еще и особо низменный мотив преступления (жажда убийства, сексуальное удовлетворение, алчность и другие низменные мотивы), что превращает «простое» причинение смерти в убийство с отягчающими обстоятельствами. Хотя нападения с ножом являются одним из «стандартных способов убийства», разве поступок Дениза не имел иного качества? Разве не следует считать убийство Лейлы на глазах у ее трехлетнего ребенка совершенным без всякого зазрения совести? А что насчет заявления Дениза о том, что теперь его честь восстановлена?

Если такие мотивы, как алчность, жажда убийства или сексуальное удовлетворение, не являются причиной убийства, но мотив преступника по каким-либо причинам столь же низменный, суд должен проверить, не было ли преступление совершено по другим подобным мотивам. Исходя из судебной практики, это тот случай, когда убийство было совершено из низменных побуждений, и согласно общей моральной оценке мотив Дениза был особо предосудительным, даже презренным. Понятие убийства, совершенного из «низменных побуждений», является изобретением нацистской эпохи, и в то время его рассматривали как эффективное средство устранения диссидентов, критиков и просто недовольных системой, прикрываясь «критериями морали». Сегодня же под эту категорию попадают случаи, при которых существует резкая диспропорция между поводом и актом убийства. Ненависть, особенно на расовой почве, а также гнев, зависть, месть или ревность постоянно упоминаются в качестве базовых мотивов. Также сюда относят и убийства из соображений чести.

Но, несмотря на все это, суд приговорил Дениза к пожизненному заключению «только» за жестокое убийство жены без определения особой тяжести вины. Так что это было сравнительно мягкое наказание. Почему?

Дело приняло неожиданный поворот…

Был теплый осенний день, когда я случайно заметил перед дверями своего офиса две темные фигуры, которые разглядывали вывески различных адвокатских бюро. В них обоих было что-то зловещее: один, помоложе, был очень высоким и сильным, другой был гораздо старше и более коренастого телосложения… Оба носили густые бороды и что-то вроде тюрбанов. Они были облачены в длинные черные одеяния. Когда я спросил, могу ли я им чем-то помочь, более высокий из двоих мужчин молча протянул письмо, написанное на серо-коричневой бумаге из переработанных отходов. Я узнал цвет и узнал эту бумагу. Это был типичный официальный бланк, на котором государство отправляло довольно неприятные письма: уведомления о штрафах, требования об оплате, повестки и тому подобное.

При первом взгляде на письмо с эмблемой полиции в правом верхнем углу бланка я предположил, что речь идет о каком-то незначительном правонарушении, попытке скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, вождении в нетрезвом виде, о проблемах с водительскими правами или о чем-то подобном. Однако, присмотревшись, я остановился в замешательстве: в теме повестки было указано: «подстрекательство к убийству». Ниже мелким шрифтом было написано, что потерпевшей стороной является Лейла.

Высоким мужчиной был Мехмед, старший брат Лейлы.

Странно, что человек, числящийся в прокуратуре по такому обвинению, находится на свободе. Любого, кого на серьезных основаниях подозревают в убийстве, всегда помещают под стражу, независимо от того, является ли он исполнителем, соучастником или подстрекателем, вне зависимости от презумпции невиновности[15]15
   Презумпция невиновности тут не при чем. Поместить человека под стражу – это мера пресечения до суда, чтобы человек не мог скрыться или предпринять какие-то действия, которые бы помешали расследованию. Его помещают под стражу как подозреваемого или обвиняемого, а не в качестве осужденного. – Прим. Алёны Ленковской.


[Закрыть]. Хотя до этого момента я никогда не участвовал в судебном процессе по делу об убийстве, не говоря уже о том, что никогда не видел настоящего убийцу вживую, мне сразу стало ясно, что, если Мехмед все еще находился на свободе, а не под стражей, когда было выдвинуто такое обвинение, у прокуратуры было не так много доказательств против него.

Какое отношение Мехмед имел к убийству Лейлы и что могла доказать прокуратура? Ведь Дениз вообще не упоминал Мехмеда на допросе и заявил следователям, что вышел из себя потому, что Лейла свела его с ума своими провокациями. Впоследствии следователи даже спросили его, стоит ли трем сестрам Лейлы опасаться за свою жизнь, ведь их тоже выдали замуж по принуждению, а теперь они хотят развестись. Краткий ответ Дениза: «Я не могу себе этого представить. Так получилось, что я убил Лейлу – семья не имеет к этому отношения».

Однако в ходе слушания против Дениза суд узнал об обратном, когда один из свидетелей заявил, что сразу после совершения преступления Дениз сказал сестре Лейлы, Дунье, что она должна позвонить Мехмеду и сообщить ему «хорошие новости». Тогда перед следователями встал следующий вопрос: если семья решала, за кого и когда выходить замуж, то могла ли она также решать, кто и когда должен умереть?

Неужели все было совершенно иначе и была ли смерть Лейлы на самом деле «идеальным» заказным убийством, совершенным ее старшим братом Мехмедом ради спасения семейной чести?

Несмотря на приговор, семейная драма между Денизом и Лейлой, казалось, не закончилась окончательно. Прокурор и полиция возобновили дело.

Сначала они обратились к Дунье, сестре-близнецу Лейлы. Во время допроса в полиции она очень нервничала. Женщина дрожала, поначалу давала лишь краткие ответы и у следователей быстро сложилось впечатление, что Дунья либо не хотела ничего говорить, либо ей запретили. Может быть, ей пригрозили смертью? Ведь она тоже хотела развестись с мужем. Полиция пыталась заставить Дунью дать показания, следователи оказывали на нее давление: показывали фотографии места преступления, самой Лейлы, лежащей на столе для вскрытия с 24 глубокими ножевыми ранениями, и ее трехлетней дочери Лейлы с большими карими глазами, у которой больше не было матери, а после ареста – и отца.

«Вы что, хотите через пару дней тоже оказаться там?» – спросил Дунью один из следователей, когда взгляд ее наполненных слезами глаз надолго задержался на ужасающем фото ее сестры. Дунья была очень похожа на Лейлу. Они были однояйцевыми близнецами. То ли потому, что Дунья как бы увидела себя лежащей на том же столе, то ли ради умершей сестры, но женщина нарушила молчание и рассказала то, о чем давно догадывались следователи: «Мехмед – глава семьи. Он принимает решения».

В ходе допроса Дунья дала показания, которые выставили семью и особенно Мехмеда не в лучшем свете. Даже вопрос о том, чтобы выдать замуж всех сестер, был «неприятным» событием. Родители в Ираке, которых представлял Мехмед, вынудили Дунью, Лейлу, Сали и Мелис выйти замуж за своих кузенов в Ираке. До поездки в Ирак они не знали, с чем им там придется столкнуться, и ни одна из них не согласилась на брак.

На праздновании помолвки, которое состоялось в Германии без будущих мужей, сестры сказали друг другу, что свадьба в Ираке зависит от первой встречи с иракскими мужчинами. Увидев своих будущих мужей, все четверо решили не выходить за них замуж. Затем на них оказали давление родители и Мехмед: им не разрешали вернуться в Германию, пока они не выйдут замуж за мужчин.

Отец открыто признавался своим дочерям, что готов заплатить иракскому убийце 10 000 евро, чтобы тот убил девушек, если они откажутся выходить замуж.

Сам Дениз даже предлагал их отцу убить кого-нибудь по его велению за 10 000 евро.

Незадолго до смерти Лейлы Дунья подслушала в телефонном разговоре сестры Мелис, что всех девушек в семье придется убить, потому что у них проблемы с мужьями. Через две недели после убийства Лейлы ее отец снова позвонил сестре и сообщил, что пришла очередь остальных девушек.

Следователи также испробовали «трюк» с фотографиями мертвой Лейлы на Мелис, старшей сестре Лейлы. После этого она тоже рассказала много интересного об отношениях, сложившихся внутри семьи. Семья, особенно отец, который живет в Ираке, могла оказывать давление на Дениза. Он должен был предотвратить развод любой ценой. Говорили, что если Дениз убьет Лейлу, то ему придется отсидеть в тюрьме всего 10 лет, а потом он будет жить дальше как порядочный человек. Мелис сказала, что ее брат Мехмед ездил к их отцу в Ирак за две недели до убийства Лейлы. Оттуда ей позвонил отец и объявил, что даст иракцу 10 000 евро за убийство Лейлы. Она считает, что за этим стоит ее брат Мехмед.

Сали, младшая сестра Лейлы и жена брата Дениза, Барана, который на тот момент отбывал срок за поджог, была готова дать показания. Она заявила, что ей показалось странным, что мужья четырех сестер, вопреки обычаю, не заплатили за свадьбу и не подарили никаких подарков. Значит, что мужчины семьи, а точнее Мехмед, оказали их мужьям услугу, организовав бракосочетание. Сали рассказала полиции, что узнала от Лейлы, что Мехмед угрожал убить ее, если она не останется с Денизом.

Более того, Дениз рассказал ей, что Мехмед советовал ему убить жену и что он звонил отцу в Ирак, тот тоже приказал ему убить Лейлу, чего бы это ни стоило. Дениз и Мехмед зашли в интернет-кафе, откуда позвонили отцу Лейлы. Отец в разговоре сказал, что за убийство Лейлы заплатит 30 000 евро. Мехмед пояснил, что, по его убеждениям, мужчина имеет право убить жену, если она изменяет. Нельзя просто так развестись, ведь Дениз перестанет быть мужчиной, если позволит Лейле сбежать от него.

Но это еще не все. Не только сестры Лейлы, но и возлюбленный Лейлы Борис выразил желание поговорить с полицией. Похоже, он окончательно порвал с семьей Лейлы: сначала дело о поджоге, в котором зять Лейлы пытался его обвинить, а затем ее собственный двоюродный брат и муж забрал у него Лейлу. Борис рассказал, что Лейла говорила ему о телефонном разговоре с отцом, в котором тот угрожал нанять кого-нибудь, чтобы убить их обоих, за 20 000 евро, если Лейла или ее сестры опорочат честь семьи.

Борис был твердо убежден, что совершить преступление поручили Денизу, которого он считал наивным и внушаемым человеком. Сама Лейла незадолго до совершения преступления сказала Борису, что за ее убийство Дениз будет сидеть в тюрьме всего 10 лет. После этого его депортируют, он сможет ходить с высоко поднятой головой как настоящий мужчина и с гордостью заявлять, что действовал в соответствии с исламскими законами.

А потом еще один член семьи решился нарушить свое молчание. Это была жена младшего брата Лейлы и Мехмеда, Апо. Следователям даже не пришлось ее допрашивать, не говоря уже о том, чтобы показывать фотографии вскрытия Лейлы, чтобы заставить ее заговорить. Она пришла сама и заявила, что за несколько недель до совершения преступления Мехмед велел ее мужу Апо отыскать адрес Бориса. Поступил звонок от отца с приказом, что Лейлу следует убить. А еще она узнала от мужа, что Мехмед приказал Денизу убить Лейлу. Если Дениз просто согласится на развод, сказал Мехмед, он потеряет лицо в глазах всей семьи. Сама Лейла незадолго до своей смерти рассказала ей, что Мехмед угрожал убить ее, если она уйдет от Дениза.

Апо также сообщила, что отец Лейлы стал для Дениза своего рода приемным отцом и имеет на него сильное влияние. И что особенно заинтересовало полицию, так это то, что невестка Мехмеда также знала об упомянутом телефонном разговоре в интернет-кафе. Там Дениз громко проклял жену за то, что она испортила ему жизнь. Из-за нее он отказался от хорошей жизни в Ираке и оставил свою мать, чтобы жить с женой здесь, в Германии. А в благодарность Лейла изменяла ему с Борисом. Мехмед тогда поручил Денизу убить Лейлу, ведь тот имел на это право, раз уж жена ему изменяла, однако сам Мехмед не мог помочь мужу сестры, ведь это нужно, прежде всего, ему самому. По словам Апо, отец также говорил об этом во время телефонного разговора и даже сказал, что не имеет значения, сколько это будет стоить. В ту же ночь Мехмед отправился в Ирак, чтобы получить деньги от своего отца.

Самым последним полиция допросила исламского священнослужителя, к которому Лейла обращалась незадолго до своей смерти, чтобы развестись с мужем в соответствии с исламскими законами. Мужчина заявил, что Мехмед отменил запланированный развод за несколько дней до совершения преступления и с тех пор он не получал известий от семьи.

Он также сообщил следователям одну любопытную деталь.

В Коране нет ни малейшего намека на то, что человек имеет право убивать другого человека.

А сам Дениз на допросе не смог указать ни на один отрывок, где об этом было бы сказано. Более того, расследование показало, что он даже не был религиозен.

Теперь вы понимаете, почему Мехмед попал в поле зрения следователей из отдела убийств. И все же осудили одного Дениза.

Возможно ли, что Мехмед не был тем патриархом, кто решал вопросы заключения браков, жизни и смерти?

Но что же представлял собой его визит к отцу за две недели до преступления? Эта поездка вообще состоялась? И если да, то мог ли это быть ничем не примечательный отпуск, который никак не связан с убийством Лейлы? Или же Мехмед действительно ездил к отцу, чтобы получить деньги за убийство трех своих сестер?

Почему Мехмед позвонил священнику всего за несколько дней до убийства Лейлы и отменил запланированный развод? Передумала ли сама Лейла или Мехмед к этому моменту уже знал, что в нем больше нет необходимости, потому что Лейла скоро умрет?

И какую роль в преступлении сыграл Коран, который, по утверждению Дениза, он читал перед тем как совершить убийство? Был ли религиозный мотив надуманным, если Дениз на самом деле был не слишком религиозен? Быть может, это Мехмед сказал своему зятю, что, согласно исламским верованиям, мужчина имеет право убить свою жену, если она изменяет?

Неужели Лейле пришлось умереть, чтобы спасти честь собственной семьи?

Отдавал ли Мехмед Денизу приказ убить Лейлу?

Быть может, он вообще был в долгу перед четырьмя мужчинами, за которых выдал замуж своих сестер, а Лейла грозилась помешать его планам, попросив развода?

Брат Дениза, Баран, который сидел в тюрьме за поджог, также заявил в суде, что он ложно обвинял Бориса, чтобы восстановить честь семьи…

И разве Дениз не заявил на допросе в полиции, что его «честь» теперь чиста?

В любом случае данные паспорта Мехмеда подтвердили, что он действительно ездил в Ирак всего за несколько дней до смерти Лейлы.

Суд, вероятно, уже подозревал, что подсудимый мог быть всего лишь добровольным орудием отца и брата Лейлы. И именно поэтому было решено не присваивать совершенному Денизом убийству особую тяжесть вины, ведь ее явно «заслужили» другие.

И все же Мехмед не только до сих пор находится на свободе, но и дело против него было прекращено. Через несколько дней после того как он и его спутник появились у меня в офисе, все свидетели «отозвали» свои показания[16]16
   Просматривая дело об убийстве Дениза и перечитывая эту главу, я наткнулся на семейную фотографию, на которой была Лейла с отцом в Ираке. Невысокий бородатый мужчина в тюрбане. Это был тот же человек, который приходил вместе с Мехмедом в мой офис…


[Закрыть].

Радиомолчание

Когда с разницей в полчаса в полицию сообщили об обнаружении двух трупов, поначалу все подумали, что это какая-то неудачная шутка. В окрестностях муниципалитета Перпиньян на юге Франции не происходило никаких серьезных преступлений, не говоря уже об ужасных убийствах. Предположительно всему виной были молодые люди, которые решили немного расшевелить сонное гнездышко, окруженное лугами, полями и лесами, и заранее спланировали мистификацию. Или же кто-то выбросил старые манекены в удивительно красивой и уединенной местности?

Когда прибыли жандармы из местного отделения полиции, их глазам предстало довольно сюрреалистичное зрелище: в обоих местах они обнаружили по большому продолговатому свертку, сделанному из мешков для мусора. Один из них находился за пределами частной территории, которую регулярно посещал арендатор, месье Виктор, пасший там своих лошадей. На обочине сельскохозяйственной дороги, разделенной рядом деревьев и заросшей высокой травой, за густым терновым кустом месье Виктор обнаружил загадочный сверток. То, что ничего хорошего внутри свертка нет, месье Виктору стало ясно только после того, как он, воспользовавшись отломанной веткой, разорвал пакет длиной 2 метра 40 сантиметров и шириной 50 сантиметров. Пакет был в хорошем состоянии и, по его мнению, пролежал там недолго. Из-за этого, а также из-за огромных размеров свертка, любопытство месье Виктора взяло верх. Ему очень хотелось узнать, что там. Когда он слегка приоткрыл пакет, внутри обнаружился пропитанный кровью восточный ковер, а в нос мужчине ударил резкий, неописуемо отвратительный запах. Больше он не притрагивался к злосчастному пакету.

Всего в нескольких километрах от этого места, в небольшом лесном массиве, который облюбовали велосипедисты и любители пробежек, практически одновременно с первой находкой другой мужчина наткнулся на еще один продолговатый пакет из склеенных мешков для мусора. Сверток лежал неподалеку от узкой лесной тропы, проходящей под крутой насыпью, среди разбросанных консервных банок, проводов, полиэтиленовой пленки и прочего мусора. То обстоятельство, что месье Густав вообще обнаружил сверток, было чистой случайностью, поскольку его едва было видно с тропинки. Тем, кто проезжает мимо на велосипеде или совершает пробежку, довольно сложно заметить пакет, и если они каким-то чудом и заметили бы сверток, то, вероятно, приняли бы обмотанные скотчем пакеты за обычный мусор. Потому что, к сожалению, для местных жителей стало привычным делом выбрасывать свой мусор в этом лесном массиве. Но заметная чистота и аккуратность пластиковой упаковки пробудили интерес месье Густава. Края мешков для мусора были тщательно склеены с помощью скотча. Месье Густав также предположил, что загадочный пакет не мог пролежать там долго, ведь в округе водилось много лис и кабанов, а пакет оказался неповрежденным. Поражали и большие размеры свертка, который снаружи имел грубые очертания человеческой фигуры. Итак, месье Густав тоже вскрыл пакет. В том месте, где, по его мнению, должны быть ноги, он слегка надрезал ножом полиэтиленовую пленку. Его глазам также предстал восточный ковер и он также почувствовал сильный гнилостный запах.

Полицейские не сомневались по поводу содержимого зловещих пакетов и решили вскрыть их тут же на месте, что впоследствии оказалось серьезной ошибкой…

В первом мешке для мусора сначала прорезали отверстие размером примерно 50 на 50 сантиметров, которое, по расчетам полицейских, находилось на уровне груди трупа. Затем аккуратно разрезали левую и правую стороны вдоль мест склейки, чтобы не повредить скотч, соединяющий мешки для мусора. Полицейские надеялись обнаружить больше всего следов, особенно отпечатков пальцев, на скотче, к которому преступник прикасался в процессе упаковки. Опыт показал, что липкую ленту трудно отрывать в перчатках, потому что ленту потом трудно от них отлепить.

Под разрезанной пленкой показался красный восточный ковер, в который явно было завернуто что-то большое и тяжелое. При более внимательном рассмотрении удалось различить огромное темно-красное пятно, которое буквально пропитало ковер. Затем была осторожно удалена внешняя пластиковая оболочка, которая состояла из трёх мешков для мусора, склеенных между собой клейкой лентой, – некое подобие саркофага. После этого полицейские развернули большой красный восточный ковер. Под ним была фигура человека в серой толстовке с капюшоном, голубых джинсах, черных носках и без обуви, причем все вещи выглядели аккуратно. Голова же была завернута в полотенце, насквозь пропитанное кровью.

Когда и полотенце было снято, полицейские увидели голову мужчины 50–60 лет с очень распухшим лицом, которое в результате гнилостных процессов приобрело разнообразные оттенки: от сочного фиолетового до темно-синего. Оно было похоже на гротескное изображение Будды. После поверхностного осмотра головы массивную кровопотерю сразу объяснить не удалось. Голова слишком распухла и установить причину смерти было нельзя. В любом случае серьезных травм выявлено не было даже после того, как следователи полностью раздели труп.

Никаких улик, позволяющих определить личность погибшего, обнаружено не было: ни документов, удостоверяющих личность, ни каких-либо важных отличительных признаков. Только на обратной стороне ковра была этикетка с названием и маркой товара, а также ярко-оранжевый ценник с надписью «99,99».

Второй пакет по размеру, типу и состоянию был похож на вскрытый. Полицейские решили сразу же распаковать его. Аккуратно сняв прилипшие мешки для мусора, они увидели почти двухметровый восточный ковер, в который было завернуто что-то тяжелое. На этом ковре было большое пятно крови. После того как полицейские развернули ковер, стало ясно, что в нем тоже спрятан труп, но на этот раз он был завернут в синее одеяло, плотно облегавшее тело. Следователи не смогли объяснить, почему этот труп, в отличие от первого, помимо ковра был завернут еще и в одеяло, ведь в остальном все было практически одинаковым. Голова трупа была обернута пропитанным кровью полотенцем. Видимых повреждений на ней также не обнаружилось, хотя она и была гораздо менее раздута. И снова это было тело мужчины, но немного моложе, лет 35–40. Мужчина был одет в черный свитер, темно-синие джинсы, черные носки. Обуви на нем тоже не было.

На этом трупе полиция обнаружила небольшую, но важную улику: в густых рыжевато-каштановых волосах погибшего была обнаружена гильза от патрона.

Но это еще не все. Раздевая тело, следователи обнаружили еще одну важную деталь: на некоторых предметах одежды были пришиты этикетки с надписью «хлопок» на немецком языке. Тем не менее пройдет много времени, прежде чем появится достоверная информация о двух неопознанных трупах…

Всего за несколько дней до обнаружения тел в немецкую полицию поступило заявление об исчезновении людей, однако никто не связал их с югом Франции. В небольшом поселке, расположенном неподалеку от Франкфурта, мужчина позвонил в местный полицейский участок и с беспокойством сообщил, что его домовладелец, некий Дитер М., и его незрячий сын Хайко уже около недели не появлялись дома и до них не могли дозвониться, хотя хозяйская машина стоит в гараже. Другого сына Дитера М., у которого была квартира в том же доме, уже некоторое время никто не видел.

Полицейские несколько раз попытались дозвониться на мобильные телефоны пропавших, которые были отключены, и провели поиск в компьютерной базе данных, который не дал никакой дополнительной информации. Тогда они отправились к дому троих пропавших мужчин. Однако ничего подозрительного обнаружить не удалось. Беглый осмотр через окно показал лишь то, что на двуспальной кровати в спальне не было постельного белья, а все остальные обозримые комнаты выглядели прибранными и опрятными. Отсутствовали какие-либо признаки преступления, которое могло бы иметь отношение к исчезновению жильцов. Не было обнаружено никаких доказательств запланированного или совершенного самоубийства. По заявлениям встревоженного жильца, все пропавшие были совершеннолетними и производили впечатление «нормальных».

Через некоторое время с одним из пропавших мужчин, Маркусом М., связались по мобильному телефону, когда тот находился в Испании, и дело для полиции было закрыто. Маркус М. заявил, что его брат и отец совершенно здоровы и, по его мнению, нет никакой опасности, что они могут причинить друг другу вред. Хотя Маркус и не знал точно, где они оба находятся в данный момент, но все же отверг предложение полицейских, чтобы слесарь вскрыл дом его отца, где жили все трое, для проверки. В любом случае он скоро вернется домой и узнает, где находятся его брат и отец, если они к тому времени не свяжутся с ним.

Полицейские также опросили коллег старшего сына, Хайко, но никто ничего не знал. Около недели назад его отец сообщил по телефону, что следующие три месяца Хайко будет болеть. В последний раз его видели за неделю до того как тот был объявлен пропавшим без вести. С тех пор мужчина не отвечал на телефонные звонки и электронные письма. Однако реальной причины для беспокойства не было, поскольку звонок его лечащему врачу все прояснил: он описал Хайко как здорового и позитивного молодого человека, а его отца как здорового мужчину, который много занимается спортом. Лечащий врач предположил, что отец и сын вместе уехали в отпуск.

Примерно через две недели после исчезновения Маркус М., младший сын, вернулся из отпуска на Тенерифе и отправился с полицией в дом своего отца. Он сам попросил полицейских сопровождать его, хотя и считал, что его брат и отец тоже где-то отдыхают. Вероятно, они улетели либо на Майорку, либо на Канарские острова, намереваясь там перезимовать, ведь отец часто спрашивал Маркуса, каково это – зимовать на Канарских островах. Сам он за последние 15 лет провел там большую часть зим, работая тренером по езде на горном велосипеде. Кроме того, за последние два года отец часто мечтал о том, чтобы поваляться где-нибудь под южным солнцем и погонять на велосипеде по Майорке.

И по всей вероятности, оба с тех пор не выходили с ним на связь, потому что были обижены на Маркуса из-за того, что он не позвал их с собой. В этом, кстати, не было ничего странного: в последние годы они порой не общались месяцами. Возможно, они приняли решение отказаться на время отдыха от мобильной связи, предположил Маркус, или вместе проходили курс терапии от депрессии, которой страдал его брат, и, возможно, по терапевтическим причинам им временно запретили контактировать с внешним миром.

Осмотр квартиры показал, что мужчины действительно уехали в зимний отпуск: кровати были разобраны, холодильники в двух квартирах отца и сына Хайко, расположенных одна под другой, были пусты, разморожены и стояли открытыми. Кроме того, отсутствовали туалетные принадлежности: зубные щетки, бритвы и тому подобное. Наконец, исчезли чемоданы и одежда.

К тому же сына Маркуса успокоил тот факт, что его звонок на сотовый телефон отца, сделанный накануне, как он выразился, «прошел», а это означало, что сотовый телефон снова включили. Хотя его отец и не взял трубку, он оставил сообщение на голосовой почте.

В результате заявление о пропаже не было подано.

Примерно через два месяца друг Хайко, М., обратился в полицию и сообщил, что Хайко до сих пор с ним не связывался и что его брат Маркус больше не желает разыскивать своих отца и брата.

Также в полицию обратилась бывшая девушка Хайко, тоже незрячая. Она написала электронное письмо следующего содержания: