Книга: Молодой Адам - Александр Трокки

Книги серии  "Альтернатива" - это всегда лотерея, никогда не знаешь. что тебя ждет. Вот и я, прочитав аннотацию, немного по-другому представляла себе эту историю и её главного героя. Но обо всем по порядку.

Рассказчик, молодой человек по имени Джо Тейлор , наемный работник на барже. Судно перевозит антрацит (уголь); работа пыльная и грязная.  Джо ничего вокруг себя не создает, а просто плывет (в прямом и переносном смыслах) по реке (жизни), поддаваясь сиюминутным порывам и желаниям, в основном сексуальным. Он инфантилен и отвечать за свои действия не хочет. В результате получается, то что получается.

Баржа принадлежит Элле, женщине лет тридцати пяти, которая вместе со своим мужем Лесли и их совместным ребенком проживает на судне. Джо (молодой человек также живет на барже) помогает Лесли, Элла готовит еду, занимается хозяйством. Их будни монотонны и однообразны. Повествование начинается с  того, что Лесли с Джо вылавливает труп девушки плывущей по реке, всплывшая утопленница. Очень скоро становиться понятно, что Джо знает о покойнице больше, чем говорит. Найденный труп, как не странно бы это звучало, становиться отправной точкой, послужившей развитию отношений между Джо и Эллой...

Противоречивые впечатления у меня от книги. Джо - безвольный тип, хотя сексуально активный и привлекательный. Его поступки аморальны, но не потому что он "злодей", а потому что он "безликая серость". Сама же история, своеобразная смесь животного чувственного эротизма с безысходностью и обречённостью, производит гнетущее впечатление. Но с другой стороны, язык произведение хорош, и описание натуралистических подробностей не вызывают тошнотворного эффекта.

Джо не глуп и способен воспринимать красоты этого мира, правда восприятие у него весьма своеобразное.

Свесившись за борт баржи с багром в руках, я не думал о ней как о мертвой женщине, не думал, даже глядя на ее лицо. Она была похожа на прекрасный белый водяной гриб, странное светящееся нечто, поднявшееся из глубин. Ее плоть напоминала мясистый зрелый плод.

Главный герой привлекателен и на него "западает" женский пол. По мере развития отношений, женщины начинают "требовать" от Джо, чтобы тот брал на себя ответственность, но молодой человек не способен на это в принципе. Насколько он интересен внешне (хотя нигде и не описано как Джо выглядит, этот вывод напрашивается по реакции на него женщин), настолько  убог внутри. Это убогость прикрыта рассуждениями о жизненном разочаровании, хотя какое может быть разочарование, если ты не способен очаровываться. Поэтому речь ни о каком Эдеме, даже в иносказательном смысле, и наслаждении от жизни (несмотря на обилие эротических описаний и сцен) не идет.

Что же касается грехов и невинного, попавшего на виселицу, то действительно поступки Джо, в одном случае, и отсутствие таковых, в другом, приводят к тому, что казнят невиновного. Хотя сама ситуация, как мне показалась, притянута за уши. Она предназначена больше для того, чтобы у читателя не осталось сомнений в том, что инфантилизм Джо имеет необратимые и трагические последствия.

Идея произведения не оригинальна: показать унылость бытия и ущербность сознания на примере нескольких типичных индивидуумов. Раскрыта хорошо, хотя и своеобразно.

«Молодой Адам» – роман, рассказывающий историю грехопадения одного человека. Главный герой – эгоист, циник и трус, всегда действующий по зову сердца, а не разума. На первое место он ставит только свои желания, не смотря при этом, через что придётся пройти, чтобы их достигнуть. Из-за его бесконечного гедонизма рушатся семьи, распадаются браки, невиновного человека отправляют на виселицу, но Джо это не волнует. Все его попытки исправить ситуацию настолько жалки и нелепы, что их и за попытки засчитывать нельзя – так, галочки для очистки совести. Потому что с совестью договориться можно, а вот с полицией – вряд ли.

Я не пытаюсь разобраться, где моё истинное "я": в человеке, смотрящем на отражение или в самом отражении; в человеке, который совершает поступок, или в человеке, который этот поступок осмысливает. Ведь теперь я знаю, что коварна сама структура языка. Трудности возникают, как только я начинаю использовать слово "Я"

Роман изобилует описаниями извращённого секса и выловленных из воды опухших тел, но написан приятным, хорошим слогом и прочитывается за один вечер. В 2003-ем году его экранизировали, взяв на главные роли харизматичных Юэна Макгрегора и Тильду Суинтон. Фильм получился меланхоличным, угрюмым, но с какой-то особенной атмосферой, с ощущением постоянной тревоги и несправедливости. Любителям мрачных триллеров должно понравиться.

Такова смерть. Одновременно страшна и вульгарна

Все это подается вместе с интригующим сюжетом, который словно идет своим чередом, книга читается на одном дыхании и воспринимается как нечто настоящее.

Гвендолин открыла дверь в халате. Он был распахнут так, что были видны её груди, длинные, белые и мясистые, как груши.

На ней была очень свободная белая комбинация на тонких тесёмках, так что в свете спички я отчетливо видел её поднимавшуюся грудь и твёрдые соски. Комбинация плотно прилегала к её расслабленному животу, и обрывалась у неё над коленями, как наспех подогнанная занавеска. Её полные мясистые ноги твёрдо упирались широкими ступнями в деревянные планки палубы, а её крупные предплечья поворачивались из стороны в сторону.

Женщины от прикосновений немытых лап главного героя возбуждаются настолько, что готовы сразу же бросить мужей, детей, карьеру, собственность и т.д. и бежать вслед за плюгавым альтер эго автора. Но это в его планы не входит - он же бунтарь. Вы спросите, какой ещё бунтарь? Ну, вот этот кобеляж, это оказывается бунт против ханжеского общества, да. Так главный герой бунтует. Соблазняет женщин и бросает. В знак протеста против общества. А одна, представляете, забеременела? Ха-ха-ха. И захотела, чтобы главный герой на ней женился. Ха-ха-ха. Но мы же помним, что он бунтарь. Ничего у этой ханжи не вышло. Умерла она случайно. Вроде бы. Но, такова жизнь, бунтарям долго переживать не приходится, нужно продолжать бороться.

Она была похожа на прекрасный белый водяной гриб, странное светящееся нечто, поднявшееся из глубин. Ее плоть напоминала мясистый зрелый плод.

В общем, я вполне допускаю, что Александр Трокки планировал своим произведением сказать миру что-то важное, вдохновлённый, например, книгой «Посторонний» Альбер Камю , однако то ли ему не хватило мастерства и таланта, то ли жесточайшая героиновая зависимость помешала сосредоточиться на писательстве... Получился у него в итоге маскулинный порнографический роман весьма среднего даже по меркам этого жанра качества. Читать можно разве что из любопытства.

Внезапно мне хотелось увидеть, что это такое — мягкое, влажное и теплое. Ее тело. Но оно было абстракцией, удобной, как ценник на вещи. Оно не имело ничего общего с жизнью. Я отодвигался от нее и рассматривал: ее маленькие груди с крупными пурпурными сосками, твердый коричневый холмик живота и упругая мясистость бедер. Ее ягодицы были круглыми и желтыми, как мрамор. Но я не мог прикоснуться к этим вещам. Я хотел трогать то, что вижу. Но я мог трогать только мягкое нечто, дрожащее и льнущее нечто.

Книга очень хорошо попала под настроение и под потребность – хотелось надрыва, вскрытия чужого внутреннего мира. Небольшой рассказ, в котором представлена только самая суть – отрезок жизни одного простого человека, не персонажа, а обычного испуганного и потерянного человека и его попытки восполнить собственную пустоту. Здесь не стоит говорить об «ужасном, отвратительном и аморальном герое», он просто человек. В защиту можно сказать, что окружающие его женщины во всех случаях сами выбирали его (под конец складывалось впечатление, что герой в каком-то смысле становится жертвой собственного пола, и секс с женщинами становится для него обязанностью). Главный герой выглядит почти положительно на фоне всех этих женщин и их безмолвного согласия. И вот мы подходим к самому главному. Ведь суть книги и её основная проблематика вовсе не в бесконечных постельных сценах и отрицательных качествах героя, а в одной единственной женщине и процессе над невиновным человеком. Все остальное – искусно представленное переплетение мыслей, фрагментов прошлого и настоящего, которые наслаиваются друг на друга и все больше нагнетают повествование. Если главная мысль прослеживается достаточно отчетливо – человек, который лишился своего смысла только-только осознав, что, вот, собственно, он. Но вот главный вопрос: «Виновен ли герой или это случайность?» остается открытым, и мне кажется, что как раз ответ на этот вопрос разделит всех читателей на две противоположные группы: те, кто абсолютно презирает героя, и кто может проникнуться им.

Кому понравится: книга отлично подойдет для всех любителей Буковски и битников, идеально подойдет под задумчиво-меланхоличное настроение. Не понравится всем, кто любит судить и видит литературу только розовой и пушистой.

После прочтения книги захотелось найти еще что-то у Трокки, но на русском, к сожалению, ничего больше нет.