Текст книги "Ненасилие есть Путь"

Призма фальши

В современном мире на нас ежедневно обрушиваются потоки различной информации, всевозможные СМИ и масс-медиа, Интернет буквально бомбардируют нас со всех сторон, обрушивая такое количество информации, какое раньше человек в принципе не мог усвоить.

Это привело к тому, что в нашем сознании попросту размываются границы того, что «правильно», а что «неправильно», что нам нужно и интересно, а что для нас является ненужным, неинтересным и даже вредоносным.

И наблюдается такая нехорошая тенденция: с малых лет мы воспринимаем всеми своими органами чувств потоки негатива, идущие с экранов телевизора, компьютера, смартфона. Всевозможные сцены насилия, картины убийства, избиения, ограбления, кражи, военные конфликты, идеи мести и непрощения.

И происходит так, что, видя нечто доброе, положительное, светлое, позитивное, человек более не верит этому – он воспринимает как фальшь такие чувства и проявления, как любовь, доверие, искренность, честность, дружбу, добродетельность.

Говоря о добродетельности, я говорю не о переводе бабушек через дорогу – в этом нет ничего особенного, это уже стало клише. Услышав о доброте, в голове сразу формируется картинка перевода бабушек через дорогу.

Добродетельность – это гораздо большее, чем обходительное обращение с пожилыми людьми. И именно на эту истину многие люди предпочитают закрывать глаза. Так как она им неудобна, она бросает вызов их привычному поведению, образу жизни и мышлению. Бросает вызов их эгоизму.

И видя открытые проявления добродетельности, видя, что некто живёт и поступает совсем не так, как поступает он, слыша призывы о доброте и ненасилии, такой человек начинает видеть всё через призму фальши.

А именно: он больше не верит всем, кто отказывается жить по «закону джунглей», он поднимает на смех тех, кто говорит о братстве народов и общечеловеческом доме – в противовес доктринам «человек человеку зверь» и «каждый сам за себя».

Когда где-то звучит слово «ненасилие», уши такого человека «вянут» от «пафоса», а воспалённый мозг считает это признаком слабости – ведь «прав всегда тот, у кого есть сила», и «сильный попирает слабого».

Для него, нашего абстрактного человека, такая жизнь является нормой. И он «инстинктивно» стремится «уничтожить» всех, кто не разделяет его картины мира. Всех, кто живёт по иным нормам.

Что такое «норма»? Это свод установленных правил, это регламент поведения и мышления, разделительная черта, внутри которой личность или группа образует свой искусственный микромир, в котором действуют ими придуманные законы.

А что находится за этой чертой, за пределами своего микромира – это область неизведанного. Неизвестность вызывает страх, страх перед новым, страх принять в свою жизнь нечто большее, чем была вся твоя жизнь, весь твой микромир. И человек старается защитить свои границы, не желая впускать в себя нечто большее, чем он являлся ранее – а он являлся менее, чем то, что обитает за разделительной чертой его микромира.

Идёт процесс расширения границ своей реальности, когда ты вдруг осознаёшь себя не центром вселенной, а всего лишь песчинкой на берегу океана – песчинок таких больше, чем ты можешь вообразить, но всё же меньше, чем звёзд на небе.

Песчинка – это микромир каждого отдельного человека, а также каждого малого человеческого объединения, включая даже социум в целом. Ты установил границы и придерживаешься их, и ты ждёшь, что огромный открытый мир вокруг тебя тоже будет играть по твоим правилам – по правилам песчинки. Ты даже самого Бога пытаешься заставить играть по своим, «песчиночным», правилам.

Но так не бывает. Океан не принимает правил песчинок на берегу жизни, пусть даже они соберутся в тонны песка: волна жизни захлестнёт тебя и увлечёт туда, где покоятся все песчинки – на океанское дно.

Почему так происходит? Здесь действует второй закон термодинамики: закрытая система разрушается изнутри. Песчинка – это твой микромир, это закрытая система: вот разделительная черта, и ни шагу дальше. Песчинка тяжелее воды – воды всеобъемлющей действительности, воды открытого мира, воды жизни, поэтому песок идёт ко дну. Всегда.

Все мировые религии и культура отдельных народов, все они говорят о добродетельности, о приведении своей жизни в согласие с Богом. Ненасилие есть кратчайший Путь к достижению этого согласия с Источником всякой жизни. Это путь уподобления Ему, тождественности Богу. Только так, и не иначе.

Наш персонаж может сколько угодно считать ненасилие, добродетель и миролюбие фальшивыми масками эгоизма, однако, считая так, он будет оставаться тяжелее воды Макромира – и Океан будет увлекать его на дно. Цель же состоит в том, чтобы стать каплей воды в Океане жизни, а после стать самим Океаном.

Об осуждении людей

Люди, которых мы привычно осуждаем сегодня, завтра становятся святыми и живут в Святом Духе. А мы продолжаем их привычно осуждать. Но осуждаем уже святых, осуждаем Святой Дух в них. А как написано в Библии, это большой грех.

Однако не стоит впадать в крайности. Никто не говорит, что преступников нужно чествовать. Их нужно останавливать, это справедливо. И люди осуждают их в совершённых злодеяниях. Это можно понять.

Но люди не учитывают, что человек внутренне меняется, что меняется его мировоззрение, образ жизни, ценности. Таким же образом и преступники рано или поздно раскаиваются, стремясь искупить свою вину.

Ты скажешь, что таких «мало»? А я отвечу, что душа может пройти покаяние и на «том» свете. Поэтому неправильно осуждать кого-либо, все земные дела преходящи, а вот душа вечна. Но при жизни люди бывают слепы и совершают ошибки. С позиции же вечности нет плохого и нет хорошего – есть только опыт самопознания.

Осуждение же есть отрицание свободы воли человека и его возможности самореализоваться. Осуждает лишь человеческое эго. И когда каким-то людям желают адских мучений после жизни… Это неправильно, мягко говоря. Надеюсь, я донёс свою мысль.

О нравственном праве

Тот, кто присваивает себе право осуждать и обвинять других людей, ничем от них не отличается ни физически, ни морально, ни культурно. Тот, кто осуждает, тот не может находиться в Духе, ибо Дух (Бог) никогда не осуждает, не обвиняет, не испытывает негативных эмоций, не карает.

Тот, кто осуждает, тот не имеет нравственного права считать себя членом Планетарного, Звёздного, Галактического и Вселенского Содружеств Сынов и Дочерей Божественного Света. Ибо осуждающий отвергает в себе саму Этику, отвергает право другого человека на свободный выбор и самовыражение.

А сие есть агрессия, в высшей степени губительная как для самого осуждающего, так и для объекта его осуждения. «Не суди, да не судим будешь», – такой завет оставил человечеству Мастер Иисус Христос, – «И пусть первым кинет камень тот, кто сам без греха».

О сострадании

Сострадание утончает сознание, расширяет духовное сердце, открывает видение Божественного, способствует раскрытию в человеке его глубинного потенциала, раскрытию и становлению Ангельского существа в человеке.

Сострадательный человек-Ангел самим своим существованием освещает огромные пространства Земли, неся Свет окружающим душам. Но только сострадание – светлое чувство, идущее из сердца, из души.

Никак не жалость – это одно из состояний эго, проявляемое в отношении себя самого и окружающих людей, чувство, основанное на дуальности мышления. В жалости нет ничего светлого, ничего возвышающего Дух человеческий, жалость не имеет в своей основе Любовь, не ограниченную рамками человеческого дуального мышления.

Наоборот, жалость унижает Дух человеческий, ибо это чувство несёт разделение в сознании, сеет разделение меж людьми, так как жалость основана на симпатиях – антипатиях, социальных шаблонах и чувстве превосходства одних над другими. Это путь эгоизма и погружения Духа человеческого во тьму сознания, во тьму анти-любви.

Лишь сострадание способно вернуть нас на путь становления Богочеловеком.

Я тебе не Мать Тереза

Имя этой великой святой, матери Терезы (а их было несколько), стало символом милосердия и сострадания.

Но почему тогда люди повторяют эту фразу – «Я тебе не Мать Тереза»? Причём, произносят это как ругательство.

Я, мол, обычный человек, а не Высшее создание, чтобы испытывать милосердие к себе подобным и быть сострадательным. Лучше я буду жестокосердым и эгоистичным, это качества «сильного и успешного», чем буду равняться на каких-то там милосердных.

Так, что-ли, получается?

Мир несущие

Однажды я прочитал цикл о женщинах – Мироносицах. Это такие женщины, которые своими деяниями привносят мир в бушующие эмоции мужчин, останавливая тех от войн. И я увидел такую фразу:

«Мы, женщины, должны быть мудрее, пусть мужчины воюют, мы же смолчим не конфликтуя, но Бог откроет нам истину».

Я хочу выразить своё несогласие такому мышлению. Это ошибка. Какая же женщина Мироносица, если молча позволяет мужчине творить беззакония, насилие (в том числе и над нею) и развязывать войны? Это не Мироносица, это просто безучастный, если не сказать равнодушный, человек. А Бог не откроет Истину такому человеку.

Прежде всего, такая женщина неспособна принять всю полноту Истины, принять и понять её глубину и широту. Потому что она себя ограничила, предпочла стать частью безликой массы, «плыть по течению» – «авось всё пройдёт, всё будет хорошо, люди когда-нибудь одумаются и прекратят…». Ничего подобного.

Несправедливость, беззаконие, насилие и войны в мире происходят только лишь из-за того, что подавляющее большинство человечества предпочитает закрывать на них глаза, не останавливать насилие даже в «малой» форме над любым человеком (даже если кажется, что он это заслужил). А ещё из-за страха не стать самому жертвой насилия.

И потому человек «тише воды, ниже травы», живёт в страхе и равнодушии к страданиям окружающих, которым он реально мог бы помочь многими способами. Но человек предпочёл жить в тени, слиться с тенью, стать частью безликой массы. Это не Мироносица и не Миротворец. Это грандиозная ошибка мышления человечества.

Один древний мудрый царь сказал:

«Легко чёрной птице спрятаться во тьме. Если бы вы изначально не пребывали во тьме, ничему тёмному не было бы среди вас места; но вы смотрели на несправедливость и не признавали её.

Если бы вы приложили усилия к тому, чтобы найти её и искоренить, то говорю вам правду: не было бы ей места среди вас.

Те люди, которые не признают пребывание мира во тьме, не способны изменить его к лучшему, потому что они не видят, а вернее, не хотят видеть свет, но те, кто признал тьму мира, должны возложить на себя обязанность сделать его лучше, потому что в противном случае они окажутся подобны плохому полю, на которое сеяли семена, но на котором ничего не взросло.

Несовершенство мира в первую очередь следует искать в себе, и если каждый мой подданный заглянет в своё сердце, желая обнаружить в нём изъян, вместе мы сможем залечить их все!»

«Хатуахвар: Взойдёт Солнце Правды (Летопись Еноха).

Реакция на внешний мир

Дорогой Читатель, давай с тобой поговорим о реакции на внешний мир, внешние раздражители, на внешних людей.

Я открою тебе один секрет. Поверь мне, об этом знают очень и очень немногие люди на планете. О, это самый что ни на есть сверхсекретный сверхсекрет! :)

А заключается он вот в чём: драматическая пауза… барабанная дробь… ещё немного… 15 секунд… ладно, ладно… Всё в мире пронизано сознанием! Бум! :)

Не веришь мне? Я расскажу.

Смотри: нас окружают тысячи всевозможных символов, они нарисованы, написаны, отпечатаны, наклеены и расклеены почти на любых поверхностях, на любом материале-проводнике. А ещё символы бывают электронные и виртуальные, но оттого не менее реальные.

Что такое символ? Это проводник сознания, инструмент, созданный, дабы облегчить жизнь человеку. В символ мы можем облечь любую нашу мысль, любую идею, любую эмоцию, любое понятие, любой поступок и любое телодвижение.

Даже звук можно облечь в зримый образ. Кстати, звук – это тоже проводник сознания. Но пока о символах: и отдельные символы, и целые слова и предложения несут для нас определённый смысл, заложенный в них подтекст. Каков он? Приведу пример:

На информационном стенде у подъезда своего дома я однажды увидел наклеенную листовку. На ней был изображён символ одного из новоявленных неонацистских движений. И ещё там был девиз, их идея-фикс. Он совершенно не исполнен разума, чтобы я стал переписывать его сюда.

Это некие «молодчики», ослеплённые фашистскими идеями о «чистоте крови», «чистоте расы» и подобной античеловеческой пропаганды. Из-за которой, собственно, и развязалась Великая Отечественная Война, и против проявлений которой некогда воевали их деды-прадеды, отстаивая своё и их право на жизнь, свободу и будущее.

Что я сделал? Я стоял и думал, как мне поступить. Отодрать листовку и выбросить в урну, порвав её в клочья, или же пройти мимо? Я был в сомнениях. И пока я смотрел на этот символ, мне пришло отчётливое понимание. Я постараюсь передать его и тебе, Читатель.

Знаешь, в научно-фантастических фильмах, книгах и играх активно используют понятие порталов. Портал – это некий физический объект, дотронувшись до которого или войдя в который человек вмиг перемещается на огромные расстояния, совершает квантовый скачок.

Так вот, мне открылось, что символы – это тоже порталы. Но другие. Они не перемещают тебя на другой конец света, их функция другая: это как каналы, полые трубки, только энергетические, если можно так выразиться, ведущие к своему создателю – обладателю данного символа, данного бренда, данного имени. Как щупальца у осьминога. Как только щупальце накрепко опутало жертву своими присосками, она обречена.

Цель их проста – спровоцировать человека на реакцию. Реакция порождает эмоциональную энергию, которую данный символ-портал выхватывает и «по трубе» транспортирует своим создателям.

Стоит только направить взгляд на символ и – внимание – эмоционально негативно среагировать (на имя, бренд, репутацию данной организации, её политику, известных членов и великое множество т.д.), то всё – ты на крючке. Тебя «эмоционально выдоили». И это только усилило хозяев данного символа.

Такой себе энергетический вампиризм, понимаешь? Ты послужил донором, хотя сам того даже и не хотел, ты просто выплеснул своё негодование, раздражение, свой праведный гнев, своё осуждение, порицание и т. д. А стал донором для тех, кого только что и осудил.

Так что же я всё-таки сделал, осознавая такое положение дел? Ха-ха, я не устоял перед искушением! :) Я дотронулся до листовки и уже стал отдирать её, при этом порвав угол. Приклеена она была качественно, от души, что называется. Я остановил попытку. :)

Когда я дотронулся до этого символа-портала, мне отчётливо представилось, как моё касание породило резонансную волну, разошедшуюся аж до самой данной организации, затрагивая её – и передавая ей порождённую мною эмоциональную энергию, только усилив её положение в сознании своих членов.

То есть я поддался на провокацию и выдал реакцию. А она не только не ослабила сознание, стоящее за данной организацией, а даже усилила его, укрепила его позиции и влияние на людей, в первую очередь на своих «молодчиков», а во вторую очередь на всех потенциальных будущих её членов, облегчая их вербовку и «промывку мозгов».

В третью очередь были затронуты уже совсем посторонние люди – такие же, как и я, которые будут эмоционально реагировать на провокационные действия, только ещё больше усиливая саму организацию.

Понимаешь ли ты, дорогой Читатель, что здесь реализуется принцип «отвечая злом на зло, мы порождаем ещё больше зла»? А ведь так и есть.

Это самоусиливающаяся спираль зла: вливая в неё негатив за негативом, мы только позволяем ей утвердиться, окрепнуть, набрать силу и массу, увеличить область её влияния, способствовать её экспансии – и пленять человеческие сознания, ослепляя их и делая рабами заложенной в себя программы «нести зло ради усиления зла».

Ты можешь резонно спросить: если всякая негативная реакция только кормит данного Зверя, то как вообще тогда реагировать, чтобы ослабить его? Ответ тебя шокирует: никак. Никак не надо реагировать. Пока ты реагируешь – ты кормишь Зверя. Хоть так, хоть эдак, но кормишь. Если ты хочешь, чтобы Зверь, несущий зло, ослаб и сдох, то просто перестань кормить его с руки.

Пройдёт время, он захиреет и вскоре «двинет кони». Насовсем. Но только при условии, что как минимум 51% всего человечества выберет перестать реагировать на Зверя и тем самым оставит его умирать от голода. Сущность зла такова, что когда ему не дают выхода и распространения, зло пожирает само себя в запущенном акте саморазрушения.

Потому что зло не имеет реальности в Боге – Бог не создавал сознание зла и не наделял его вечной жизнью в Себе. Зло является порождением свободной воли человека, а человек волен отказаться от зла.

Хорошо, это мы прошли и, надеюсь, тебе всё понятно, дорогой мой Читатель. Тогда вернёмся к нашему примеру – неонацизму. Неонацизм и фашизм – это Звери зла, люди здравомыслящие согласятся.

Но если фашизм был побеждён в Великой Войне… то как же он вдруг вновь поднял свои головы в разных странах мира, в разных народах, даже среди народов-победителей фашизма? Почему гидра выжила и отрастила отрубленные головы?

Ответ дан выше. Потому что ответное зло только усиливает зло. Убийство – не выход. Миллионы людей с обеих сторон участвовали в той войне, убивали, погибали, уничтожали друг друга. Военная машина фашистских захватчиков была буквально истреблена с лица земли победоносными войсками СССР и союзников.

Но сознание, воплощающее фашизм как идею и постулат – оно не было убито. Все ключевые фигуры Германии были физически уничтожены. А сознание, стоящее за ними, выжило. Потому что было усилено активными действиями победителей.

Они просто подлили масла в огонь. Да, огонь затих на некоторое время, не находя себе новых факелоносцев, но не погас. А факелоносцы появились чуть позже, вновь понеся в мир пламя ненависти, раздора и разрушения.

Некоторые возмутятся, спрашивая: «а что, по-твоему, мир должен был сложить руки и ждать своей участи?» Или «как же тогда надо было воевать, чтобы сознание фашизма умерло?», забывая при этом, что сама война была только следствием, результатом мышления основной массы народа с обеих сторон.

В идеале вообще не нужно воевать против кого бы то ни было. Война – это всегда ответ злом на зло. Победителей в войне нет, побеждает в ней только Зверь зла, которого обе стороны активно кормили, и который активно «доил» обе стороны, усиливая себя. Вот Истина.

Подведём итог: всякий символ или имя или лозунг служит как бы порталом, настроенным на «откачку» энергии от человека, провоцируя его на эмоциональную реакцию.

Твоё внимание – это уже энергия. Звуки также являются порталами – ведь если ты провалил тест на провокацию, то послужил «донором» для энергетических вампиров.

Чтобы освободиться от невидимых пут и хитросплетений змеиного ума, чтобы не усиливать чужое зло и не сделать его своим – будь невовлечённым. Не реагируй на провокации, негатив и откровенное зло. Перестань кормить Зверя, чтобы он благополучно сдох от голода.

Да, ты не можешь решать за других, и ты не знаешь, сколько людей в мире уже перестало отвечать злом на зло, а сколько ещё продолжает играть в навязанную им не свою игру – зато ты знаешь себя и отвечаешь только за себя.

Прими решение выйти из игры во зло уже сейчас. Будет трудно, будут провокации, будут нападки со стороны носителей сознания зла, будут срывы и эмоциональные реакции – но ты не один, Друг, нас как минимум двое. Помни об этом. Моя незримая поддержка всегда будет с тобой в трудные минуты твоей жизни.

Ты можешь черпать вдохновение от подлинных мастеров невовлечённости и ненасилия: Иисуса Христа, Махатмы Ганди, Гаутамы Будды, Льва Толстого, Николая Рериха, Мартина Лютера Кинга и многих-многих-многих поистине великих личностей, оставивших свой светоносный и победоносный след в истории Земли.

Мир тебе!

Фильтры восприятия

Что такое фильтры восприятия? Это набор неких убеждений и точек зрения, которые и формируют нашу личность. Это похоже на то, как если бы ты взял цветное стекло и приблизил его к глазам – ты увидишь мир окрашенным в цвета этой стекляшки.

Само по себе это не плохо. Фильтры бывают полезны и нужны на определённых этапах нашей жизни. Но следует уточнить: мир через стекло смотрится с некоторым искажением восприятия, реальность видится в неверном, неточном свете.

То есть это закрывает от тебя картину настоящего мира – объективную, не придуманную, природную. В природе существует гармония. А если ты смотришь на неё через фильтры восприятия – ты не видишь гармонии.

Фильтр – это механическое устройство, призванное отделять одни вещества от других, просеивая их и отсеивая ненужное. Например, есть водные фильтры: их задача – сделать воду наиболее чистой, очищенной от примесей и вредных веществ. Вода проходит через несколько «уровней» или этапов фильтрации, на каждом из которых она последовательно становится всё чище и чище, в соответствии с возможностями самого фильтра.

Фильтры восприятия имеют ту же задачу: пропустить в сознание человека ровно ту информацию, которую он может, способен и хочет воспринять и усвоить в данное время. Всё «лишнее» сознание отметает как ненужный мусор. Приоритет отдаётся только определённой информации.

Она является разной у разных людей – в соответствии с их потребностями, увлечениями, интересами, профессиональными навыками, убеждениями, вероисповеданием, приверженностью традициям, физическими, умственными и творческими способностями, степенью их культурности и нравственности, доминированием левого или правого полушария (логик или интуит), эгоист он или альтруист и т. д.

Факторов много и все они в совокупности создают уникальный рисунок личности, неповторимый для каждого человека, его идентичность. Идентичность определяет: как, кем и каким я вижу себя, где я нахожусь, моё отношение к миру, окружающим людям, социальным сферам жизни. Моё отношение к «вечным» вопросам жизни и моё отношение к себе. Идентичность формирует уникальную психологию каждого отдельного человека.

Фильтр восприятия – это когда изначально объективная информация, поступающая из мира, окрашивается моим сознанием в субъективные цвета моего отношения к ней – какой я хочу её, информацию, видеть, что я вообще хочу видеть и воспринимать от мира в частности и в целом.

Приведу кулинарный пример: я сварил себе макароны для ужина и сел за стол, чтобы поесть. Эти макароны – они пресные в исходном их состоянии, и они белые, цвет у них такой. Но пресными их есть не вкусно. Поэтому я поливаю их сверху кетчупом и перемешиваю, чтобы как можно больше макарон окрасились в красный цвет и обрели вкус кетчупа. Теперь они уже съедобны и я могу ими наслаждаться.

Я также замечаю, что далеко не все макароны окрасились при перемешивании, а ещё – степень окрашенности очень различается. Те макароны, которые лежали сверху, они окрасились больше и лучше всех, фактически, они «утонули» в кетчупе. Все остальные макароны уже окрашены менее, потому что они находились снизу, а также по краям тарелки.

Но я их перемешал и они тоже частично стали красными. А вот в самом низу и по краям макароны зачастую остаются белыми. Поэтому я просто добавляю ещё кетчупа. А ещё я могу добавить по желанию другие усилители вкуса. Например, тёртый сыр, или майонез, или острый соус чили, или просто томатную пасту (конечно, отдельно друг от друга, хотя некоторые компоненты сочетаются). А ещё я могу приготовить гарнир к макаронам, добавить зелень, специи и что-нибудь ещё.

Всё это существенно дополнит изначально пресные макароны, изменит их вкус, а также окрасит их в другие цвета. Вот именно так действуют и фильтры восприятия человеческого сознания. Мы берём изначально объективную, «пресную» информацию, незамыленную никакими нашими убеждениями, а потом окрашиваем её в цвета субъективного мышления. Нам так легче «есть» информацию, поступающую к нам от мира и других людей.

И здесь есть большое «но»: мы перестаём замечать подлинную действительность, настоящий реальный мир, который живёт и движется независимо от наших убеждений о нём. Независимо от того, что нам нравится или не нравится в нём, что мы о нём думает и в каком свете мы смотрим на него.

Объективно говоря, мы надели «розовые очки» и настолько отождествились с ними, что забыли о них: забыли, что смотрим на мир через искусственные линзы; забыли, что раньше мир для нас выглядел совершенно иначе – мы видели его в других цветах, он вообще был более цветным и насыщенным, более живым; и мы ощущали от мира большую обратную связь.

Сейчас всё иначе. Дорогой Читатель, можешь ли ты вспомнить себя в детстве? Своё самоосознание и мировосприятие? Лично я с большим трудом могу это сделать, и то, фрагментами. А ведь мне всего 21 год, жизнь ещё только начинается. А я уже не могу вспомнить себя прошлого.

О чём это говорит? Это говорит о том, что я настолько отождествился с искусственными «очками» у меня на глазах, фильтрами восприятия в своём уме, что совершенно забыл, каким я был прежде, какими категориями я мыслил и как воспринимал окружающий меня мир. С какого-то периода жизни мир для меня стал видеться в неверном свете – и я стал неверно мыслить.

Кто-то надевает очки «розовые», однотонные, кто-то выбирает «чёрно-белые», кто-то выбирает линзы «прозрачные», но которые искажают картину мира. Само по себе это не плохо. Это опыт, который нам был необходим в процессе роста нашего самоосознания.

Это можно представить так: жизнь – это море, а ты сидишь в моторной лодке и тебе необходимо доплыть с одного берега моря на другой. Ты должен стойко выдержать ледяные волны, могущие потопить тебя, и сильные ветры, и даже безветрие, штиль, ты должен пройти сквозь все шторма – ты должен остаться на плаву и в полной безопасности, находясь в самом сердце неспокойной стихии.

И по мере плавания ты находил остатки других лодок, которые всё же затонули, ты подбирал их, эти доски, части обшивки и другие предметы. Ими ты укреплял свою лодку и постепенно она стала герметично закрытой со всех сторон. И вот теперь ты почувствовал себя в настоящей безопасности – никакая внешняя сила не могла тебя потопить в море жизни.

Это хорошо. Здесь лодка – это твоё сознание. Ты укреплял его по мере своего роста, встраивал в его конструкцию разные концепции, убеждения, предрассудки, психологические комплексы и тому подобное, формируя фильтры восприятия. Но вот в чём дело: в благом стремлении обрести герметичную защиту, безопасный островок своего разума посреди бушующего океана жизни, ты полностью закрылся от остального.

Это принесло тебе как «плюсы», так и «минусы»: плюсы в том, что всё откровенно плохое и для тебя не нужное ты не пропускал в своё сознание, изолировал себя от многих вещей, явлений и людей, могущих причинить тебе вред и иные проблемы, подчас серьёзные и даже опасные. Минус же в том, что вместе с плохим ты перестал впускать в своё сознание и всё то хорошее, что могло бы войти в твою жизнь и этим сделать её лучше. Ты стал закрытой системой.

Закрытое сознание отличается от сознания, умеющего различать и избирательно впускать в себя то, что ему нужно и не впускать то, что не нужно. Закрытое сознание не впускает в себя ничего нового – ни плохого, ни хорошего. И на определённом этапе, на завершающем этапе своего путешествия, когда ты уже видишь на горизонте далёкие очертания другого берега, – это становится проблемой.

Проблема в том, что ты изолировал, замуровал себя в искусственной громоздкой конструкции из всевозможных ментальных и эмоциональных «досок», «балок», «арматуры», «труб», «брёвен», «фанер», «камней», «кирпичей» и «бетонных глыб», набранных отовсюду и собранных кое-как, лишь бы держалось и обеспечивало твою защиту от агрессивного мира.

И мы приходим к концепции принцессы, запертой в собственной башне. Или удерживаемой против воли в пещере дракона. Фольклорные образы не важны, важна суть, а именно: ты замуровал своё сознание, фактически, заживо похоронил себя в склепе.

И чтобы исполнить, собственно, цель всего твоего путешествия по волнам жизни, чтобы выйти на противоположный берег, тебе нужно будет «откопать себя», пробиться наружу, к свету. Сквозь все те конструкции, что ты так бережно и практично выстраивал в своём сознании всю жизнь, в течение всего плавания.

Это сложно, неимоверно сложно. Сложно выстроить свою уникальную идентичность, но ещё сложнее решиться разрушить её до основания, когда приходит время. И ты осознаёшь себя в тупике:

«Как разрушить, почему?! Я столько лет выстраивал своё земное „я“, холил его и лелеял! Я не могу от него отказаться, это несправедливо! Для чего?! Почему я не могу высадиться на „том“ берегу самим собой, земным человеком, вместе со всем, что приобрёл в этом плавании?!»

А тебе говорят с того берега: «Это не Ты. Земной „ты“ – это не Ты. Настоящий Ты пришёл на Землю ни с чем и уйти тоже должен ни с чем, потому что Ты не от Земли». И пока «ты» не обретёшь потерянного Себя, то не сможешь причалить к берегу «того» света – придётся вернуться обратно, на противоположный земной берег, чтобы разобраться с громоздкой конструкцией «своей» земной идентичности.

Кто этот Ты? Как я уже просил ранее, дорогой Читатель, попробуй вспомнить свои детские годы. Но не именно события, произошедшие с тобой. Вспомни себя – каким ты был изначально, после своего рождения и в последующие несколько лет, в течение которых ты уже способен осознанно ощущать себя и мир вокруг.

У детей, особенно в ранние годы, есть одна отличительная черта, которая совершенно не вписывается в человеческое общество и полностью им отрицается во взрослом человеке. Это невинность. Посмотри на личико любого ребёнка, понаблюдай за ним. Ты увидишь, что ребёнок пребывает в состоянии абсолютной невинности. Это его качество, его естество, с которым каждый новый человек приходит в этот мир.

И именно это качество невинности утрачивает человек по мере своего взросления и социализации. Ребёнок выходит из состояния невинности, наблюдая за своими родителями, воспитателями, учителями и другими людьми, как губка впитывая в себя всё, что он когда-либо видел, слышал и ощущал.

Человек забывает о своём первоначальном естестве. И чтобы восполнить потерю, он начинает выстраивать в своём сознании искусственную конструкцию новой, уже земной, идентичности, стремясь обрети защиту от агрессии окружающего мира, испытывая потребность в безопасности. Ирония в том, что пытаясь защититься от мира, ты встраиваешь в себя элементы этого небезопасного мира. Совершенно забыв о том, что наилучшей защитой для тебя являлась твоя невинность.