Книга: Отдаленные последствия. Том 2 - Александра Маринина

Каменской в романе на этот раз не слишком много: основными героями книги являются её бывшие сослуживцы.

В центре внимания оказывается интересное исследование ныне покойной Светланы Стекловой. Оно посвящено рикошетным жертвам.

Речь идёт о том, что всегда, кроме основной жертвы преступления или несчастного случая, есть сопутствующие, рикошетные. Это родственники или друзья как пострадавших, так и виновников. Это всегда боль, а порой и груз вины. Бывает, что случившееся лишь первое звено в цепи дальнейших событий. Например, потерявший ребенка врач, в свою очередь, может поставить неточный диагноз.

Ни о каком возмездии речь не идёт. Это всего лишь научное исследование. Откуда же взялось посвящение Учителю, это и предстоит выяснить.

Роман интересен ещё и тем, что временной промежуток, в котором происходят события, - это, по сути, настоящее, и сопоставить своё восприятие времени и авторское довольно любопытно.

То ли Анастасия Пална постарела и поскучнела вдали от любимой работы, то ли то, что новые её партнёры по осуществлению мозговых штурмов мне совершенно незнакомы и, по большому счету, безразличны, то ли автор несколько поисписалась, но до тех, первых книг о Каменской этой куда как далеко. Проблематика затронута интересная и небанальная (на самом деле, о сопутствующих, так называемых, «рикошетных» жертвах преступлений говорится преступно мало, а ведь это и правда огромное количество людей, нуждающихся в помощи и поддержке), да и серию преступлений типичной не назовешь (где это видано, чтобы маньяк – да не мучил своих жертв? нонсенс какой-то), так что действо могло бы выглядеть захватывающим и брутальным. Но отчего-то автору куда важнее оказалось вылить на читателя своё собственное мнение относительно современной правоохранительной системы – мол, погрязли наши доблестные полицейские во взяточничестве, двурушничестве и большой политике, некому и убийц искать стало (правда, вопреки этому утверждению, найдут и убийц, и мотивы их выяснят). Крик души автора вместо ожидаемого увлекательного детектива – это совсем не вдохновляюще, знаете ли. Да и любимая Каменская явно сдала. Возраст, наверное. Всё больше времени она проводит не в полночных мозговых штурмах, а на кухне, готовя вкусные и полезные блюда из недорогих продуктов, выгуливает соседскую собаку, временно оставленную на их с Чистяковым попечение и тянется к детям (вот это было прямо совсем неожиданно – Анастасия Пална, преподающая в музыкальной школе…). Борозды она, конечно, не испортила, но, на мой взгляд, для основной героини цикла её тут было явно маловато.

А между тем в Москве происходит череда странных убийств. Жертвами становятся взрослые мужчины и женщины, некогда допустившие наезд на пешехода, а результате которого люди погибли либо остались инвалидами, но не получившие строгого наказания, либо вовсе такового избежавшие. Их не мучают и не пытают, ничего такого. Просто подкарауливают в укромных уголках и одним движением ломают шеи. А вот почему и кто таким странным способом пытается восстановить вселенскую справедливость – загадка, в разрешении которой кровно заинтересовано полицейское начальство, со дня на день ожидающее перемен в высшем кадровом составе. Потому и следователем назначается многими нелюбимый, но очень результативный предпенсионер, и опергруппу с Петровки срочно усиливают молодыми специалистами с периферии, и журналистам воли не дают, утаивая от них очень важные обстоятельства произошедшего. А тем временем хорошая девушка Инга, посвятившая себя избавлению людей от боли, но совершенно не умеющая устроить свою собственную жизнь, изо дня в день занимается рутинной, привычной работой, тоскует о несбывшейся любви и навещает могилу своего бывшего пациента, вновь и вновь перечитывая строки из заветной тетради, которую он ей завещал. И не подозревает Инга, свято храня тайну усопшего, что эта искренняя исповедь умирающего – первопричина всех бед…

Если абстрагироваться от душных внутрикорпоративных интриг, расследование серии убийств получилось достаточно интересным, тем более что личности преступников и их мотивы оказались весьма неожиданными. Но в целом роман меня скорее огорчил, нежели порадовал – уж очень он получился мрачным и беспросветным. Жаль прощаться с полюбившейся героиней, но становится очевидным, что ожидать чудес от Каменской уже не стоит. Разве только её заменит кто-то из новых молодых персонажей (кстати, здесь и кандидатура подходящая появилась). В общем, книга исключительно для убежденных поклонников цикла, к которым я, увы, уже не отношусь, а потому только 7 из 10.

И на всем этом фоне идет качественная детективная линия, к которой нет никаких вопросов, кроме одного. Если взять два тома и разделить ровно на три части, то первая и последняя часть оставят вполне приличное впечатление. Первая часть – не скучно и вполне интересно, последняя – даже динамично. А вот середина вызывает недоумение – это просто скучный текст, необходимый для достижения нужного количества знаков? Выкиньте из чтения середину, и вы не потеряете ничего.

А еще очень зацепил факт, что безработная Каменская на пенсии изучает новую «науку» - экономию на еде. Очень жаль, что, по мнению Марининой, мы и в 21 веке живем под лозунгом «нищей интеллигенции», считающей копейки. Жаль, что светлый ум Анастасии и наличие мужа – профессора не позволило сделать накопления хотя бы на качественное питание. Это как-то неправильно.