Книга: Генрих Шестой глазами Шекспира - Александра Маринина

Добавлена в библиотеку: 7 ноября 2023, 17:32

Автор книги: Александра Маринина

Жанр: Исторические приключения, Приключения

Серия: А.Маринина. Больше чем История
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2023
ISBN: 978-5-04-191642-8 Размер: 7 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 607 |
- 86
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.3 Оценок: 3

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Генрих Шестой – самая трагическая фигура на английском престоле – в новой исторической книге Александры Марининой.

Восьми месяцев от роду занял отцовский трон. В девять лет был увенчан французской короной. Казалось, сбылась золотая мечта Вильгельма Завоевателя о «единой и неделимой» Англо-Французской монархии. Но не срослось… Потерял Генрих Шестой, все потерял! Столетнюю войну проиграл Жанне д’Арк с ее орлеанцами. Братоубийственную бойню Алой и Белой роз не предотвратил. Месяцами находился в шизофреническом ступоре. Злые языки шептались, что жена, прекрасная Маргарита Анжуйская, неверна. Власть уплывала из рук, а он грезил об идиллической жизни пастуха и поэта. В 49 лет последний из династии Ланкастеров оказался очевидцем убийства своего единственного сына Эдуарда и сам погиб в плену. Стоит ли удивляться, что творец принца Гамлета посвятил Генриху Шестому наиболее объемную свою пьесу!

Пригласив в качестве главного свидетеля самого Шекспира, Александра Маринина иронично и психологически убедительно рассказывает историю о несчастном короле и о его сумасбродных современниках. С ее легкой руки преданья старины глубокой оказались столь же увлекательны как детектив, и столь же изящны и легки как музыкальная миниатюра.

«Итак, друзья, что у нас тут происходит? 1422 год, Англия…»

Последнее впечатление о книге

Uchenyj:
31-01-2025, 09:58

Видимо, создательнице знаменитого детективного цикла про Каменскую показалось мало занудного бубнежа и поручительства, в котором утопают ее последние "типа" детективы ( по сути, превратившиеся в бесконечное описание семейно-бытовых разборок персонажей с примесью душного морализаторства самого автора), криминальные сюжеты закончились, а писательский зуд не оставляет и она решила: "а почему бы мне не замахнуться на Уильяма нашего Шекспира?" Иначе я не могу объяснить появление этого артефакта, за авторством Марининой, который имел "удовольствие" прочитать.

Ещё

Книга была куплена мной на распродаже чисто из любопытства: что, интересно, могла написать известная детективщица о пьесах У.Шекспира? Предполагал, что будет нечто странное, так и вышло, к сожалению. Приятного удивления не случилось, а случилось полное недоумение. Уважаемая А. Маринина взяла на себя труд расталдыкивать нам, несмышленышам, о чем написал свои исторические пьесы Уильям Шекспир. Кто такие его персонажи, кто их исторические прототипы, какие у них были мотивы, какие отношения между собой и прочее и прочее...Главным образом, А. Маринина заморочилась тем, чтобы кропотливо выискивать в шекспировских текстах исторические ошибки и ткнуть ими читателей в физиономию. Вот, дескать, в этом месте Шекспир ошибся, здесь время событий перепутал, там важное событие исказил, персонажей местами поменял и вообще, у него, видите ли, в пьесах логика хромает и мотивация действующих лиц искажена. Не всегда соответствует исторической правде, знаете ли. Невольно задаюсь вопросом, кем вообразила себя уважаемая писательница - шекспироведом? знатоком средневековой истории Англии? Нет сомнений, что определенное количество времени Маринина провела за изучением исторических материалов. Однако это не делает ее специалистом. Да и требовать логику ( современного человека) от средневековых пьес, пусть и написанных по мотивам реальных исторических событий, - странная идея. Уильяма Шекспира читают не из-за этого. Общечеловеческие ценности, этические принципы, морально-нравственные проблемы, философские вопросы, острые социальные конфликты, не прекращающиеся во все времена и потому актуальные для любого времени - вот почему Шекспир это вечная классика, за что любим и ценим его творческий гений. Но у Марининой,очевидно, свое мнение: "гений-то гений, но вот тут накосячил, и там в лужу сел, сейчас вот я вам покажу, объясню, разжую и в рот положу, если сами не понимаете". Зачем? Для чего, для кого все это написано? Данный цикл автора называется "история для чайников". Кто такие эти "чайники"? студенты гуманитарных вузов? Так подобная "история" может их лишь сильнее запутать и сбить с толку. Любителям, ценителям Шекспира вряд ли такое интересно; они читают самого Шекспира и труды шекспироведов. Ровно как и любители истории предпочитают читать учёных историков, а не бубнеж дилетанта для дилетантов... В общем, странно все это, если только коммерческий проект, но судя по тому, что книги данного цикла стабильно "висят" в разделах "распродажа", так себе идея оказалась.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Генрих Шестой глазами Шекспира" Александры Марининой

Купить легальную копию

Подобного рода книг я никогда не читала, а от этой писательницы и не ожидала. Если кратко, в двух словах - в произведении плотно, вплоть до ремарок, разбирают пьесу Шекспира "Генрих VI".

Ещё

Таким образом пьесы мы не разбирали даже в школе. Сразу скажу, что "Генриха VI" я не читала, и поэтому почувствовала себя абсолютным профаном по сравнению с писательницей А. Марининой. Вчитывалась в каждое слово книги, пытаясь впитать информацию в себя. Но информации оказалось так много (родственные связи, имена, интриги), что мой мозг с трудом переваривал её. И тем не менее книга оказалась для меня полезной. По крайней мере, я узнала, что авторство "Генрих VI" не бесспорное. Литературоведы относят это произведение к раннему творчеству Шекспира, если только не литературных негров признанного драматурга. Книга построена без изысков. Читается пьеса, ремарки - и тут же обсуждается А. Марининой то, что, по её мнению, подлежит сомнению или является спорным утверждением. Под разнос попадает многое: возраст героев, даты, на историческую достоверность Шекспира писательница к концу книги махнула рукой, сказав:: "Мы ведь пьесу разбираем, а не исторический факт". Так же в какой-то момент Маринина увидела попытку Шекспира угодить власти. Так и шло всю книгу - читая А. Маринину, мы читали пьесу Шекспира с её ремарками. Для меня было интересно начало войны Алой и Белой розы, личность легендарной Жанны д`Арк, пленение короля, его отношения с женой. Некоторых сцен, которые происходят в пьесе Шекспира, в истории вообще не было - А. Марина отмечает это. Есть некоторая нелогичность реплик шекспировских героев, иногда - несуразность в их поведении. Не слишком ли Маринина цеплялась к персонажам Шекспира? Если судить в плане истории - то ещё слабо, поскольку расхождения с фактами у Шекспира поразительные. А если брать во внимание аспект сцены (вроде, такие вещи надо смотреть именно в театре) - то Маринина прямо издевалась над Шекспиром. Пьеса - не роман, и там иногда трудно показать взросление героя. После прочтения этой книги кому я стала больше верить - Шекспиру или Марининой? К произведениям драматурга я отношусь как к памятникам английской литературы, не более того. Книга А. Марининой в очередной раз показала мне, как важно знать историю. Но уверяю вас, иногда разобраться в том, кто кому приходится братом-сватом-деверем и т.д., да ещё и запомнить всё это, может только потомственный историк., которому рассказывают эти истории в детстве вместо сказки на ночь. В общем, А. Марининой я почему-то поверила, как ученик верит учителю. У писательницы есть ещё книги подобного рода, и я буду их читать. Книжные боги, как же мало я знаю!!!

Свернуть

ninia2008:
12-04-2024, 14:12

Для того, чтобы составить собственное мнение, необходимо как минимум прочесть все три части (речь о пьесах Шекспира). Но для нашего современника, особенно молодого, задача эта поистине непосильна.

Ещё

И я подумала, что вполне могу сделать некое подобие подспорья, чтобы можно было без особого напряжения подробно ознакомиться с текстами этих трех пьес.

Вот интересно, каким образом можно составить собственное мнение (особенно по вопросу, принадлежат или нет пьесы перу Шекспира!) по чужому пересказу? Зачин этой книги вызвал у меня не только некоторую обиду за современников(за что же, интересно, нас так опустили?), но и искреннее недоумение - а что, так можно было? Просто пересказать чужое творчество и срубить на этом баблишка? Потому что дальше последовал реальный пересказ пьес - с небольшим добавлением исторических сведений, но больше - с отсылками к книге Джон Норвич - История Англии и шекспировские короли . Типа, здесь я просто пьесы пересказываю, а хотите знать больше - читайте там. К счастью, госпожа Маринина осознает, что история и Шекспир - понятия не совместные, что "у Шекспира могут быть совсем иные соображения" даже по поводу возраста персонажей. Если честно, в пересказе Марининой пьесы Шекспира выглядят даже фуфловее, чем есть на самом деле. Повесточка в книге тоже обнаружилась: обязательный плевок в сторону СССР имеется - в сценах с Джеком Кедом. Хотя, казалось бы, ничего не предвещало, где Шекспир, а где СССР? В общем, я могла бы порекомендовать эту книгу тем, кому лень читать Шекспира, вот только... Достоинство пьес Шекспира отнюдь не в историчности сюжета, от истории там только гвоздь, ценен сам текст, стихи, моральные проблемы. И те, кому Шекспир интересен, уж как-нибудь одолеют его в переводе, тем более, их много разных. А если не интересен, эта книга интереса не возбудит. В общем, определить ЦА книги у меня не получилось, разве что - ленивые студенты в ночь перед сдачей экзамена?

Свернуть

Mac-bet:
12-03-2024, 13:55

Спешите видеть! Уникальный писательский баттл! В левом углу ринга знаменитый пропагандист ее величества Елизаветы I, величайший драматург, литературный отец Гамлета, короля Лир и Ромео\Джульетты- Уильям Шекспир и его пьеса "Генрих Шестой"!

В правом один из самых популярных российских авторов детективных романов, переквалифицирующийся в популяризатора истории - Александра Маринина и ее разгромная рецензия пьесы оппонента!

С младых ногтей нам прививалось трепетное отношение к Шекспиру.

Ещё

nastya141086:
15-12-2023, 16:45

Автор детективов комментирует Шекспира? Если она владеет материалом, то почему бы и нет, идея неплохая (у Айзека Азимова и Джона Норвича есть такие книги – я не читала, а надо бы).

Ещё

Но Маринина утверждает, что прочитать всего «Генриха VI» непосильная задача для нашего современника, поэтому она написала «лёгкое переложение». О как! Мы скатились до того, что нам нужно пересказывать Шекспира простыми словами? Кому интересно, тот и в оригинале ознакомится, и наизусть выучит, а кому не надо – пройдет мимо и этой книги.
На аннотацию можно не обращать внимания. В книге отмечается, что король Англии ведёт себя как дитё малое, но никакого психологического портрета нет. В мои юные годы были сборники «Школьные произведения в кратком изложении», вот и «Генрих VI…» такого типа. Плюс комментарии по поводу, где Шекспир исторически неточен или откровенно лжёт, ведь он не учебник, а драматург – таких «ошибок» наберётся вагон и маленькая тележка. Маринина больше указывает на разночтения в датах и возрасте персонажей (и сама пару раз ошибается), чем на расхождения в действиях и мотивации исторических героев и их литературных двойников. Т.е. того, что Ричард Йоркский изначально не был заговорщиком, нацелившимся на корону, здесь можно не ждать. Маринина говорит, что пьеса – сильно художественное произведение, построенное по законам жанра, но в которой присутствуют нестыковки и нарушения логики. Например, упоминается, что Клиффорд пал от руки Ричарда Йорка, а ниже – что его зарубил простой солдат. Или тот же Йорк, взрослый человек королевской крови, не в курсе, из-за чего казнили его отца. Да, подобных моментов очень много, как и провисания в сюжете, что видно невооружённым глазом.
Поначалу раздражало, что Маринина разжёвывает каждую фразу – совсем меня за дуру держит? Но я вчиталась, несколько раз улыбнулась, но так и не поняла, для кого написана эта книга. Скорее, для поклонников автора, чем для поклонников эпохи.

Свернуть