Текст книги "«Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года"

Глава 5. Гвардейский удар тяжелых танков (1-я гв. А)

Нет таких «крепостей». Несмотря на мощную артподготовку, наступление 1-й гвардейской армии на Староконстантинов было встречено, как указывалось в ЖБД армии, «сильным огневым сопротивлением». Одной из «изюминок» спланированной командованием 1-го Украинского фронта операции было массированное использование полков новейших танков ИС в полосе 1-й гвардейской армии. Поэтому после 45-минутной артиллерийской подготовки на позиции немцев двумя эшелонами двинулись танки. В первом эшелоне двигались Т-34, во втором – ИСы. Не обошлось без традиционных для многих операций организационных нестыковок, и 6 Т-34 93-й танковой бригады почти сразу подорвались на минном поле, о существовании которого танкистов не информировали. ИСы таких казусов избежали, поддерживали продвижение пехоты вперед, помогали отражать контратаки.

Наступление развивалось настолько успешно, что уже вечером 4 марта один из полков ИСов (58-й гв. ттп) получил приказ посадить на броню 200 мотострелков в качестве десанта и «к утру 5.3.44 овладеть Староконстантиновом»[138]138
  ЦАМО РФ. Ф. 292. Оп. 6850. Д. 450–453. Л. 10.


[Закрыть]. Однако это было лишь благое пожелание. В течение ночи на 5 марта 58-й гв. танковый полк заправлялся горючим. Несмотря на хорошие маневренные качества ИСов, продвижение по вязкой грязи приводило к расходу на 15-17 км движения 0,5 заправки горючего.

Артиллерийская подготовка. Огонь ведут «сталинские кувалды» – 203-мм гаубицы Б-4. Эти орудия стали символами советских наступлений второй половины войны.

Для командования немецкого LIX корпуса ситуация на тот момент выглядела как близкая к катастрофической ввиду обхода левого фланга корпуса ударом танков с полным развалом фронта. В этой ситуации успешное наступление советских войск на правом фланге корпуса лишь усугубляло ситуацию. Как свидетельствует история 1-й танковой дивизии, решение об отходе было принято на уровне группы армий: «Фельдмаршал фон Манштейн, который в этот день находился на фронте LIX AK возле Шепетовки и лично наблюдал развитие ситуации, приказал немедленно отводить уже прорванный в нескольких местах фронт пехотного корпуса на юг, к Проскурову»[139]139
  Stoves R. Op. cit. S. 543.


[Закрыть]. Уже вечером 4 марта в соответствии с приказом начинается отход 19-й танковой, 96-й и 291-й пехотных дивизий.

Организованный отход требовал хотя бы временного удержания промежуточных позиций, и поэтому 5 марта сражение под Староконстантиновом закипело с новой силой. В бой вступили переброшенные в полосу LIX корпуса резервы, части 1-й танковой дивизии и полк 208-й пехотной дивизии. Буквально утром 5 марта танко-гренадерский полк первым занял позиции в опорном пункте у поселка Белецкое. Перешедшие в наступление советские части были встречены плотным огнем и продвижения не имели. Однако в 9.30 последовала атака ИС-85 58-го гв. танкового полка, и немецкая оборона дрогнула. На тот момент еще не подтянулись противотанковые средства, а «Пантеры» соединения держали оборону к западу от Староконстантинова.

Для заряжания 203-мм снарядов Б-4 весом в центнер использовалась специальная тележка и кран на лафете орудия.

На всем фронте 1-й гв. армии 5 марта немцы, прикрываясь контратаками при поддержке танков и самоходных орудий, медленно с боем отходили в южном направлении. Целостность фронта им сохранить не удалось. В ЖБД LIX корпуса по итогам дня отмечается, что «на правом фланге корпуса вражеские атаки вновь приводят к глубоким прорывам новой оборонительной линии».

Вечером 5 марта генерал Хубе в приказе сформулировал задачи подчиненных ему войск следующим образом: «1-я ТА остановит наступление противника на Случи и отбросит прорвавшегося на юг противника»[140]140
  NARA T313 R70 frame 7307258.


[Закрыть]. Соответственно задачей войск Шульца стал организованный отход на юг, ему предписывалось:

«LIX AK отводит свои силы, прикрывая западный и восточный фланг, за Случь до Старо-Константинова и рубежа Икопота западнее города. Упорно обороняясь севернее обоих рубежей, нужно не дать противнику отрезать наши силы от переправы через Случь в Старо-Константинове»[141]141
  NARA T313 R70 frame 7307258.


[Закрыть].

В отсутствие «Тигров» и «Пантер» сдерживание наступления советской пехоты, поддержанной ИСами, шло не слишком успешно. 6 марта 1-я танковая дивизия обороняла селение Огиевцы, атакованную двумя ротами ИС-85 58-го гв. полка с разных направлений. Противодействие в отчете полка оценивалось как «сильный огонь из самоходной артиллерии». Артиллерийской поддержки у ИСов не было. Ценой потери двух танков сгоревшими немцы были выбиты из Огиевцев. Соседние Радковцы также пали под ударами ИС-85 1-го гв. танкового полка. В составе переданной 1-й танковой дивизии 276-й бригады штурмовых орудий к вечеру 6 марта насчитывалось 6 боеготовых самоходок, 16 в краткосрочном ремонте и 1 одна числилась в безвозвратных потерях[142]142
  NARA T314 R1524 frame 800.


[Закрыть]. То есть по меньшей мере половина из 12 имевшихся к началу операции «Штурмгешютцев» бригады была выбита в боях.

Артиллерийская подготовка. Позиции 152-мм пушек-гаубиц МЛ-20. Эти тяжелые и мощные орудия были неизменными участниками крупных советских наступлений.

Экипаж «Пантеры» позирует на своей машине. Весна 1944 г., Украина.

В целом день 6 марта ознаменовался для немцев очередным кризисом обороны, когда 107-й стрелковый корпус преодолел рубеж реки Случь. Это позволяло развивать наступление в тыл Староконстантинову по южному берегу реки. Для развития успеха на южный берег Случи был выдвинут из резерва 29-й гв. тяжелый танковый полк на ИС-122 (ИС-2). В этот момент Староконстантинов был объявлен Гитлером «крепостью», т. е. его предполагалось удерживать даже в условиях окружения. Угроза окружения на момент объявления «крепостью» была более чем реальной.

Угрожающее развитие событий на правом фланге LIX корпуса заставило 7 марта вернуть «Пантеры» 1-й танковой дивизии. Это сразу же сказалось на результатах наступления на Староконстантинов. В атаке от Огиевцев 58-й гв. танковый полк потерял сразу 5 ИС-85 сгоревшими и вынужден был отступить[143]143
  ЦАМО РФ. Ф. 292. Оп. 6866. Д. 454. Л. 35.


[Закрыть]. Однако жесткое противодействие не стало непреодолимым препятствием – задача дня была выполнена за счет обходного маневра. Одновременно угроза прорыва по южному берегу Случи заставила немецкое командование выдвинуть «Тигры» 509-го батальона в полосу 19-й танковой дивизии, туда же была рокирована боевая группа «Дас Райха». Это позволило избежать катастрофы с прорывом советских танков в тыл группировке в Староконстантинове, 29-й гв. полк в этих боях потерял 1 ИС-122 сгоревшим и 1 ИС-122 подбитым[144]144
  ЦАМО РФ. Ф. 292. Оп. 6866. Д. 423. Л. 4об.


[Закрыть].

Немецкие солдаты у штурмового орудия. К 1944 г. САУ StuGIII с длинноствольными орудиями заняли стабильную позицию как «подпорка» немецкой пехоты в обороне и наступлении.

Тем временем отступление LIX корпуса становилось все более хаотичным. Историограф 1-й танковой дивизии Штовес описывал происходящее следующим образом:

«На мосту в Старо-Константинове и севернее с 7 марта до ночи на 9-е творилось то, что фронтовые солдаты коротко называют «свиной свалкой». Примечательно, что командование корпуса то ли не занялось организацией движения, то ли было бессильно ее осуществить. Машины и орудия создали пробку в 10–12 рядов»[145]145
  Stoves R. Op. cit. S. 557.


[Закрыть].

Вся эта масса техники подвергалась налетам советских штурмовиков, что еще больше увеличивало хаос.

8 марта Гитлер отменил свой приказ об объявлении Староконстантинова «крепостью» и тем самым санкционировал отход от города дальше на юг. В ЖБД LIX корпуса прямым текстом указывается, что «приказ фюрера об удержании Старо-Константинова отменен». Как мы видим, легенды о твердолобости и негибкости «бесноватого фюрера» все же несколько преувеличены. Для LIX корпуса это означало возможность отступить от города дальше на юг.

Однако собственно 8 марта бои за Староконстантинов еще продолжались. ИС-85 58-го гв. полка и танки 1-й танковой дивизии вели бой в районе сахарного завода на северо-востоке города. Расстреляв боекомплект, экипажи ИСов продолжили бой гранатами. К полуночи вся северная часть города была в руках советских войск. Переправа через Случь не состоялась только ввиду взрыва мостов. В горящем городе было брошено большое количество техники и военного имущества.

Форсирование Южного Буга советскими частями. Лошади и люди плывут в ледяной весенней воде.

К тому моменту состояние корпуса Шульца в дневном донесении 1-й танковой армии от 9 марта описывалось в крайне мрачных тонах:

«LIX AK. Истощен и вымотан. Из-за 5-дневных непрерывных боев с превосходящими силами противника значительное падение численности личного состава. Состояние дорог ведет к потерям в технике. Войска в основной массе уже 4 дня без сна и горячей пищи. Большие сложности со снабжением. Загрязнение ручного вооружения приводит к множеству отказов. Боеспособность корпуса под угрозой»[146]146
  NARA T313 R70 frame 7307376.


[Закрыть].

В этих условиях отход являлся, пожалуй, единственным разумным выбором. Приказ на отход последовал 9 марта, и LIX корпус начал отход сначала на промежуточный рубеж южнее р. Случь, а затем на р. Бужок. Ввиду угрозы перехвата шоссе Староконстантинов – Проскуров на правый фланг корпуса была рокирована 6-я танковая дивизия. Она выдвинулась в район к востоку от шоссе уже 8 марта.

Организовать немедленную атаку на шоссе и отсечь пути отхода колонн немецких частей на Проскуров помешала общая для мартовской операции проблема снабжения.

9 марта ИС-122 29-го гв. полка стояли в ожидании горючего. Только к вечеру этого дня два танка притащили на буксире три автомашины с горючим и боеприпасами. С утра 10 марта началось наступление в направлении шоссе. По немецкой версии событий, им удавалось сдерживать натиск советских танков до вечера, когда по шоссе прошли все обозы. По советским данным, сдерживание ИСов стоило 6-й танковой дивизии 6 Pz. IV и 1 «Пантеры». 29-й гв. полк потерь не имел.

Соответственно потери и состояние танкового кулака из тяжелых танков и самоходок 1-й гвардейской армии характеризовались на 10 марта следующими цифрами (см. таблицу).

Таблица. Потери и наличие бронетехники БТиМВ 1-й гв. армии на 10 марта 1944 г.[147]147
  Составлено автором по данным ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 310. Л. 112 и ЦАМО РФ. Ф. 1 гв. А. Оп. 6850. Д. 423. Л. 443.


[Закрыть]

² Танки КВ, Т-60 и САУ СУ-152, имевшиеся в бригаде к началу операции в единичных экземплярах, позднее в ведомостях наличия матчасти уже не показывались. Вероятнее всего, они вышли из строя и были сданы в капитальный ремонт.

Графы «Подбито» и «В ремонте» не совпадают, т. к. в последней также показаны боевые машины, вышедшие из строя по техническим причинам. После почти недели боев тяжелые танковые и самоходные полки 1-й гвардейской армии сохранили боеспособность и были готовы поддержать новый бросок вперед. Людские потери 1-й гвардейской армии с 1 по 10 марта составили 7531 человек, в том числе 1411 человек убитыми и 3 пропавшими без вести[148]148
  ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2677. Д. 103. Л. 228.


[Закрыть].

Доктор медицины подполковник Франц Беке, командир «группы Беке» на фоне танка. На правом рукаве видны три нашивки за уничтожение танка в ближнем бою, полученные в начале 1944 г.

По окончании первой декады марта также можно подвести некоторые итоги советского наступления по фронту в целом. Согласно «Справке о безвозвратных потерях танков и САУ танковыми и механизированными войсками 1-го Украинского фронта за период с 1 по 10.3.44 г.»[149]149
  ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 310. Л. 123.


[Закрыть] потери всех танковых соединений и частей фронта составили:

ИС-85 – 7;

ИС-122 – 4;

Т-34 – 149;

ИСУ-152 – 1;

СУ-85-11;

СУ-76-15.

Часть этих танков и САУ могла быть отремонтирована, но восстановление сдерживалось отставанием на раскисших дорогах ремонтных подразделений. Впрочем, та же картина наблюдалась по другую сторону фронта.

Река Бужок. Пропущенный удар. Ввиду отсутствия времени на построение развитой системы инженерных сооружений обороны, немецкое командование стремилось в максимальной степени использовать естественные препятствия. Очередным таким рубежом стала река Бужок, протекавшая к северу от Проскурова.

Отход не прошел для LIX корпуса безболезненно. Он сказался, прежде всего, на артиллерии всех типов. На 6 марта в составе артиллерии 96-й пехотной дивизии насчитывалось 7 sFH, 26 leFH, 13 75-мм ПТП, 291-й пехотной дивизии – 6 s. F. H. 414 (f), 3 sFH18, 10 leFH18, 8 FK 7,5 (f), 4 75-мм ПТП. На 12 марта артиллерия двух этих соединений просела в численности соответственно до 7 sFH, 11 leFH, 7 75-мм ПТП и 4 sFH (всех типов), 8 leFH18, 6 FK 7,5 (f), 5 75-мм ПТП.

В результате параллельного преследования соединения 1-й гв. армии сумели упредить LIX корпус в выходе на рубеж р. Бужок. Более того, отсутствовала локтевая связь между LIX и XXIV корпусами. Соответственно на южном берегу р. Бужок 107, 94 и 30-й стрелковые корпуса армии А. А. Гречко образовали плацдарм, нависающий над Проскуровом. Штаб А. А. Гречко нацеливал эти два корпуса в юго-западном направлении, в обход Проскурова с востока. 107-й корпус еще 11 марта получил задачу переправиться через р. Южный Буг, захватить плацдарм и наступать на Проскуров. Соседний 94-й корпус должен был выйти на Южный Буг и прикрыть фланг и тыл соседа в ходе его наступления на город. Четыре стрелковые дивизии этих двух корпусов образовывали своеобразный клин, глубоко вбитый в построение немецкой 1-й танковой армии в междуречье Бужка и Буга. Для поддержки наступления на плацдарм выдвигались танки, в том числе полки танков ИС и тяжелых самоходок ИСУ. Первым на плацдарм выдвинулся 374-й гв. тяжелый сап, он был в Редвинцах на южном берегу Бужка уже утром 12 марта. Следующим на самую «макушку» плацдарма к вечеру 12 марта вышел 12-й гв. тяжелый танковый полк. 58-й гв. тяжелый танковый полк выдвинулся на плацдарм в ночь с 12 на 13 марта. Задержался в пути из-за нехватки горючего 29-й гв. танковый полк на ИС-2. Ранним утром в 6.00 13 марта он в составе 11 машин[150]150
  ЦАМО РФ. Ф. 29 гв. ттп. Оп. 80496. Д. 10. Л. 46об.


[Закрыть] выступил из селения Матрунки с задачей выйти на «макушку» плацдарма, в Давыдковцы. Однако когда ИСы полка подошли к переправе у Маломолинцев, их встретил грохот близкого боя.

В ответ на очевидную угрозу охвата и обхода командование LIX корпуса спланировало контрудар в основание плацдарма, в направлении с запада на восток. Для контрудара по плацдарму сосредотачивались 19-я танковая дивизия (боевая численность 1003 человека), усиленная бое вой группой дивизии СС «Райх» (боевая численность 221 человек), и 6-я танковая дивизия (боевая численность 956 человек). Дополнительно 19-й танковой дивизии придавались 280-й батальон «Штурмгешютцев» и две роты «Хорниссе». В свою очередь 6-я танковая дивизия усиливалась 509-м батальоном «Тигров», ротой «Хорниссе» и батальоном «Пантер» из 1-й танковой дивизии. Численный состав бронетехники этих частей и соединений показан в таблице.

Состояние танкового парка выделенных для контрудара соединений на 12 марта 1944 г.[151]151
  NARA T314 R1524 frames 1107, 1144.


[Закрыть]

² На 14 марта.

Конечно, эти цифры не впечатляют. Однако задача этой танковой группировке была поставлена намного скромнее, чем деблокирование XXXXII корпуса полутора месяцами ранее. По существу предполагалось срезать вклинение и установить связь с переброшенной с Уманского направления 16-й танковой дивизией.

Кроме того, необходимо напомнить, что сильной стороной немецких танковых войск всегда являлась артиллерия, в 1943–1944 г. дополненная самоходными орудиями. В составе изготовившихся для наступления дивизий собрали сравнительно сильную артиллерийскую группировку (см. таблицу).

Танк Pz.IV с пехотным десантом на броне. Танковые десанты в той или иной форме практиковались по обе стороны фронта.

Артиллерийское вооружение выделенных для контрудара соединений по состоянию на 12 марта 1944 г.[152]152
  NARA T314 R1524 frames 1144, 1107.


[Закрыть]

Наличие самоходных гаубиц в условиях распутицы существенно увеличивало возможности немецкой стороны по артиллерийской поддержке наступления. Не будет излишним напомнить, что для самоходных гаубиц также имелись транспортеры боеприпасов на гусеничном ходу, способные преодолевать сложные дорожные условия.

Надо сказать, что местность на берегах реки Бужок не слишком благоприятствовала использованию танков. Она изобиловала непроходимыми даже для гусеничной техники оврагами, заболоченными водосливами и лощинами. Только что растаявший снег на полях превращал малозначительные в обычное время года препятствия в труднопреодолимые барьеры. Тем не менее удар вдоль Бужка в направлении переправ через реку позволял немцам создать серьезную угрозу всему занятому несколькими советскими стрелковыми дивизиями плацдарму.

Строго говоря, у советских войск на плацдарме было вполне достаточно сил и средств для его упорной обороны. В частности, на направлении запланированного немцами наступления имелась 32-я отдельная истребительно-противотанковая бригада, оперативно подчиненная 94-му корпусу. Также на западный фас плацдарма в деревню Аркадьевцы выдвигался 58-й гв. тяжелый танковый полк (9 ИСов)[153]153
  ЦАМО РФ. Ф. 292. Оп. 6866. Д. 24. Л. 78.


[Закрыть]. Однако задачи стрелковым, танковым и артиллерийским частям были поставлены сугубо наступательные. ИСы 58-го гв. полка и противотанковая артиллерия должны были поддержать атаку 812-го полка 304-й стрелковой дивизии вдоль р. Бужок с целью расширения занятого плацдарма.

Утром 13 марта стрелковые подразделения 304-й стрелковой дивизии сгруппировались для наступления на юг и восток, ожидая подхода ИСов и противотанкистов. Немецкий танковый удар начался раньше и пришелся в стык между нацеленными в разных направлениях полками дивизии и практически сразу привел к прорыву к Аркадьевцам, к позициям артиллерии и тылов 304-й дивизии. Внезапная атака с применением тяжелых танков заставила дрогнуть пехоту 304-й стрелковой дивизии, начался отход к переправе. Наступающие части 19-й танковой дивизии немцев разделились на две группы, наступавшие в обход Аркадьевцев в направлении переправы.

Противотанкисты встретили удар на марше, но благодаря организации разведки на марше обнаружили танки, быстро развернулись. Несмотря на то, что они избежали разгрома, ИПТАПы вступили в бой в неблагоприятных условиях. Командир 1854-го ИПТАП грамотно оценил обстановку и сразу же направил одну батарею назад, к переправе. Тем временем ИСы 58-го гв. полка также встретили немецкую атаку на марше, и было принято точно такое же решение – выделить группу для прикрытия переправы. Позднее в отзыве о действиях полка ИСов командир 304-й стрелковой дивизии гвардии подполковник М. М. Музыкин писал:

«Своевременное и правильное решение командира 58 ГТТП гв. майора Савкина прикрыть переправу двумя танками сорвало замысел врага, пытавшегося обойти юго-вост. опушкой леса 15 танками и самоходными орудиями к переправе и овладеть ей с целью полуокружить части дивизии, прижав их к берегу озера»[154]154
  ЦАМО РФ. Ф. 292. Оп. 6866. Д. 24. Л. 39.


[Закрыть].

Генерал-майор фон Вальденфельс, командир 6-й танковой дивизии.

Этот маневр сыграл важную роль в ходе дневного боя. В донесении по итогам дня 19-й танковой дивизии указывалось:

«Бронегруппа наткнулась в восточной части леса восточнее Аркадьевцев на сильную оборонительную позицию, на западной окраине Редвинцев и южной окраине Маломолинцев на сильные позиции ПТО противника. В связи с этим наступление остановилось, танки понесли значительные потери».

«Сильная позиция» образовалась за счет грамотного выбора позиций батареями 32-й противотанковой бригады. Они обстреливали выходившие из Аркадьевцев немецкие танки в борт, заявив за день о 10 подбитых танках. В роли «сильных позиций ПТО» также выступили танки ИС-85.

Бой продолжался до самого вечера, в ИСах закончились боеприпасы, и экипажи вели бой за Аркадьевцы с помощью автоматов и гранат, а также снятых с танков пулеметов. К 17.00 немцы полностью овладели Аркадьевцами, но так и не пробились к переправе. Потери 58-го гв. полка ИСов на тот момент составили 2 танка сгоревшими и 3 подбитыми.

После утраты Аркадьевцев и безуспешных попыток вернуть контроль над деревней в течение дня в 18.00 командир 304-й стрелковой дивизии принимает решение на отход с плацдарма в Маломолинцы. 58-й гв. танковый полк прикрывал отход, отступая последним, потеряв еще 2 ИСа сгоревшими. Эти машины уже получили ранее повреждения, будучи обездвиженными, продолжали вести бой и были сожжены противником. Несмотря на общий отход, 304-я стрелковая дивизия вечером еще сохраняла за собой небольшой клочок земли на южном берегу Бужка, на котором находилось боевое охранение. 58-й гв. полк ИС-85 был выведен с плацдарма и занимался восстановлением подбитых машин. На плацдарме его заменил 29-й гв. танковый полк ИС-2 в количестве 8 машин[155]155
  ЦАМО РФ. Ф. 29 гв. ттп. Оп. 80496. Д. 10. Л. 47.


[Закрыть], заняв оборону в засадах в деревне Редвинцы. 29-й полк успел поучаствовать в бою 13 марта и потерял одну машину подбитой, две машины вышли из строя на марше и остались к северу от Бужка.

Успехи соседней 6-й танковой дивизии 13 марта были менее впечатляющими, но продвижение вперед все же имело место. По итогам дня генерал Шульц доносил Хубе: «6-я тд и 19-я тд смогли захватить Шпичинцы, Терешевцы и Аркадьевцы. Наступление развивалось тяжело, пехотных сил не хватало, противник оборонялся упорно. Потери противника, который после преодоления его обороны местами обратился в бегство, здесь также очень велики». Таким образом, уже в первый день контрнаступления немецкой ударной группировке удалось сократить размеры советского плацдарма. Немцами было заявлено о 616 убитых советских солдатах и офицерах. Согласно ЖБД 1-й гв. армии потери всей армии за 13 марта составили 174 убитых и 545 раненых[156]156
  ЦАМО РФ. Ф. 292. Оп. 6850. Д. 450–453. Л. 39.


[Закрыть]. Вместе с тем нельзя не отметить, что 304-я стрелковая дивизия по итогам 10-дневки 10–20 марта 1944 г. понесла самые большие потери в 1-й гв. армии – 1726 человек, в том числе 426 человек убитыми[157]157
  ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. Д. 2677, д. 103. Л. 230.


[Закрыть].

Как ни странно, потеря Аркадьевцев и отход 304-й дивизии за Бужок не произвели особого впечатления на советское командование. Военный совет 1-го Украинского фронта требовал: «1 гв. армии – не позднее 14–15.3. 44 разбить проскуровскую группировку противника и занять Проскуров»[158]158
  ЦАМО РФ. Ф. 292. Оп. 6850. Д. 450–453. Л. 41.


[Закрыть]. В свою очередь штаб А. А. Гречко поставил наступательные задачи 94-му и 30-му стрелковым корпусам, требуя выхода на Южный Буг. Соответственно 29-му гв. тяжелому полку ИС-122 было приказано выдвигаться на позиции 141-й стрелковой дивизии. Лишь ввиду трудностей с постройкой моста через безымянный ручей для тяжелых танков он не ушел с направления удара немецких танков и остался в Редвинцах. Это, пожалуй, помогло избежать совсем уж катастрофического развития событий. Два других тяжелых полка (12-й гв. ттп и 374-й гв. тсап) находились в полосе 141-й и 30-й дивизии соответственно и не могли сразу же принять участие в отражении атак немецких танков.

Советский тяжелый танк ИС-2 (в документах часто ИС-122) ранних серий. Обратите внимание на двухкамерный дульный тормоз «немецкого» типа, характерный для этих машин.

Увертюра к продолжению немецкого контрудара состоялась на следующее утро. 14 марта 1944 г. немецкие «лаптежники» разрушили переправу, связывавшую плацдарм на южном берегу реки Бужок с главными силами 1-й гв. армии. Звучит довольно странно, но результативный удар нанесли тихоходные пикировщики Ю-87. Такая резвость от них была бы ожидаема в 1941–1942 гг., но в 1944 г. уже выглядела чем-то из ряда вон выходящим. В ЖБД 1-й гв. армии этот эпизод описан следующим образом: «Авиация противника в 9.30 20 самолетами Ю-87 бомбила переправу в районе Маломолинцы, в 11.40 15 самолетов Ю-87 вторично бомбили эту же переправу, в результате переправа разрушена»[159]159
  ЦАМО РФ. Ф. 292. Оп. 6850. Д. 450–453. Л. 41.


[Закрыть]. Более того, незадолго до этого в ЖБД армии отмечалось, что «на фронте армии в групповых налетах участвуют исключительно пикирующие бомбардировщики Ю-87»[160]160
  ЦАМО РФ. Ф. 292. Оп. 6850. Д. 450–453. Л. 31.


[Закрыть]. Так или иначе, разрушение переправы «лаптежниками» окончательно похоронило планы быстрого прорыва войск 1-й гв. армии на Проскуров через р. Бужок.

САУ StuGIV 311-й бригады штурмовых орудий на марше. Это были САУ новейшего для весны 1944 г. типа, на шасси Pz.IV.

Разрушение переправы имело тяжелые последствия для советских войск на плацдарме, и в особенности для танковых и самоходных полков. Ввиду задержки с подвозом горючего продолжение немецкого контрудара сместилось на середину дня. В полдень по берлинскому времени последовал удар на Редвинцы силами 6-й и 19-й танковых дивизий. Группа Беке пошла в обход Редвинцев, имея в строю 2 Pz. IV, 5 Pz. V 1-й тд, 4 «Тигра» 509-го батальона[161]161
  NARA T314 R1524 frame 1183.


[Закрыть]. Атака с разных направлений на Редвинцы стала тяжелым испытанием для 8 ИС-2 29-го танкового полка. В ходе боя 5 ИС-2 было сожжено, один подбит. По донесениям полка его танкисты уничтожили 6 и подбили 3 танка противника. Разбомбленная «Юнкерсами» переправа через Бужок и общий отход пехоты за реку заставили два оставшихся танка загнать в разлившуюся речку и взорвать. Подбитый ИС-2 ввиду невозможности эвакуации уже ночью был взорван силами экипажа и саперов. Оставшиеся танкисты пересекли Бужок вброд и вплавь. Обнаруженные на поле боя ИС-2 немцы идентифицировали поначалу как самоходные орудия: «Уничтожены 5 штурмовых орудий калибра 12,2 см»[162]162
  NARA T314 R1524 frame 1184.


[Закрыть]. Так или иначе, появление новых танков не осталось незамеченным. ИС-2 для Куммерсдорфского полигона, однако, был захвачен немцами позже, уже в апреле.

По существу оборона плацдарма начала рассыпаться, находившиеся на нем соединения оказались разорваны на несколько частей. 141-я стрелковая дивизия по итогам дня одним полком (тремя батальонами) продолжала занимать позиции у Давыдковцев, на подступах к Южному Бугу, одним отошла за Бужок и одним – занимала плацдарм у Редвинцев. Отход поддерживавшего эту дивизию 374-го полка ИСУ-152, судя по сохранившимся донесениям, прошел в более благоприятных условиях. По крайней мере, полк отделался 3 ИСУ-152, застрявшими на переправе и взорванными, а на 20 марта имел в строю 13 установок.

Необходимо отметить, что поспешного отхода 14 марта не произошло. Более того, советские части постарались сохранить завоеванные позиции. 30-я стрелковая дивизия пятью батальонами осталась в районе Бахматовцев, а одним 256-м полком участвовала в бою за Редвинцы. 12-й гв. танковый полк обеспечил отход к переправе через Бужок 256-го стрелкового полка. Танкисты отчитались о 2 танках противника сожженных и 2 подбитых. Полку эти бои стоили 3 танков сожженными, еще 1 танк затонул на переправе[163]163
  ЦАМО РФ. Ф. 292. Оп. 6850. Д. 423. Л. 446.


[Закрыть]. Потеряв всю матчасть, он вышел из боя. Окруженными назвать пять батальонов у Бахматовцев было довольно сложно, т. к. сплошного фронта не было, и связь с ними поддерживалась делегатами. Сосед 30-й стрелковой дивизии – 99-я стрелковая дивизия – главными силами отошла в Ярославку и на рубеж Бужка.

Бои завершились в сумерках, уже ночью 19-я танковая дивизия докладывала: «Вечером в упорных боях Редвинцы заняты целиком, при этом уничтожено в общей сложности 7 КВ-85, один Т-34, 6 7,62-см ПТО. Пехота противника понесла большие потери в живой силе»[164]164
  NARA T314 R1524 frame 1207.


[Закрыть].

Атакуют СУ-152 с десантом. Тяжелые танки и САУ были серьезным «козырем» в руках А.А. Гречко.

Согласно вечернему донесению от 14 марта, в строю в составе 6-й танковой дивизии осталось только 2 Pz.IV, в 19-й танковой дивизии своих танков не имелось, в 509-м батальоне – 4 «Тигра», в 280-й бригаде – 5 «Штурмгешютцев» и в 88-м батальоне истребителей танков – 10 «Хорниссе»[165]165
  NARA T314 R1524 frame 1184.


[Закрыть]. Таким образом, в ходе боев с ИСами, ИСУ и противотанковой артиллерией были выведены из строя все «Пантеры» (12 единиц) и по меньшей мере 4 «Тигра» из числа участвующих в контрударе. Также были подбиты или уничтожены 8 Pz. IV и 6 «Хорниссе» немецкой ударной группировки. Позднее часть танков была восстановлена. Так, на 16 марта в бронегруппе «Дас Райха» насчитывалось 2 Pz. IV, 2 «Пантеры» и 1 «Тигр».

Последним аккордом немецкого контрудара стало наступление из Редвинцев дальше на восток 15 марта. 19-я танковая дивизия (точнее, часть ее мотопехоты, посаженная на оставшиеся танки) уже к 14.00 прорвалась к Ярославовке и установила контакт с 16-й танковой дивизией. Плацдарм был полностью пройден с запада на восток вдоль Бужка. Поскольку перспективы восстановления связи с изолированными батальонами становились туманными, вечером 15 марта стрелковому полку 141-й дивизии приказали соединиться с пятью батальонами в Бахматовцах и занять круговую оборону.

По существу советский плацдарм, с которого можно было бы развивать наступление в обход Проскурова с востока, перестал существовать. На вечер 15 марта он остался лишь в форме изолированных в районе Давыдковцев и Бахматовцев частей. Позднее эти части, пользуясь отсутствием сплошного фронта, отошли на восток. Вместе с тем опереться на рубеж Бужка немцам не удалось, в дневном донесении LIV корпуса от 16 марта констатировалось: «Полностью очистить от врага южный берег Бужка пока не удалось»[166]166
  NARA T314 R1524 frame 1184.


[Закрыть]. Однако задачи контрудара были в целом решены. Танки и САУ участвовавшей в ликвидации плацдарма ударной группировки (группа Беке, танки 1 тд, «Тигры» и «Хорниссе») передавались в III танковый корпус, рокировки резервов вдоль фронта продолжились.

Оборонявшиеся на плацдарме соединения понесли достаточно серьезные потери. Достаточно ярко они характеризуются изменением численности соединений (см. таблицу).

Таблица. Численность соединений 1-й гв. а, участвовавших в боевых действиях на плацдарме на р. Бужок на 10 и 20 марта 1944 г.[167]167
  Составлено автором по ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2677. Д. 59. Л. 137,153.


[Закрыть]

По приведенным данным видно, что больше всего в ходе боев на рубеже р. Бужок пострадала 141-я стрелковая дивизия, хотя эти потери связаны также с боями в районе Давыдковцев в начале декады. Уничтожения соединений не произошло, и немалую роль в этом сыграли тяжелые танки и САУ, сдерживавшие атаки немецких танков. Без них бои за плацдарм привели бы к катастрофе уже в первый день немецкого наступления.

Полученный по ленд-лизу тяжелый грузовик тянет орудие по раскисшей дороге на мост. «Студебекеры» и «Шевроле» активно использовались в Красной армии как тягачи.

Полностью заявка немцев по итогам боев за плацдарм выглядела следующим образом: «Общие потери противника в ходе нашего наступления с 13 по 16 марта для ликвидации прорыва противника через Бужок в районе Маломолинцев: 1650 убитых (1139 точно), 380 пленных, 18 танков, 3 штурмовых орудия, 92 орудия, 25 ПТО, 7 минометов, 58 тяжелых пулеметов, 114 легких пулеметов, 67 ПТР, 13 грузовиков, мотоцикл, 2 повозки с боеприпасами, радиостанция, много автоматов и винтовок»[168]168
  NARA T314 R1524 frame 1246.


[Закрыть].

Утрата плацдарма у Маломолинцев со сравнительно большими потерями в людях и технике была непростительной ошибкой командования 1-й гв. армии. Если успех первого удара 13 марта еще можно объяснить внезапностью, то дальнейшее стремление к безоглядному наступлению штаба А. А. Гречко в ущерб обороне уже занятых позиций оправдать уже сложно. Понесенные потери в дальнейшем сказались на боеспособности соединений 1-й гв. армии в боях с прорывающимися из окружения немецкими частями. Особенно контрастируют эти потери и результаты боев за плацдарм с вполне успешным удержанием занятых позиций 6-м гв. мехкорпусом под Скалатом.

В целом потери 1-й гв. армии за десятидневку с 10 по 20 марта можно оценить как достаточно чувствительные. Всего было потеряно 12 083 человека, в том числе 2520 человек убитыми и 621 пропавшими без вести[169]169
  ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2677. Д. 103. Л. 230.


[Закрыть]. Заметное увеличение потерь в сравнении с предыдущим периодом объясняется, с одной стороны, тем, что шли непрерывные бои (в предыдущую декаду интенсивные боевые действия начались 4 марта), а с другой стороны, тем, что командование немецкой 1-й танковой армии выдвинуло навстречу советскому наступлению крупные силы с Уманского направления.