Книга: Мечта на поражение - Алексей Калугин

Да, фабула очень простая — разношерстная группа идёт к Монолиту. Основное удовольствие получаешь от самого процесса чтения, а не от узнавания сюжета. Книга здорово написана, содержит много деталей, метких шуточек и речевых оборотов, много диалогов. Персонажи не истеричные, как часто бывает. Отмычек только жалко, с ними излишне грубо обращаются. Хотя книга в общем и целом довольно жестокая.

Автор филигранно выдерживает баланс пофигистичности и загадочности главного героя. Ровно так, что эта фишка не бесит, но ощущается весомо. Наверняка если очень внимательно вчитываться, в поведении Гупи можно заметить противоречия, но общую картинку это не портит и, возможно, даже придает ей некоторый шарм.

80% харизмы и юмора в книге держится на Вервольфе. Лаконичность и меткость его фразочек вызывает фейерверк эмоций. А их химия с Гупи это просто экстаз.

Я хотела привести пару цитат и спохватилась, когда перепечатала полкниги. Мы помним, да, что автор не вкладывает свои слова в рот персонажей, а создает самостоятельных героев? Ну так вот вам:

– Вервольф, ты в курсе того, кто пьет растворимый кофе из пакетиков со сливками и сахаром?
– Педики! – моментально среагировал «грешник».
– Ну, может быть, – немного подумав, согласился Гупи. – Муха, у тебя, наверное и, чай в пакетиках?
– А, иди ты, – отмахнулся «монолитчик».
Вервольф заржал, как будто его семеро щекотали. И, загасив окурок, достал из пачки новую сигарету.

Его шутки про некрофилию в эту же категорию. Держите его семеро, как говорится.

– А тебе никогда не хотелось знать, что было, когда ничего не было? – спросил Гупи.
– В каком смысле? – переспросил «грешник».
– Когда-то давно, до начала времен, еще до Большого Взрыва нашей Вселенной не существовало. Так?
– Так, – легко согласился с таким утверждением Вервольф.
– Не было ни времени, ни материи. Так?
– Так, – Вервольф начал чувствовать подвох, но пока еще не догадывался, в чем он заключается.
– Не было вообще ничего. Так?
– Ну… Наверно, – куда менее уверенно согласился «грешник».
– Была сингулярность, – пришел на помощь Вервольфу американец.
– Нет, Шрек, ты нас не путай, – помахал рукой Гупи. – Сингулярность возникла в момент Большого Взрыва. А до него не было ничего. Вообще – ни-че-го!
– А что же тогда было? – вконец растерялся Вервольф.
– Вот в этом-то и заключается вопрос. – Гупи хотел эффектно щелкнуть пальцами, но в перчатках у него это не вышло.
«...»
– Ладно, а мины тут при чем? – спросил, возвращаясь к прежней теме, Вервольф.
– Ни при чем, – будто за что-то извиняясь, развел руками Гупи.
– Вообще? – недоверчиво прищурился «грешник».
– Абсолютно, – подтвердил Гупи.
– Чего же ты тогда об этом заговорил?
– Просто так. Все равно ведь стоим и ничего не делаем.

Ценность таких диалогов я вижу не столько в их содержании, сколько в форме. Видишь смысл? Нет. А он есть.

Ну и последняя, честно!

– Запрет на курение в войсках не имеет никакого отношения к политкорректности, – заметил Гейтс. – Он продиктован исключительно заботой о здоровье личного состава.
– Точно, – кивнул Вервольф. – Это я оговорился. Из соображений политкорректности у вас в армию кривых, хромых и гомиков брать стали.
– Если человек желает служить своей стране, то его физические особенности или сексуальная ориентация не могут стать в этом препятствием.
– Ага, – усмехнулся «грешник». – Будем крепить обороноспособность за счет пидоров и калек.
– Ты говоришь о том, чего не понимаешь, – решил положить конец бессмысленной дискуссии американец.
– Эт-точно, – кивнул Вервольф. – Пидоры – это не по моей части.
– Господи, да о чем вы говорите! – возмущенно всплеснул руками Гупи.
– О пидорах, – ответил Вервольф.

Задорнов покинул чат.

Мне понравился Журналист — авторская Легенда Зоны. Он имеет схожий вайб с Сенатором из книг Сергея Недоруба. Персонаж, который знает чуточку больше ГГ, мыслит совсем иначе, говорит много, в то же время мало сообщая.

Ближе к концовке книга начинает ощущаться на кончиках пальцев. Автор начинает интенсивно заигрывать с четвертой стеной и делает это так по-хулигански, что я получала от этого большое и самую малость мазохистское читательское удовольствие. Я не знаю, рассчитывал ли автор произвести такой психоделический эффект или это уже я за него додумала, но я прониклась.

Ну что, мужики, двинули?
– А что ж, все равно деваться некуда…
И они двинули.
По-настоящему.
По-серьезному.
По-мужицки.

Ну это уже просто классика)))

Если что, вот краткий список "мужицких движений": выдергивание чеки из гранаты зубами — есть. Стояние на мине, потому что она сработает при снятии давления — присутствует. Непрерывная бесконечная стрельба из пулемёта — на месте. Вставить в магазин "обойму" и нажать на "курок" — как само собой разумеющееся.

Кристальный дистиллят деконструкции. Дайте два. Я только надеюсь, что это было сделано умышленно, а не на серьезных щах.

Тарантиновские диалоги присутствуют (в примере легкий спойлер):

– Ломает меня, – с неохотой признался Журналист.
– Это как же так? – удивился Гупи. – Как нарка без дозы?
– Ну, наверное, вроде того, – процедил сквозь зубы Излом. – Горит все внутри… И голова…
– Что – голова?
– Ну, вроде как, не в порядке.
– Болит или соображает плохо?
– И то, и другое… И мысли все время…
– Это разве плохо, что мысли?
– Плохо, когда мысли чужие. И не знаешь, откуда они пришли.
– А о чем мысли-то?
– О судьбах человечества.
– Да ну!
– Не знаю я!… Попробуй, разберись в чужих мыслях!
– Ладно…
– Да, не скажи…

В одном из отзывов я прочитала отличное подмечание, что если в начале книги Гупи можно было бы поставить диагноз "социопатия", то в конце это однозначная "шизофрения"

– Для начала хочу показать вам пиров.
– Вампиров? – удивился Журналист.
– Нет. Просто – пиров. Вам.
– А… Вампиров тут, выходит, нет?
– Увы, – на ходу с сожалением развел руками Главный.

Нет, скажите, только меня от этого штырит?

Часто в отзывах ругают концовку. Я, наверное, даже могу понять почему она может огорчить. Но мне она пришлась очень по душе. Сильная и смелая концовка. Автор многое решил оставить за кадром и я смогла проникнуться уважением к такому решению. Ощущения подвешенности не осталось. При этом интересно самостоятельно ответить на вопросы, которые автор оставил без собственных комментариев.

Знаете бородатый анекдот про соль и смысл жизни? Вот разверните его на целую книгу и получится "Мечта на поражение"

Благодаря книге смогла понять курильщиков, которых тянет подымить от сцены курения в фильме. Потому что кофе при чтения книги хотелось нещадно)

В заключение, приведу эпиграф к другой книге сталкериады "Смертники" авторства Евгения Прошкина и Олега Овчинникова:

Хочешь обмануть Зону — убей себя сам.

Ну что, мужики, двинули? – А что ж, все равно деваться некуда… И они двинули. По-настоящему. По-серьезному. По-мужицки.

Изначально казалось, что это такая простая книга-квест или роуд-стори, герои на своём пути встречают различные препятствия и мужественно с ними справляются, но со временем приходит определённое сознание некоего философского подтекста. Причём концепция подтекста постоянно меняется, то это противостояние добра и зла, то смысла жизни, то жгучее стремление к осуществлению мечты. Всё это конечно не явно, а вроде как поверхностно, но постоянное мельтешение разного рода этих, не побоюсь этого слова, духовных переживаний героев, делает книгу более сложной в моральном плане, чем просто мужЫцкий боевик.

Но сдохнуть – оно ведь всегда успеется. Поэтому в любой, даже самой безнадежной ситуации, надо стараться остаться в живых. Хотя бы для того, чтобы потом снова начать думать о смерти. Как самурай.

Концовка книги, а казалось бы финал становится понятен ещё в середине книги, навевает ощущение психоделического помутнения; с одной стороны мы ощущаем тягостное, тяжелое похмелье со словами "Ну как так?"; с другой стороны есть весьма серьёзные подозрения, что автор не смог придумать ничего получше и наклепал конец истории из разряда "И так сойдёт?". И опять же возвращаясь к моральной составляющей, с точки зрения философского абсурда, каждый читающий сможет для себя определить тот подтекст, который считает в данном случае определяющим его сознание. Для себя я сделал вывод, что это тот самый финал, которого заслужили действующие лица. Болезненно, странно, но вполне предсказуемо и правильно.

Каждый из нас ищет в Зоне что-то свое. Одному нужны ответы на все вопросы, другому - все блага мира, третьему - счастье для всех и даром.

P. S. Читать лучше, как отдельное произведение, так как автор очень странным образом отступаем от официального лора Вселенной и в контексте других произведений в серии S.T.A.L.K.E.R это идёт в разрез устоявшимся правилам.

Рекомендую.

Интересно то, что данный роман очень многим понравился. Читатели нашли в нем глубину, интерес, смысл. Не то чтобы этого нет. Но лично я ощущаю себя обманутой. Автором и другими читателями, самой историей, в конце концов. Речь даже не о финале, который просто никакой. А о том, что я не увидела никакого смысла ни в действиях героя, ни в самой истории.

Кто-нибудь объяснит мне хотя бы в чем была идея и мораль?

Слог хороший, читается легко, какой-то экшн за уши притянутый. Но все время ускользала логика действий, мотивация персонажей, их характеры - они реально ведут себя будто у них биополярное расстройство. Вопрос по диалогам: они настолько глупы, что смешно, или настолько мудры что я их «не догнала»? 

Ну типо зачем там вообще велся разговор, если он бессмысленный и бестолковый? Извините, за сравнение, но как в муку пернуть...

Кстати все персонажи на редкость гнилые люди. Вот мне ещё ни разу не попадалась книга с настолько мерзкими сталкерами.

Даже жесткий и циничный Хемуль (книги Орехова, его сталкера часто упрекают в излишней брутальности жестокости; мне же он нравится) не является социопатом, в отличие от Гупи из данной книги.

Словом, я прочла потому что шло легко, но так и не поняла что автор хотел сказать, к чему мы все шли и почему герой в конце поступил так как поступил. Учитывая его абсолютную бесчувственность и равнодушие к другим, это даже как-то вразрез идёт. 

Кстати последняя треть истории вообще скомканная и написана «на отвали», как мне показалось. Вообще не понимаю как оценивать книгу, я в замешательстве...

Не ждала что ни один из героев не вызовет даже проблеска позитивного отношения.

⠀

Начнем с сюжета. Он довольно простой и не претендует на что-то выдающееся, первые две трети. Последняя треть и концовка заслуживают аплодисменты и прочие виды одобрительных жестов. Если подробнее, то нас ждет поход к Монолиту – Исполнителю желаний. ТВОЙ ПУТЬ ЗАВЕРШАЕТСЯ ЗДЕСЬ. Я ВИЖУ ТВОЕ ЖЕЛАНИЕ. ВОЗНАГРАЖДЕН БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН. ИДИ КО МНЕ. Мда... наш любимый монолит всегда с нами, даже если мы выбирали трушную концовку. Так вот, вернемся к книге. В начале, все выглядит как продолжение истории у костра в лагере новичков, но все не так просто. Завязка и основное повествование не впечатляют искушенного читателя, но это не критично. Концовка, которую подготовил автор, ставит много философских вопросов к читателю и ставит в небольшой ступор с немым вопросом: "Как же так?!". Одна из ключевых тем – вопрос мечты и желаний человека. Это ставит перед нами вопрос: «А что мы хотим в этой жизни? К чему мы идем? Что нас сделает счастливыми?»

Теперь посмотрим на персонажей. Главный герой – сталкер Гупи, который обладает неоспоримым преимуществом перед многими книжными персонажами – понятное и логичное прошлое. С ним автор знакомит нас в самом начале, однако это не выглядит как зачитывание анкеты или досье. Сам же Гупи выглядит правдоподобно, поскольку имеет чисто человеческие причуды и совершает чисто человеческие поступки. Остальные персонажи не так хорошо проработаны, но некоторые имеют шанс на развитие в течении книги.

Атмосфера создана хорошо. Это как второе прохождение Теней Чернобыля: вроде все знакомо и понятно, но вылез неожиданно кровосос и... все... Другими словами, никаких перегибов в сторону жуткого хорорра или прогулки в парке нет. Присутствует и внимание к деталям, которые особо погоды не делают, но ценителей скрупулезности могут порадовать.

Итого, мы имеем любопытную книгу без ярко выраженных преимуществ или недостатков, однако имеющую отличную концовку, которая стоит того, чтобы ее увидеть.