Текст книги "Великая революция и контрреволюция: причины, процессы и последствия"

Большевики требовали образовать правительство только из представителей партий, входящих в Совет. Но Исполком отверг это предложение. Меньшевики и эсеры, входившие в Исполком, имели принципиально иную, чем большевики, точку зрения на состав правительства. Они считали, что после победы буржуазно-демократической революции, власть должна быть сформирована буржуазией под контролем Совета. Руководство Совета отказывалось от участия в правительстве. Поддержка Временного правительства со стороны Исполкома сопровождалась главным условием – правительство будет проводить демократическую программу, одобренную и поддержанную Советом.

К вечеру 2 марта состав правительства определился. Председателем Совета министров и министром внутренних дел был назначен крупный помещик князь Г. Е. Львов, кадет; министром иностранных дел – лидер кадетской партии, историк П. Н. Милюков; министром финансов – сахарозаводчик-миллионер М. И. Терещенко, кадет; военным и морским министром – крупный промышленник и банкир А. И. Коновалов, октябрист; А. Ф. Керенский – трудовик, эсер, адвокат (представитель Исполкома Петроградского Совета) занял пост министра юстиции. Всего в составе правительства было 11 министров. Таким образом, правительство по своему составу было в основном кадетским. Оценивая состав правительства, В. И. Ленин писал: «Это временное правительство состоит из представителей либеральных капиталистов и крупных земельных собственников. Главные посты в нем принадлежат: князю Львову (крупный помещик и умереннейший либерал), А. Гучкову (соратник Столыпина, в свое время одобрявший военные суды против революционеров), Терещенко (крупнейший сахарозаводчик-миллионер), Милюкову (всегда защищал и защищает теперь грабительскую войну, в которую нашу страну втравили царь Николай с его шайкой). “Демократ” Керенский приглашен в новое правительство, чтобы иметь “демократического” краснобая, который говорил бы народу громкие, но пустые слова в то время, как Гучковы и Львовы будут делать антинародное дело»[7]7
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 63.


[Закрыть].

Извещенный об этих событиях, Николай II получил предложение об отречении в пользу брата Великого князя Михаила Александровича, и 2 марта передал текст отречения двум эмиссарам Думы Гучкову и Шульгину, прибывшим в Псков, где находился император. Но этот шаг уже запоздал: Михаил в свою очередь отрекся от престола. Монархия в России пала.

В результате всего этого в стране образовалось два органа власти: Советы – орган революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства и Временное правительство – орган диктатуры буржуазии. Существовать долго вместе эти две диктатуры не могли, и поэтому после Февральской революции развертывается острая борьба за установление единовластия.

Мирный период двоевластия (февраль – июнь 1917 г.)

Временное правительство не ставило своей целью проводить революционное изменение экономического и общественного порядка. Как заявляли сами представители правительства, все основные вопросы государственного устройства будет решать Учредительное собрание, а пока «временно», необходимо поддерживать порядок в стране и, главное, выиграть войну. О реформах речь не шла.

После крушения монархии для всех политических классов, партий и их политических лидеров впервые в российской истории открылась возможность прихода к власти. Борьбу за политическую власть в период с февраля по октябрь 1917 г. вели более 50 политических партий. Особенно заметную роль в политике после февраля 1917 г. играли кадеты, меньшевики, эсеры, большевики. Каковы были их цели и тактика?

Центральное место в кадетской программе занимали идеи европеизации России путем создания сильной государственной власти. Ведущую роль в этом процессе они отводили буржуазии. Продолжение войны, по мнению кадетов, могло объединить и консерваторов, и либералов, Государственную думу и главнокомандующих. В единстве этих сил кадеты видели главное условие развития революции.

Меньшевики рассматривали Февральскую революцию как всенародную, общенациональную, общеклассовую. Поэтому главной их политической линией в развитии событий после февраля стало создание власти, опирающейся на коалицию сил, не заинтересованных в реставрации монархии.

Схожими были взгляды на характер и задачи революции у правых эсеров (А. Ф. Керенский, Н. Д. Авксентьев), а также у лидера партии, занимавшего центристские позиции – В. Чернова.

Февраль, по их мнению, – это апогей революционного процесса и освободительного движения в России. Суть революции в России они видели в достижении гражданского согласия, примирении всех слоев общества, и, в первую очередь, примирении сторонников войны и революции для осуществления программы социальных реформ.

Иной была позиция левых эсеров, ее лидера М. А. Спиридоновой, считавших, что народный, демократический февраль в России положил начало политической и социальной мировой революции.

Буржуазия, опираясь на меньшевиков и эсеров, стремилась к установлению единовластия буржуазного Временного правительства и сохранения буржуазного пути развития страны. Партия большевиков и руководимый ею пролетариат и трудящиеся массы вели борьбу за переход всей власти к Советам, за социалистический путь развития, до июльских дней 1917 года мирным путем, а после – путем вооруженного восстания.

Характеризуя результаты этой революции, В. И. Ленин в марте 1918 года говорил: «…После февральской победы… развитие революции пошло с невероятной быстротой. Русская революция дала то, чем она резко отличается от революций в Западной Европе. Она дала революционную массу, приготовленную 1905 годом к самостоятельному выступлению; она дала Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, органы, неизмеримо более демократические, чем все предшествующие…»[8]8
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 36. – С. 83–84.


[Закрыть].

Февральская революция коренным образом изменила политическую обстановку в стране. Народ завоевал политические свободы. Из тюрем и ссылки вернулись тысячи революционеров. Преследуемые при царизме партии стали легальными. Страна с невиданной быстротой покрывалась сетью Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. По подсчетам академика И. И. Минца, в марте 1917 года в 393 городах и населенных пунктах было создано 513 Советов рабочих и Советов солдатских депутатов, в том числе: 242 Совета рабочих депутатов, 116 Советов солдатских депутатов (включая Советы военных депутатов и гарнизонные собрания). В 91 городе и населенном пункте сразу возникли объединенные Советы. 65 Советов рабочих и Советов солдатских депутатов слились в течение марта[9]9
  Минц И. И. История Великого Октября. – М., 1967. – Т. 1. – С. 816, 913, 914.


[Закрыть]. Они упраздняли полицию и другие карательные органы царизма, создавали отряды Красной гвардии и рабочей милиции, действовали во всех областях жизни как революционно-демократическая власть.

Февральская революция вызвала могучий политический подъем трудящихся. Участие в выборных революционных организациях расширяло их политический кругозор, способствовало росту их революционной активности и организованности. Все это, безусловно, облегчало переход к новому, социалистическому этапу революции.

Партия большевиков, пользуясь легальностью, получала возможность вести широкую работу в массах, влиять на их революционное сознание, критиковать соглашательство меньшевиков и эсеров, открыто разоблачать политику буржуазии и органа ее власти – Временного правительства.

В условиях Первой мировой войны Россия стала самой демократической страной мира. Февральская революция открыла перед страной два возможных и противоположных по своей классовой сути и направленности пути общественного развития. Вопрос был поставлен историей так: пойдет ли Россия буржуазно-реформистским путем к капитализму, свободному от остатков феодализма, или устремится пролетарско-революционным путем к социализму. Это зависело от того, какая политическая сила сумеет завоевать большинство трудового народа на свою сторону и убедить его в своей правоте.

Еще в революции 1905 года большевики выдвигали теорию непрерывной революции – т. е. перерастания буржуазно-демократической революции в условиях России в социалистическую. Ведущую роль в такой революции был призван играть пролетариат. В 1905 году В. И. Ленин так сформулировал задачи рабочего класса: «Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии»[10]10
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 11. – С. 90.


[Закрыть]. В Февральской революции пролетариат сумел сыграть свою ведущую роль, но дальнейшее развитие революции зависело от ряда факторов. Здесь выделяется изменение качественных характеристик рабочего класса. Говоря о значении пролетариата в жизни страны, В. И. Ленин одновременно подчеркивал важную роль, которую играли кадровые рабочие, т. е. те «кто на самом деле по своему жизненному положению должен был усвоить пролетарскую психологию. А это невозможно без долгих лет пребывания на фабрике без всяких посторонних целей, а по общим условиям экономического и социального быта»[11]11
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 45. – С. 20.


[Закрыть]. За этой частью рабочих шли широкие пролетарские массы, которые отличались от авангарда только тем, что стремились к социализму, но не могли стать вполне самостоятельными руководителями социал-демократического рабочего движения[12]12
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 4. – С. 269.


[Закрыть].

Сознательной части пролетариата противостоял слой обуржуазившихся рабочих, которых В. И. Ленин называл «рабочей аристократией». Накануне Первой мировой войны, по очень приблизительным подсчетам, она едва достигала 4 процентов промышленного пролетариата. Цифра эта не очень велика, особенно если учесть, что аналогичный слой в Англии составлял 15 процентов рабочего класса, а в Германии – 9. Кроме того, отсутствие в России традиций легального рабочего движения не позволило представителям этого слоя умножить влияние рабочей бюрократии – парламентариев, журналистов, партийных функционеров, профсоюзных и кооперативных лидеров. Поэтому оппортунизм не находил в России в лице «рабочей аристократии» такой широкой и прочной базы, как на Западе. Его социальной базой в России являлись главным образом выходцы из мелкой буржуазии, не «проварившиеся» еще в пролетарском котле, и представители интеллигенции, примкнувшие к рабочему движению из-за его ведущей роли в общественной борьбе.

Однако не следует и преуменьшать их значения. Во-первых, число выходцев из мелкобуржуазных слоев непрерывно росло в связи с развитием капитализма, а, во-вторых, их влияние на другие слои рабочего класса во многом определялось и тем, как отмечал В. И. Ленин, что громадное большинство населения страны было «мелкобуржуазно по своему жизненному положению и еще более по своим идеям»[13]13
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 32. – С. 432.


[Закрыть]. В результате непосредственное влияние мелкобуржуазного пополнения пролетариата соединялось с определенным давлением мелкобуржуазных масс городского и сельского населения, окружавшего пролетариат и взаимодействующего с ним. Поэтому в России имелась почва (хотя и более слабая, чем на Западе), на которой и вырос российский реформизм.

Гораздо сильнее, чем в столицах, Петрограде и Москве, был меньшевизм в провинции, где, как указывал В. И. Ленин, «массы наименее разбираются в политике», где «масса беспартийная и не идущая за крепкой партией» превращается в «игрушку ловких политиканов»[14]14
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – T. 25. – С. 230; Т. 24. – С. 66.


[Закрыть].

Мировая война снизила степень классовой организованности пролетариата, уничтожила зачатки массовых рабочих организаций, лишила его парламентского представительства и легальной печати, вырвала из его рядов многие тысячи передовых рабочих. Большевистские организации подверглись жестоким репрессиям; часть из них прекратила свое существование, а деятельность сохранившихся была крайне затруднена и, что особенно важно подчеркнуть, стала менее скоординированной с большевистским центром.

И хотя основные довоенные кадры рабочих сохранились, особенно на предприятиях, работавших на оборону (в Петрограде, например, около 200 тысяч из 400 имели довоенный стаж), но мобилизация на фронт захватила 17 процентов столичного пролетариата. А на место призванных в армию, а также в связи с ростом военного производства на предприятия приходили владельцы мелких торговых и ремесленных предприятий, кулаки, мелкие домовладельцы, приказчики и другие мелкобуржуазные элементы. Оценивая этот процесс, В. И. Ленин писал: «Со времени войны фабрично-заводские рабочие в России стали гораздо менее пролетарскими по составу, чем прежде, ибо во время войны поступали на заводы те, кто хотел уклониться от военной службы»[15]15
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 45. – С. 19.


[Закрыть]. Естественно, эти выходцы из мелкобуржуазных слоев оказались питательной почвой для меньшевистского оборончества и лжепатриотизма.

Таковы были основные причины отмеченной В. И. Лениным «недостаточной сознательности и организованности пролетариата», обусловившие «доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам» в дни Февральской революции, что и позволило меньшевикам и эсерам получить большинство депутатских мест в Советах[16]16
  См. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 157, 156.


[Закрыть].

Эсеро-меньшевистские руководители Петроградского Совета помогли прикрыть захватнический характер внешней политики Временного правительства «демократическими» лозунгами, в которых грабительская война оправдывалась защитой революции, обороной революционной родины.

Разъяснить рабочим и крестьянам подлинный характер войны, разоблачить трескучие революционные фразы соглашателей о революции, об обороне «свободной России» и «великих завоеваний демократии» могла только одна партия – партия большевиков. Для того чтобы идти вперед, указывал В. И. Ленин, надо было раскрыть в высшей степени замечательное своеобразие русской революции – двоевластие, выражавшее переходный момент в ее развитии, когда она зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, но не дошла еще до «чистой» диктатуры пролетариата и крестьянства.

Последующее развитие событий и активная работа большевиков в массах позволили преодолеть влияние мелкобуржуазных кругов и осуществить переход от буржуазно-демократической к социалистической революции. Главными объективными факторами этого стало то, что действия Временного правительства при поддержке эсеро-меньшевистского состава Петроградского Совета не остановили нарастание экономического кризиса, продолжали ведение ненавистной для народа войны, что вело к перманентному правительственному кризису из-за массовых протестных выступлений. При этом оно не решило крестьянский вопрос о земле, откладывая его до созыва Учредительного собрания. Кроме того, продолжение такой политики привело к началу распада империи по национальному признаку.

Но для того, чтобы революция могла развиваться дальше, и чтобы массы поверили в свои творческие возможности по созданию нового общества, понадобился гений, идеи и практическая деятельность В. И. Ленина, давшего руководимой им партии четкий план действий на каждом этапе революции. Еще находясь за рубежом, в Швейцарии, после того, как он узнал о свержении царизма, Ленин дал четкую характеристику сложившегося положения и ближайших задач пролетариата в революции. Вернувшись в Россию 3 апреля 1917 года, в своих выступлениях известных в дальнейшем как «Апрельские тезисы» В. И. Ленин указал, что февраль является только первым этапом борьбы за социалистическую революцию, и выдвинул лозунги «Никакой поддержки Временному правительству» и «Вся власть Советам».

Уже тогда российская и международная контрреволюция представила факт проезда В. И. Ленина и других большевиков – противников войны через территорию враждебной страны в качестве свидетельства того, что их возвращение в Россию было на руку германскому империализму, и что и в дальнейшем Германия финансировала большевиков в ходе их революционной деятельности в 1917 году. Последнее утверждение было опровергнуто и отечественными и зарубежными объективными исследователями, хотя в сегодняшней России в различных политических шоу отдельные именитые участники прибегают к этому аргументу, чтобы очернить Ленина. А что касается организации переезда Ленина и группы большевиков в опломбированном вагоне через Германию, то с учетом отсутствия возможности для них вернуться в Россию другим путем, это решение российских эмигрантов было поддержано в официальном заявлении для печати левых деятелей ряда зарубежных социал-демократических партий[17]17
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 31. – С. 523–524. – Прим. 51.


[Закрыть]. Ленин учитывал, что политические противники большевиков постараются использовать этот факт в борьбе против них, но он принимал решение с учетом того, что народные массы России на собственном опыте убеждались в правоте большевиков, чьи интернациональные задачи не только не противоречили национальным, но и являлись наиболее полным выражением подлинного патриотизма, свободного от национального эгоизма. Он верил, что трудящиеся не поверят в клеветнические выдумки буржуазии о мнимом пособничестве большевиков германскому империализму. Ленин осуждал германский империализм так же, как и империализм российский. Лозунг поражения своего правительства в империалистической войне, выдвинутый большевиками, был обращен к трудящимся всех воюющих стран, а не только России.

О популярности Ленина как вождя большевистской партии свидетельствует характер его встречи на Финляндском вокзале в Петрограде. Поезд прибыл 3 апреля поздно вечером в 23 часа 10 минут. Хотя это был второй день пасхи, но весть о возвращении Ленина широко распространилась по Петрограду, и к вокзалу пришли колонны десятков тысяч рабочих многих предприятий, революционные матросы и солдаты со знаменами и лозунгами. Площадь освещалась прожекторами. Появились и броневики для торжественного сопровождения приехавших. Поднявшись на броневик, В. И. Ленин произнес краткую речь, заключив ее призывом к социалистической революции. В особняке Кшесинской он сразу же приступил к обстоятельной беседе с партийным активом. В течение ночи он несколько раз выступал с балкона перед новыми делегациями рабочих, солдат и матросов. Вождь партии взял в свои руки непосредственное управление сложным процессом перерастания революции от ее демократического к социалистическому этапу.

Утром 4 апреля Ленин выступил в Таврическом дворце на собрании большевиков – участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. В своем докладе он огласил и развил свои мысли о задачах революционного пролетариата – знаменитые «Апрельские тезисы». 7 апреля газета «Правда» опубликовала статью В. И. Ленина «О задачах пролетариата в данной революции», содержавшую «Апрельские тезисы».

В совершенно новой и своеобразной обстановке именно «Апрельские тезисы» дали ответы на главные вопросы, выдвинутые победой Февральской революции, четко определили линию партии, вооружили большевиков и всех сознательных пролетариев конкретной программой борьбы за победу социалистической революции.

По содержанию «Апрельские тезисы можно разделить на три группы вопросов:

1. Задачи партии в политической области (1–5 тезисы);

2. Задачи в экономической области (6–8 тезисы);

3. Партийные задачи (9–10 тезисы).

Здесь Ленин наметил курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую и определил политическую форму власти победившего пролетариата. Оппортунисты II Интернационала и меньшевики извращали идеи К. Маркса и Ф. Энгельса о диктатуре пролетариата, отвергали их указание о создании нового, высшего типа демократического государства. Они ратовали за парламентарную республику, как лучшую форму государства для перехода к социализму. В. И. Ленин, изучая опыт Парижской коммуны и двух российских революций, пришел к выводу, что по сравнению с парламентарной республикой лучшей формой диктатуры пролетариата в России является «республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху»[18]18
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 115.


[Закрыть].

Определение Лениным республики Советов как политической формы диктатуры пролетариата было новым шагом в творческом развитии марксистского учения о формах политической организации общества в период перехода от капитализма к социализму. Оно имело огромное значение для обеспечения победы в октябре 1917 года, установления Советской власти и построения социализма в нашей стране.

Отношение к буржуазной власти Ленин выразил в лозунге «Никакой поддержки Временному правительству». Это не означало призыв к немедленному свержению этого правительства. Так как оно пока опиралось на поддержку возглавляемых меньшевиками и эсерами Советов, а за этими Советами шли массы. Он предупреждал от стремления «перепрыгнуть» через незавершенный этап развития революции, разоблачал троцкистский лозунг «Без царя, а правительство рабочее» как авантюру, способную погубить революцию. В то же время В. И. Ленин критиковал тех большевиков, которые предлагали проводить политику «условной поддержки» Временного правительства, контроля над ним. В это время как раз некоторые большевистские комитеты и ряд руководящих работников партии призывали к «контролю масс» за деятельностью правительства, не ставя вопроса о переходе всей власти к Советам. Эту позицию во второй половине марта поддерживала и редакция «Правды», в которой руководящую роль в то время играли Л. Б. Каменев и И. В. Сталин. Сталин впоследствии признал ошибочность этой позиции[19]19
  Сталин И. В. Сочинения. – М.: ОГИЗ, 1947. – Т. 6. – С. 333.


[Закрыть]. Нужно, разъяснял Ленин, разоблачать лживость обещаний Временного правительства, терпеливо разъяснять массам, что оно – империалистическое, что оно не может и не хочет удовлетворить коренные требования народа, что для этого необходим переход всей власти в руки Советов.

Ленин говорил о необходимости признания того факта, что в Советах партия большевиков пока в слабом меньшинстве, что в них преобладает блок мелкобуржуазных, соглашательских партий, проводящих влияние буржуазии на пролетариат. «Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок»[20]20
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 115.


[Закрыть]. Это была определенная установка на мирное перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую путем завоевания большинства в Советах, перехода от двоевластии к полновластию Советов, к изменению состава и политики Советов.

Ленинская установка на взятие власти мирным путем – убедительнейший довод против фальсификации антикоммунистов и сегодня утверждающих, будто коммунисты всегда и при всех обстоятельствах стояли и стоят только за вооруженные способы взятия власти пролетариатом.

По отношению к войне В. И. Ленин разъяснял, что война и после свержения царизма продолжала оставаться империалистической, грабительской. Необходимо было терпеливо и настойчиво разъяснять массам, прежде всего солдатам действующей армии, что нельзя покончить с войной без перехода всей власти к Советам и свержения капитализма. «…Недопустимы ни малейшие уступки “революционному оборончеству”»[21]21
  Там же. – С. 113.


[Закрыть], – писал В. И. Ленин.

Буржуазные и эсеро-меньшевистские лидеры и публицисты обвиняли большевиков в пораженчестве, клеймили их как «антипатриотов». Ленин разъяснял: большевики были пораженцами при царе, а после Февральской революции они сняли лозунг поражения правительства в войне, так как это было бы поражение не только Временного правительства, но и Советов и означало бы вмешательство германских империалистов в дела русской революции, чего буржуазно-помещичья реакция и добивалась.

Свою позицию большевики вскоре, в августе 1917 года, показали на деле: в боях под Ригой, когда контрреволюция готовилась сдать немцам революционный Петроград, особую стойкость и героизм проявили те части, где преобладало влияние большевиков. «…Кончить войну истинно демократическим, не насильственным миром, указывал Ленин, – нельзя без свержения капитала»[22]22
  Там же. – С. 114.


[Закрыть].

В Апрельских тезисах была сформулирована и экономическая платформа партии: в промышленности – введение контроля со стороны Советов за общественным производством и распределением продуктов, немедленное слияние всех банков страны в один общенациональный банк и введение советского контроля за его деятельностью, в аграрной области – конфискация всех помещичьих земель и национализация на ее основе всех земель в стране, передача права распоряжаться землей местным Советам батрацких и крестьянских депутатов, организация в бывших помещичьих имениях показательных общественных хозяйств.

Все эти меры не означали еще ликвидации капитализма и введения социализма. Они представляли собой лишь первые шаги к социализму. Меры, выработанные Лениным в экономической области, призваны были предотвратить надвигающуюся экономическую катастрофу и голод, покончить с преднамеренно проводимой помещиками и капиталистами политикой саботажа, подрыва финансовой и экономической мощи страны.

В «Апрельских тезисах» намечались меры по укреплению партии, усилению ее боеспособности. Главными из них являлись: немедленный созыв съезда партии, пересмотр программы партии в связи с тем, что ближайшая цель партии – свержение царизма – была уже достигнута и надо было определить новые задачи на социалистическом этапе революции; изменить название партии: «вместо социал-демократии», официальные вожди которой во всем мире предали социализм… надо назваться Коммунистической партией», – писал В. И. Ленин[23]23
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 116.


[Закрыть]; образовать новый, III Коммунистический Интернационал, свободный от оппортунизма и социал-шовинизма.

Собрание большевиков постановило, чтобы Ленин повторил свой доклад по просьбе меньшевиков на общем собрании меньшевистских и большевистских делегатов в тот же день. Если начало доклада Ленина меньшевики слушали довольно спокойно, то по мере изложения плана перехода к социалистической революции их протестующие возгласы возросли. Соглашатели поняли: намерениям использовать объединительные настроения некоторых, не успевших еще разобраться в обстановке большевистских делегатов Всероссийского совещания Советов и поставить вопрос об объединении меньшевиков с большевиками в одну партию, нанесен сокрушительный удар. В тезисах Ленина не было ни одного пункта, хотя бы в какой-то мере совпадавшего с меньшевистской платформой.

Один из выступавших в прениях, И. П. Гольденберг (Мешковский), во время войны перешедший от большевиков к меньшевикам, утверждал, что Лениным водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии. Яростную клеветническую кампанию открыли против Ленина идеологи буржуазии и соглашатели. Церетели, Чхеидзе и другие лидеры мелкобуржуазных партий обвинили Ленина в том, что он «разрывает революционный фронт», «поднимает знамя гражданской войны». Г. В. Плеханов в своей газете «Единство» назвал ленинские тезисы анархизмом и бланкизмом.

Современная буржуазная историография и некоторые российские писатели (А. Солженицын) и политологи всячески воскрешают эти взгляды и оценки. Буржуазные авторы также осуждают большевиков и особенно Ленина за, якобы, преждевременные призывы к социалистической революции, условий для которой, по их мнению, не было.

В большевистской партии нашлись деятели, оказавшиеся в оценке переживаемого момента на оппортунистических позициях, выступившие против курса на социалистическую революцию. Так, Л. Б. Каменев и А. И. Рыков считали, что в России нет еще объективных условий для такой революции и без поддержки пролетариата Запада она невозможна, что буржуазно-демократическая революция еще не закончилась и для ее продолжения надо оказывать давление на Временное правительство.

Однако огромное большинство членов партии с горячим одобрением встретило установки В. И. Ленина. В течение недели, с 8 по 14 апреля, они обсуждались на заводских и районных партийных собраниях Петрограда, а затем на 1-й Петроградской общегородской конференции РСДРП(б). Большинством голосов (при 33 «за», 6 «против» и 2 воздержавшихся) конференция одобрила ленинскую резолюцию об отношении к Временному правительству, определявшую задачу подготовки к социалистической революции. Так же обстоятельно «Апрельские тезисы» были обсуждены в Московской, Киевской, Иваново-Вознесенской и других большевистских организациях. Немногочисленные оппортунистические элементы оказались в партии в полной изоляции. 24 апреля на VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) ленинские установки были одобрены и превратились в платформу партии.

Четкая и ясная позиция большевиков привлекала внимание и симпатии масс. Все больше и больше людей проникались ленинскими идеями и понимали, насколько прав Ленин, связывая решение важнейших вопросов революции с вопросом перехода всей государственной власти в руки Советов.

Именно Советы с победой Февральской революции предприняли ряд важнейших шагов по пути к политической свободе и коренным преобразованиям в общественной, политической и культурной жизни. Они восстанавливали демократические организации, разгромленные царизмом во время войны; создавали профсоюзы, фабзавкомы; решали вопросы продовольственного снабжения, обеспечения трудящихся хлебом; явочным порядком вводили 8-часовой рабочий день на предприятиях; боролись с капиталистами-локаутчиками; приступали к установлению рабочего контроля над производством; создавали рабочую милицию; осуществляли демократизацию земств, городских дум, судебных органов и др. Опираясь на вооруженных рабочих и солдат, Советы объявили недействительными распоряжения городских властей и высших военных начальников, производили обыски в полицейских участках и жандармерии, аресты тех, кто ранее принимал участие в подавлении революционного движения. Именно Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял знаменитый Приказ № 1, о котором А. Ф. Керенский позднее говорил, что отдал бы 10 лет жизни, чтобы приказ этот не был подписан. Этот приказ передавал в политическое распоряжение Совета воинские части Петроградского военного округа с оружием и снаряжением и устанавливал гражданские права солдат. Он был подхвачен Советами других городов. 3 марта организационный комитет московского Совета солдатских депутатов, принявший решение о совместной работе с Советом рабочих депутатов, записал, что в основу этой работы «входит проведение в жизнь приказа по Петроградскому округу относительно правовых положений нижних чинов».

Важной стороной агитационной и организационной деятельности большевистской партии, кроме завоевания солдатских масс на сторону революции, было также вооружение трудящихся. Установка партии большевиков на мирный переход власти к Советам нисколько не означала, что можно снять с повестки дня проблему вооружения трудящихся. Лишь ревизионисты II Интернационала понимали мирный путь как путь реформ. Ленин же, критикуя реформистов, подчеркивал, что «невооруженной революции» не бывает. Наличие оружия в руках народа являлось одной из предпосылок развития революции по мирному пути. В самом деле: если бы в руках народа не было оружия, если бы пролетариат не сумел увлечь за собой массы солдат и матросов, разоружить силы реакции, возможность мирного развития революции не могла бы даже возникнуть. Вооружение пролетариата, отмечал Ленин, это гарантия того, что царизм не вернется, что революция сможет развиваться по мирному пути[24]24
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 31. – С. 288.


[Закрыть].