Текст книги "Нефтяная ломка. Что будет с властью и Россией"

Короче, Кремль принял решение не спасать рубль, а отпустить его в свободное плавание (рубль хоть и деревянный, а плавать не умеет, зато как тонет красиво!), и для Кремля это решение абсолютно верное и единственно возможное. Фактически все проблемы, связанные с девальвацией и инфляцией, переложены на население, а «правильные пацаны» еще и заработают на тонущем рубле. Про «инфраструктурные проекты», конечно, придется забыть, потому что ФНБ как был, так и останется в распоряжении нью-йоркских банкиров (на то оно и внешнее валютное управление). Путину дали понять, что если будет посягать на ИХ ДЕНЬГИ, то власть его кончится очень быстро и внепланово. Впрочем, вы же не думали всерьез, что банда временщиков-вороваек решила в самом деле обустроить Рассеюшку-матушку?

Странно: в благоприятной ситуации илитка занималась всем чем угодно – безудержно воровала, строила дворцы на Рублевке, прожигала деньги на Олимпиаду. Все, что угодно, но о стратегических инфраструктурных проектах даже речи не заходило. Кто-то запрещал строить заводы? Кто-то мешал развивать Дальний Восток и осваивать Арктику 10 лет назад? Кто-то заставлял Путина отдавать денежки пиндосам? А тут вдруг спохватились, и когда запахло жареным, заговорили об инвестициях в инфраструктуру. На самом деле надо понимать это правильно: раньше деньга перла так, что не успевали воровать, и часть доходов отдавали Америке «подержать, пока руки не дойдут». И вот теперь, когда экспортные доходы довольно ощутимо усохли, режим решил разворовать заначку из ФНБ. Вот и начались разговоры про «инфраструктурные проекты». Ну как начались, так и закончились. Сейчас илитка озабочена проблемой распила на мундияле-2018. Дальше уже никто не загадывает. Короче, Кремль намек понял – пока ФНБ в «правильных руках», Путина свергать не будут. Возможно, не будут…

* * *

Осталось рассмотреть чисто технический момент – как власти и «финансовый регулятор» годами подводили страну к финансовому краху. Вот скажите мне, откуда у РФ долги более чем в 700 миллиардов американских денег по состоянию на середину 2014 г.? Долг только банков превысил $200 млрд. Деньги текли в страну рекой, зачем надо было занимать за границей, когда не знали, как освоить поток нефтедолларов? Схема была, опять же, предельно простой: населению чуток с барского пирога перепало крошек, и чтобы отсосать «лишние» деньги, в стране активно надувался пузырь спекуляций с недвижимостью. Народ начал массово скупать недвижимость, цены на которую тут же взлетели до небес, а потом вообще ушли в космос. Выход для голытьбы был один – брать кредиты и влезать в ипотечное рабство. Потребительские кредиты давали под 15–25 % годовых. Но откуда деньги у банков? А они их занимали на Западе под 5 % годовых.

И вот теперь денежки надо отдавать. А нечем! Конечно, многие банки наварились на спекуляциях с рублем, но это для них палка о двух концах – кредиты-то они давали в рублях, а отдавать должок надо в долларах. Банки начали верещать, что правительство обязано их спасти, как и в 2009 г., иначе они лопнут, стабильности придет конец и всем будет плохо. Ну и заемщикам они сейчас, конечно, яйца прижмут основательно. Как? Расскажу реальную историю.

Один мой знакомый Р. взял в 2008 г. кредит в одном очень солидном банке. А в 2009 г. к нему пришли вежливые люди из этого банка и сообщили, что теперь он должен погасить кредит досрочно и по совсем другой процентной ставке. Р., конечно, удивился такой наглости и сказал «вежливым», что в договоре все прописано – и график погашения, и проценты, а потому идите на фиг, гости дорогие, не мешайте работать. Но «вежливые» напомнили Р., что в договоре есть пункт, в котором сказано, что банк в случае войны, землетрясения, революции или иных обстоятельств может потребовать свои денежки обратно и в одностороннем порядке изменить условия договора.

Мой знакомый резонно заметил, что ни войны, ни землетрясения он не наблюдает, как и «иных обстоятельств». На это вежливые еще более резонно заметили, что под «иными обстоятельствами» можно понимать все что угодно. У банка возникли финансовые трудности, и они считают это «иными обстоятельствами», а если он полагает иначе, то давайте решим дело в суде. Такая перспектива Р. не улыбалась совершенно: банк принадлежит губернатору, суды принадлежат губернатору. Как решаются подобные дела в самом справедливом суде в мире, знают даже самые упертые фанаты Путина (кстати, Р. был ярым путинистом).

Дело осложнялось тем, что бизнес Р. был совершенно неликвидный – он разрабатывал программное обеспечение для нефтесервиса и как раз заключил крупный контракт с «Роснефтью», для реализации которого и взял кредит. А обеспечивался этот кредит активами вполне ликвидными – у Р. имелась пара коттеджиков и, самое главное, офисная недвижимость в центре города, которую он сдавал и неплохо на этом наваривался. Ну, вы уже поняли? Банк решил отжать у своего клиента лакомый кусок. Правда, Р. удалось быстро перекредитоваться в «Сбербанке» и тем самым защитить свое имущество от рейдерского захвата. Что любопытно, путинофилом он тогда быть не перестал, хотя градус его лояльности власти резко снизился, а вот недавно Р. уже вполне серьезно интересовался у меня, когда же в РФ случится майдан и кто будет на нем главным действующим лицом? Видать, за последние пять лет его допекли-таки.

А что, собственно, произошло в 2009 г.? Конкретно про губернаторский банк я могу сказать точно: он активно спекулировал на рынке недвижимости. Имея губернаторскую крышу, это легко. На Западе банк брал дешевые кредиты, вкладывал в строительные проекты, получал хорошие барыши и от души жировал. И вдруг случилось что-то типа кризиса. Нет, цены на недвигу не упали. Вот тут у нас законы рынка не действуют почему-то. Резко упал спрос, много строек у нас в городе оказались заморожены (некоторые до сих пор так и стоят). Квартиры никто не берет, а отдавать долги должен даже губернаторский банк, причем в валюте. Вот вам и причина кризиса. Тогда его безмозглая кремлевская власть решила предельно тупо – дала банкам деньги из бюджета. Дала МНОГО и БЕСПЛАТНО. Банк губернатора тоже поживился халявой. Он вернул долги западным кредиторам, потом дела на рынке недвижимости оживились и маховик отсоса денег у населения заработал с удвоенной силой.

Итак, дуракам уже был дан хороший урок в 2009 г. (про 1998 г. даже говорить не будем, это случилось так давно, что все уже забыли). Какие выводы сделал Кремль и лично Путин из всего этого? Судя по тому, что ничего не изменилось, никаких. И ведь снова придется спасать банки! Правда, на всех денег уже не хватит, спасут только те, что принадлежат «правильным пацанам» – ВЭБ, Сбербанк, «Россия», далее по списку…

Почему вся эта бодяга происходит? Еще раз говорю: власть в стране тупая и вороватая. Тупить и воровать илитка умеет блестяще, но наладить эффективное госуправление она не в состоянии. В любом, подчеркиваю, абсолютно любом государственном ведомстве царит бардак, коррупция, кумовство, бюрократия и прочие декадентские прелести, усугубленные постоянными «реформами», «реорганизациями» и «оптимизацией». Но если власть не способна наладить даже госуправление, то как она таким инструментом может управлять экономикой? Это, знаете ли, несколько сложнее, чем проводить чуровские выборы. В итоге все как в анекдоте:

– Что тебе дал Путин за 15 лет?

– Уверенность в завтрашнем дне!

– И зачем тебе завтрашнее дно?

* * *

…Не успел я написать про падающий рубль, как появился повод упрекнуть меня: мол, автор пишет про то, что рубль падает, а он растет, да как бодро – доллар стал стоить на полтора рубля меньше всего за сутки. Значит, дескать, не все так страшно. Хосспади, ну сколько же у нас наивных буратин! Колебания курса – это не рост рубля. Вы вообще знаете, почему курс пляшет туда-сюда-обратно без всяких объективных причин? Вот я вам сейчас объясню.

Спекулянтам надо, как это они говорят, зафиксировать прибыль. Допустим, у вас изначально есть миллион долларов, причем не собственный, а взятый в банке под большой по западным меркам 1 % в месяц. Вы переводите их в рубли по курсу 40, после чего играете против рубля. Покупаете на имеющиеся у вас 40 миллионов 990 тысяч долларов по специально завышенному курсу (жертвуя при этом $10 тыс.), провоцируя тем самым рост стоимости бакса, а когда курс вследствие паники доходит до 45, продаете по этой цене свой почти миллион, получив 44,55 млн руб. На следующий день вы по такой же схеме толкаете рубль вверх, и когда он укрепляется до отметки, скажем 42 рубля, покупаете на все свои деревянные доллары. В итоге ваш навар за два дня составляет более $60 тысяч. Даже если вы на этом успокоитесь, то после возврата банку миллиона и 1 % у вас на руках по итогам месяца все равно останется $50 тысяч. Прибыль зафиксирована. Но ведь у вас впереди еще почти целый месяц и такую спекулятивную операцию можно провернуть с десяток раз, заработав в итоге более полумиллиона американских денег на пустом месте.

Теперь понятно, почему курс рубля скачет? Нет, он не укрепляется, его шатают спекулянты, и о слабости рубля свидетельствует большая амплитуда колебаний. Чем выше амплитуда колебаний, тем больше прибыли зафиксируют спекулянты, купив валюту на минимуме котировок и продав на пике. Более того, спекулянты могут иметь профит, даже если курс рубля будет неизменным. Для этого достаточно пошатать курс в течение дня. Скажем, утром рубль дешевеет на рубль и спекулянты продают доллары, а к вечеру рубль укрепляется, и гешефтмахеры возвращают себе доллары, фиксируя прибыль. В итоге к вечеру курс какой был, такой и остался, и на следующий день рубль не сдаст своих позиций, и через неделю, но на колебаниях курса куча паразитов будут делать состояние каждый день. А если курсовые колебания будут чаще, скажем, если доллар будет дорожать/дешеветь на рубль каждый час, то спекулянты будут иметь навар в пять раз больший.

Дошло, в чем смысл? Схема, конечно, показана упрощенно, но суть верна. Теперь давайте перейдем от частного к общему и поразмышляем, почему в РФ реальный сектор экономики в заднице? Да потому, что ни один вид созидательной экономической деятельности не принесет вам 5 % прибыли в сутки НИКОГДА. Но если вас устроит 5 % в год, то вы вполне можете поиграть на рынках, опосредованно связанных с реальным сектором, например на рынке недвижимости. Инвестируете в девелоперский проект, получаете квадратные метры дешево, продаете или сдаете их под офисы дорого. Но основную прибыль получите уже не вы и тем более не застройщик, а банк, который дает ипотечные кредиты. Один мой знакомый бюджетник решил взять ипотеку на 20 лет, так он просто охренел – за это время он в виде процентов банку должен отдать 139 % текущей рыночной стоимости своего жилья. И договор, падла, составлен так хитро, что первые пять лет заемщик гасит только одни проценты, а сумма основного долга не сокращается, и только потом можно гасить и проценты, и основной долг.

Банк на строительстве одного дома зарабатывает не один раз: он дает ипотечный кредит бездомному быдлу под грабительские 139 %, а перед тем он дает кредит застройщику, у которого, разумеется, нет своих оборотных средств, а перед тем банк кредитует цементный завод, который продает цемент застройщику. Цемент, естественно, становится дорогим, потому что в его стоимость включаются банковские проценты, а застройщик из дорогого цемента и дорогого кирпича (кирпичный завод, конечно, тоже в кредитной кабале у банка) построит дорогое жилье. Но банку это только в радость, ибо чем дороже жилье, тем дольше он будет держать быдло в ипотечной кабале.

Закон капитализма неумолим: норма прибыли тем выше, чем дальше бизнес от реального производства. Если смотреть глобально, то порядка 60 % всей мировой прибыли сконцентрировано в руках финансовых институтов. Почему же тогда реальное производство не умерло, если оно столь малорентабельно? Будете смеяться, но собственно производство в некоторых случаях даже убыточно, но оно все равно выгодно. Объясняю на пальцах. Некоторые европейские автоконцерны производят авто в убыток порой очень длительное время. Но в составе этих концернов есть банки, которые выдают автокредиты. И акционеров вполне устраивает, что производственная часть их бизнеса приносит убыток в 3 % в год, потому что производственники дают возможность банку сделать 10 % прибыли. Да и вообще, у них там на загнивающем Западе порой выгодно показать убытки и получить налоговые льготы или госсубсидии за сохранение рабочих мест. А вы думали, там всем рулит невидимая рука рынка? Ага, щас.

Так вот, выводы можно сделать вполне однозначные: финансовый рынок, на котором копошатся тысячи алчных паразитов, высасывает деньги из реального сектора, душит экономику одним фактом своего существования. Просто потому, что норма прибыли на спекулятивном рынке выше. Кто будет инвестировать в завод, который надо пять лет строить, а потом еще столько же выводить на самоокупаемость? За эти 10 лет проценты по кредитам сожрут вашу будущую прибыль за следующие 50 лет.

Да, есть либерасты-идиоты, которые считают, что для оживления экономики достаточно накачать реальный сектор дешевым кредитом, снизив учетную ставку Центробанка до… Да хоть до нуля! В сферическом вакууме эта схема выглядит красиво, но на практике сама по себе низкая ставка никоим образом не способна оживить экономику. Бесплатный кредит не пойдет на строительство заводов, халявные деньги рекой хлынут в те сектора, которые обеспечивают наибольшую рентабельность – биржевые спекуляции, рынок недвижимости и торговлю. А торговля увеличит спрос на валюту, потому что если внутреннее производство не развивается, то торговать можно только импортом. Взял миллиард рублей под 0 % годовых, купил доллары, на доллары купил стиральные машины, продал их, вернул кредит, получил 5 % прибыли – считай, что жизнь удалась. Но в стране никто при таком раскладе не построит новый завод по производству стиральных машин.

Как решается эта проблема в нормальных странах? А там существует две учетные ставки – одна для инвестиционных проектов, и другая – для всех прочих. Инвестиционные проекты финансирует специальный банк. Вот он может в зависимости от важности проекта снижать ставку хоть до нуля. А всякие купи-продайки могут перехватить деньжат только под высокий процент, который в некоторых странах доходит до 30 % годовых и даже выше. С такими ставками даже на валютных операциях можно прогореть.

Теперь немножко помакаю в дерьмо путинских фанатов: почему в Рассеюшке, типа встающей с колен, нет такого инвестиционного банка? Проблем с деньгами нет, валютная выручка исправно вывозится за рубеж по сей день. Скажите, зачем ваш ботоксный кумир мотается по саммитам и экономическим форумам, зазывая в страну зарубежных инвесторов, а собственных инвесторов лишает малейшей возможности заняться реальным производством, вливая свободные миллиарды в экономику Пиндостана? Патриот, однако! Осталось выяснить, какой страны он патриот. И выяснить это не трудно – кому он платит дань, той страны он и патриот. Недаром ведь главстерх на старости лет выучил английский язык и даже в качестве прогиба иногда официальные речи на нем толкает.

Но если бы Путин не создавал условий для развития реального сектора – это еще полбеды. Он оказывает колоссальные преференции спекулятивному сектору. Назовите мне хоть одну причину, по которой глава государства потакает спекулянтам, убивающим национальную экономику и национальную финансовую систему? Причина только одна – он в доле. Других причин не может быть в принципе.

Чем же он так помог спекулянтам? Даже при Ельцине действовало железное правило: экспортер обязан продать Центробанку валютную выручку в тот же день, когда он ее получил. Это гарантировало, что валюта не будет «прокручиваться» в спекулятивных махинациях. А при Путине это положение действовать перестало. Что, Путин тут ни при чем? Теперь крупный импортер, ну, например, тот же «Газпром», может получить валюту, немного качнуть в нужную сторону рынок, и вскоре продать ее ЦБ значительно дороже. А когда ему нужно расплачиваться по кредитам, он может качнуть рынок в другую сторону и приобрести валюту дешево. Это утрированный пример, и сам «Газпром», конечно, не будет светиться в таких делах. Но ведь ему принадлежат банки, например «Газпромбанк», и тот в интересах своего владельца через сеть аффилированных структур вполне может и играет против рубля. То же самое и другие экспортеры – кто из них откажется от соблазна поправить свои финансовые дела спекуляциями, благо есть чем спекулировать и за это гарантированно ничего не будет?

Кто-то может спросить: а как с этим обстоят дела в нормальных странах? По-разному. В некоторых, например, вообще запрещены спекулятивные операции с валютой. Та организация, что засветилась в таких грязных делишках, просто лишается лицензии и не может совершать операции на финансовых рынках. Но это, конечно, полумеры. В Китае, например, курс юаня определяется руководством компартии, а свободная продажа валюты запрещена. То есть продать доллары и купить юани можно, а наоборот – нельзя. Так что спекулятивные атаки на юань практически полностью исключены.

Я бы, окажись на месте Путина, в течение пяти минут оздоровил бы российскую финансовую систему и покончил со спекуляциями на валютном рынке. Я бы просто запретил покупку валюты внутри страны ПОЛНОСТЬЮ. Если вы хотите продать доллары, евро или юани государству – то милости просим в любую сберкассу, но купить вы их не сможете нигде и никогда. Этим сразу решается масса проблем – отток капитала из страны делается практически невозможным. Не, рубли, конечно, вывозить можно, это ради бога. И их будут вывозить. Но вывоз рублей – благо для экономики, потому что государство будет получать дополнительный эмиссионный доход. А продать свой бизнес за доллары и свалить в Лондон не сможет никто.

Валютные спекуляции на бирже сразу прекратятся. Просто потому, что нечем будет спекулировать. А вот интерес инвесторов к реальному сектору мгновенно вырастет, причем взрывообразно, ведь капиталу не только будет полностью перекрыта возможность бегства, но и спекулятивный финансовый рынок в одночасье схлопнется.

* * *

Я уже слышу истошный ор креаклов, вопящих в один голос: «А-а-а-а, железный занавес!!! У-у-у-у-у, мы не сможем ездить за границу!!! Мы тебя свергнем, мы не хотим обратно в совок!!!» Ребята, мне глубоко фиолетово, чего вы хотите, а чего нет. Но так и быть, успокою вас: за границу ездить вам никто не запрещает. Доллары вам для этого не нужны совершенно. Я загранпаспорта не имею, поэтому ездил только в ближнее зарубежье, например на Украину. Но я же не покупал перед поездкой в Сбербанке гривны по грабительскому курсу. И в Киеве я не бежал к ближайшему обменнику, чтобы продать там наличные рубли. Нет, я доставал банковскую карту и в ближайшем банкомате обналичивал по самому выгодному из возможных курсу такую сумму, которая мне была нужна. Ну гривен 500 от силы. В кафе, магазинах и даже музеях я расплачивался с помощью пластиковой карты. Вот и скажите, зачем вам наличные доллары, если вы собрались погреть пузо, например, в Египте? Берите с собой любимую карту «Мухосранскинвесткомбанка» и кутите на здоровье!

Конечно, некоторые захотят обналичить в банкомате 100 тыщ баксов и ввезти их в РФ, зашив в трусы. Ну, ввезли, и что дальше? Зачем они вам тут? Продать вы их можете только по фиксированному курсу, который вряд ли можно назвать выгодным, а курс будет только фиксированным. Поэтому если вы купили в январе долларов на миллион рублей, то в декабре вы их продадите за тот же миллион минус комиссия Госбанка. А поскольку инфляцию никто не отменял, то на миллион в декабре вы сможете купить материальных благ уже меньше, чем в январе. Соответственно, как средство накопления валюта при фиксированном курсе рубля потеряет всякий смысл.

Ну, хорошо, а как же тогда предприятия того же реального сектора смогут приобрести за границей, например, станки, если за рубли их никто не продаст? Отвечаю: они как раз легко смогут купить любые станки за рубли. Точнее, они перечислят рубли на счет в Госбанке, а Госбанк перечислит необходимую сумму в валюте продавцу. Более того, для тех, кто будет покупать станки, еще и обменный курс будет выгоднее, чем для креаклов, отдыхающих в Египте. Я бы даже сказал, что креаклы станут немножко субсидировать реальный сектор. Хоть какая-то польза от них будет.

А теперь представим себе ситуацию, когда некое физическое или юридическое лицо захочет купить замок в Шотландии. Пусть даже на честно заработанные (ха-ха-ха, вы знаете хоть одного, кто бы честно заработал на замок?). Вот тут уже реальный облом. Госбанк скажет: «Извини, дорогой товарищ, все, что ты можешь – это покупать потребительские товары на «Ебей» или «Алибабе» с расчетом по фиксированному курсу, а купить замок ты не имеешь права, потому что твои потуги государство расценивает как попытку вывоза капитала за рубеж. Но если продавец готов принять к оплате рубли, то мы с радостью их ему перечислим».

А как же быть с теми, кто лелеет мечту прикупить квартирку где-нибудь в Испании, Черногории или, на худой конец, в чмошной Болгарии? Не проблема. Вам никто не запрещает заработать денег в той же Испании и потратить их там. Если вы, батенька, такой востребованный дизайнер или программист, то кто ж вам запретит работать удаленно, сидя в рязанской хрущевке, и получать валюту хоть еврами, хоть пиастрами? Государство даже поможет тебе с исполнением мечты всей жизни. Госбанк откроет тебе валютный счет, который ты будешь сообщать своим работодателям и они будут перечислять туда твой гонорар. Хочешь – обналичь его рублями, хочешь – копи. Государство всего лишь возьмет с тебя небольшой налог. Ну, подоходный там, пенсионный и т. д. Это же справедливо – все платят налоги, и ты должен платить, даже если работаешь на иностранного дядю. А в обход Госбанка ты счет за границей не откроешь, ибо нерезидент.

А когда ты, наконец, накопишь денег на квартиру в Барселоне, то просто пришли счет, и Госбанк переведет необходимую сумму продавцу. Ах да, еще с тебя возьмут налог на покупку недвижимости за рубежом. Процентов 20 %, например. Ну, ладно, 15 %. А что, в Китае вон больший налог взымают за покупку в зарубежном интернет-магазине, и ничего, никто не хнычет. Кстати, в Китае юань неконвертируемый, но китайские туристы спокойно ездят за границу, покупают там недвижимость и ведут бизнес в любой стране мира. Экспортеров в Китае – каждое третье предприятие, не считая каждого второго. Они продают свою продукцию за доллары и фунты, но вся их валютная выручка достается государству, а они могут распоряжаться только юанями.

Конечно, в реальной жизни все будет несколько сложнее. Помимо отказа от конвертируемости рубля придется вводить еще и монополию внешней торговли, проводить деоффшоризацию (реальную, а не пропагандистскую). Необходимо будет ликвидировать Центробанк (это агент ФРС США, МВФ и ЕЦБ) и создать суверенный Государственный банк, который будет работать в интересах России и ее экономики, а не заокеанских бенефициаров.