Текст книги "Криминальный футбол: от Колоскова до Мутко"

Глава 2
Люди в черном

Чуть раньше я лишь эпизодически коснулся темы футбольного судейства. Но об этом стоит поговорить подробнее, ибо «люди в черном» (так величают футбольных рефери) – весьма заметный пласт популярной игры. От праведного или предвзятого свистка судьи нередко зависит судьба конкретных команд, игроков, тренеров. Увы, к великому сожалению, арбитры, как ни обидно для них прозвучит, лишь пешки в руках королей «теневого» бизнеса, которые и заказывают музыку, точнее трель, часто фальшивую, во время матчей. По-настоящему ярких личностей, могущих противостоять мафиозному беспределу, в данной среде почти нет.

Одним из немногих подлинно авторитетных людей в мире отечественного футбольного судейства является арбитр международной категории Сергей Хусаинов. Целых восемь раз он входил в престижную десятку лучших по итогам года. Работал на юношеском чемпионате Европы 1991 года, юниорском первенстве мира 1993 года. Неоднократно обслуживал матчи евро-кубков, а также отборочные поединки к чемпионату мира 1998 года. Лауреат премии «Стрелец» 1997 года. В 1999 году завершил карьеру. В настоящее время возглавляет спортивный колледж «Футбольное дело». Что особенно характерно: Сергей Григорьевич всегда открыто говорил о проблемах судейства на страницах печати как во время карьеры, так и по ее окончании. Вот фрагменты моей с ним беседы в октябре 2003 года для еженедельника «Московская среда». Из этого интервью понятно, какие нравы царят в российском футбольном арбитраже. Замечу, царят до сих пор – с 2003 года не изменилось ничего, ситуация даже усугубилась. Я приведу лишь несколько примеров наиболее одиозного судейства в матчах российского первенства – материалов последних лет вполне хватит на отдельную книгу. Впрочем, читатель вполне может отнести все сказанное Сергеем Хусаиновым к любому российскому первенству.

«– Все хотел спросить: почему вы так “скоропостижно” завершили свою карьеру? Ведь могли еще пару сезонов выходить на поле, заниматься любимым делом.

– Я стал персоной нон грата. Из РФС позвонили в московскую коллегию судей, настоятельно рекомендовали не включать меня больше в списки арбитров на очередной сезон.

– Объяснили, почему?

– И так ясно. Мстили, как водится, за независимость суждений. Я и коллег своих пытался сделать независимыми от чиновничьего произвола, от шантажа представителей клубов. Будучи руководителем ВКС (в 1999 году. – А. М.), ввел компьютерную жеребьевку назначения арбитров на матчи чемпионата. И отвергал поползновения руководства команд, федерации оказывать на нас давление. Ведь все по старинке хотели иметь удобных “людей в черном”. Эти новации, конечно, очень не нравились…

– А что особенно революционного вы ввели в практику? Из-за чего на вас ополчились?

– Например, судьи стали получать зарплату по месту работы – в нашей коллегии. И не зависели от прихотей дельцов, стоящих за многими клубами. Но вскоре все вернулось на круги своя. Никакого компьютерного назначения! И арбитрам, как прежде, стали платить гонорар… в бухгалтерии команды – хозяйки поля. Сами понимаете, здесь прямая зависимость рефери от принимающей стороны. Нигде такого в мире нет. Это все равно, что погубить отечественный футбол на корню. Выгода несомненная для околоспортивных “жучков”.

– Знаю, что на вас недавно настоящую охоту устроили. Били жестоко, по чему попало. Это отголоски той истории?

– Не совсем. Мне помогли создать свой колледж “Футбольное дело”. Туда я пригласил для тренировок способных пацанов со всей России. Оказалось, вызвал раздражение и неприкрытую злобу со стороны конкурентов из так называемых элитных футбольных школ. Сначала звонили: дескать, закрывай колледж, иначе плохо будет. Ладно бы только мне грозили. Так самим мальчишкам и их родителям не давали покоя: уходите от Хусаинова, а то несдобровать! Никто, представьте, не поддался на шантаж.

– И тогда на вас организовали нападение?

– Да. Обычный вечер едва не вылился в трагедию. Подъезжаю к дому, ставлю машину на стоянку. И на выходе меня бьют бейсбольной битой. Подбегает второй парень, тоже бьет. Третий ждал у подъезда… Спасло то, что вышли соседи с собакой. “Смельчаки” убежали, их ждала легковушка. Из милиции затем пришла отписка: так как это были “никем не опознанные объекты”, уголовное дело прекращается.

– Колледж-то после этого не закрылся?

– С какой стати?! Я не делаю ничего криминального. И тренеры стоят на том же: будем дальше работать. Невозможно все бросить: детей увлекли тренировками. Они у нас, кроме футбольных навыков, получают специальность “педагог физической культуры и спорта”. Предположим, у парня не сложится карьера футболиста. Он с нашим образованием сможет трудиться учителем в школе.

– Что ж, вернемся к большому футболу, к вашему любимому судейству. Объясните, пожалуйста, откуда в российском чемпионате появляются откровенно слабые арбитры? Будто их выращивают в специально отведенном для этого питомнике. Взятки, что ли, дают за свое продвижение?

– Глупо отрицать негатив. Цепочка, по моим наблюдениям, следующая: начинающий судья несет деньги региональному начальству. Тот адресует некую сумму в центр. И уже на заседании исполкома РФС лоббируются интересы новобранца. Дальше мой юный коллега, получив таким образом заветный пропуск в одну из лиг первенства, умасливает свое начальство, которое его продвинуло. Да-да, опять несет деньги, добытые подчас нечестным путем, например участием в сомнительных сделках за кромкой поля, еще до начала того или иного матча. Все, считайте, он увяз в этом болоте.

– Вы, можно подумать, в процессе коррупции не участвовали? Взяток никогда не брали, в скандалах не замешаны?

– Об этом лучше судить людям, непосредственно видевшим мою работу. Во всяком случае, команды я не “сплавлял” и не “убивал”. Никому и ничего не задолжал: ни ЦСКА с “Локомотивом”, ни “Спартаку” с “Динамо”. Может, поэтому меня и недолюбливали… Я не новичок в футболе, но был буквально шокирован откровением коллеги. Он после моей отставки с поста руководителя судейской коллегии сказал: “Знаешь, в чем твоя главная ошибка? В том, что не догадался принести денег “наверх”. Кто с таким человеком будет иметь дело?!”»…

Затем я вызвал Сергея на откровенность для газеты «Известия», и он вновь без обиняков заговорил о том, что, на его взгляд, происходит за кулисами судейства.

«– Зачем нашим ведущим клубам, скажем, ЦСКА, “Спартаку”, ряду других, создают тепличные условия во внутреннем чемпионате?

– Потому что наши рефери, в отличие от коллег на Западе, не свободны. Российские футбольные арбитры слишком зависимы. Они должны угодить совету ПФЛ, президентам клубов, РФС. Главного судейского начальника Николая Левникова могут вызвать на заседание совета лиги и потребовать: уберите Петрова с Ивановым, они, дескать, слабые судьи. Деньги арбитрам платят, по сути, президенты клубов, они и заказывают музыку. На Западе только национальные федерации выделяют средства на жизнедеятельность арбитров, клубы к этому вообще не имеют отношения. Так заведено во всем мире. И, естественно, судью не может “пропесочить” президент даже самого уважаемого клуба, это не принято. А за свои ошибки рефери отвечает перед судейской коллегией или комиссией. Там подобными вещами занимаются профессионалы. У нас на судью может оказать давление кто угодно, вплоть до так называемых влиятельных болельщиков команды…

– Значит, именно это имело место, например, в случае с Валентином Ивановым, когда он в матче ЦСКА со “Спартаком” придумал пенальти в ворота спартаковцев весной 2003 года? Или, на ваш взгляд, ему могли дать взятку?

– Предполагать можно многое… Признаться, от Иванова, я такого ляпа не ждал, ведь это наш лучший на сегодня судья. Дело, думаю, не во взятке. И заказа от Колоскова (тогдашнего президента РФС. – А. М.) скорее всего не исходило. Могло быть давление иного рода: в ограничении рейтинга, в количестве назначений на матчи чемпионата. Я всегда полагал, что кто-кто, а Валентин в состоянии выдержать любой прессинг. Увы.

– А почему судью Иванова должны были понизить в рейтинге, если бы он отработал нормально, объективно? Только за то, что он в данном матче не проявил лояльности по отношению к ЦСКА?

– Получается, что так. В противном случае, поверьте, нашли бы повод занизить оценку арбитру. Она, напротив, оказалась несправедливо высокой, хотя Иванов допустил очевидную ошибку. Значит, моего коллегу еще поддержал как минимум инспектор матча, высоко оценивший работу этого судьи.

– По вашим наблюдениям, уровень взяточничества в футболе стал ниже или выше в последнее время? Сколько могут заплатить судье за “нужный” результат?

– Я не располагаю точными цифрами, но эта сумма в десятки раз больше, чем официальный гонорар арбитра, который он получает за одну встречу чемпионата (в 2003 году – 45 тысяч рублей. – А. М.).

– Получается, в вашей касте не осталось приличных людей, играющих по правилам?

– Они есть. Некоторые не идут на сделки с совестью, но и страдают из-за этого. Их, попросту говоря, “тормозят”, реже назначают на игры первенства. То есть главенствует неспортивный принцип. Нынче, к примеру, на поле выходят люди, еще трудившиеся вместе со мной. А многие из них, по моим оценкам, вовсе не прибавили с тех пор в качестве работы. Конечно, куда более способные ребята задаются вопросом: почему так происходит? Им дают понять: принеси денег “наверх”, тогда и сам продвинешься, доверят тебе наконец престижные матчи, войдешь в судейскую элиту. Таковы суровые реалии.

– Президент РФС Вячеслав Колосков вместе с руководителем судейского корпуса Николаем Левниковым в состоянии что-то изменить?

– Да Колоскову все равно! Для него важно, чтобы “пыли”, шума не было. Принимает “косметические” меры: кого из арбитров пожурить, кого отстранить. А Левников – человек подневольный. Здесь смотря какую позицию выбрать. Если резать правду-матку, можно со своего поста слететь… Объективно, ему тяжело. Приходится, как я уже говорил, лавировать между представителями разных футбольных структур. И необходимо время, чтобы потребовать с него за качество судейства. Нужно грамотную селекцию среди судей провести, определиться, с кем идти по тернистому пути дальше. Осуществимы ли эти меры? Сомневаюсь. Старая система ни к черту не годится. Нет сильных людей в руководстве футболом, в ВКС. А где их взять?»

Кстати, другой известный арбитр, упоминавшийся Сергеем Хусаиновым, – Николай Левников как бы оппонирует коллеге, пытаясь подчас неуклюже оправдать своих подчиненных – судей, обслуживавших матчи внутреннего первенства. И вообще, очередной судейский начальник рисовал едва ли не радужную картину. Но под прессом острых вопросов вынужден был все-таки признать наличие вопиющих проколов в работе его ведомства.

«– Чем вам не угодила компьютерная система назначения арбитров на матчи? – интересуюсь у тогдашнего главы судейского корпуса (эту беседу с ним опубликовал в октябре 2002 года в газете “Версты”).

– Да что вы носитесь с этим компьютером?! При желании туда можно такую программу заложить, что мало никому не покажется. И все переврет ваш компьютер. И вопрос этот, поверьте, не принципиальный, как кому-то кажется.

– И все-таки, при некотором представленном вами позитиве избежать ошибок, ляпов на поле не удалось. О провалах таких арбитров, как Лапочкин, Чеботарев, Безубяк, уже подробно рассказывалось. Были ли еще, на ваш взгляд, малоприятные эпизоды, может быть, с налетом предвзятости по отношению к некоторым клубам?

– Вы все ищете криминал… В премьер-лиге такого не было. А вот арбитра Игоря Кличева из Нальчика, “трудившегося” во втором дивизионе, мы дисквалифицировали пожизненно. Специалисты просмотрели видеозапись матча с участием Кличева и ужаснулись: в одиннадцати случаях из пятнадцати, причем немотивированно, он свистел в пользу одной команды. Вот она – предвзятость. Остальной негатив исходил уже не от судей. В Нальчике вообще произошел вопиющий случай. Там за сутки до игры между местным “Спартаком” и “Томью” неизвестные вломились в гостиничный номер нашего коллеги Сергея Зуева и стали “качать права”. Дескать, не “сделаешь” результат – из города не уедешь… Сергей сразу сообщил нам об инциденте. Мы связались с руководством ПФЛ. И только когда местные власти гарантировали безопасность судейской бригаде, Зуев и его помощники вышли на поле.

– Объясните, почему в нашем чемпионате комиссары накануне матча не сопровождают молодых коллег, которым предстоит выйти на поле в конкретном поединке?

– Вы затронули острейшую проблему. Кстати, в УЕФА те же комиссары, в обойму которых вхожу и я, действительно днюют и ночуют с арбитрами. Наставляют их, всюду сопровождают. Такова европейская практика. Думаю, у нас это – дело ближайшего будущего…»

«Ближайшее будущее» давно наступило. В России существует институт инспекторов, которые и должны были бы выступать в роли наставников молодых коллег-арбитров, обслуживающих календарные матчи чемпионата, и опекать их, оберегая от общения с околоспортивными дельцами. Но увы – инспектора ограничиваются формальным выставлением оценок судейства. Но вернемся к интервью.

«– Приоткройте секрет: вам-то предлагали взятки за особо престижные матчи?

– В начале карьеры были такие попытки, даже угрожали. Мол, не возьмешь “бабки”, не “сделаешь” результат, не судить тебе больше…»

О «странном» судействе рассказывали, разумеется, и тренеры команд. По-моему, особенно яркие пассажи принадлежали незабвенному наставнику столичных армейцев Павлу Федоровичу Садырину. Не где-то в кулуарах, а прилюдно, на пресс-конференции Садырин назвал арбитра Зуева ни много ни мало «мафиози», который «сплавил» его команду в поединке с «Локомотивом» в сентябре 2001 года. Рефери, по мнению наставника, несправедливо удалил с поля защитника Яновского, что и предрешило исход поединка в пользу железнодорожников. В меньшинстве армейцы не сдержали натиска соперника, проиграв со счетом 2:3. Намекнул Садырин и на странности в поведении судьи Левникова, «оградившего „Сатурн“ от неприятностей в матче с его командой». Еще тренер дал понять, что тот же «Сатурн» не совсем честно выиграл у «Торпедо-ЗИЛ», забив решающий мяч после несправедливо назначенного пенальти. Я склонен думать, что в словах отличного клубного специалиста, каковым, бесспорно, являлся Садырин, есть большая доля истины. В российском футболе много «подводных течений», часто искажающих истинное положение вещей, влияющих, к примеру, на распределение мест в национальном чемпионате. Правда и то, что виноваты в этом не только судьи.

…Анекдотичную, но вполне реальную историю услышал я от одного из знакомых арбитров:

– Приезжает судейская бригада на рядовой матч первенства Союза в Ростов-на-Дону. Хозяевам позарез нужна победа, иначе «светила» им первая лига. За день до игры арбитров опекали сотрудники местной госбезопасности, чтобы, не дай бог, не подпустить к представителям спортивной Фемиды конкурентов из команды-соперницы. Представьте, погожее утро на берегу красавца Дона, гэбисты… ловят аппетитных раков для приезжих футбольных рефери. Такая трогательная забота! Когда повечерело, в номер к главному судье заглянула смазливая особа. Пока гость забавлялся, стражи порядка охраняли его покой. Так что очки добываются командами в буквальном смысле «потом и кровью». Кстати, девицы легкого поведения играют отнюдь не последнюю роль в успехах команд. Некоторые девушки привлекаются даже в штат клубов.

А вот суперскандальный эпизод, имевший место уже в российском первенстве. Нешуточные страсти бушевали по окончании встречи между столичным «Динамо» и владикавказской «Аланией» летом 1996 года. Арбитру матча Юрию Чеботареву из Краснодара в раздевалке подтрибунного помещения стадиона «Динамо» в кровь разбили лицо. Тот злополучный пенальти, назначенный Юрием в ворота «бело-голубых» при счете 1:0 в их пользу, и мне показался в высшей степени странным. Но не бить же за это, в самом деле, судью! Прямо-таки дикие нравы. Игра с реализованным южанами пенальти завершилась вничью – 1:1. Все динамовцы – от тренеров и футболистов до массажиста с доктором – бурно возмущались. Мне удалось по горячим следам более или менее подробно пообщаться и с самим арбитром Чеботаревым, и с президентом ПФЛ Николаем Толстых, возглавлявшим на тот момент и столичное «Динамо».

Представители «бело-голубых» прямо обвиняли судью в получении крупной взятки – ни много ни мало полмиллиона долларов! По их мнению, подобные пенальти «просто так» не назначаются, а за очень хороший «левый» гонорар. Я так и озвучил сие на страницах нескольких изданий, в том числе «Трибуны»:

– Я просто советовал Чеботареву не попадать под влияние мафии, это путь в никуда, – говорил мне тогда Николай Толстых.

Сам Чеботарев согласился на более пространное интервью для газеты «Труд»:

– Что вы, Алексей, не брал я взятку за матч «Динамо» – «Алания», тем более в полмиллиона долларов, – отрицал наветы на себя Юрий. – «Красная цена» такой услуге – что-то около 50 тысяч баксов, не более того. Однако, повторюсь, ко мне эта грязь, кем-то упорно распространяемая, не пристанет…

В том же интервью Чеботарев привел свою версию случившегося по окончании злополучного матча:

– Вы, Юрий, напоминали Толстых в перерыве встречи, что по правилам он не имел права даже приближаться к судье, тем более оскорблять его?

– Пытался его успокоить. Сказал, что еще целый тайм впереди, зачем так нервничать? Тщетно. Оскорбления продолжались. Толстых пообещал, что со мной разберутся, где следует. И с судейством, мол, придется закончить… Было, признаюсь, желание «ответить», когда после матча получил удар в лицо. Сдержался. Ну, нельзя же опускаться до бандитского уровня!

– Может, Толстых вел себя вызывающе еще потому, что «Динамо» дружит с могущественным ведомством – МВД?

– Было и осталось ощущение: произойти может что угодно. Угроза физической расправы, прозвучавшая из уст начальника, реальна. Хочу, правда, уточнить: неверно, как написали некоторые газеты, что грозили моей семье, «на прицеле» я один. Коллега-рефери услышал потрясающее откровение Толстых: «Пусть этот инцидент будет стоить мне места президента лиги. Но я уложу этих арбитров на асфальт и добьюсь признаний». Дескать, любой ценой найдет среди нас взяточников.

– Слышал я, что Толстых велел вам явиться на следующее после матча утро к нему лично.

– Да. С тобой, мол, поговорят компетентные люди, разоблачат в махинациях. Я собирался идти к Николаю Александровичу, не боялся. Отговорил коллега: не исключена провокация, и тогда – нервотрепка, возможно, худшее. Словом, потом не «отмоюсь». Кстати, меня сразу после игры осаждал якобы сотрудник МУРа – вертел перед моим носом удостоверением. Старался, правда, чтобы я не прочитал его фамилию… Поразмыслив, я решил на встречу с Толстых не ходить.

– Но вам есть чем защищаться при случае?

– Зарегистрировал газовый пистолет. Но это, конечно, не защита. Я уже сказал раньше: если со мной что-то случится, вина ляжет на Толстых и его «команду».

– Какое, на ваш взгляд, продолжение может иметь это ЧП?

– Я консультировался со специалистами и выяснил: прокуратура и без моего заявления может завести уголовное дело по факту случившегося (статьи 197 и 206. – А. М.). Прежде всего хочу, чтобы состоялся футбольный суд чести – свое мнение должны высказать руководители игры. А затем решу, обращаться в гражданский суд или нет…

Излишне даже говорить о том, что никакого обращения в гражданский суд не последовало. Однако продолжим:

– Случай с вами, на мой взгляд, – всплеск накопившегося негатива в нашем футболе. Это произошло не «вдруг». Среди арбитров почти нет личностей. Они давно позволяют обращаться с собой, мягко говоря, пренебрежительно, не реагируя на грубые выпады по ходу матчей. Похоже, у судей утрачено чувство собственного достоинства…

– Не совсем так. Я, например, не «проглотил» выходку Павла Садырина, тренера «Зенита». Он нецензурно ругался по ходу матча его команды с «Торпедо». Я отразил это письменно. Виновника оштрафовали.

– И специалисты знают, и болельщики догадываются, что арбитры тоже нередко коррумпированы. Разве кто-то из взяточников признается в содеянном? Кого ни спроси, все честные.

– Мне неприятна эта тема. Трудно говорить за других, лично я не беру взяток.

Тем не менее дыма без огня не бывает. Подозрения в не совсем благородном судействе Чеботарева в поединке «Динамо» – «Алания» остаются и по сей день. Южане по ходу того первенства отчаянно бились буквально за каждое очко. К самим футболистам претензий, видимо, быть не может. Но вот люди, стоявшие тогда за этой командой, возможно, не всегда играли по правилам. Слухи ходили упорные (кстати, применительно не только к «Алании»), что руководство клуба щедро одаривает тех же арбитров подарками, в виде подношений деньгами тоже. К слову, тот пенальти Чеботарева мог тянуть ни много ни мало на золотые медали чемпионата. Ведь обладатель главного титула сезона 1996 года определился лишь в дополнительной переигровке между столичным «Спартаком» и как раз владикавказской «Аланией». Тогда москвичи одолели южан со счетом 2:1. А в регулярном первенстве команды пришли к финишу, можно сказать, очко в очко… Юрий в той беседе со мной едва ли не отрицал само явление купли-продажи матчей, нечистоплотности арбитров. Он-де даже не слышал о попытках подкупа своих коллег со стороны представителей футбольных клубов. Полноте, господин Чеботарев, не надо лукавить!

Вот что поведал мне о самой атмосфере в нашем большом футболе, в частности о ситуации вокруг судейства, не раз упоминавшийся мною арбитр международной категории Сергей Хусаинов:

– Работаем мы в обстановке нетерпимости. Выслушиваем словесные угрозы, практикуется и физическое воздействие на судей, особенно по окончании матчей во втором дивизионе. Увы, нельзя отвечать ударом на удар, надо уметь сдерживаться, хотя поведение некоторых игроков и тренеров бывает, прямо скажу, провокационным… Крайне тяжело судить, например, во Владикавказе (беседовал с Сергеем по окончании сезона-1999. – А. М.). Зато проходишь отличную школу психологической устойчивости. Как-то мой помощник бегал во время матча по той бровке поля, где располагалась скамейка запасных «Алании». Уже после игры я ощутил в буквальном смысле ледяное рукопожатие своего коллеги. «Ты, что, – спрашиваю, – заболел?» «Никогда раньше ничего подобного не испытывал», – молвил бедный малый. Оказывается, не в меру эмоциональный наставник южан Валерий Газзаев всю игру «руководил» арбитром на линии: опусти флажок, подними, и т. д. И смешно, и грустно.

А вот очередные откровения Сергея Хусаинова относительно косвенного или даже неприкрытого давления на судей мафии:

– Не хочется верить, что опытнейший арбитр ФИФА Николай Левников нечист на руку. Его работу в матче «Ротор» – «Спартак» оставил бы без комментариев. Нас, однако, предупреждали (в 1999 году Хусаинов возглавлял ВКС. – А. М.), что Левников по ходу сезона ошибется в пользу одной из команд, а потом вернет пострадавшим должок. Так и случилось. Не первый год он совершает одни и те же промахи, значит, это тенденция. Накануне первенства мы работали с ним, пытались встряхнуть. Увы, здесь либо снижение требований к себе, либо нечто другое, не имеющее ничего общего с футболом. А судить Левников умеет.

О нездоровой атмосфере вокруг самого Хусаинова:

– Непомерно раздута история о пребывании нашей бригады в Израиле (трио российских арбитров работало на одном из матчей еврокубка), – вспоминал Сергей. – Обо мне лично рассказывают небылицы: и к официанткам в ресторане якобы приставал, и едва ли не затащил девушек в гостиничный номер. По одной из версий «доброжелателей», я дико напился… Конечно, получить такую оплеуху на исходе международной карьеры (вскоре по воле чиновников РФС Хусаинов, по сути, досрочно завершит свою работу. – А. М.) очень неприятно. Могу сказать одно: люди, организовавшие травлю, будут выявлены. Есть неопровержимые факты и возможность до конца прояснить случившееся… Символично, что все произошло именно в Израиле, где живет немало наших бывших соотечественников, в том числе журналистов, способствовавших разжиганию нездоровых страстей. Позднее понял: меня «вели» люди из Москвы, те самые, которых я в свое время отстранил от судейства за непреодолимое желание «половить рыбку в очень мутной воде». Реформы в судействе далеко не всем нравились, кое-кто остался не у дел, обиженные пытались отомстить. И после моей вынужденной отставки с поста председателя ВКС многое может вернуться на круги своя. Людей, мягко говоря, нечисто плотных на зеленых газонах появится больше. Небезызвестный член исполкома РФС Валерий Драганов в одном из интервью как-то заявил, что теперь коллегию арбитров обязательно должен возглавить человек, ранее никогда не судивший матчи первенства и кубка страны. Аргументов не привел. По логике Валерия Гавриловича, и кухарка решила бы накопившиеся проблемы…

Между тем шантаж в отношении футбольных судей, нападения на них, тотальный их подкуп стали характерной чертой отечественных соревнований во всех эшелонах – от высшей лиги до второй и даже коллективов физкультуры. Одной из самых одиозных фигур представлялся мне Эдуард Шкловский, руководивший в начале 90-х Российской ассоциацией футбольных арбитров (РАФА). В годы его правления коррупция цвела пышным цветом. Об этом прекрасно знали все заинтересованные лица, в том числе, разумеется, руководители федерации, но мер никаких не предпринимали. В маленьком, элитном, закрытом от посторонних глаз «государстве в государстве» творилось черт знает что. По окончании первенства России 1993 года я опубликовал в «Российской газете» итоговый материал о нравах, царящих в судейском корпусе. Конечно, материал сильно не понравился, особенно господину Шкловскому. Называлась публикация «По законам волчьей стаи». Это был своего рода предновогодний подарок от меня футбольному сообществу, заметка вышла в газете 29 декабря.

«– Разговоры о тотальной коррупции в футбольном арбитраже давно имеют под собой почву. Показательным в этом смысле стал минувший сезон, ознаменовавшийся серией скандальных матчей с заведомо предвзятым, подчас неквалифицированным судейством. В подпольном, закулисном футболе живут по законам волчьей стаи. Если решил отбиться, возомнил себя независимым, богатым, перестал делиться с товарищами (особенно старшими, стоящими у кормила власти) нажитым капиталом – рискуешь оказаться не у дел. Если ты паинька, четко исполняешь приказы вожака – удача не обойдет стороной. Только по скромным оценкам, неправедный судья может заработать за один матч от 3 до 5 миллионов (нередко цифра утраивается). Кто платит? Мафия, опекающая команды, заинтересованная в положительном для себя результате. Если у клубов нет мощных покровителей, они почти обречены на неудачу. Фальшивый свисток или, напротив, “странное” безразличие арбитра могут в одночасье перечеркнуть все честолюбивые надежды. Любопытны взаимоотношения и внутри судейской касты. Есть свои любимцы, опекаемые начальством, и строптивцы (их очень мало), коих не жалуют. Еще свежи в памяти страсти переходного турнира, когда за право играть в будущем сезоне в высшей лиге боролись шесть команд. И во встрече открытия “Черноморец” (Новороссийск) – “Динамо-Газовик” (Тюмень) произошел конфуз. Первый мяч в ворота южан забивался с явным нарушением правил. Между тем свисток арбитра Владимира Овчинникова молчал. Опытнейший инспектор встречи (своего рода верховный судья) Валерий Бутенко оценил действия коллеги “неудом”. В результате пострадал… Бутенко, а виновника оправдали.

…Видимо, и в отлаженном механизме подпольного судейства тоже случаются сбои. Обычно “воспитанников” президента РАФА опекают свои, проверенные люди. В случае с Бутенко сказался, видимо, недосмотр умудренного Эдуарда Шкловского. Кстати, по его личной инициативе отлучили от матчей переходного турнира способного рефери Александра Кириллова. Он угодил в неблагонадежные. Говорят, излишне строптив – отказывается “убивать” команды. В ассоциации предпочитают неформальные отношения, основанные, полагаю, на высоком доверии. Скажем, накануне очередного сезона каждый арбитр (а их в России около шестисот) обязан выделить на нужды РАФА сумму в размере стоимости одного матча. В минувшем сезоне для специалистов высшей и первой лиг квота установлена соответственно в 50 и 30 тысяч. По 25 тысяч долларов взималось с тех счастливчиков, которые обслуживали международные матчи. Оброк, правда, не регламентировался документами, но это не смущало Эдуарда Шкловского. Рефери не задаются вопросом, куда идут их денежки, зная, что в противном случае будут “дис квалифицированы” и потеряют кормушку.

…Впрочем, все это лишь штрих из биографии организации. На таких мелочах капиталец не собьешь. Основной навар получается от купли-продажи футбольных матчей. Президент РАФА и не скрывает, что человек он состоятельный, хотя и умалчивает о роскошном каменном особнячке в подмосковной Лобне. Его, кстати, возводила артель добровольцев-арбитров в “свободное от основной работы время”. Естественно, этим людям Шкловский доверял затем судить самые престижные, высокооплачиваемые матчи. Думаю, принцип подбора футбольных рефери предельно ясен, потому “ученики” Шкловского столь “блестяще” отработали сезон. Весь перечень скандальных матчей занял бы слишком много места. Назову лишь некоторые, получившие наиболее широкий резонанс: “Ростсельмаш” – ЦСКА (арбитр Н. Егоров), “Динамо” (Ставрополь) – ЦСКА (В. Денисов), “Луч” – “Локомотив” (Москва), судил игру А. Маркелов, “Локомотив” (Нижний Новгород) – “Спартак” (Владикавказ) – В. Сорокин. А ведь были и другие.

…О коррупции в арбитраже знают все заинтересованные люди – от клерков до президентов РФС и ПФЛ. Однако никто даже не пытается изменить ситуацию. По окончании сезона вновь картинно возмущался низким уровнем судейства один из руководителей – Вячеслав Колосков. Но от битья себя кулаком в грудь до реальных поступков – дистанция немалая и для наших чиновников пока непреодолимая. Вроде бы планировалось, что дискредитировавшую себя РАФА заменит новый судейский комитет во главе с известным мастером футбола Алексеем Еськовым. За ассоциацию, однако, активно вступился президент ПФЛ Николай Толстых. Зачем, почему?»

А через считанные дни после этой публикации, 5 января 1994 года, я столкнулся с шефом судейского корпуса Эдуардом Шкловским. Встретились в холле первого этажа здания НОК на Лужнецкой набережной. Я направлялся как раз на злополучную пресс-конференцию Павла Садырина (по окончании которой мне предстоял еще «теплый» разговор с Отари Квантришвили, о котором речь пойдет в следующей главе), а господин Шкловский и его окружение дефилировали в обратном направлении, поучаствовав в заседании исполкома РФС. Слово за слово – случилась перепалка. Эдуард Исаакович стал все больше распаляться, как бы невзначай ударил меня ладонью по лицу. Пришлось ответить по-мужски – ударом кулака. Пролилась кровь. Шкловский истерично звал на помощь милицию: дескать, какой-то репортер «обижает наших». Обошлось без привода в участок. Однако на прощание судейский вожак зловеще прошептал: «Считай, ты меня погладил, а вот мы тебя…». Тогда я не придал должного значения этой плохо замаскированной угрозе, зримо вспомнив о ней только после кровавого инцидента недалеко от станции метро «Савеловская». Тогда, в феврале 1994 года, со мной «разбирались» двое бандитов, изрезав лицо. В рамках того уголовного дела допрашивался и господин Шкловский. В показаниях следователю УВД Северного округа столицы (расследование поручили вышестоящей организации, так как ранее сотрудники ОВД «Савеловское», на территории которого и произошло нападение, попросту не выполняли свои профессио нальные обязанности) босс футбольного арбитража почему-то упорно отрицал факт нашей с ним перепалки, вылившейся в форменную драку.