Текст книги "Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности"

Следует отметить весьма существенное разъяснение Пленума о нераспространении исковой давности на требования о компенсации морального вреда, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 2 ст. 43 Основ – по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., п. 1 ст. 208 первой части ГК РФ – по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

Существенным является вопрос о компенсации морального вреда, если в законе отсутствует прямое указание о таковом для данных правоотношений, как, например, в сфере трудовых правоотношений. В этом случае согласно п. 3 ст. 1 Основ к правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., могла быть применена ст. 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда, так как трудовым законодательством отношения по компенсации морального вреда не урегулированы. Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г., если рассматриваемые противоправные действия работодателя нарушают нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ).

В последнее время категория «моральный вред» стала упоминаться в целом ряде законодательных актов. В Уголовном кодексе РФ говорится о добровольном заглаживании морального вреда как об обстоятельстве, смягчающем наказание (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также как об одном из условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим (ст. 75, 76 УК РФ). Кроме того, о моральном вреде и его компенсации идет речь в ст. 42, 44, 133, 136 УПК РФ, в ст. 3 Семейного кодекса РФ, в ч. 4 ст. 3, ст. 21, 22, 237, ч. 7 ст. 394 Трудового кодекса РФ, в ч. 3 ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2.3. Институт компенсации морального вреда в Российской Федерации в современных условиях

В Конституции Российской Федерации говорится, что Россия есть демократическое федеративное правовое государство и отмечается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом государство берет на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ст. 1, 2). О возможностях реализации и защиты целого ряда конституционных прав граждан более детально говорится, в частности, в Гражданском кодексе РФ.

Так, неимущественные права граждан и другие их нематериальные блага в соответствии со ст. 150 ГК РФ защищаются в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ и другими законами, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Согласно же ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствия недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В то же время в гл. 8 ГК РФ («Нематериальные блага и их защита») включена ст. 151, предоставляющая гражданину право на компенсацию морального вреда, причиненного посягательством на неимущественные права и другие нематериальные блага гражданина, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Тем самым на законодательном уровне особо подчеркнуто, что институт компенсации морального вреда является фактически основным способом защиты нематериальных благ личности. Прежде всего это обстоятельство важно для правильного понимания основного предназначения данного института и его особой роли в современном отечественном законодательстве.

Говоря о моральном вреде, прежде всего следует обратить внимание на само понятие вреда. В цивилистической литературе под вредом понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного».[181]181
  Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л.,1983. С. 17.


[Закрыть] Отмечается также, что вред является социальным понятием и его можно определить «как последствие посягательства на общественные отношения, как последствие нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан».[182]182
  Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965. С. 5.


[Закрыть] По мнению ряда авторов, в данной категории усматривается наличие одновременно социального и правового аспектов. С одной стороны, каждое нарушение социальных норм отрицательно влияет на общественные отношения, т. е. приносит социальный вред. Но, с другой стороны, не всякое нарушение закона влечет за собой вред с юридической точки зрения. Противоправные действия нарушают одновременно и нормы объективного права, и субъективные права граждан и юридических лиц. Поэтому вред как последствие гражданского правонарушения рассматривается как нарушенное субъективное гражданское право. Причинить вред – значит нарушить субъективное право лица или организации. Вместе с тем гражданско-правовой вред – это социальное понятие, так как нарушение субъективного права лица сопровождается нарушением объективного права, нарушением установленных и защищаемых законом общественных (гражданско-правовых) отношений.[183]183
  См., напр.: Шичанин А. В. Проблема становления и перспективы развития института компенсации морального вреда. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. С. 6; Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. С. 7.


[Закрыть]

В настоящее время упоминание о моральном вреде содержится в ст. 12, 151, 152, 1099–1101 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Следовательно, на законодательном уровне термин «моральный вред» расшифровывается как физические или нравственные страдания.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. В частности, согласно указанному постановлению моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.[184]184
  Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3. С. 9.


[Закрыть]

Нетрудно заметить, что в данном постановлении раскрывается содержание преимущественно только одного из двух подвидов морального вреда – «нравственных страданий». При этом, судя по всему, в качестве синонима для «нравственных страданий» вводится и новый термин «нравственные переживания». В связи с этим можно сделать вывод о том, что тем самым предполагается необходимость осознания потерпевшим умаления своих прав и возникновения негативных самооценок.

Явный приоритет, отдаваемый при расшифровке понятия «моральный вред» нравственным страданиям над физическими, можно отметить и во взглядах ряда ученых, занимающихся исследованиями в области компенсации морального вреда. Например, по мнению Е. А. Михно, «моральный вред есть отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях или переживаниях. Иными словами, основанием для денежной компенсации морального вреда является правонарушение, в результате которого лицо претерпело эмоциональный урон. Физические страдания как правовая категория в понятие морального вреда не могут быть включены. Они приобретают юридическую значимость для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают нравственные страдания».[185]185
  Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 45.


[Закрыть] Аналогичной точки зрения придерживается и А. В. Шичанин.[186]186
  Шичанин А. В. Проблема становления и перспективы развития института компенсации морального вреда. С. 17.


[Закрыть]

Однако акцент на нравственных страданиях может привести к неоднозначному пониманию как самой категории «моральный вред», так и существа института морального вреда, поскольку такие страдания являются только одной из двух разновидностей морального вреда. Нельзя забывать, что согласно ст. 151 ГК РФ понятие «моральный вред» предполагает наличие факта нравственных или физических страданий. Другими словами, потерпевший может считаться понесшим моральный вред, если он претерпел нравственные страдания в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма или физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма. Таким образом, о наличии морального вреда можно говорить, если последствия действий правонарушителя осознаются потерпевшим как негативные изменения в душевно-эмоциональном (социальном), психическом или физическом состоянии или он претерпевает физические страдания.

По этому поводу интересно проследить взгляды М. Н. Малеиной. В № 5 за 1991 г. «Вестника Верховного Суда СССР» она отмечает, что «иногда понятия “неимущественный” и “моральный вред” считают тождественными и используют в качестве синонимов», но это не совсем удачно, «ибо неимущественный вред выражается в причиненных нравственных переживаниях (собственно моральный вред) и физических страданиях. Моральный вред может заключаться в страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживании иного дискомфортного состояния в связи с утратой родных, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением сведений, не соответствующих действительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. Физический вред выражается в причинении физической боли… Часто нарушение права сопровождается и моральным, и физическим вредом». В связи с этим предлагается не противопоставлять их, а последовать примеру стран, где «компенсируются оба вида неимущественного вреда».[187]187
  Малеина М. Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5. С. 27–29.


[Закрыть] Однако в 1995 г. М. Н. Малеина, рассматривая компенсацию морального вреда как один из способов защиты неимущественных благ, полагает, что термин «моральный вред» раскрывается в законе как физические или нравственные страдания. С учетом этого высказывается предложение: «Поскольку “нравственный” и “моральный” выступают как синонимы, более удачно было бы использовать в законодательстве термин “неимущественный вред”. Кроме того, “неимущественный вред” может сочетать физические и нравственные страдания… Поэтому правильно рассматривать неимущественный вред как физические и (или) нравственные переживания, а не как исключающую их альтернативу».[188]188
  Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. № 10. С. 103.


[Закрыть]

Толкование закона как предполагающего «альтернативу» физических и нравственных страданий выглядит недостаточно убедительно. Ведь словосочетание «физические или нравственные страдания» вовсе не предполагает наличия лишь одного из них и вполне может означать достаточность хотя бы одного из них для утверждения о наличии морального вреда. Вместе с тем трудно согласиться и с предложенными доводами в пользу введения нового термина «неимущественный вред».

Необходимо заметить, что в ряде отраслей права упоминается о трех основных разновидностях вреда. Так, согласно ст. 53 УПК РСФСР и ст. 248 КоАП РСФСР вред может быть «имущественный, физический и моральный». Соответственно если ввести термин «неимущественный вред», то он фактически должен объединить в себе вред «физический» и «моральный». Но насколько это удобно с точки зрения возмещения вреда, которое, как известно, является основной целью гражданско-правового регулирования?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо, прежде всего, правильно понимать и разграничивать каждый из трех вышеприведенных видов вреда. Наиболее простым здесь является понятие «имущественный вред», означающее отрицательные последствия правонарушения, которые носят стоимостной характер и могут быть оценены в денежном выражении.

Понятие «физический вред» – более сложное. Очевидно, что это вред неимущественный. В то же время он, отражаясь в негативных изменениях в организме человека, несомненно, является материальным (т. е. «вещественным»). Причем физический вред или вред здоровью (любые негативные изменения биологической целостности организма под влиянием внешних факторов) может, в свою очередь, привести к отрицательным последствиям в виде имущественного и морального вреда.

Предположим, что в результате совершенного преступления произведена ампутация ног (физический вред). Одним из последствий данного увечья будет причинение несомненного имущественного вреда пострадавшему, связанного с утратой потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья (расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, приобретение специальных транспортных средств). Как уже отмечалось, ст. 12 ГК РФ предусматривает «возмещение убытков» в качестве одного из способов защиты гражданских прав. А ст. 15 ГК РФ называет убытками расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, имущественные убытки, причиненные в вышеприведенном случае, должны возмещаться в соответствии с положениями ст. 1085 ГК РФ, регулирующей возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, и помещенной в § 2 («Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина») гл. 59 («Обязательства вследствие причинения вреда») Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем в момент получения травмы и в процессе лечения работник испытывает физические страдания. Кроме того, душевно-эмоциональное восприятие работником своей социальной и физической неполноценности вызывает нравственные страдания. В целом оба эти вида страданий могут быть квалифицированы как моральный вред. Подобную точку зрения высказывал Н. С. Малеин, понимавший под моральным вредом «неимущественный вред, выражающийся в причинении потерпевшему нравственных или физических страданий».[189]189
  Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 163.


[Закрыть] Аналогичной позиции придерживается А. М. Эрделевский: «В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который при наличии других необходимых условий должен быть компенсирован в денежной форме».[190]190
  Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. С. 9.


[Закрыть] Соответственно у потерпевшего есть все основания требовать на основании ст. 151, 1099–1101 ГК РФ и компенсации причиненного ему морального вреда (физических и нравственных страданий).

Таким образом, понятие «неимущественный вред» неизбежно, по характеру возмещения такого вреда, помимо физических и нравственных страданий (морального вреда), будет включать в себя и вред здоровью (физический вред), который возмещается по иным правилам, нежели вред моральный. Замена термина «неимущественный вред» на «моральный вред» исказит правильность понимания целого ряда других терминов, используемых в современном законодательстве и, соответственно, потребует достаточно серьезной корректировки действующего законодательства, прежде всего гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»). На наш взгляд, цель в данном случае явно не будет оправдывать средства, затраченные для ее достижения.

Существует и другое предложение относительно введения нового термина, который обозначил бы то, что сейчас понимается под моральным вредом. «Поскольку… моральный вред находит выражение в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы использовать понятие “психический вред”».[191]191
  Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. М. 1996. С. 11.


[Закрыть] На данном предложении хотелось бы остановиться подробнее.

Прежде всего необходимо учитывать смысл, вкладываемый законодателем в понятия «нравственные» и «физические» страдания, которыми определяется моральный вред. Ранее уже отмечалось, что в своем постановлении № 10 от 20 декабря 1994 г. Пленум Верховного Суда РФ фактически рассматривает первый вид страданий в качестве синонима понятия «нравственные переживания». Вместе с тем если попытаться обобщить разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, касающееся нравственных переживаний, имея в виду, что под переживанием в психологии понимается «любое испытываемое субъектом эмоционально окрашенное состояние»,[192]192
  Краткий психологический словарь. М., 1985. С. 238.


[Закрыть] то нравственные переживания можно назвать отрицательными эмоциями, возникающими в человеческой психике.[193]193
  Слово «психика» происходит от греческого psychikos – душевный и определяется как системное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира (там же. С. 265).


[Закрыть] Единственное условие – нравственный характер отрицательных эмоций – выполняется в подавляющем большинстве случаев, поскольку этическими нормами, в той или иной степени, регулируется весь спектр общественных отношений, и посягательство, нарушающее нормы писаного права, одновременно нарушает и нравственные принципы, сложившиеся в обществе. По-видимому, можно говорить если не о тождественности терминов «психические страдания» и «нравственные страдания», то уж, во всяком случае, о том, что второе понятие полностью охватывается первым, поскольку нравственные страдания не могут существовать вне области человеческой психики.

Несколько иначе обстоит дело с пониманием физических страданий. Хотя в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. и говорится о физической боли от причиненного вреда здоровью, однако только в контексте нравственных переживаний, явившихся следствием этой боли. Необходимо учитывать, что в этом случае помимо психических страданий (нравственных переживаний) имеют место и собственно физические страдания, по сути и являющиеся той самой физической болью. В связи с отсутствием официальных комментариев в теории под видами физических страданий предлагается, например, понимать боль, удушье, тошноту, головокружение, зуд и другие болезненные симптомы (ощущения).[194]194
  Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. С. 130.


[Закрыть] Вполне очевидно, что все эти болезненные ощущения будут отражаться в сознании пострадавшего и вызывать самые различные психические переживания: страх и озабоченность за свою жизнь и здоровье, беспокойство за исход лечения, горе из-за утраты какого-то органа, чувство ущербности и социальной неполноценности. Другими словами, физическим страданиям почти всегда сопутствуют страдания психического характера. Однако поскольку в сознании будут отражаться не просто какие-то события, а болезненные симптомы или, по-другому, физические страдания, то последние изначально живут своей самостоятельной жизнью и тем самым, в отличие от страданий (переживаний) нравственных, никак не подпадают под категорию психических страданий. Не случайно слово «переживания», сочетаясь со словом «нравственные», не сочетается, однако, со словом «физические». Следовательно, можно утверждать, что термин «психические страдания» не включает в себя категорию «физические страдания» и, соответственно, понятие «психический вред» не в состоянии полностью охватить оба вида страданий, которыми характеризуется моральный вред в отечественном законодательстве. А из этого, в свою очередь, следует несостоятельность предложения об использовании нового понятия “психический вред” для определения физических и нравственных страданий.

Этот вывод представляется закономерным, если вспомнить, что за рубежом, упоминая о вреде, причиняемом здоровью, разделяют понятия «психический» и «физический», о чем, кстати, косвенно упоминает и сам автор вышеуказанного предложения. Так, в Англии и США аналогом нашего морального вреда, в частности, является «психологический вред» (psychological damage), который определяется как «физические и психические страдания» (physical and mental sufferings), причем под психическими страданиями англо-американская судебная практика понимает негативные эмоциональные реакции (emotional reactions).[195]195
  Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998. С. 2.


[Закрыть]

Можно также сослаться и на Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятую резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г., в которой, например, идет речь о финансовой компенсации жертвам, которые в результате тяжких преступлений получили значительные телесные повреждения или существенно подорвали свое психическое или физическое здоровье.[196]196
  Щерба П. С., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 1996. С. 56–57.


[Закрыть]

Таким образом, если ограничиваться только изменением названия того, что сейчас понимается в гражданском праве под физическими и нравственными страданиями, то для этой цели вряд ли будут приемлемы такие термины, как «неимущественный вред» или «психический вред». Думается, что понятию «моральный вред» в его сегодняшнем понимании более соответствует название «нематериальный вред», поскольку им можно охватить оба вида страданий, характеризующих моральный вред, и при этом данный термин не будет включать в себя понятие «вред здоровью» (телесный вред). Однако весьма сомнительно, что слово «нематериальный» является более удачным по сравнению со словом «моральный», которое уже весьма прочно укоренилось в отечественном праве.

Особого внимания заслуживает признание в качестве морального вреда переживаний в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Так, в уже упоминавшемся постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Следовательно, если последствия морального вреда (нравственные или физические страдания) приведут в дальнейшем к негативным изменениям в состоянии здоровья гражданина, то эти вновь возникшие последствия также должны рассматриваться как составляющие элементы нанесенного морального вреда. Например, это может быть развившееся состояние депрессии в результате производственной травмы и потери трудоспособности, которое также должно быть учтено в качестве морального вреда.

В целом следует говорить о двух аспектах проявления реакции на критическую ситуацию. Прежде всего это инстинктивная реакция, проявляющаяся в виде эмоций. В целях идентификации восприятия человеком определенных событий можно воспользоваться классификацией основных эмоций: радость, гнев, удивление, отвращение, страх, грусть. Прочие эмоции можно представить как производные указанных базовых эмоций. Как одно из наиболее очевидных внешних проявлений эмоций можно отметить выражение лица. Вообще же, в литературе отмечается более 20 000 описаний выражения лица. Базовые эмоции имеют свое характерное мимическое выражение, регистрируемое, например, при помощи деления лица на три зоны горизонтальными линиями (глаза и лоб, нос и область носа, рот и подбородок). Такая методика получила достаточно широкое распространение в медицинской (патопсихологической) практике. А в настоящее время встречаются попытки использования ее и в обычных ситуациях общения.[197]197
  Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1996. С. 99.


[Закрыть]

Неспособность человека овладеть процессом, адаптироваться к изменившейся ситуации может вызвать более глубокие последствия на психическом уровне в виде неврозов и невротических реакций,[198]198
  См., напр.: Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М., 1980.


[Закрыть] которые могут привести и к физическим поражениям и, соответственно, к физическим страданиям (головные боли, боли в желудке, гипертония и т. д.). А указанные последствия, в свою очередь, вызовут нравственные страдания от углубления ощущений социальной и физической неполноценности. Проблема определения первопричины физического или психического заболевания является весьма важной для целого ряда сфер жизни человека – социальной, правовой, медицинской. В настоящее время все большее распространение получает исследование с позиции так называемого «посттравматического синдрома», позволяющее с большей степенью вероятности сделать вывод о первопричине описанного в специальном сборнике заболевания.[199]199
  DSM 4. New York; Paris, 1996. P.498–500.


[Закрыть]

Таким образом, физический вред может проявиться в поражении организма, физических и нравственных страданиях (на первом этапе), а также в физических и нравственных страданиях, явившихся результатом психофизических негативных изменений в организме, вызванных первоначальными нравственными страданиями (на втором этапе).

Следовательно, моральный вред может существовать в виде:

– физических страданий (первичных и вторичных, как следствие нравственных страданий);

– нравственных страданий (первичных и вторичных, как следствие уже существующих нравственных и физических страданий); и возникает по причине:

– причинения неимущественного вреда гражданину;

– причинения имущественного вреда гражданину;

– причинения вреда третьим лицам.

Особое внимание следует обратить на взаимосвязь понятий «моральный вред» и «неимущественный вред». Очевидно, что моральный вред является разновидностью неимущественного вреда. В то же время моральный вред может быть результатом нарушения как неимущественных, так и имущественных прав.

Специфика взаимосвязи имущественного и неимущественного вреда состоит в том, что причинение неимущественного вреда может вызвать имущественный ущерб. Так, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию (о чем идет речь в ст. 152 ГК РФ), может быть вынужден сменить место жительства, понеся при этом имущественные убытки.[200]200
  См., напр.: Сергеев А. П. Право на защиту репутации. Л., 1989. С. 17.


[Закрыть]

Что же касается взаимосвязи понятий «моральный вред» и «имущественный вред», то наличие имущественного вреда, очевидно, может вызывать нравственные страдания.[201]201
  См., напр.: Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. С. 30.


[Закрыть] Вместе с тем, как уже отмечалось, в соответствии с действующим законодательством моральный вред, явившийся следствием причинения имущественного вреда, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ). В то же время и в деликтных, и в договорных отношениях компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т. е. не может быть поставлена в зависимость от размеров последнего (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Однако далеко не всегда можно говорить непосредственно о моральном вреде вследствие нарушения имущественных прав гражданина. Фактически подразумевается, что факт умаления имущественных благ осознан гражданином и, отразившись в его сознании, вызывает физические и (или) нравственные страдания. Причиной же страданий обычно является не отсутствие определенных имущественных благ само по себе, а изменение социального положения или самооценки человека вследствие умаления имущественных благ. Как уже было отмечено, интерес человека не может иметь непосредственно имущественную направленность. Интерес заключается не в самих по себе имущественных благах и даже не в праве собственности на них, но в отражении этого факта в общественных отношениях, общественном и индивидуальном сознании, в осознании возможности использования собственности для получения иных благ.

Вот как, например, заместитель Председателя Верховного Суда РФ В. Жуйков описывает круг вопросов, которые следует выяснить для оценки морального вреда при причинении имущественного вреда: «Какое имущество повреждено и его значение для потерпевшего, причем не столько с точки зрения цены… сколько с точки зрения важности для удовлетворения его потребностей… когда и при каких обстоятельствах произошло повреждение имущества (одно дело, когда, например, поврежден автомобиль, на котором потерпевший ехал днем в городе, где он живет, и совсем другое, когда это произошло ночью при дальней поездке в отпуск, командировку и т. п.); какие последствия в сфере нравственных или физических страданий наступили для потерпевшего (например, в результате повреждения автомобиля он лишился возможности регулярно ездить на работу и вынужден испытывать неудобства и терять время в поездках на городском транспорте с многочисленными пересадками, либо потерпевший, ехавший на автомобиле в отпуск, лишился возможности нормально отдохнуть, или потерпевший в результате повреждения его автомобиля не успел попасть на похороны близкого человека, на которые он ехал)».[202]202
  Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11. С. 16. Следует иметь в виду, что в вышеприведенной цитате комментируется ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавших на территории Российской Федерации до 1 января 1995 г.


[Закрыть] В приведенной цитате фактически описывается неимущественный вред, наступивший вследствие имущественного вреда и вызвавший, в свою очередь, физические и (или) нравственные страдания. Иными словами, неимущественный вред может быть результатом правонарушения как в отношении непосредственно неимущественных благ, так и в отношении имущественных благ.

Таким образом, моральный вред может иметь место одновременно с имущественным. А кроме того, моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных благ, может в будущем отразиться в определенных имущественных потерях, например, при потере кормильца. Для такого случая гражданское законодательство определяет условия и круг лиц, имеющих право на соответствующее возмещение (ст. 1088 ГК РФ). В то же время предусматривается и способ определения размера указанного вреда, подлежащего возмещению (ст. 1089 ГК РФ).