Книга: Подвал - Алексей Шолохов

«Дима не понимал, что это было. Просто воспоминания или сны о прошлом. Реальном прошлом. Мозг вполне мог и играть с ним, посылая ложные воспоминания. А ложь нужна только для того, чтобы скрыть истину.» (Алексей Шолохов. «Подвал». 2012)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! После романа Алексея Шолохова – «Они» (2012), который меня впечатлил, я не могла не прочитать следующий из цикла «Нерв» под названием — «Подвал».

И он мне понравился даже больше предыдущего. Его место явно в этом цикле из трёх романов, потому что стилистически обе вещи похожи: это не привычный хоррор, а нечто своеобразное, поэтому и хочется отметить самобытность автора.

Но в то же время «Подвал» отличается от романа «Они», хотя оба написаны в один год — 2012-й. Автор предлагает нам психологическую криминальную драму в необычном ракурсе: падение в «кроличью нору» главного персонажа, который утаскивает за собой и нас с вами — читателей. Что к чему мы поймём, когда наступит развязка. На мой взгляд, бесподобно! Не заскучаешь — уж это точно. А что ещё нужно от массовой развлекательной литературы? – Нужно ещё кое-что и оно здесь, безусловно, имеется.

**** «Подвал» — интересен, в первую очередь, благодаря богатому психологическому материалу: иллюстрация психических отклонений, о которых теперь психологи и психотерапевты, а также и другие авторы пишут много и с упоением, а книгоиздательства с не меньшим упоением выпускают такого рода книги, ибо они пользуются спросом. Прямо какой-то бум литературы о различных деструктивных состояниях индивидов. Но вариант — беспроигрышный: людям нравится. И колодец сей поистине неисчерпаемый.

**** Автор использует довольно распространённый приём: писатель пишет книгу, и действие романа завязано на его писательстве. Итак, главный персонаж — писатель, ставший известным, два года почивавший на лаврах изданных романов. И вот пора бы взяться за новую книгу, но что-то не катит. Причин две: развившаяся страсть к алкоголю из-за того, что жена ушла от него, и то, что он писатель-фантаст, а требуется сочинить триллер — жанр, в котором Дмитрий Сысоев прежде не работал.

То, что с главгером не всё в порядке, становится понятно сразу после неких событий, ломающих психику, как самого персонажа, так и — хотелось сказать — читателя, но мы-то с вами — читатели закалённые: и не с таким встречались.

Удивительные вещи стали происходить, когда Сысоев из Москвы по настоянию своего друга и редактора — Андрея Куликова перебирается в какую-то деревню, где есть дом у Куликова, в ожидании озарения «болдинской осени»: срочно писать роман.

Настроившись на атмосферу предыдущего романа — «Они», уже не удивляешься происходящему в новом временном пристанище Сысоева. Но автор удивить сумеет: всё то, да не то …

Не раскрывая подробностей сюжета, отмечу лишь одну деталь, но важную и интересную. Сюжет замешан на буддийской философии о трёх обезьянах, к которой присоединяется четвёртая.

«Мидзару, Кикадзару, Ивадзару. Он хорошо знал значение этих слов. Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю.»

* Мидзару — та, что сидит, закрыв глаза, — «Ничего не вижу». * Кикадзару — та, что закрывает уши, — «Ничего не слышу». * Ивадзару — та, что прикрывает рот, — «Ничего никому не скажу». Считается, что этому символу более 500 лет.

Не все знают, что к трём буддийским обезьянам иногда ещё добавляют четвёртую — Сидзару. Она прикрывает живот, или промежность, а точнее — гениталии. Символизирует принцип — не совершать никакого зла.

Зло в «Подвале» для обезьянки Сидзару имеет конкретную форму — похоть, половое невоздержание, распущенность и блуд, сопряженные с преступлением против личности человека — изнасилованием. Поэтому роман от начала до самого конца пронизан этими чертами и красками зла.

**** Очень интригующая и противоречивая развязка романа. Автор покачает своего читателя на качелях двусмысленности: кто злодей? — Это он! Нет, не он! Так кто же?

Ну, что же, дорогой читатель, вперёд по «кроличьей норе», как говорят психиатры, до самого дна — до двери в полу!

«У каждого на дне сознания (в полу, если угодно) есть дверь, за которой скрываются ответы на вопросы, узнав которые человек вряд ли захочет жить.»

Интересный роман. Необычный. И обычный одновременно. Потому что про нашу жизнь, похожую на кино … Если хорошенько подумать, то жизнь любого из нас, нашей семьи, друзей и близких — чем не сюжет для романа, или фильма? В любом жанре …