Книга: Петр Первый - Алексей Толстой

Добавлена в библиотеку: 24 июля 2024, 09:21

Автор книги: Алексей Толстой

Жанр: Историческая литература, Современная проза

Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: ФТМ
Город издания: Москва
Год издания: 2019
ISBN: 978-5-4467-1784-2 Размер: 1 Мб

Комментарии [4] |
Просмотров: 34889 |
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

«Петр Первый» – эпохальный исторический роман, посвященный величайшему из российских монархов. Безукоризненно написанная, уникальная по стилю и масштабу событий эпопея, в которой буквально оживает один из самых ярких и сложных периодов истории нашей страны – время, когда «Россия молодая мужала гением Петра» – императора, военачальника, строителя и флотоводца.

Последнее впечатление о книге

amanbolat:
17-07-2025, 16:29

Здравствуйте всем! Почти две с лишним недели ушло у меня на роман Алексея Толстого "Петр первый". Сегодня поговорим о книге и отметим любопытные ходы в почерке значимого автора своего времени.

Ещё

Всем тем, кто побаивается приступать к чтению романа данная рецензия послужит скорее ещё одним толчком к взятию этой литературной крепости. Книга объемная по всем понятиям читателей. Она о государственной жизни прежде всего, автор охватывает большой отрезок времени, благодаря которому мы сможем понять и узреть эпоху просвета России, и пусть он был не столь масштабного скачка, все же отследить главные витки истории удалось.

Начинается роман с самого раннего возраста Петра. Пред нами он развивается как личность, как обычный подросток, ещё не ведающий своей судьбы. Как у всех помазанных царей с самого их рождения возникают заклятые доброжелатели. Автор потрясающе вводит в экскурс семейных отношений государя. Так с лёгкой руки описывается картина животрепещущих событий связанных с вопросом следующего царя. Помимо кровавых фактов о жизни во дворце, читатель сможет наблюдать за обратной стороной государства. Простолюдины также страстно желают знать как повернется вектор жизни в стране, чего им ждать, станет ли хуже, иль наоборот свет теплится в конце тоннеля нависшей смуты. Благодаря вводным данным мы с неподдельным интересом ввязываемся в игру сюжета, который перебирая по знаковым точечным личностям собирает в клубок суть романа. А суть безупречно проста, как жилось, о чем думалось, чего хотелось и как с этим быть дальше.

Много имён в романе действуют как швейцарские часы, знакомство с ними нас заведёт в невероятную шахматную партию, в которой уже не принимать участия не получится. Текст романа изобилует диалектикой времени, однако заключить пари - читать легко и с любопытством стоит, тогда старания ваших усилий вознаградятся плодами. Каждая глава неизменно отсвечивала распыленные события, которыми автор умеючи руководит и смело выводит на новый уровень интереса. Безусловно было увлекательно прослеживать путь к большому трону Петра и на каждом повороте отслеживать развитие и настроение государства. Роман очень богат на житейские ситуации, так автор даёт читателю передышку перед очередным масштабным событием. Лаконично преподносит жизнь простых людей, временами приземляя царя, мы видим как жизнь течёт своим руслом и обращаясь к народу, отчётливо обрисовывается образ Петра в людях. Множество различных сцен загораются посреди большой дороги к величию страны, они комичны, трагичны, порой ироничны, при этом захватывающие дух времени.

Не проходите мимо этой жемчужины эпохи, которая непременно оставляет в сердце широкие мысли. Автор без хвалебных од и без цинизма показал жизнь при Петре первом, без купюр, без излишеств, местами иронизируя, тем не менее с душой русского человека с живым нервом за пазухой.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Петр Первый" Алексея Толстого

Роман прочитан был мной еще в детстве, но до сих пор оставил неизгладимые впечатления и желание перечитать его снова. Автор погружает в эпоху Петра I в художественном стиле. Читается легко и в тоже время по роману можно изучать историю Российского государства с переворотами, интригами и тайнами. Рекомендую.

Цитировать

Комментариев: 0

Евгения Титова:
7 октября 2016 21:40

Роман увлекает. Наверное, прежде всего тем, что в нем реальные исторические факты подаются вместе с человеческими судьбами и простыми житейскими ситуациями. Такие книги, на мой взгляд, стали бы отличным дополнением к учебникам по истории.

Цитировать

Комментариев: 2971

Tamanceff:
16 марта 2017 12:25

Думаю, что не будет несогласных с тем, что роман Алексея Толстого «Петр Первый» является лучшим образцом жанра исторического романа. жаль только, что остался он не законченным. В нем автор рассказывает не только о конкретной исторической личности, а панорамно показывает читателю все те события, что имели место быть в те двадцать с небольшим лет, что описываются в романе. Живой, честный, интересный роман. Красивый, насыщенный язык Алексея Толстого подкупает и завораживает. Ценители-книгочеи, наверняка, не обошли это произведение стороной. Ну а тем, кто еще не читал, рекомендую.

--------------------

Подарок бывает плохой, хороший, и - книга

Цитировать

Комментариев: 2704

Veledar:
7 марта 2021 17:09

Отличный роман. Один из лучших, рассказывающих о временах правления Петра I. Множество действующих лиц, колоритные описания быта, яркие образы и характеры. Причем петровская эпоха показана глазами не только власть имущих, но и простого люда.
И сам образ Петра получился у Толстого очень живым, человечным, а не "отлитым в бронзе". Жаль только, что не успел закончить Толстой свой труд.

--------------------

Habent sua fata libelli. — "У книг своя судьба." (Теренциан Мавр, De litteris, около III века)

Цитировать

belka_brun:
13-04-2025, 19:59

Я, конечно, знала, что книга не дописана. Но не ожидала, что действие прерывается чуть ли не на половине. Хорошая новость: продолжение можно прочитать в учебнике истории.

Ещё

Толстой касается политики только в общих чертах, не зарывается в хитросплетения и интриги, а сосредотачивается на том, что важно для развития сюжета. Автор скорее создает атмосферу, чем объясняет, почему происходят те или иные события. Так что читается на удивление легко.

Картина, конечно, неприглядная. Толстой ярко описывает душную, скучную, нищую и постоянно бунтующую Москву. А в противовес – живой и свежий Петр, сначала мальчик, потом юноша. Он проводит время на воздухе, интересуется всем новым, и больше всего – военными забавами. Из его потешных войск со временем выходят настоящие военные.

Хорошо передан характер Петра и деятельность, которая их этого характера следует. Много развлечений (в результате первого празднования Нового года в январе – сожженный Кремль, например), но много и дела. Царь буквально горит: хватается за все и сразу, много работает сам и не дает покоя другим.

Навигационные, математические науки. Рудное дело, медицина. Это нам нужно… (Взял листки и опять бросил их на стол.) Одна беда – все наспех…

За этот год стало очень жестко с Петром Алексеевичем: не давал никому ни покоя, ни отдыха, ставил в вину не столько то, что ты сделал, но то, что мог бы сделать доброго, а не сделал…

Сюда надо кидать бомбы, здесь ломать стены и ворота. Отсюда надо брать город. Не с востока. Не удобства искать для-ради того, что там место сухо… Победы искать, хоть по шею в болоте…

Результат налицо: колоссальное развитие страны, направляемое волей одного человека. Но какой ценой? Здесь Толстой тоже не скупится на краски: сколько загублено народа на непосильных работах, как обирали тот же народ в пользу военных побед, уму непостижимо. Еще и на фоне жесточайшего церковного раскола, инициированного еще отцом Петра.

Много тяжелого описывает Толстой, но есть и забавные страницы. Автор не скрывает иронии, когда пишет о новомодных приветствиях и расшаркиваниях: молодые люди машут руками, как будто белье полоскают, и тому подобное.

Увлекательная книга о непростом периоде российской истории.

Свернуть

huskymoon1990:
28-09-2024, 02:40

Сколько раз я читала / перечитывала эту книгу можно сопоставить лишь наверное с " Мастером и Маргаритой " Булгакова. И моё мнение менялось каждый раз когда доходила до финала.

Ещё

По своей мощи этот роман можно ещё сопоставить пожалуй с Моби Диком, Войной и миром, но я не знаю насколько он будет патриочен сейчас в такое непростое время.

Даже одно время ходила шутка, что Пётр Первый открыл окно в Европу, а Путин его благополучно заколотил. Мне лично не до смеха было во время чтения этой истории.

Понимаю, что тогда времена были дикие, волчьими законами все жмли, точнее больше пытались выжить, потому страна едва пережила Смуту, Лжедмитрииев и много других неприятных исторических фактов.

По своей художественной ценности роман беспорно важен и ценен, но в историческом сегменте это никуда негодное произведение. Знаете как в " Анне Карениной " - смешались люди, кони и залпы тысячи орудий " , вот примерно так и тут у Алексея Толстого.

По недавним лекциям по Петру Первому у меня появилось дикое отвращение к этой исторической личности не в плане его великих деяний, а в качестве личного.

Вы даже себе представить не можете каким зверствам он подверг собственного сына... Брр ...у меня до сих пор мурашки по коже бегают как только это вспомню.

Вспоминается ненароком Иосиф Сталин и можно бесконечно проводить параллели с Петром Первым , сравнивая - находить различия, но всё же сходится во мнении, что все тираны похожи друг на друга.

И вроде бы все эти жёсткости были на благо России во все времена, но мне не понятно почему жёсткость распространялась и на ближнем окружении?! Может быть у кого-то есть какие-то соображения по этому поводу?

Я бы не советовала изучать Петровское время по этой книге, но чисто для собственного удовольствия и развитиия вполне можно прочитать. Но у меня остался горький осадок...

До новых встреч ❤

Свернуть

ann1974:
25-08-2024, 12:09

Так как я давно являюсь поклонницей исторических романов, то «Пётр Первый» А. Толстого, конечно же, был прочитан с огромным удовольствием. Жаль, что произведение не было закончено, но тем не менее, оно ценно теми сведениями, которые можно из него почерпнуть.

Ещё

Бесспорно, в центре книги – фигура Петра Первого. Автор показывает нам его, начиная с детских лет, постепенно прослеживая путь великого реформатора. Что примечательно, А. Толстой не идеализирует царственную особу и изображает его со всеми достоинствами и недостатками (чего стОят только его загулы в немецкой слободе и адюльтер с Анной). Но в том-то и ценность романа, что царь показан вполне земным человеком, которому не чужды простые человеческие слабости. Кто из нас не без греха? Ведь и пахал Пётр наравне, а то и больше, со своими подчинёнными. Не чурался и топор в руки взять, и строительные материалы таскать. В романе Пётр показан больше как завоеватель, нежели как реформатор. Да, речь о нововведениях в книге ведётся, но всё-таки более подробно освещаются военные завоевания русской армии. И это значительно затрудняло чтение, так как батальные сцены не очень люблю в художественной литературе (но это мои трудности, я же девочка!). Что ещё ценно в данной книге, так это многоплановость изображения эпохи. Автор показывает жизнь и быт не только двора, но и простых людей, на чьих плечах, собственно, и творилась история. Детально, подробно, акцентируя внимание на отдельных героях, автор показывает, как тяжело жилось простым работягам. Более того, на примере некоторых героев А. Толстой демонстрирует, что именно во время правления Петра Первого люди стали цениться не за происхождение, а за его личные качества, что, конечно же, не нравилось боярам, привыкшим покупать себе место под солнцем. В общем, всем кто интересуется историей, эпохой Петра Первого, думаю, книга придётся по вкусу, даже несмотря на её заказной характер (А. Толстой писал её по госзаказу, как было принято говорить в то время), но это отдельная история.

Свернуть

skyline22:
6-08-2024, 18:21

Я хоть и читала книгу 4 месяца, но роман мне понравился! Жаль, не завершен.

Толстой очень раскрывает Петра Алексеевича как личность с самого раннего возраста.

Ещё

YoeckelImpuissant:
21-07-2024, 11:15

Ужасно скучная книга, и что ещё грустнее - чтение зряшное, потому что книга не завершена и брошена по пути. Гораздо быстрее прочесть какую-нибудь статью про первого российского императора, со всем его зашуганным детством, с побегами от стрельцов через окно и невнятной личной жизнью.

Ещё

DianaSea:
2-03-2024, 01:43

Я много раз читала и перечитывала эту книгу , но глубоко не вникала хотя для меня это не совсем свойственно . И вот я снова решила её перечитать. Слишком уж глубоко меня задел один момент.

Ещё

Исторические романы имеют свою прелесть для меня в плане того что ты невольно оказываешься среди всех событий которые происходят в книге. Но теперь я с ужасом понимаю ,что иногда художественные исторические романы ой как могут искажать историю в целом .

Я каждый день смотрю лекции Владимира Мединского на Ютубе и как-то мне попался целый цикл лекций про Петра Великого и не скрою того факта ,что смотрела буквально с разинутым ртом от тех событий о которых Владимир Ростиславович рассказывает.

У меня нет оснований не доверять ему , поскольку он профессор , доктор исторических наук и поэтому после тех лекций бросилась перечитывать вновь роман Алексея Толстого.

Сказать ,что я снова родилась после прочтения это ничего не сказать. Я просто была в каком-то летаргическом сне , который резко прервался и пришлось вернуться на грешную землю.

Особенно сильно меня потрясла история про то как жестоко и беспощадно Петр поступил со своим родным сыном Алексеем , пообещав золотые горы , а на деле ...Брр ,до сих пор мурашки бегут по телу когда вспоминаю эту лекцию ...

Я нисколько не умиляю достоинства и лучшее ,что было сделано Петром Первым для России , но честно скажу ,что он то гораздо хуже чем даже Сталин. Хотя все говорят ,что со своим сыном , Иосиф Виссарионович почти идентично поступил - кроме пожалуй сажания человека живьём на колья.

Когда же читала , точнее сказать перечитывала эту книгу , то чувство омерзения попросту не покидало меня . Уже не было того щеньячего восторга и преклонения перед этим человеком. Мне просто хотелось выпороть его , ровно также как он поступил с семьёй своего сына.

Я понимаю ,что книга не совсем уж историческая , но как-то больше нет желания возвращаться когда-либо и перечитывать . Это был хороший книжный опыт , но спасибо большое я такое в русской литературе как-то не хочу встречать , а тем более читать .

Возможно кто-то сейчас посмеётся надо мной и покрутит пальцем у виска , но реально мои мозги все по другому теперь воспринимают , в том числе и историю, и подобные книги . С осторожностью , но читать надо .

У меня только один вопрос - что же ещё может скрывать история нашей страны под своим невозмутимым орлом ?! Сколько ещё тайн и загадок хранят в себе исторические архивы ? Наверное мы этого никогда уже не узнаем ...А жаль , все тогда было бы иначе .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Свернуть

evgeniya-preobrazhenskaya:
21-02-2024, 08:57

Вы спрашиваете — можно ли «присочинить» биографию историческому лицу? Должно. Но сделать это так, чтобы это было вероятно, сделать так, что это (сочинение) если и не было, то должно было быть.

Ещё

(Из книги А. Толстого «Художественное мышление») А я добавлю, что, какой бы разносторонней ни была личность (да, Пётр был не везде прав), хорошо, когда его положительные качества вдохновляют поколения на положительные поступки. Но это моё мнение. И тем не менее Толстой показывает Петра со всех сторон, правдоподобно, объёмно и увлекательно. Что мне было важно и вкусно в этих книгах, как писателю, - слог и образы. Невероятная работа с языком! Да, не просто читать современному человека, но какое погружение в эпоху и какая пища для ума. Здесь хочу упомянуть книги менее известного автора, но такого же важного для меня в плане достоверности, образности и слога – Элеонору Гильм, в женской саге которой я получила такую же пищу. Это не только история становления императора Всероссийского, но и истории многих других людей, отдельные фрагменты, из которых складывается общая, невероятно живая, объёмная картина той эпохи: от крестьянского быта до царёва. Какое описание природы, какие батальные сцены… Немало жестокости, но нет акцента на чернухе, как это сейчас обожают. Кстати, интересно, И. Эренбург пишет, что Толстой рано отказался от черновиков и планов, работал, как скульптор, а не как архитектор, не знал заранее, что ждёт его героев. Он был писателем-художником. Может быть, поэтому ещё он мне и оказался так близок, хотя я к историческим романам отношусь очень с опаской (коверканье истории меня пугает). «В этом коренное отличие художника от историка и исследователя. Учёному нужна цепь последовательных фактов, чтобы рассказать об истине. Художник берет на себя смелость, или дерзость, — на основании даже незначительных осколков, — своей фантазией, своей интуицией смело и уверенно рассказать об эпохе...

Свернуть

ZhenyaBezymyannaya:
8-02-2024, 15:59

Жаль, что Толстой не окончил своего "Петра". Эпопея у него получилась вполне себе на уровне, не хуже, чем у предка. Все предпосылки к этому имеются: колоритные персонажи, динамичный, несмотря на свою внесенность в анналы, сюжет и полное погружение в контекст.

Ещё

Margo54:
9-01-2024, 08:29

Если хотите насладиться "великим, могучим, правдивым и свободным русским языком" ,не бойтесь объёма эпопеи, читайте "Петра I".
Единственное разочарование, которое постигло меня ,когда читала первый раз - незавершенность .

Ещё

Единственное ожидаемое огорчение во время этого прочтения - незавершенность.
Впечатления:
1) Немецкая педантичность,практичность и бережливость, по ходу повествования, в какой то момент, стала раздражать невероятно. И совершенно неожиданно в книге, читанной много раз, увидела свои мысли и чувства, которые автор смог выразить словами на бумаге( Пётр у Анны Монс на ужине). Как я раньше не замечала и не раздражалась! Непонятно!

2) Рецепт польского блюда от пани Собещанской, которое так сильно возжелал великолепный король Август))). Это что то)))).

— Право же, мне стыдно, когда вы хвалите такое деревенское кушанье, — говорила она простеньким голосом, а в глазах ее он читал совсем иное, — делать их немудрено, лишь бы гусь был молодой и не особенно жирный... Когда они напьются крови, их вместе с гусем всовывают в духовую печь, они отваливаются от гусиной грудки и кладутся на сковородку

3) Поляки))))..... Полячки)))....Панове и пани. Гонористы,вороваты ,красивы(даже если некрасивы). Честь польская забавное понятие. Добавить нечего.
4) Встреча Карла XII и пани Козельской.

...она расскрыла большие изумрудные славянские глаза*, которые король Карл презирал у мужчин и ненавидел у женщин.

Подобное же отношение к славянским глазам встречала , когда читала биографию Наполеона.
*Информация к размышлению: откуда то знаю( источник совсем не помню) , что у славян изначально преобладал серый цвет глаз.

Интересно :

Одним из источников вдохновления для Алексея Толстого стали пыточные записи конца XVII века.

«Эти розыскные акты записывались дьяками, которые старались записать в наиболее сжатой

красочной форме наиболее точно рассказ пытаемого. Не преследуя никаких “литературных” задач

премудрые дьяки творили высокую словесность. В их записях - алмазы литературной русской

речи. В их записях - ключ к трансформации народной речи в литературу» (А.Н. Толстой

«Чистота русского языка»)

Неудивительно, теперь, что язык в романе так хорош.

P.S. О русской истории 300-летней давности и не только :

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!(И. Тургенев)

Как уж лучше сказать . )))

Свернуть