Текст книги "Принципы обязательственного права"

Цель в философии понимается как идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта; финальный результат, на который преднамеренно направлен процесс[51]51
  См.: интернет-версия издания: Новая философская энциклопедия: В 4 т. М., 2000–2001. URL: http://iph.ras.ru/enc.htm (Дата обращения – 12.01.2015 г.).


[Закрыть], т. е. то, к чему мы стремимся, то, что необходимо осуществить. Можно сказать, что цель принципов обязательственного права – это формирование правового идеала в самых общих, фундаментальных положениях, создание базиса, твердой идеологической основы для всей совокупности норм обязательственного права.

В науке не сформировалось единого подхода по поводу трактовки значения принципов гражданского права. Между тем актуальность указанного вопроса очень велика, так как от его разрешения зависит то, насколько правоприменитель, законодатель, участники экономического оборота будут оценивать важность принципов, насколько эффективно и часто основополагающие начала будут применяться на практике. Отсутствие доказательств практической значимости принципов приведет к тому, что последние будут рассматриваться как сугубо теоретические, формальные категории, не предназначенные для разрешения конкретных ситуаций, что, разумеется, не соответствует действительности.

Одним из первых в отечественной цивилистике на особое значение принципов указал Г. Ф. Шершеневич. По его мнению, с помощью основных начал «мы предугадываем частные правила на непредусмотренные законодателем случаи»[52]52
  Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 13.


[Закрыть]. По меткому суждению Ж.-Л. Бержеля, «в случае когда закон молчит или недостаточно четко высказывается по данному вопросу, суд должен находить решение в свете общих принципов»[53]53
  Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В. И. Даниленко. Пер. с фр. М., 2000. С. 181.


[Закрыть]. Иначе говоря, фактически говорится об использовании принципов при применении аналогии права.

О. А. Кузнецова логично утверждает, что «в нормах-принципах в концентрированном виде представлено все гражданское право как отрасль права»[54]54
  Кузнецова О. А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы. С. 19.


[Закрыть], поэтому им присущи основные функции права (регулятивная и охранительная). Указанный вывод представляется правильным. Тем не менее нормы-принципы – это особые категории, которые помимо общих имеют особые, отличительные функции.

Н. В. Беребеня, рассматривая теоретические основы системы принципов гражданского права, отмечает следующее: «назначение принципов гражданского права состоит в обеспечении функционирования механизма всего гражданского права, охватывающего наряду с фактическим его действием его содержание, внутреннюю непротиворечивость, а также единство правоприменительной практики»[55]55
  Беребеня Н. В. Указ. соч. С. 10.


[Закрыть]. Думается, в данном положении раскрывается теоретическое предназначение принципов.

В. И. Бородянский выделяет три основные функции правовых принципов при их взаимодействии с нормами гражданского права: нормообразующую, регулятивную, информационную[56]56
  См.: Бородянский В. И. Указ. соч. С. 8.


[Закрыть]. В. А. Абалдуев при рассмотрении принципов трудового права указывает, что они имеют следующее значение: правильное построение трудового законодательства, уяснение направленности правового регулирования, уяснение смысла законодательства, регулирование конкретных отношений[57]57
  См.: Абалдуев В. А. Принципы трудового права // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2010. С. 575–576.


[Закрыть].

В науке раскрывались функции принципов законодательства, которые показывают их практическое предназначение: обеспечение согласованного развития правового пространства РФ, обеспечение стабильности законодательства, интегративная функция, регулятивная функция, обеспечение установления действительного смысла нормативных предписаний[58]58
  См.: Кожокарь И. П., Калинин П. А. Принципы российского законодательства: Учеб. пособие. Саратов, 2013. С. 19–26.


[Закрыть]. Очевидно, что принципы права и принципы законодательства – разные явления[59]59
  Об этом см., например: Сенякин И. Н. Принципы права и принципы законодательства: соотношение и взаимосвязь // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2010. С. 128–144.


[Закрыть]. Тем не менее их аксиология имеет общие черты, поэтому некоторые функции принципов гражданского законодательства совпадают с функциями принципов гражданского права. Так, обеспечение стабильности законодательства – задача не только принципов законодательства, но и основ права.

Приведенные подходы к определению значения принципов представляются в большей или меньшей степени правильными и обоснованными. Между тем они не всегда обладают свойством всесторонности и полноты. При выявлении назначения принципов авторы очень часто рассматривают этот вопрос однобоко: например, с позиции правоприменительного или сугубо теоретического значения. Поэтому актуальной представляется задача выработать системный подход к изучению аксиологии (значения) принципов обязательственного права.

Думается, что наиболее систематизированно значение принципов обязательственного права можно представить в следующих положениях.

1. Теоретическое (общефилософское) значение.

Принципы обязательственного права являются фундаментом подотрасли обязательственного права, его первоосновой. В основных началах отражаются руководящие идеи, сущность всей подотрасли; они указывают на социальное назначение и ориентиры развития обязательственного права. В этом плане интерес представляет замечание С. С. Алексеева по поводу того, что положения ст. 1 ГК РФ – это целая философия свободы, самостоятельности и независимости участников хозяйственной, экономической деятельности, та философия, которая вполне может стать духовной основой идущих в России преобразований[60]60
  См.: Алексеев С. С. Гражданский кодекс. Заметки из истории проекта. Замечания о содержании Кодекса, его значении и судьбе // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теории. Практика: Сб. памяти С. А. Хохлова. М., 1998. С. 37.


[Закрыть]. Подобную позицию следует применить и по отношению к основным положениям подотрасли обязательственного права.

Обязательственное право представляет собой систему норм, которые находятся в определенной взаимосвязи. Принципы являются руководящими началами всей системы норм, институтов, помогают избежать противоречий в правовых положениях, предопределяют наиболее общие направления развития обязательственного права. Таким образом, принципы обязательственного права – это философско-идеологическое обоснование всей совокупности норм обязательственного права.

2. Правотворческое значение.

Принципы обязательственного права используются законодателем при рассмотрении и принятии нормативно-правового акта, внесении изменений и дополнений в него. В этой связи заслуживает внимания позиция А. А. Павлушиной о том, что любой законопроект на стадии рассмотрения «должен быть исследован с точки зрения его соответствия принципам права. Причем систему принципов права можно использовать в качестве методики оценки не только готовящегося, но и уже принятого нормативного акта»[61]61
  Павлушина А. А. Правовое регулирование рыночных отношений: общетеоретический аспект: Автореф. дис. … к.ю.н. Саратов, 1994. С. 13.


[Закрыть]. Подобную идею следует воспринять всем должностным лицам, осуществляющим законотворческую деятельность.

Игнорирование основных начал, их неправильное понимание законодателем приводит к появлению противоречий в законе, созданию норм, которые не вписываются в существующую правовую доктрину, возникновению неясностей в законодательных положениях. Все это крайне негативно сказывается на правосознании, правовой культуре граждан, создает предпосылки для таких явлений, как различные злоупотребления, коррупция. В конечном счете растет неуважение к закону и суду, активнее проявляется правовой нигилизм населения.

Так, в научной среде не раз высказывалась позиция по поводу несовершенства Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)[62]62
  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2015. № 13. Ст. 1811.


[Закрыть]. По мнению ряда ученых, в нем все меньше прослеживается системность, согласованность норм[63]63
  См., например: Дуюнов В. К. Совершенствование уголовного законодательства – это не починка «Тишкина кафтана» // Вопросы российского и международного права. 2012. № 1. С. 99–110.


[Закрыть]. Одной из причин подобной ситуации является то, что законодатель при внесении изменений и дополнений в УК РФ не всегда учитывает принципы уголовного права: игнорирование принципов на практике создает возможности для ухода виновных от ответственности, необоснованного привлечения к ответственности невиновных, приводит к нарушениям прав граждан и т. д.[64]64
  См. там же. С. 105.


[Закрыть] Как видим, отсутствие должного внимания со стороны законодательных органов к основным положениям той или иной отрасли права может привести к нарушению целей и задач правового регулирования.

Современный этап развития гражданского законодательства характеризуется масштабными изменениями. Важно, чтобы при подготовке и принятии изменений и дополнений в ГК РФ законодатель учитывал принципы обязательственного права, понимал их назначение и сущность.

В частности, одним из основных положений, которыми руководствуются правотворческие органы при принятии актов в сфере гражданского законодательства, является принцип защиты слабой стороны в обязательстве. Как указано в литературе, слабой стороной в обязательстве является та, которая имеет меньше возможностей для реализации своего права, а также обладает меньшим набором ресурсов для осуществления и защиты своих субъективных прав по сравнению с контрагентом[65]65
  См.: Вавилин Е. В. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Саратов, 2008. С. 82–101.


[Закрыть].

При использовании указанного принципа обязательственного права в законодательной деятельности важным является выбор того субъекта, которому необходимо предоставить дополнительные права. Это может быть гражданин-потребитель, производитель сельскохозяйственной продукции и т. д. При создании нормативно-правового акта может быть применен и другой способ выравнивания положения участников экономического оборота. Нередко в законе предусмотрено возложение дополнительных обязанностей на сильную сторону или усиление ее ответственности.

К сожалению, не всегда правотворческие органы придерживаются принципа защиты слабой стороны в обязательстве. Так, на уровне ГК РФ (п. 1 ст. 124) провозглашено, что публично-правовые образования на равных с другими субъектами участвуют в экономическом обороте. Подобное равенство редко достигается на практике в силу того, что экономически, организационно, информационно более слабый контрагент государства (субъекта РФ, муниципального образования) не в полной мере способен реализовать и защитить свое право.

3. Особое правоприменительное значение.

Принципы обязательственного права применяются судами при рассмотрении конкретных дел. Как увидим ниже, сказанное распространяется как на начала, прямо предусмотренные в законе, так и на те, которые в правовых актах не установлены, но вытекают из их смысла и духа.

Суд по-разному может использовать принципы обязательственного права. О. А. Кузнецова, рассматривая принципы гражданского права, отмечает четыре таких случая: для «усиления» аргументации по делу; в процессе толкования; при обращении к аналогии права; при непосредственном использовании как норм прямого действия[66]66
  См.: Кузнецова О. А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики. С. 25.


[Закрыть]. С подобной трактовкой следует согласиться с одним дополнением: непосредственное использование принципов лучше выделить в качестве самостоятельной функции, поскольку правоприменительное значение имеют все принципы, а в качестве норм права могут выступать лишь фундаментальные положения, прямо закрепленные в законе.

Так, принципы активно используются судами в процессе толкования правовых норм, выяснения их истинного смысла. В качестве примера можно привести Постановление Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах»[67]67
  Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС. 2014. № 5.


[Закрыть], в котором судом сделаны важные для правоприменителя выводы. В частности, в соответствии с принципом свободы договора норма, определяющая права и обязанности сторон, толкуется исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, т. е. суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В некоторых случаях суды используют основные начала обязательственного права для «усиления» аргументации по делу. Например, в подобной роли нередко выступает принцип защиты слабой стороны.

ОАО АКБ «Энергобанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании недействительным вынесенного им предписания. По мнению истца, безосновательны выводы ответчика о незаконности условия типового договора, заключаемого банком с гражданами, о возможности безакцептного списания банком денежных средств заемщика, а также условия о договорной подсудности. Суд пришел к выводу, что указанные положения гражданско-правовых соглашений прямо противоречат нормам ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей»[68]68
  Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (в ред. от 05.05.2014 г.) (далее – Закон о защите прав потребителей) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 2014. № 19. Ст. 2317.


[Закрыть], иных правовых актов.

Кроме того, по мнению суда, гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны, т. е. для банков. В частности, законодателем введены особые правила определения подсудности гражданских дел с участием потребителей[69]69
  См.: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 г. № Ф06–16756/2013 по делу № А65–25850/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

В указанном примере суду для принятия законного решения не обязательно было ссылаться на принцип защиты слабой стороны. Тем не менее его указание в мотивировочной части решения сделало последнее еще более обоснованным. Полагаем, что активное использование принципов для усиления аргументации по делу повышает качество судебных решений, способствует развитию законности в судебной практике, повышает уровень уважительного отношения к решениям судов.

4. Выполнение функций норм права.

Как уже было сказано, нормы права выполняют две основные функции: регулятивную и охранительную. Часть принципов обязательственного права находит свое отражение в нормах права. Так, принцип свободы договора в наиболее общем виде представлен в п. 1 ст. 421 ГК РФ. С учетом того, что любая норма права осуществляет две указанные функции, нормы-принципы обязательственного права выполняют те же функции.

Отметим, что, по нашему мнению, следует различать выполнение функций норм права и правоприменительную роль принципов. Первое – это отражение того значения, которое характерно для всех норм права. Вторая группа функций является уникальной для принципов, отражает их отличительные черты как самостоятельной правовой категории. Очевиден также и тот факт, что те принципы обязательственного права, которые прямо не закреплены в законе (например, защиты слабой стороны), не могут реализовывать функции права. Это дополнительно обусловливает отличие разных групп назначений принципов и, кроме того, доказывает актуальность и значимость исследований, связанных с изучением соотношения различных видов принципов: нормативно закрепленных и не закрепленных в нормативно-правовых актах, но находящих свое отражение в судебной практике.

Приведем пример выполнения принципами функций норм права. Так, свобода договора может непосредственно применяться для защиты прав участников гражданского оборота. Например, гражданин обратился в суд с требованием о признании недействительными правил пользования учреждениями культуры. По мнению истца, положения правил пользования библиотекой, предусматривающие ограничения для граждан, не имеющих регистрации в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, в части запрета брать литературу на дом, являются незаконными. Суд отказал в удовлетворении исковых требований ввиду того, что ограничение на выдачу книг на дом указанным гражданам не нарушает требования закона. Применительно к вопросам, не урегулированным законодательством, действует принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора[70]70
  Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2014 г. № 33–20137/2014 по делу № 2–3756/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Исходя из изложенного в настоящем параграфе следует вывод, что принципы обязательственного права – это фундаментальные положения, содержащиеся в нормах права, а также основополагающие идеи, применяемые в судебной практике на основе системного толкования законодательства, которые являются системообразующими для всей подотрасли обязательственного права и в которых находят свое отражение признаки обязательственного правоотношения: относительность, динамичность, повелительность содержания, целенаправленность, конкретизированность.

Представляется, что актуальными могут стать исследования аксиологии принципов, т. е. не только их значения, но и цели существования, иных ценностных аспектов. Цель принципов обязательственного права – это формирование правового идеала в самых общих, фундаментальных положениях. Принципы обязательственного права имеют особое теоретическое, правотворческое, правоприменительное значение, выполняют функции норм права.

§ 2. Соотношение принципов гражданского права и принципов обязательственного права

Сущность и назначение принципов обусловлены не только их содержанием, но и местом в системе основополагающих начал, которая «предполагает их взаимосвязь, взаимообусловленность, согласованность содержания и форм реализации»[71]71
  Захарова К. С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы: Автореф. дис. … к.ю.н. Саратов, 2009. С. 3.


[Закрыть]. Таким образом, представляется актуальным определить место принципов обязательственного права в системе принципов права.

Прежде всего принципы гражданского права, принципы обязательственного права и принципы отдельных институтов обязательственного права – это отдельные элементы системы принципов российского права, в которую входят общеправовые, межотраслевые, отраслевые начала, а также основы подотраслей, институтов и субинститутов. Актуальным и важным является изучение принципов обязательственного права с точки зрения системного подхода, т. е. анализ всей системы принципов обязательственного права. С указанной позиции следует рассмотреть не только подотраслевые начала, но и общеправовые, межотраслевые, отраслевые принципы в связи с их влиянием на обязательственное право. Подобное исследование выходит за рамки цели настоящей монографии, поэтому представлено не будет.

Необходимо сказать, что принципы обязательственного права являются неотъемлемой составной частью системы принципов гражданского права. Бесспорным является тот факт, что данные категории следует рассматривать как часть и общее.

Основная часть отраслевых принципов гражданского права перечисляется в ст. 1 ГК РФ (например, принципы равенства участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, добросовестности и др.), но перечень данных начал указанной статьей не исчерпывается. Так, следует признать недопустимость злоупотребления правом в качестве отраслевого начала гражданского права[72]72
  См.: Вавилин Е. В. Принципы гражданского права // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2010. С. 543.


[Закрыть]. Как обоснованно утверждает Е. Г. Комиссарова, существуют «принципы, заглавные для всей сферы отраслевого регулирования, в виде основных начал гражданского законодательства и иные гражданско-правовые принципы (субпринципы)»[73]73
  Комиссарова Е. Г. Указ. соч. С. 8.


[Закрыть]. На основе изложенного автором делается обоснованный вывод о том, что принципы гражданского права и основные начала гражданского законодательства соотносятся как общее и часть.

В то же время указание в ст. 1 ГК РФ свободы договора направлено на то, чтобы показать особую значимость и важность указанного принципа для рыночной экономики и отечественного гражданского оборота. Думается, это правильный ход законодателя. Подобный факт не может рассматриваться как безусловное основание для признания свободы договора отраслевым принципом, так как он находит свое отражение исключительно в обязательственном праве, следовательно, является принципом обязательственного права.

При рассмотрении соотношения принципов гражданского права и принципов обязательственного права необходимо в первую очередь выявить их общие черты. Общность различных групп принципов проявляется в единых отличительных признаках, которые свойственны всем принципам. В науке выделяются некоторые характерные черты основных начал (например, относительная устойчивость и стабильность, объективный и социально обусловленный характер, общность содержания и др.)[74]74
  См., например: Матузов Н. И. Принципы права как объект научного исследования (вместо введения) // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2010. С. 11–15.


[Закрыть]. Указанные признаки проявляются по отношению ко всем рассматриваемым принципам: принципам гражданского права, обязательственного права, отдельных институтов.

Считаем, что с практической точки зрения соотношение и взаимосвязь принципов отрасли, подотрасли, институтов обусловлены прежде всего их общей аксиологией. Как уже отмечалось, целью существования принципов является формирование правового идеала в самых общих, фундаментальных положениях. Кроме того, основные начала имеют особое теоретическое, правотворческое, правоприменительное значение, могут выполнять функции права. Сказанное характерно для всех без исключения принципов. Разница состоит лишь в круге общественных отношений, на регулирование которых направлены те или иные основные начала.

Представляется, что для наиболее полной реализации своего предназначения (в первую очередь правотворческого и правоприменительного) принципы должны применяться в совокупности, т. е. необходимо использовать по возможности начала разных элементов системы права. Так, применение судом одновременно принципов гражданского права, обязательственного права, а также основ отдельных институтов в одном решении сделает последнее более обоснованным, мотивированным и законным. Кроме того, использование в конкретном деле сразу нескольких начал создаст предпосылку для более правильного и системного толкования норм права.

Применение судами одновременно принципов разного уровня для разрешения конкретного дела и обоснования решения суда на сегодня не редкость.

Так, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» о взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки. В судебном заседании было установлено, что потребитель не оплатил электроэнергию. Требование в части взыскания долга было удовлетворено. Однако во взыскании неустойки было отказано ввиду того, что соглашением сторон размер неустойки не определен, в нем лишь содержится ссылка на размер пеней, предусмотренный договором присоединения к торговой системе оптового рынка, а в договоре присоединения отсутствует размер неустойки за просрочку оплаты. С учетом принципа добросовестности, а также принимая во внимание необходимость защиты слабой стороны в договоре энергоснабжения, суд сделал вывод о том, что потребитель не имел возможности четко и однозначно определить размер неустойки[75]75
  См.: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 г. по делу № А42–8379/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

В рассмотренном примере суд для обоснования решения использовал принципы добросовестности и защиты слабой стороны. Практика применения для разрешения дела одновременно отраслевых, подотраслевых и институционных начал является прогрессивной, способствует правильному толкованию и применению норм права и должна использоваться как можно чаще.

Особую группу принципов обязательственного права составляют принципы обязательств вследствие причинения вреда, которые также могут применяться судами в совокупности с отраслевыми принципами. Например, по делу о возмещении вреда здоровью при определении размера возмещения материального ущерба суд сделал следующий вывод. Определение в рамках действующего законодательства объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц. Сказанное вытекает из компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав, а также требованием возмещения вреда в полном по общему правилу объеме[76]76
  См.: Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.07.2014 г. по делу № 11–6543/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть]. Другими словами, суд в целях правильного толкования норм права применил не только принцип полного возмещения вреда, но и отраслевое начало – принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Принципы обязательственного права имеют отличительные черты, являются отдельным элементом системы принципов. Из этого следует, что помимо общих признаков существует ряд аспектов, по которым следует проводить различие между началами гражданского и обязательственного права.

При рассмотрении вопроса о соотношении разноуровневых принципов интерес представляет классификация, предложенная в диссертации К. С. Захаровой. Она отмечает, что внутрисистемные связи (т. е. связи внутри системы принципов права, рассмотрение которых входит в задачи настоящего исследования) «могут быть классифицированы на генетические, структурные, координационные, субординационные и конфронтационные»[77]77
  Захарова К. С. Указ. соч. С. 9–11.


[Закрыть]. Раскроем подробно, как указанные виды связей находят свое отражение при взаимодействии принципов гражданского права и принципов обязательственного права.

Генетические связи определяются общностью идеологии и (или) доктрины. Вопрос о том, что является доктриной, является спорным и малоизученным[78]78
  См., например: Вавилин Е. В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. С. 113.


[Закрыть]. Не вдаваясь в суть указанной проблемы, обозначим, что «юридическая доктрина выражает сущность, дух, основные ценности и системообразующие направления развития права»[79]79
  Там же. С. 116.


[Закрыть]. Думается, что к таким фундаментальным основам следует отнести идею о строительстве правового государства, приоритет прав и свобод человека и гражданина, гарантированность единого экономического пространства, свободу экономической деятельности и др.

Указанные выше положения в полной мере находят свое отражение во всех нормах гражданского права. Они являются основополагающими и для принципов. Можно с уверенностью сказать, что отраслевые начала (добросовестность, диспозитивность, запрещение злоупотреблением правом и т. п.), основополагающие положения обязательственного права (например, свобода договора, защита слабой стороны), принципы отдельных институтов имеют в своем основании указанные фундаментальные идеи национальной юридической доктрины. В этом плане проявляется общность, согласованность содержания принципов гражданского права, их особое место в системе права.

Представляется, что основные идеи национальной юридической доктрины заложены в Конституции РФ. Именно поэтому особую роль при выяснении генетической связи принципов гражданского и обязательственного права играют решения Конституционного Суда РФ, который дает официальное толкование Основного закона; проверяет, насколько нормы российского права (в том числе принципы гражданского и обязательственного права) соответствуют фундаментальным началам, заложенным в Конституции РФ.

Так, граждане обратились в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить конституционность положений закона, позволяющих банку на основании договора снижать в одностороннем порядке процентные ставки по срочным вкладам граждан[80]80
  Подобное положение ранее содержалось в ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 20.04.2015 г.) // Российская газета. 1996. № 27; 2015. № 89.


[Закрыть]. Указывая на противоречие данных правил Основному закону, суд отметил следующее: осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами – вкладчиками, законодатель должен следовать ст. 2 и 18 Конституции РФ, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом исходя из конституционной свободы договора законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне[81]81
  Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко» (далее – Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. № 4-П) // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3.


[Закрыть].

Таким образом, Конституционный Суд РФ сделал вывод о том, что сущность принципов равенства сторон, свободы договора, защиты слабой стороны в обязательстве вытекает из фундаментальных начал российского права – приоритета прав и свобод человека и гражданина, равенства граждан перед законом и судом и др.

Структурные взаимосвязи (связи строения) принципов права заключаются в том, что «их содержание раскрывается… через ряд суждений, объединенных по смыслу»[82]82
  Захарова К. С. Указ. соч. С. 10.


[Закрыть]. Иначе говоря, принципы находят свое отражение в совокупности норм, в том числе принципов нижестоящего уровня. Сказанное можно проследить на примере соотношения принципов гражданского и обязательственного права.

Как уже не раз было отмечено, принципы обязательственного права являются частным проявлением отраслевых принципов гражданского права. Помимо прочего это означает, что отраслевые принципы раскрываются, находят свое отражение в основополагающих началах подотрасли обязательственного права. Например, принцип свободы договора является проявлением отраслевого принципа диспозитивности[83]83
  Подобное мнение высказано, например, О. А. Кузнецовой: Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006. С. 156–157.


[Закрыть]. Последний означает возможность выбора субъектом гражданского права своего поведения. В обязательственном праве выбор проявляется в свободе заключить или не заключить договор, выбрать условия договора, т. е. как раз в свободе договора. К примеру, в наследственном праве принцип диспозитивности выражается в принципе свободы завещания и т. д. А. Л. Маковский утверждает, что двумя основными проявлениями принципа диспозитивности являются неприкосновенность собственности и свобода договора[84]84
  См.: Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). М., 2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Рассмотрим еще один пример. Согласно ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Одним из частных проявлений указанного принципа является положение о том, что нормы обязательственного права должны защищать слабую сторону в обязательстве. На практике не раз встречались случаи, когда суд защищал слабую сторону, применяя принцип недопустимости злоупотребления правом.

В частности, Третий арбитражный апелляционный суд в одном из своих постановлений указал, что нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта абонента к электрическим сетям свидетельствует о выходе энергоснабжающей организации за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав, о злоупотреблении ею доминирующим положением путем необоснованного и неправомерного ограничения прав потребителя на своевременное технологическое подключение его объекта, а также наложения на потребителя-гражданина как экономически более слабой стороны по договору об осуществлении технологического присоединения и не имеющей возможности обратиться в адрес иной сетевой организации в целях технологического присоединения принадлежащего ему объекта обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством[85]85
  См.: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 г. по делу № А33–12413/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть]. Иначе говоря, принцип защиты слабой стороны в обязательстве в определенных случаях может рассматриваться как частное проявление принципа недопустимости злоупотребления правом.

Показать структурные взаимосвязи (связи строения) также можно на примере принципа добросовестности. Данное основное начало гражданского законодательства применительно к обязательственному праву реализуется, в частности, в принципах экономичности и содействия сторон при исполнении обязательств. На практике это означает, что суды учитывают в совокупности принцип добросовестности и правило о том, что стороны должны действовать, руководствуясь в том числе соображениями сотрудничества[86]86
  См., например: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2014 г. № Ф09–8485/14 по делу № А50–632/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Структурные взаимосвязи проявляются и при сопоставлении принципов обязательственного права с основополагающими началами его отдельных институтов. Именно в указанных положениях принципы обязательственного права находят свое конкретное выражение и назначение.

Так, свобода договора подробно раскрывается не только в ст. 421 ГК РФ, но и в фундаментальных правилах отдельных институтов обязательственного права, например в следующих:

– в понятии надлежащего исполнения (ст. 309 ГК РФ) как одного из основополагающих принципов института исполнения обязательств, трактуемом как исполнение в соответствии с условиями обязательства (в договорном обязательстве такие условия прежде всего устанавливаются соглашением сторон);