Книга: Человек без лица - Альфред Бестер

Поначалу "Человек без лица" напоминает именно тот мой разочаровательный опыт - даже хотелось уточнить необходимость выстраивания аннотации на телепатии, когда сюжет показывает противостояние совершившего преступления и того, кто пытается найти неопровержимые доказательства для наказания за убийство. Некий Бен Рич, узнав, что его конкурент не захотел сотрудничать, т.е. дал от ворот поворот на единственное спасение деятельности, убивает Крэя де Куртнэ прямо на глазах у его дочери, за которую как за последнюю соломинку цепляется "детектив" Пауэл. Почему "детектив" в кавычках - а просто потому, что он в первую очередь щупач, а не следователь - и вот здесь раскрывается как раз психологическая манящая составляющая сюжета: герои живут в мире, где у многих людей активно развита экстрасенсорная перцепция, попросту говоря, телепатия. Телепаты, или эсперы, бывают трех рангов: могут читать мысли, проникая в сознание; способны добраться до бессознательного человека; имеют возможность проникнуть аж в область глубоких инстинктов. Каждый из них прощупывает того, кого читает, - но даже не это самый любопытный компонент мира будущего Бестера: здесь возможно перезаписать личность. Оригинальнейший метод Déjà Éprouvé позволяет психике родиться заново, т.е. осуществить тот желаемый побег от реальности, которого жаждут многие перенесшие психическую травму, а процесс Разрушения вообще предоставляет шанс обнулить психику, к примеру, преступника, не уничтожая самого человека. Происходит это болезненно, но разве личностная трансформация бывает приятной? Как с языка снимают слова:

– Три или четыре сотни лет назад наш брат полицейский ловил людей, подобных Ричу, только для того, чтобы предать их смерти. Это называлось смертная казнь. – Вы шутите. – Честное скаутское. – Но это же бессмыслица! Если у человека хватило смелости и таланта, чтобы переть против общества, он, несомненно, незауряден. Его нужно ценить. Исправьте его и превратите в положительную величину. Зачем его уничтожать? Если мы станем разбрасываться такими людьми, так у нас, чего доброго, останутся одни овцы. – Не знаю. Может быть, в те времена им и нужны были овцы.

Само собой разумеется, что любое достижение науки имеет не только достоинства, но и получает новый риск опасности в своем применении. Однако, метод психического перерождения либо обнуления, а также возможность массового катексиса, позволяющего героям применять коллективное бессознательное, а не только знать о его существовании, буквально переворачивают мир, демонстрируя шансы раскрытия человеческого потенциала без потерь, которые мы несем сегодня. Невероятно!

Тем не менее, к сожалению, даже в книге эта идея приходит к неутешительному финалу, превращаясь в утопическое и нереалистичное

Мы видим, что в человеке нет ничего, кроме любви и верности, мужества и доброты, самоотверженности и благородства. Все остальное – это лишь барьер, воздвигнутый вашей слепотой. Настанет день, когда не останется преград, разделяющих наши умы и сердца.

- в человеке не может быть света без тьмы, как не бывает добра без зла. Мы недаром подобие создателя своего - он и Бог, и Дьявол: в нем и в нас есть и хорошее, и плохое. Всегда...

Так вот, когда эти жанры читаешь очень редко, то книги кажутся чуток странными.

"Человек без лица" - это, своего рода, детектив, но фантастический. Не в том плане, что супер детектив, или, что фантастический настолько, что убийца - единорог из созвездия кентавра. Не, все еще люди убивают людей, но уже не на Земле.

Впервые за 70 лет совершается убийство. В самом начала автор сразу вбрасывает кто убил, как, за что и тд.

Убийство совершено в далёком будущем, когда часть населения может читать мысли, когда скрыть преступление нереально, но убийце удалось таки.

Мне, как человеку, не особо любящему фантастику, сложно оценить книгу.

Если оценивать по слогу, то читать легко, слог обычен. Сюжет скучноват, герои картонные какие-то, не настоящие. Поначалу хотела бросить, потом вспомнила про кактус и дочитала.

Да вполне для одного разочка на полшишечки.

Оценка: 3 из 5

Если говорить о научной составляющей романа, то книга явно базируется на идеях классического психоанализа. Представление о двойственности человеческой природы, движимой единовременно и стремлением к жизни, и стремлением к смерти, психоаналитический метод выведения человека из кататонии путем повторного проведения его психики через необходимые возрастные ступени развития, общение со своим бессознательным через сны, массовый катексис, высвобождающую латентную энергию, бессознательное как палач сознательного я человека, миф об убийстве Бога-отца, о котором так много говорил Фрейд, - все это мы находим в фундаменте романа Бестера "Человек без лица".

Но если говорить о художественном воплощении данных тем и идей конкретно на страницах романа Бестера, то здесь, на мой сугубо субъективный взгляд, очень многое хромает. "Человек без лица" - это роман о психологии без психологизма. Элементы теории психоанализа, по моему мнению, были в романе отражены очень плоско, грубо и поверхностно. Автор пытается коснуться глубоких и сложных психологических тем, но он их как будто просто констатирует, указывает читателю как на факт, но сделать так, чтобы читатель эмоционально пережил эту проблему, погружаясь в жизнь и переживания героев, такого здесь нет. О том, что главный герой Бен Рич является двойственной натурой мы узнаем не из мыслей, действий Рича, а из слов телепата-префекта полиции, который сказал, прощупав его психику, что в этом человеке живет и ангел, и убийца. А вот мне бы хотелось самой, без авторских указаний это увидеть и понять.

В целом роман не плох для зимнего вечернего вечера с кружкой чая. Но если честно, от романа, получившего статус лучшего научно-фантастического, хотелось бы чего-то более основательного.

Честь у нас есть, только кодекс мы себе выбираем сами… а не пользуемся кукольными правилами, которые какой-то слабонервный трус изобрел для таких же, как он сам, запуганных людишек.

Но на каждого «раскольникова» есть свой «порфирий петрович», в нашем случае префект полиции и телепат первого уровня. И вот их противостоянию и посвящена большая часть книги. Нет, так мрачно как у Достоевского не будет, и «сонечку» никто не заставит идти на панель. Будет много интересных сюжетных поворотов и интересного антуража, психоделии Автор подпустит (куда же без неё в фантастике 50-х – 60-х). И будет хэпи-энд! Правда, с неким послевкусием. Ходишь потом и думаешь: утопия это была или антиутопия?

«Тигр! Тигр!» или Сага о мести. Жемчужина сборника! Многие рецензенты сравнивают это произведения с «Графом Монте-Кристо» и они безусловно правы. Общая канва имеет место. И этот роман не менее фееричен и грандиозен, чем «Граф…» Дюма, хотя и гораздо более скромен по объёму. И более психологичен. Психологизм - вообще неотъемлимое качество всех произведений Бестера, и при этом они все ещё и очень «фантастичны». При чтении этого романа у меня, кстати, не было ощущения, что он написан 70 лет назад, нет здесь уже ни легкого наива, ни небольших смешных анахронизмов «Человека без лица». И вспоминала я чаще всё же не «Графа…», а фильм «Убить Билла». В «Тигре!..» всё происходящее не менее красочно и грандиозно! И в то же время я от книги устала, устала от всепоглощающей одержимости главного героя, от его маниакального стремления достичь цели, не взирая ни на какие средства. Сколько бы ни была справедлива месть, она уничтожает не только свои объекты, но и человека мстящего….

"Ночная ваза с цветочным бордюром." Очень забавный рассказ. Лет эдак через 500 археологи и историки черпают свои сведения о «золотом» двадцатом веке исключительно из голливудских фильмов. А ночная ваза с цветочным бордюром, попросту ночной горшок, - редкой красоты и немыслимой ценности антиквариат… "Звездочка светлая, звездочка ранняя." Если гений – параноик, то хорошего не жди. Впрочем, рассказ не совсем об этом… "Феномен исчезновения." Сила мечты против силы пропаганды. «Путевой дневник» Где ты была сегодня, киска? - У королевы у английской. - Что ты видала при дворе? - Видала мышку на ковре! Довольно едкая сатирическая зарисовка по поводу некоторых горе-путешественников. «Пи-человек» Добротная психоделия, вернее «π дели на Я». "Не по правилам". Если уж случился апокалипсис, а ты - единственный выживший, то чтобы не рехнутся, надо соблюдать правила… "Время-предатель." Не знаю, самый сильный ли это рассказ в сборнике, но наиболее задевший меня лично – это точно.

«Мы только вспоминаем прошлое, но никогда не узнаем его, когда внезапно встречаем. Память стремится назад,но время движется, и прощания будут всегда…»

"Убийственный Фаренгейт." Филлипа Дика волновал вопрос: «Снятся ли андроидам электроовцы?». Альфреда Бестера больше волнует: «Сходят ли андроиды с ума? И если – да, то как?»

А премию «Хьюго» в те годы просто так не давали…

Книга прочитана в рамках игры Новогодний Флешмоб