Текст книги "Об Украине с открытым сердцем. Публицистические и путевые заметки"

Пётр Билык 20.12.2014

если люди не согласны со сложившейся в их регионе ситуацией, у них есть выбор – покинуть страну. Этому примеру могли последовать и жители Крыма и, добавлю, Донбасса. Нельзя поэтому равнять, например, Украину и Чечню. Русским из Украины, если совсем уж невмоготу учить украинскую мову, можно уехать в свою языковую среду – Россию. А у чеченцев, кроме Чечни, где говорят по-чеченски, другой РОДИНЫ нет. Колоссальные средства, которые идут на войны, нужно было потратить на помощь в добровольном переселении людей русскоязычных в ПУСТУЮ Россию.

Галина Горбунова 29.12.2014

1 апреля 2014 года отмечалась 205 годовщина со дня рождения Н. В. Гоголя, глубоко почитаемого нашими народами. Конечно же, Николай Васильевич не остался бы равнодушным, если бы видел, сколько любителей его творчества не только в нашей стране, но и за рубежом. А 22 декабря этого же года Государственное агентство Украины по вопросам кино отказало в выдаче прокатного удостоверения российскому фильму «Тарас Бульба» режиссёра Владимира Бортко. В главной роли выступил известный украинский актёр Богдан Ступка. Что же плохого и недопустимого для показа украинской публике узрело в фильме высшее начальство от культуры?

Привожу дословный текст: «Фильм искажает исторические события, фальсифицирует и дискредитирует украинскую национальную идею, является вопиюще антигуманным, ставит под сомнение существование украинского народа». Вот так одним взмахом пера распорядились. Впервые я порадовалась, что наш Гоголь не дожил до этой даты. Вряд ли он бы порадовался и равнодушным, определённо, не остался бы…

Алла Валько 30.12.2014

Я не изучала проблему, связанную с запретом демонстрации российского фильма «Тарас Бульба», поэтому ответить Вам смогла бы, лишь посмотрев его.

Александр Зубков 2 23.05.2015

Прекрасно и основательно подготовлен материал. И Н.В. Гоголь здесь очень кстати. Писатель, родившийся в Украине, любивший Украину и писавший об Украине на русском языке, символизировал единство русского и украинского братских народов. Неумные политики из-за личных амбиций спровоцировали кровопролитие, вносят сегодня вражду в братские отношения, которая может разъединить эти народы на несколько десятков лет.

Пётр Билык 04.01.2016

после депортации татар, коренного населения полуострова – вот документ ООН, который РЕГЛАМЕНТИРУЕТ право на САМООПРЕДЕЛЕНИЕ на своей исторической территории в процессе распада колониальной системы: «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам», принятая резолюцией № 1514 XV-ой Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г. Право на самоопределение в Крыму, по документам ООН, имеют только крымские татары, так как, кроме Крыма, ИХ страны на Земле нет.

Леонид Наумович 05.01.2016

Вы мужественная и абсолютно правдивая. Я сомневался, что можно бороться за души и мозги людей, которые так умело наполняют злобой, ведущие пропагандистские войны телевизионные убийцы. Имена их вам известны. Да, результаты этой проработки впечатляют: 90 % одобрямс, тысячи убитых и покалеченных молодых жизней, сотни тысяч покинули свои дома. И всё ради чего? Ради маниакальной идеи восстановить империю. Меня удивило то, что Вы нашли среди своих читателей уже десятки единомышленников. Значит, не всё потеряно. Когда-нибудь люди прозреют, и в этом будет и ваша заслуга.

Алла Валько 05.01.2016

Я тоже раньше мучилась вопросом, почему люди оказались такими доверчивыми. Но недавно я говорила на эту тему со своей приятельницей, профессиональным психологом. Она рассказала мне о некоторых исследованиях, вошедших в учебники психологии. К примеру, перед участниками эксперимента положили два шара: чёрный и белый, и они по очереди отвечали, какого цвета каждый из шаров. Большинство посвящённых в суть этого эксперимента нарочно называли чёрный шар белым. Это слышали и испытуемые. Сначала они сомневались в том, что говорили их «товарищи». Однако потом все они тоже стали повторять, что видят перед собой чёрный шар, который на самом деле был белым, и наоборот. По окончании эксперимента им указали на ошибку и спросили, почему они назвали чёрный шар белым, а белый чёрным. Часть из них ответила, что начали колебаться, потому что, возможно, блики света мешали им рассмотреть истинный цвет, другие сказали, что полностью доверяли тому, что видели их «товарищи», и т. д. В этом и заключается эффект массового сознания, эффект толпы, эффект внушаемости, отсутствие внутреннего стержня.

Сергей Фомин 2 07.01.2016

Сразу видно, что вы не были в Крыму последние годы до присоединения. Вы не чувствовали насильственную украинизацию русского населения. Вы не были там во время референдума. Вы не были во время взрыва опор линии электропередачи. Вы кабинетный теоретик.

Алла Валько 07.01.2016

У меня в Крыму есть знакомые, так что многие вещи я знаю не понаслышке, а из первых рук, и о недочётах прежней власти осведомлена. И это отнюдь не оправдывает те методы, которые были использованы руководством соседней страны. Только что я прочитала статью крымчанки о бедственном положении людей в Ялте, да и в самой нашей стране экономическая ситуация продолжает ухудшаться. Так что некоторые частности не могут затмить общей картины неправосудности.

Леонид Наумович 07.01.2016 (Сергею)

Вы поговорите лучше с жительницей Крыма русской, вдовой офицера спецназа Галиной Черниковой. Она снимет лапшу с ваших ушей («Записки крымского аборигена»). А ещё почитайте информацию, как проводят референдумы по отделению Шотландии, Каталонии, Словакии. Почитайте Договор о признании границ Украины или Будапештский меморандум. Или международные обязательства больше не действуют?

Глава 3
Собственное расследование

– Еврейский вопрос

Прилетев 1 марта 2014 года из Калифорнии, я была оглушена потоком сыпавшихся на меня с экрана телевизора определений: «фашисты», «Правый сектор», «бандеровцы». Я поняла, что в этом мутном потоке «информации» необходимо разобраться и написала письмо в Киев своему молодому другу Денису Жукову.

Денис сообщил, что сейчас у власти временно оказались три лидера партий: Кличко – боксёр, Яценюк – банкир-экономист и Тягнибок – националист. Первые двое далеки от сподвижников Бандеры – у Кличко новая партия, Яценюк – правая рука Тимошенко. Что касается Тягнибока и компании, то они не без уважения относятся к Бандере как к человеку, который вёл освободительную борьбу против оккупантов. Главной идеей Бандеры была независимая и суверенная Украина, и во имя этого он воевал и с поляками, которые больше всего и пострадали, и с немцами, и с русскими.

Тягнибок и компания приводят неоспоримые факты, что «зачистки» Западной Украины от русских на самом деле не было и практически все факты были сфабрикованы Сталиным. Многие убийства совершило НКВД, затем списав их на Бандеру. Представители этой политсилы не питают к русскому народу ненависти или агрессии. Есть желание бороться с теми, кто посягает на независимость Украины, кто притесняет, кто «посягает на честь и достоинство».

На Майдане воевали «мечтатели», они хотели поменять систему, прогнившую и проворовавшуюся. Таких было большинство. Небольшая часть Майдана была представлена членами националистической организации «Правый Сектор». Серьёзные, подготовленные ребята, готовые воевать и неплохо владеющие оружием. Таких было немного, и они сейчас не находятся во власти. Они так же, как и соратники Тягнибока, не испытывают неприязни к русским, они патриоты…

В другом письме в ответ на мой вопрос об антисемитизме в Украине как составляющей фашизма, о чём постоянно твердили российские СМИ, Денис написал, что в Украине нет притеснения евреев, по всей стране открываются синагоги, проходят еврейские собрания, фестивали. Кроме того, среди политиков первого эшелона и олигархата – больше 30 % евреев, многие из которых являются активными членами и руководителями всевозможных еврейских организаций. Далее Денис сообщил, что он обсуждал ситуацию в Украине с несколькими россиянами из разных регионов и с сожалением отмечает, что большинство из них легко поддаётся влиянию пропаганды российских СМИ и верит на слово всему, о чём они вещают. «Это какое-то массовое помешательство, – пишет он, – народу в голову буквально закладывается определённая матрица – картина мира, и он её принимает, не сопротивляясь. Высшему эшелону российской власти почему-то выгодно формировать у народа именно такое представление об Украине как о стране, в которой всё плохо в обществе, в экономике и во власти, что люди здесь националистически настроены и не толерантны, не любят ни россиян, ни евреев, всё время кого-то притесняют и дискриминируют. Все эти мифы создаются и вкладываются в головы россиян для того, чтобы столкнуть лбами два братских народа при том, что на всех пресс-конференциях Путин говорит, что украинцы самый близкий и самый братский народ и таким останется навсегда. Какое-то странное несоответствие…» Тогда же я обратилась к живущему в Украине писателю Виктору Ахинько с просьбой рассказать мне, насколько сильны в стране националистические тенденции, имея в виду еврейский вопрос, сторонников Бандеры и членов «Правого сектора». Виктор сообщил, что еврейского вопроса в Украине практически нет. Если посмотреть на исполняющего обязанности президента, то мама у него явно еврейка, но никого это не волнует. Премьер-министр тоже не без еврейской крови, как и братья Кличко. Ради бога, были бы патриотами Украины. А национальность – второстепенно.

По поводу националистических тенденций. Тут у многих путаница в голове. Не разделяют нацистов и националистов. Например, любящий Россию человек, он кто? Конечно же, националист. Как и украинец, японец, француз. Эти патриотические, национальные тенденции сегодня у нас, как никогда, сильны. Потому что как же иначе выжить, если враг (будем говорить прямо) нагло, с автоматами, пулемётами, танками, кораблями захватывает твою землю? Русские люди говорят: «Это наша земля – Крым». Очень сомнительное утверждение. Испокон веков там обитало международное сообщество: древние греки, скифы, болгары, славяне. Где-то в XIV веке Крым захватили татары. Он – их? Они там безраздельно властвовали почти до XIX века, а жили до 1943 года, когда их выселили. Вот с тех пор там массово появились украинцы и русские. Чей Крым? Татары и украинцы сегодня считают – он их. Сторонники Бандеры и «Правого сектора» в Украине есть, в основном в Западной Украине. Агрессия России усилила их позиции. Если судить здраво, это лежит на совести московской правящей близорукой братии». Я поблагодарила своих друзей за информацию, но меня интересовало мнение по этому вопросу и самих евреев, и я решила узнать, что думает по этому поводу главный раввин Украины Яков Дов Блайх. В его заявлении, переданном Агентством региональной информации и аналитики «Галинфо» и Религиозно-информационной службой Украины, говорится о том, что главная опасность для евреев – не националисты, а российские провокации. В интервью Оксане Климончук Яков Дов Блайх в ответ на её вопрос, есть ли, по его мнению, антисемитизм в Украине и где его больше – в Украине или России, ответил: «Да, есть и не только в Украине». Он сказал, что не живёт в России, поэтому ему трудно сказать, где антисемитизма больше. Однако не столько важен сам факт, есть или нет антисемитизма, а важна реакция на это общества. Евреи за всю свою историю больше всего страдали от немцев, однако сейчас Германия и Израиль очень близки. То же касается истории между евреями и украинцами…» Я полагаю, что раввин имел в виду жестокое преследование евреев и еврейские погромы в XVII веке, которые совершали казаки Богдана Хмельницкого, а также то, что в гражданскую войну по Украине при Петлюре прокатилась новая волна погромов. Но, «это уже прошлое, и еврейской общине сейчас не очень интересно в этом разбираться».

В настоящее время еврейская община, по словам Яков Дов Блайха, живёт в Украине хорошо и много раз предлагала созвать форум международных историков, чтобы изучить вопрос об УПА и ОУН. «Для меня нет вопроса, потому что мы все знаем, что евреи страдали и от рук украинцев, – сказал Яков Дов Блайх. – У меня очень хорошие отношения с господином Степаном Бандерой. Я имею в виду редактора газеты «Kyiv Post», который является внуком того самого господина Степана Бандеры. Но это тот вопрос, который должны решать историки, а не политики».

На вопрос журналистки, велась ли организационная политика этих структур против евреев, главный раввин ответил утвердительно. Поскольку его семья жила в Украине, то он всё знает из первых уст и не от каких-нибудь коммунистов или россиян, а от своих родственников. Это положение подтверждают и публикации писателя Василия Гроссмана. Работая в годы ВОВ военным корреспондентом, он писал полные гнева и боли статьи о геноциде евреев на оккупированной Украине и особенно о деятельном участии в нём украинского населения. «Сегодня евреи в Украине живут вместе с украинским обществом. Экономика не разбирает, еврей ты или украинец. Покупая масло или бензин, никто не спрашивает – это еврейская или украинская цена? И никого при этом не спрашивают, еврей ты или нет», – закончил он.

Подтверждением справедливости слов о положении евреев в Украине и отсутствии национализма на государственном уровне в настоящее время могут служить результаты выборов президента 25 мая 2014 года. Блестящим итогом участия еврейского кандидата в президентских выборах является то, что в масштабе всей Украины Вадим Рабинович получил больше голосов, чем оба лидера украинских ультранационалистов. Так, Олег Тягнибок из партии «Свобода» получил 1,5 процента голосов, а лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош -1,1 процента. «Политрада», самый большой архив персональных досье политиков, пишет: «Пропагандисты из российских СМИ, которые месяцами трубили о «массовом разгуле фашизма и неонацизма в Украине», должны теперь от позора проглотить свои микрофоны, ибо нет большего опровержения их домыслам и мифам, чем победа кандидата-еврея над обоими лидерами украинских националистических организаций».

В пользу Вадима Рабиновича, получившего 2,3 % голосов избирателей, сыграли не только его выдающиеся личные качества и ораторские способности, но и позитивное восприятие украинским обществом активного участия евреев в движении Майдана и патриотически твёрдая, проукраинская позиция Игоря Коломойского, в то время губернатора Днепропетровской области. Эти обстоятельства работают в Украине на положительный имидж евреев и снижают процент антисемитизма в обществе. Вадиму Рабиновичу удалось доказать, что еврейское происхождение теперь не является непреодолимым препятствием для завоевания популярности среди широких масс украинских избирателей.

Действительно, после избрания новой Верховной Рады, её председателем избран Гройсман Владимир Борисович – 100 % еврей. Кроме этого, много новых депутатов Верховной Рады относятся к этой же национальности. Весной этого года певица Татьяна Решетняк исполнила песню «Хава Нагила» на первом прямом эфире украинского шоу «Голос страны». В России никто не решится исполнить «Хаву Нагилу» в финале, поскольку это грозило бы несомненным проигрышем. Татьяна создала новую интерпретацию в общем-то не трагической песни, которая вызывает у слушателей необъяснимые слезы, хотя сама песня и не предусматривает этого.

Итак, с еврейским вопросом в Украине мне всё стало ясно. Мои сомнения рассеялись. Оставалось только убедиться в этом при личном контакте с жителями братской страны.

Комментарии

Александр Зубков 2 31.10.2015

Я родился в Украине. Война в 1941 году вынудила семью покинуть родные места. Семья осела в России, где я учился в средней школе и окончил её. Высшее образование получил в Киеве, и вот уже более 40 лет живу в Киеве и могу наблюдать те явления, о которых Вы пишете. В советское время 5-я графа имела значительное влияние на карьеру и возможность получить высшее образование. Но это было общей политикой в Советском Союзе. Хотя объективно надо признать, что в Украине по этой причине евреям чаще ставили шлагбаум, чем в средней полосе России. После развала Союза на национальность в Украине перестали обращать внимание. Даже исключили эту графу из паспорта гражданина Украины. Руководство России часто повторяет, что в Украине к власти после Майдана пришла «ХУНТА». Но ведь Хунта – это власть военных. Среди сегодняшних руководителей Украины профессиональным военным является только Министр Обороны Украины. Ни премьер, ни председатель Верховной Рады, ни Президент не имеют военного образования и, по моему, никогда не служили даже на срочной службе в армии. Зачем тогда это враньё руководству России?

Алла Валько 31.10.2015

Я не понаслышке знаю о положении евреев в послевоенном СССР. Мама говорила мне, что до войны этой ситуации не было, а после войны я всё это прочувствовала на себе. Поэтому, когда я услышала из СМИ о фашизме в Украине, то решила САМА во всём разобраться. И разбиралась. Долго, вплоть до того, что, как Вы знаете, отправилась в турпоездку.

Виктор Ахинько 04.11.2015

Еврейский вопрос, как и любой другой национальный, в Украине мало кого волнует. Его просто нет. Вы хорошо это показали. Но надо учитывать для объективности и те проблемы, в основном финансовые, которые волнуют не только евреев, но и украинцев, и русских.

Алла Валько 04.11.2015

О финансовых трудностях украинского населения независимо от их национальности я буду писать в своих репортажах о посещении Украины в августе этого года. Сейчас передо мной стояла другая задача: разобраться в той информации, которая обрушивается на голову российских граждан через СМИ, преимущественно через телевизоры.

Саша Егоров 08.11.2015

Мне было интересно ознакомиться с Вашим текстом. Чем больше источников, тем вернее выводы. Поэтому позвольте сообщить некоторые важные по теме эпизоды:

– в советское время для меня «национальность» существовала теоретически. В практике все для меня были равны. Поэтому, когда некоторые доверительно рассказывали, как студентами гоняли в Киеве возвращающихся с годовщины Бабьего яра евреев, это было для меня неожиданным. После 91 года скрывать такое отношение к неполноценным нациям уже не стеснялись. Но русских тогда явно в моём присутствии не трогали. Сегодня эти люди (в основном галичане) – ярые националисты и переключили энергию на русских. Но и прежние враги ими не будут забыты; – общественное мнение о евреях видно в высказываниях Ляшко о Порошенко, Гройсмане, Яценюке и др.; – заключение Дениса, что «большинство легко поддаётся влиянию пропаганды российских СМИ и верит на слово всему, о чём они вещают», справедливо и для населения и пропаганды Украины. Так уж устроен человек и пропаганда.

Алла Валько 09.11.2015

Меня потому сейчас и интересовал еврейский вопрос в Украине, что раньше, как и повсюду, он стоял остро. Теперь обстановка там изменилась в лучшую сторону, хотя ещё не скоро всё в Украине, как и экономика, придёт в полную гармонию.

Наталья Федотова 2 12.11.2015

Считаю, что каждый человек вправе высказать свое мнение. И если мы цивилизованные люди, то должны уметь выслушать и противоположные взгляды, сопоставить факты и попытаться найти истину, ни в коем случае не осуждать за это, иначе никогда не будет взаимопонимания и мира. К евреям было неадекватное отношение.

Это правда, и никуда от этого не деться. Очень много есть тому реальных примеров из жизни. Я не случайно в своём рассказе привела слова заведующей библиотекой, которая спросила Вику, не еврейка ли она. Это фраза как раз взята из реальной жизни. Хочется, чтобы русский и украинский народ, наконец, нашли общий язык, но для этого нужно уважать друг друга.

Алла Валько 12.11.2015

Национальный вопрос часто становился поводом для раздора между разными группами людей. Безнравственно разыгрывать эту карту, сознательно искажая действительность.

Марина Довгаль 05.11.2016

Смело! Прямо, честно и независимо. Понравилось. Рада за Вас, что Вы не угодили в туман, рассеиваемый СМИ.

Алла Валько 05.11.2016

Я стараюсь жить в ладу со своей совестью. Все происходящие сейчас события я оцениваю с позиций нравственности, соблюдения законов и международных соглашений. Если они нарушены, то я становлюсь непримиримой по отношению к нарушителю.

Вера Мартиросян 28.06.2017

Интересный у Вас материал. Я жила в Азербайджане в прекрасном городе Мингечауре, где проживало 37 наций. Все жили дружно, трудились. В связи с Карабахскими событиями мир перевернулся. Это сделали политики, которые повязли в коррупции. Вот тогда и возникла трагедия на национальной почве.

– Национальный герой

Ещё одним волновавшим меня вопросом в связи с событиями в Украине был вопрос о Степане Бандере. Мне нужно было составить собственное представление об этом человеке и узнать, кем он был на самом деле. Я узнала, что Степан Бандера – идеолог и теоретик украинского национализма. «Предателем» по отношению к СССР Бандера не был и быть не мог, так как никогда не являлся его гражданином. Бандера родился на территории Галиции, входившей в состав Австро-Венгерской империи. Когда эти земли были оккупированы поляками, Бандера боролся против них, за свободную Украину. Западно-Украинская народная республика, провозглашённая после распада Австро-Венгрии в 1918 году, была уничтожена именно польскими войсками, и самое знаменитое покушение, организованное Бандерой, было совершено против польского министра внутренних дел. В 1936-39 годах Бандера отбывал срок в польских тюрьмах. Cвободу он получил лишь в сентябре 1939 года после нападения Германии на Польшу.

Помимо деятельности, направленной против Польши как оккупанта и угнетателя на западно-украинских землях, он также участвовал в антибольшевистской борьбе с дипломатическими представителями СССР, против большевистской агентуры и компартии, поскольку считал большевизм системой, с помощью которой Москва поработила украинскую нацию, уничтожив украинскую государственность.

Возможный союз с Германией Бандера и его сторонники рассматривали исключительно как временный. Он выступал за то, чтобы заставить немцев признать самостоятельное Украинское государство. Его политический оппонент Мельник считал, что ставку следует делать на нацистскую Германию.

Разногласия между оппонентами повлекли за собой раскол ОУН на две фракции – бандеровцев и мельниковцев.

Перед ВОВ Бандера инициировал создание Украинского национального комитета для консолидации борьбы всех подконтрольных ОУН(б) сил, а также подготовку Легиона украинских националистов при немецких войсках как орудия борьбы «против большевистской Москвы» и за «восстановление и защиту независимой соборной Украинской державы».

Руководство ОУН(б) планировало, что они станут основой самостоятельной национальной армии, в то время как немцы предполагали использовать украинские формирования в диверсионных целях.

30 июня 1941 года от лица руководства ОУН(б) был зачитан «Акт возрождения Украинского государства». ОУН(б) была готова к сотрудничеству с гитлеровской Германией для совместной борьбы против Москвы, однако немецкое руководство отнеслось к этой инициативе крайне негативно. Пригласив Бандеру якобы на переговоры по делу о невмешательстве Германии в дела суверенной Украины, немецкие власти арестовали его, потребовав отказаться от Акта, считая его «заговором» украинских националистов. Бандера был отправлен в концлагерь Заксенхаузен, откуда был выпущен в сентябре 1944 года.

В 1947 году Бандера стал руководителем Провода ОУН, а в 1959 году был убит агентом КГБ Богданом Сташинским.

В 2010 году в пресс-центре Информационного агентства «НОВЫЙ МОСТ» состоялась пресс-конференция «Герои в истории Украины. Степан Бандера и еврейский вопрос», в которой приняли участие директор Всеукраинского Центра изучения Холокоста «Ткума», доктор философии Торонтского университета Игорь Щупак и член правления Днепропетровской еврейской общины Олег Ростовцев. Как пишет журналист Марина Горшкова, в своём выступлении Игорь Щупак сказал, что присвоение звания героя Украины должно быть одобрено большинством населения, так как это шаг политический. Что касается оценки Степана Бандеры как исторического персонажа, героя истории Украины, то эту оценку нужно давать не с политической, а с исторической и научной точки зрения.

Вряд ли можно оценить, является героем или палачом та или иная историческая личность с точки зрения другого народа: для украинцев – это одна позиция, для поляков – другая.

Степан Бандера был героем УНР, сделавший много для того, чтобы об украинцах говорили как о нации. Но национальные лидеры становятся общечеловеческими только тогда, когда они считаются не только с интересами своей нации, но и с интересами наций-соседей. К сожалению, таких лидеров немного, и Степан Бандера к ним не относится.

Здесь уместно привести пример Александра Суворова – одного из величайших русских полководцев, не потерпевшего ни одного поражения в своей военной карьере, одного из основоположников русского военного искусства, который, тем не менее, участвовал в нескольких карательных операциях.

В 1768 году, когда началось восстание польских конфедератов против короля Станислава Понятовского, императрица Екатерина отправила на помощь ему Суворова. В 1774 году Суворова отправили на подавление другого восстания – пугачёвского. Когда оно потерпело поражение, а сам Пугачёв предан соратниками, Суворов конвоировал его в деревянной клетке из Яицкого городка в Симбирск. В 1794 году в Польше вспыхнуло восстание под предводительством Тадеуша Костюшко, и Суворова снова бросили на его подавление. В старой советской энциклопедии, где его называют величайшим полководцем, есть уточнение: «Проявил крайнюю жестокость…» В качестве примера можно привести также генерала Ермолова, «огнём и мечом» завоевавшего Кавказ, и других военачальников.

Так же крайне полярны точки зрения и на личность Степана Бандеры. Многих лидеров национально-освободительных движений, повинных в этнических чистках и других преступлениях, в своих странах чтут как героев, ибо с ними связано само существование этих стран как независимых государств. После распада СССР для многих западных украинцев его имя стало символом борьбы за независимость Украины. Жители же Восточной Украины, а также Польши и России относятся к нему в основном негативно, обвиняя в фашизме, терроризме, радикальном национализме и коллаборационизме.

Если говорить об ответственности Бандеры за преступления против человечества, то он виновен не в истреблении евреев, а в массовом уничтожении поляков на Волыни и в Галиции, осуществлявшемся в 1943–1944 годах с благословения руководства ОУН. В этой связи совершенно понятна позиция недавно избранного президента Польши Дуды, который, как пишут польские СМИ, не захотел «подставлять» себя встречей с Порошенко из-за скандального, с точки зрения поляков, закона о героизации УПА в Украине.

На слушаниях в американском Конгрессе в 1954 году было доказано, что убийства евреев и поляков во Львове были организованы немцами уже после того, как украинский батальон «Нахтигаль» был выведен из города. Согласно документам, обнародованным СБУ Украины, когда представители гестапо, прибывшие во Львов, обратились к украинцам, чтобы те устроили трёхдневный еврейский погром, а политические и военные власти Германии обещали этому не мешать, лидеры украинских националистов заявили, что «это провокация, направленная на компрометацию украинцев, чтобы оттянуть энергию украинской общественности от борьбы за государственную независимость». Украинские историки нашли также справку Второго управления КГБ от 16 ноября 1959 года, в которой говорится, как нужно готовить «лжесвидетелей злодеяний» батальона «Нахтигаль».

НКВД сфабриковал немало документов, обвинявших украинских националистов в разного рода злодеяниях. Бандера и другие вожди ОУН и в самом деле негативно относились к евреям, считая их агентами и пособниками большевиков. Однако в своих директивных письмах они предостерегали членов ОУН от поддержки антиеврейских акций немцев, поскольку они отвлекали украинцев от борьбы против главных врагов – большевиков. Многие рядовые члены ОУН принимали участие в уничтожении евреев, но точно так же убивали евреев и советские партизаны, и бойцы польской Армии Крайовой. Однако никто не пытается на этом основании объявить преступной организацией АК или советское партизанское движение, от которого изрядно доставалось не только евреям, но и мирным жителям других национальностей.

О «подвигах» НКВД в Западной Украине рассказали многие жители западно-украинских земель. Иван Киндрат, в то время студент, ставший доктором медицины, вспоминает, что в июне 1941 года он жил в общежитии во Львове. Когда приблизились войска Вермахта, началась паника. В городе оставались войска НКВД. В ночь на 29 июня из тюрьмы слышались глухие выстрелы и страшные крики. Тогда четыре студента отправились на разведку. Закрытые тюремные ворота они подорвали связкой гранат. Перед входом во двор студенты увидели восемь мёртвых мужчин и женщин, около стены – ещё двух, живых, но окровавленных и в бессознательном состоянии. Иван пишет:

«…это были не узники, а наёмные рабочие, которых уничтожили последними как свидетелей кровавого преступления. Они были убиты уколами штыков. Со двора двери вели к большому помещению, с горой трупов под потолок. Они лежали в разных позах, с масками ужаса на лице. На стене были распяты трое мужчин, с отрезанными половыми членами. Под ними на полу, в полусидячих наклонных позах – две монашки, с этими органами во рту».

Жертвы НКВД были убиты выстрелами в рот или затылок. Но ещё больше было заколотых штыками в живот. Во всех камерах находились трупы повешенных или расстрелянных мужчин и женщин, рядом с которыми лежали младенцы с разбитыми черепами. На наличниках дверей – свежие пятна разбрызганного мозга.

Ещё одно проявление зверства – отъятые пальцы и снятая ремнями кожа на спинах, которую накручивали на палку постепенно, изо дня в день. Тщательно надрезали скальпелем, стерилизуя предыдущие места, чтобы мученик не умер преждевременно. На столе в одной из камер Иван увидел обнаженного человека со скорченным лицом. Его тело было покрыто стеклянным колпаком. На животе – раны со странными дырами. Вдруг из дыр начали вылезать одна за другой несколько крыс. Это – один из многих видов пыток представителей НКВД. Под колпак к живому заключённому запускали голодных крыс. «Все. Силы меня покинули. Кажется, потерял за этот час лет 12 жизни. Теряя сознание от ужаса, выбежал из тюрьмы», – сказал в заключение Иван. Не менее ужасны воспоминания Михаила Мируса и Юлиана Павливы, жителей Тернопольской области, Ивана Чапли и Рожия Мирослава из Львовской области и других.