Книга: Иуда - Амос Оз

Опять соблазнившись на привлекательную обложку и интригующую аннотацию, я в который раз обманулась. Снова издательство "Фантом Пресс" не оправдало мои ожидания. И книга принесла мне только разочарование.

История Иерусалима и истоки арабо-еврейского конфликта - темы невероятно интересные и, конечно, книгу Амоса Оза прочитать захотелось моментально только ради них. Но кроме описаний города, ничего занимательного и познавательного, я для себя не нашла. Именно за эти описания, порой такие печальные и местами невероятно трогательные, я и поставила такую оценку.

Неторопливое повествование можно оправдать только в тех случаях, когда речь заходит об описании старинных улочек, во всем остальном история выглядит довольно скучной. Герои не смогли раскрыться и завладеть моим вниманием. И уж никак я не смогла проявить в них участие.

Легкий язык автора еще один положительный момент, который я для себя отметила. Да, пишет автор легко и его даже можно назвать мастером поэтичных описаний, но при этом общая картина выходит удручающе неинтересной. Она не цепляет, не берет тебя в оборот, не заставляет переживать. Книга читается, но след в душе не оставляет.

Поэтому и написать о ней особо и нечего. Она была в моей читательской жизни. И прошла, не оставив после себя ничего стоящего. Даже не знаю, продолжится ли мое знакомство с автором. Хотя еще одна книга автора стоит у меня на полке. Наверное, пока постоит...

На сегодня достаточно. Мы говорили много, теперь я хотел бы спокойно почитать Гоголя. Каждые два-три года я перечитываю Гоголя. Он знает почти все, что можно знать о природе человека, о нашей природе. Он знает, как смеяться от души. Но ты не читай Гоголя. Нет. Читай Толстого. Он подходит тебе намного больше.

Скажу сразу: динамики в книге ноль. Есть просто вечный студент Шмуэль Аш, любимая девушка которого вышла замуж за другого, а родители разорились принимает предложение пожилого инввлида о странной работе с проживанием. Теперь Шмуэль должен несколько часов в день общаться с ним и, желательно, спорить. И вот эти бесконечные (в основном религиозные) споры - это вся книга. Временами это витиевато и интересно. Но в основном нудно. И я, хоть и крещённая, но не воцерковлённая христианка. И даже несмотря на это мне было неприятно читать многие пассажи.

Я согласна считать непредателем заклеймлённого и изгнанного вымышленного опонента Бен Гуриона. Но уж точно я не согласна считать, что Иуда – единственный из апостолов, который действительно верил в то, что Иисус Христос – Мессия.

Очень сожалею, что я прочитала эту книгу. Зря потраченное время.

⠀

В романе есть три темы для обсуждения. ⠀

Первая и самая спорная для меня - это иной взгляд на поступки Иуды Искариота. По мнению главного героя именно Иуда больше всего любил Христа. И этому уделено слишком много внимания. Читать это было откровенно скучно и муторно. ⠀

⠀

Вторая более интересная. Это рассуждения героев об отношении евреев и арабов. Сложная, неоднозначная тема. Могли бы евреи обойтись без государства, без войны? Могли бы договориться мирным путём? ⠀

⠀

Живут в доме три депрессивных человека. Отец старик тоскует по погибшему на войне сыну, молодая женщина Аталия по убитому мужу и ребёнку, которому не суждено родится. И Шмуэль, которому суждено за несколько месяцев быть брошенным дважды. ⠀

⠀

И лишь отношения Шмуэля и Аталии подогревали мой интерес к чтению. ⠀

⠀

Но в целом я откровенно скучала и просто хотела, чтобы книга закончилась. ⠀

Что Фима, что Шмуэль меня жутко раздражали своей инфантильностью. Не люблю такие типажи. К сожалению для себя я не увидела роста героя. Он так и остался для меня ленивым добродушным балаболом. ⠀

⠀

⠀

Эта книга не для всех. Не для меня точно. ⠀

Но если вы любите религиозные рассуждения и политику, то возможно вам понравится. 

Книга (хорошая) требует сосредоточенной работы мысли, а кроме того – нравственной работы. Чтение подразумевает возможность и даже необходимость перечитывания, возможность вернуться к непонятому, задуматься над содержанием (или формой, письмом, языком, которые влияют не только на вашу речь, но и на грамотность)

«Иуда» Амоса Оза – одна из тех книг, которые – с моей точки зрения – нужно читать так, как написал Константин (не потому, что он так сказал, а потому, что это правильно). Слушать «Иуду» – преступление против себя самого, и сейчас я объясню почему.

Амос Оз, израильский журналист, писатель-прозаик, написал невероятный труд. Свой роман он переполнил смыслом, показал разные взгляды на многие проблемы, в частности, преданности, предательства, любви, войны… Некоторое время после «прочтения» я оставался под впечатлением.

Сюжет повествует о Шмуэле Аше, «вечном студенте», который пока решил бросить учебу. Он нашел работу компаньоном на дому у старика-интеллектуала Гершома Валда. Обязанности Шмуэля были просты – вести беседы с господином Валдом и разогревать ему кашу на вечер. В романе я увидел три сюжетных ветки: ветка разговоров со стариком; настраивания любовных отношений Шмуэля с Аталией; размышления Шмуэля Аша о личности Иуды Искариота. Сюжет развивается долго и монотонно. В тексте имеется много религиозных выдержек, которые немного отстраняют от основного повествования. Ветка размышления Шмуэля Аша о личности Иуды Искраиота – центральная, но не основная (с позволения сказать, здесь вообще нету основной ветки повествования); она проходит сквозь весь текст: иногда еле заметно, иногда сильно, а всё остальное «приклеивается» к ней – так создается объем всего романа.

Книга пропитана философскими мыслями; в ней высказывается непопулярная точка зрения на такого христианского персонажа как Иуда Искариот. Шмуэль пишет о его личности дипломную работу, и приходит к выводу, что Иуда вовсе не был никаким предателем, а напротив – был истинным учеником Иисуса Христа. И он приводит очень убедительные доказательства в пользу этой позиции.

Многогранный роман, но к сожалению, выбрав вариант аудиокниги, я упустил очень много вещей, которые мог бы почерпнуть с пользой для себя. По своим ощущениям я могу сказать, что усвоил не более 25% всей книги. Мне кажется, что книги, подобной «Иуде» Амоса Оза недостойны аудиоверсий. Аудиокниги в какой-то степени опошляют, уничижают оригиналы, дают увидеть лишь «верхушку айсберга». Это хороший вариант для ознакомления (когда нет сил, времени и пр.), но чтения он не заменит никогда. Поэтому, всё-таки, я должен был прочитать роман, что называется, с карандашом в руке. Возможно, в будущем я вернусь к нему снова.