Текст книги "Цивилизация будущего"

Абиогенный синтез органических молекул происходит на Земле и в настоящее время (например, в процессе вулканической деятельности). При этом в вулканических выбросах можно обнаружить не только синильную кислоту, являющуюся предшественником аминокислот и нуклеотидов, но и отдельные аминокислоты, нуклеотиды и сложные по строению органические вещества порфирины.

Абиогенный синтез органических веществ возможен не только на Земле, но и в космическом пространстве, на других планетах. Простейшие аминокислоты обнаружены в составе метеоритов и комет. Образование биополимеров (в частности, белков из аминокислот) происходило в атмосфере при температуре около 180 °C, их смыва, выпадения в первичный океан с атмосферными осадками. Кроме того, возможно, на древней Земле аминокислоты концентрировались в пересыхающих водоемах и полимеризовались в сухом виде под действием ультрафиолетового света и тепла лавовых потоков. Коацерваты и их эволюционные преобразования интересовали и британского ученого Джона Холдейна.

Теория Опарина – Холдейна, предполагающая изначальное возникновение белков, уступила место более современной теории. Были открыты рибозимы – молекулы РНК, обладающие ферментативной активностью и способных соединять в себе функции, которые в настоящих клетках в основном выполняют по отдельности белки и ДНК. Происходил процесс катализа биохимических реакций и сохранение наследственной информации.

В любом случае времени, исходного материала и энергии для этого было предостаточно. В открытых, живых системах каждый новый виток изменения энергетических параметров среды вызывает появление, самообразование новых видов, усложнение всех их подсистем. Это также можно отнести к постулатам. По временной шкале около 3,5 миллиарда лет назад на Земле температура снизилась до температуры менее 100 °C, это снижение привело к конденсации паров воды, появление водных бассейнов и условий для более интенсивных процессов образования белковых соединений.

Важное открытие было сделано в заливе Шарк-Бэй, в районе Западной Австралии, где сохранились строматолиты[10]. Ширина каждого из этих каменистых образований составляет порядка 30 см, а высота – 60 см. Огромная важность находок в заливе Шарк-Бэй для науки стала очевидна в 50-е годы двадцатого века. В ходе проведения одной из экспедиций в это место австралийский геолог Филипп Плейфорд смог изучить процесс формирования строматолитов. В составе покрывающей их слизи Плейфорд нашел нитчатые цианобактерии, которые, как выяснилось, и образовали строматолиты. В формировании строматолитов участвовали целые колонии способных к фотосинтезу микроорганизмов. Год за годом они наслаивались друг на друга, а при отмирании превращались в осадочные породы. Строматолиты – предки всего живого на Земле и поставщиками кислорода. В действительности они и являются нашими далекими родственниками.

Проще и понятнее все объясняется спецификой строения не геометрических форм, а строением всех элементов систем, их соподчиненностью, особенно тех, изобразить которых в развитии и взаимодействии невозможно графически. Способность этих элементов к соединению основывается на их асимметричном строении, как главным элементом, лежащим в основе этого великого процесса самообразования систем.

Есть уникальное свойство способствующее самообразованию открытых систем, живой материи, которое называют хиральностью. Выяснение этого обстоятельства можно найти в трудах многих ученых. Так В. Горбачев в работе «Концепции современного естествознания» отмечал: «В свое время Л. Пастер, а затем и В.И. Вернадский предлагали на этом принципиальном различии провести раздел между живой и неживой природой. Предполагают, что основополагающим признаком возникновения и развития жизни и является способность живых организмов извлекать и конструировать из симметричных и хирально нечистых молекул окружающей среды хирально чистые молекулы, необходимые для живого организма»[3]. Только не следует полагать, что в соответствии с выводами автора, произошел Большой Биологический Взрыв и «…возникновение жизни в целом связано со спонтанным нарушением имевшейся до того в природе зеркальной симметрии»[3]. Хватило нам и одного Большого Взрыва, а асимметрия имела место возникнуть сразу, она «заложена» во всех структурных элементах Вселенной. Без этого не было бы ни звезд, ни планет, ни галактик. Она распространяется и на все биологические системы и их «взрывать» нет надобности. Другой автор в своем труде «Дихотомия правого и левого в живых системах» – А.С. Холманский пишет, что «Философская база парадигмы дихотомии зиждется на «хирально стерильных» законах диалектики (закон подобия, единства и борьбы противоположностей). Они не содержат правил комбинирования дискретных форм материи, обусловивших асимметрию между право– и левовинтовым движением на уровне элементарных частиц. Поэтому открытыми остаются вопросы: почему процесс самоорганизации мира уже в самом начале предпочел частицы, а не их зеркальные антиподы – античастицы? Существует ли в природе универсальный физический фактор, под действием которого мир, а затем и биосфера приобрели дисимметрию и хиральность?»[11]. Могу ответить и А. Холманскому – это действительно универсальный физический фактор и эта хиральность, асимметрия является составляющей частью образования всех открытых, живых систем и самой Вселенной в целом. Это свойство материи определяет все процессы самообразования систем.

Хиральность – это свойство присуще и молекулам, быть несовместимой со своим зеркальным отражением любой комбинацией вращений и перемещений в трехмерном пространстве. Это определение является следствием общего принципа самообразования открытых, живых систем, которое основывается на асимметричном строении составляющих подсистем. Для совершения того маленького шажка, который отделял просто открытые системы от живых необходимо знать, что даже на этом молекулярном уровне существуют механизмы переноса, запоминания информации. Действуют они на атомном и субатомном уровне, на уровне частиц, из которых состоят атомы. Поэтому не просто так мною было включено в постулаты пункты о самообразовании частиц. Так мы должны сделать вывод о том, что эпохальное возникновение открытых, живых систем проходит путь, начиная с участия элементарных частиц, плазмы, молекул до белковых организмов. Для представителей белковых систем – прохождение этого пути от выстраивания нуклеиновых кислот в молекуле РНК и последующих эволюций в ДНК представляется более или менее изученной задачей.

В работе «Рибонуклеиновые кислоты как центральное звено живой материи» академик А.С. Спирин отмечал, что «Для молекул РНК, свернутых в специфическую глобулу, благодаря чему на ею поверхности создается уникальный пространственный узор, приходится допустить возможность функции молекулярного узнавания, как и у белков»[12]. Специфические процессы самообразования сложных, открытых систем могут и действуют на всех уровнях, в том числе и молекулярном. Иногда, правда, не без основания, связывают эти свойства с их хиральными особенностями.

По ряду исследований молекул РНК ученые полагают, что именно она дала толчок для дальнейшего усложнения и появления молекулярной основы жизни – молекул ДНК. Внешние энергетическое воздействие, ионизирующие излучение влияет на различные молекулы – нуклеиновые, белковые непосредственно и опосредованно, через механизм радиолиза воды.

Б. Рудый в работе «Кризис эволюционизма» отмечал, что «ДНК – код всех организмов написан одинаковым 4-буквенным нуклеотидным «алфавитом», причем всегда в правую сторону, а белки большинства организмов построены из одинакового 20-ти элементного набора аминокислот, причем все аминокислоты левосторонние. – Эволюционисты объявили этот факт подтверждением происхождения одних ДНК-кодов от других, одних структур от других»[13]. Не хочется приводить другие цитаты автора, но их смысл сводится к определению невозможности самообразования белковой жизни, как и самообразования всей жизни, открытых систем во всей Вселенной. Есть и такие авторы, утверждающие, что все в мире происходит при вмешательстве внешних источников, какой-то неведомой силы. Это не является научным предположением…

Естественно, если иметь в виду простое механическое смешивание и исследовать простые химические реакций, а потом только подсчитывать вероятность, то у Вселенной не хватит времени на само сборку одной молекулы ДНК. На самом деле работал механизм самообразования нуклеиновых кислот с корреляционными настройками усовершенствования структур на каждом новом этапе энергетического воздействия. На каждом новом этапе происходило не присоединение новых элементов, а качественное усложнение структур из «отобранных» тех 20 элементов с простым отбрасыванием всех остальных как ненужных для продолжения акта создания ДНК. Известно более 300 различных аминокислот, однако в состав большинства белков входит всего лишь 20 различных аминокислот, которые называются основными для живого, и именно этими аминокислотами определяется биологическое разнообразие в живом мире. Невозможно игнорировать и факт комплексного энергетического воздействия на эти процессы.

Заслугой В. Вернадского является не только его разработка учения о биосфере и ноосфере, но и обоснование всеобъемлющего характера космических излучений и их влиянии на формы жизни во Вселенной – «Излучениями нематериальной среды охвачена не только биосфера, но все доступное, все мыслимое пространство. Кругом нас, в нас самих, всюду и везде, без перерыва, вечно сменяясь, совпадая и сталкиваясь, идут излучения разной длины волны – от волн, длина которых исчисляется десятимиллионными долями миллиметра, до длинных, измеряемых километрами»[14].

Поэтому А. Пресман также выделял это воздействие – «Большинство физических факторов внешней среды, во взаимодействии с которыми эволюционировала живая природа, имеет электромагнитную природу. Ныне установлено, что на протяжении обозримого геологического периода в биосфере существуют электромагнитные поля и излучения всех известных нам частотных диапазонов – от медленных периодических изменений магнитного и электрического полей Земли до гамма-лучей»[15]. Факт «сопровождения» воздействия электромагнитных полей представляется очевидным и доказанным при самообразовании живых систем. В любом случае оставался неясен процесс эволюций РНК и ДНК, их приоритетное влияние на возникновение живых клеток.

К. Еськов в своей книге «Современные представления и «происхождении живого»» отмечал – «Начало прорыву в понимании закономерностей предбиологической эволюции было положено Томасом Сечем и Сиднеем Альтманом, которые открыли новый класс природных молекул РНК – рибозимов. Эти редко встречающиеся в природе молекулы ведут себя как белковые ферменты и способны катализировать реакции. Открывшаяся при этом картина поразила воображение исследователей, показав, что приведенная выше логика о ДНК как первичном носителе генетической информации, по-видимому, не соответствует действительности»[60]. Действительно, мы до сих пор не можем до конца оценить всю сложность в работе рибозимов, их возникновения и функционирования. Во всяком случае, процесс образования живых клеток был запущен. Я предпочитаю не приводить описание хода дальнейших превращений, изменений живых организмов под воздействием целого комплекса энергетического характера: сильных и слабых электромагнитных полей, жесткого гамма излучения, ультрафиолета, электрических атмосферных разрядов, радиации, информационных средовых потоков. Среди прочих видов на Земле появился человек, прошедший путь от первичных групп, племен до создания цивилизации.

1.2 Цивилизация как пример развития открытых систем

Цивилизация представляет собой тип открытой системы. По оценкам некоторых исследователей она принадлежит к самодостаточным системам. Имеется только одно замечание. Самодостаточность цивилизации носит относительный характер. По сравнению с отдельными видами живых организмов, из всех сообществ человеческая цивилизация по временной шкале на Земле «прожила» незначительное время. Время ее существования определялось по-разному, с учетом различных факторов, определяющих ее развитие. Так В. Фортунатов в «Истории мировых цивилизаций» отмечает, что – «Ключевое значение для обозначения того или иного человеческого сообщества термином «цивилизация» имеет качество организации людей, наличие государственности. С этой точки зрения в формировании и эволюции мировой цивилизации в древнейший период можно выделить несколько периодов:

1. Период первобытной родовой общины (предыстория), 45 000-8000 гг. до н. э.

2. Период протогосударств, сведения, о существовании которых дошли лишь отрывочные свидетельства, 8000–3500 гг. до н. э.

3. Период древних империй, вокруг которых собственно и сложились древние цивилизации, 3500-600 гг. до н. э.

4. Период античных государств, 600 г. до н. э. – 476 г. н. э.»[16].

Он дает привязочное (по странам, народам) описание этих ранних типов цивилизаций. Это были древнеегипетская, шумерская, индийская, китайская, иудейская, персидская цивилизации, а также древнейшие цивилизации Америки, античности и других древних типов. Все они отличались не только временем своего существования, но и общим вкладом в мировую культуру, разработкой более или менее значимых научно-технических достижений. Многие другие авторы также описывали, классифицировали цивилизации мира, их вклады на всем историческом периоде развития.

Н. Челищев изучал их также. В работе «Возраст человеческой цивилизации по демографическим данным», он делает вывод, что – «Общие признаки «цивилизации» (ускоренный рост численности населения и производительных сил общества) наблюдаются только после 10 века н. э. Поэтому, действительный возраст нашей Цивилизации, по данным роста численности населения Земли и производительных сил Человечества, составляет не более 1000 лет. На одно это тысячелетие приходится более 97 % всего прироста количества людей и производительных сил человеческого сообщества»[17]. Именно в этот период происходит увеличение основных объемов обменных процессов не только в торговле, а в интеллектуальной сфере, внедрении достижений научно-технического прогресса. Учитывая понятия долгосрочности и необратимости внедрения технологических достижений, я также поддерживаю такое временное определение для развития цивилизации. Как раз эта составляющая определяет уровень самодостаточности цивилизации, его энерговооруженность.

Определенный интерес вызывает и появление главного элемента, составляющего основу нашей цивилизации – человека разумного. У разных авторов имеется свой подход к освещению этого вопроса. Ричард Докинз в своей работе «Эгоистический ген» пишет о достижении зрелости разумной жизни, когда ею носители постигают смысл собственного существования. Д. Черняховского появление и само существование человека связывает с поиском пищи, ресурсов. Более определенно о роли пищи в развитии мозга у человека высказывается Виталий Сараев в работе «Бремя мозга» – «И отказ от вегетарианства дал бурный прирост мозга, начавшийся около двух-двух с половиной миллионов лет назад и продолжавшийся почти до современности»[18]. Естественно, рост объема мозга, выделение лобных долей невозможно определять количеством или качеством, калорийностью пищи. Мозг «наесть» нельзя. Основная составляющая этого процесса кроется в изменении энергетики жизни гоминид, предков человека, а также воздействию мутагенных факторов воздействующих на мозг.

В большей степени он показывает как в процессе становления человека и развития его умственных способностей сказывался переход к употреблению высококалорийной, мясной пищи. Э. Голдберг конкретизирует то, что собственно сделало человека именно разумным – развитие лобных долей мозга: «Но едва ли можно представить себе более мощный образ глубоко очеловечивающего эффекта лобных долей. Лобные доли поистине являются «органом цивилизации …можно рассматривать как необходимое предварительное условие для производства орудий, и, таким образом, для появления человека и начала человеческой цивилизации, как она обычно представляется»[19]. Это развитие лобных долей человека и мозга других живых организмов является составной частью изменяющихся энергетических средовых параметров. Поиски энергии, пищи также были в этом представлены.

Около 100 тысяч лет назад на Земле наступило очередное похолодание, и начался ледниковый период в течение, которого холодные отрезки времени чередовались с периодами потепления. Северная часть Европы, Азии, Америки была покрыта мощным ледником. Уровень морей и океанов понизился настолько, что стало возможным перемещение части возрастающего населения из районов Африканского континента в Европу.

Много выдвигается гипотез, предположений о вытеснении, уничтожении неандертальцев кроманьонцами. Развитые физически более сильные неандертальцы не смогли выстоять перед новыми пришельцами – кроманьонцами в непрестанно меняющихся условиях жизни[52]. То, что они поедали друг друга стало известно после исследования мест их стоянок. По данным археологических исследований Европа и Азия уже была заселена другими представителями человеческой расы – неандертальцами. Основной вид пищи в то время были животные. Уменьшение поголовья охотничьих видов было вызвано не только проведением охоты двух конкурирующих сообществ, но и природными причинами – «28–25 тыс. лет назад. В Северной и Центральной Европе климат оставался достаточно холодным и засушливым (семиаридным), среднегодовая температура была на 4 °C ниже современной» [53]. Посмотрите данные о климате, относящиеся к данному периоду. Стада в преддверии оледенения просто откочевывали. Стычки между конкурирующими кланами усиливались не только по предмету добычи, но и прочих конфликтов племен людей. Победила слаженность. Версий много, но основная причина вытеснения неандертальцев как вида и, возможное, их уничтожение в предгорьях Пиренеев кроется в небольших внутренних анатомических отличиях. Неандертальцы не имели такого развитого речевого мозгового центра и соответствующего аппарата по производству членораздельной речи как у кроманьонцев. Отличаясь от кроманьонцев более высокими показателями по физическим параметрам, большей силой и развитостью мышечно связующего аппарата, они уступали в организации коллективных действий. Речевое сопровождение, согласованность действий оказалось решающим фактором в организации сражений за еду. Возникает вопрос – откуда взялись и пришли эти новые люди, кроманьонцы? Множество археологических данных и данные генетических анализов указывают на то, что кроманьонцы определялись как первые представители вида Homo sapiens и местом их происхождение считают Африку.

Время их появления по разным данным составляет от 30 до 50 тысяч лет. Известный антрополог Р. Клайн из Стэндфордского университета и многие другие утверждают, что появление человека в нынешнем его виде произошло в результате генной мутации приблизительно 50 тысяч лет назад и связывают его появление с геном языка, речи качественными изменениями строения головного мозга. Разброс оценок во времени вызван тем, что исследование мест их стоянок и останков распространен на огромной территории от Африки, Азии до Европы, Америки и Австралии и в этот период входит время расселения. Причиной генных мутаций называют и произошедшую 50–70 тысяч лет назад магнитную инверсию Земли. Ослабление магнитного поля вызвало увеличение потока солнечного излучения ультрафиолетовой и радиационной его части, которые могли оказывать основное мутагенное воздействие. Другое объяснение находят в том, что наши предки в этот период наступления ледников грелись у так называемых природных ядерных источников – урансодержащих жил и даже природных ядерных реакторов, где и получили необходимую мутационную дозу радиации.

О роли и характере мутаций указывает в своей работе «История Земли» Р.Ф. Флинт – «Мутации заключаются в изменении кодового механизма внутри молекулы ДНК, так что некоторый ген у особи нового поколения отличается от соответствующего гена у любого из родителей. Происходят они неожиданно и непредсказуемо и, будучи наследуемыми, вызывают изменения структуры, черт или характеристик, которые проявляются в последующих поколениях. Взаимодействуя со средой, эти изменения закрепляются в потомстве, если они благоприятны, или «выбраковываются», если они неблагоприятны»[20]. С этой точки зрения говорить об эволюционных изменениях можно только о поставке новых видов и А. Константинов определяет – «Таким образом, мутационный процесс постоянно мутационный материал для эволюции, определяет непрерывное изменение частоты генов, перевода их из одного аллельного состояния в другое с определенной скоростью»[21].

Более правильной, лично мне, кажется именно вторая гипотеза. В соответствии с инверсией магнитных полюсов и снижением напряженности магнитного поля Земли солнечная радиация распространялась бы на огромной территории, поражены были бы не только особи человеческого рода. Исследования генетических изменений указывает, наши предки проживали именно на африканском континенте. Дело вовсе не в этом. Характер радиационного воздействия был связан с потоком излучения, направленным преимущественно снизу. Наиболее близкие наши предшественники – неандертальцы были покрыты сплошным шерстистым волосяным покровом. Пришедшим им на смену кроманьонцев, отличало уже его отсутствие. Мы все знаем, что радиационное излучение вызывает не только мутации на генном уровне, но и вызывает выпадение волос. Неоднократно получаемые радиационные дозы приводят к выпадению волосяного покрова больных, которые лечатся от раковых заболеваний. Аналогичное воздействие имело место и в те далекие времена. Когда облучение распространялось практически по всей поверхности тел, ищущих тепла у радиоактивных источников наших предков. Остались волосяные покровы в частично защищенных зонах – на голове, паховой области и подмышками…Источники радиационного воздействия есть во многих местах на нашей планете. В зоне рифтового разлома в Африке обнаружено достаточно много пород, содержащих урансодержащие элементы. Даже естественным образом ядерные реакторы действовали на протяжении тысяч лет. Такой природный ядерный реактор был обнаружен 2 июня 1972 года французским аналитиком Бужигесом на юго-востоке Габона в Окло, районе западной Африке, прямо в теле уранового месторождения. Участвующая в этом процессе вода, нагреваемая теплом ядерной реакции, поднималась вверх в виде пароводяной смеси. Булькающую горячую воду никто не измерял на уровень радиации. Но это были горячие источники, и возле них было тепло, а холодное дыхание ледников, громоздившихся в северной части Африки, заставляло его искать. И наши предки его находили…

В литературе и интернете можно найти подробные описания возникновения и работы этого природного ядерного реактора. Но важен и другой момент, что в районе Кении и Эфиопии обнаружены и первые датируемые отпечатки человеческой ступни, с выпуклым сводом, прилегающим пальцем и расположенные в этих районах стоянки человека разумного. Их находят в нижней части африканского разлома, в котором также находились рудные жилы радиоактивных материалов, и они также излучали тепло. И в этих отдаленных районах, на возвышенных местах, над африканским разломом следов стоянок первых людей практически не находят и до сих пор там живут наши обезьяноподобные сородичи. Стоянки первых людей, кроманьонцев находят в его нижней части.

У Д. Черняховского в работе «Ресурсы и развитие: от бактерий к рынку» приведено не совсем верное, на мой взгляд, обоснование этих процессов – «Однако, обратим внимание на то, что жил «человек прямоходящий» именно в областях активного вулканизма, и скорее всего, предпочитал богатые сообщества, переходные между лесом и саванной. Вероятнее всего, однако, что в гилее он постепенно уступал конкурентные позиции лесным обезьянам, в том числе человекообразным, а в травянистой саванне – вновь прибывшим мигрантам, ранним Homo sapiens. Несмотря на это, он ухитрился расселиться по всему миру и дожить почти до исторического периода – последние представители эректусов вымерли всего 18 тыс. лет назад. В чем так нуждался наш далекий предок, что являлось главным лимитирующим ресурсом, без которого продвинутая обезьяна не могла стать человеком? Это, без сомнения, очень калорийная еда. Ведь нашим предкам требовалось очень много пищи, хотя бы для того, чтобы потеть (они потихоньку меняли волосы на потовые железы, чтобы больше дневного времени можно было потратить на добывание этой самой пищи)»[22]. Забота о пропитании, повышение калорийности потребляемой пищи не могла вызвать выпадение волос и тем более вызвать изменения на генном уровне в строении мозга и конечностей человеческих предков. Стоит признать, что генные мутации всегда на нашей Земле приводили к появлению новых видов. Появление таких особенностей, изменений у человека разумного это лишь частный случай энергетических воздействий на живые системы, приводящий к их видовым различиям и появлению новых видов. Это относится не только к появлению наших прямых потомков, но к растениям.

Д. Черняховский отмечал, что «Чрезвычайно важным для нас фактом является то, что покрытосеменные произошли в тех местах, где самой природой была предоставлена возможность создавать новые ниши в рифтовых долинах, расположенных вдоль тектонических швов, местах образования новой (океанической) коры. Как будет показано в последней главе, именно здесь формируется важнейший ресурс, минеральная тонкодисперсная матрица, которая вместе с «побочным продуктом» эволюции самих покрытосеменных – травянистыми сообществами, сыграла ключевую роль и в происхождении человека». Оставив подробности комментария по поводу «минеральной тонкодисперсной матрицы»[22]. И можно лишь отметить, что Черняховский вообще на первый план ставил вопрос о роли борьбы за ресурсы в становлении цивилизации и человека без анализа раскрытия причин и действия других, реальных процессов. Простое сопоставление факторов генетических изменений сказавшихся на двух представителях живого мира – растениях и гоминидах (людях), произошедших в одном районе рифтового разлома Восточной Африки может дать объяснение связности появления новых видов растений и человека. Конечно, это действовал не сам рифтовый разлом, а радиоактивное воздействие обнажившихся пород.

Необходимо признать, что поиск богатых дичью и рыбой мест были той причиной, которая вызывала миграцию homo sapiens. Общение среди них уже налаживалось, приобретались речевые навыки, а это был шаг к образованию языков общения. Но произошло нечто особенное – у человека развились в мозгу речевые центры, он научился мыслить абстрактными категориями, научился выделять себя из мира природы, изображать себя и сцены окружающей жизни на стенах пещер, скалах, украшать свой быт элементами декора. Это уже были элементы творчества. Общение и объединение их в группы с последующим образованием племен вызывало и их ролевое разделение при организации охоты, ловли рыбы, собирательства.

Суровые условия существования заставляли строить жилища, выделывать шкуры животных, шить одежду. Это и было началом первичного разделения коллективного труда, использования материала природы для сохранения энергии. Спастись от холода можно было только в коллективно построенных жилищах, останки которых находили во многих местах. Подручные средства, камни, сваленные и обрубленные деревья, кости и бивни мамонтов, тяжелые шкуры животных для покрытия этих первых жилищ можно было снести и собрать в конструкции только коллективно. Параллельно происходил процесс создания орудий труда, инструментов. Другой особенностью этого периода была продиктована ролью женщины. Это не только была функция рождения детей, продолжения рода. Наступил матриархат. Роль женщины была более весомой, чем роль мужчин. Собирательство, съедобных ягод, плодов, корней, трав их хранение и распределение возлагалось на женщин.

Уходящие на охоту мужчины не могли поддерживать, хранить огонь, охранять это самое главное достояние человека, особенно в холодные периоды. Рождение и воспитание детей также были женским делом. Выделка шкур, изделий и вообще, обработка продуктов производилось женщинами. Они выбирали себе мужских особей. Это был разумный выбор наиболее активных, умелых, сильных представителей мужской стати не только внутри племени, но и из представителей других племенных групп. Собственно, благодаря той ведущей женской роли выбирались половые партнеры из других родов, так как самый эффективный способ сплотить отдельные рода в племенные группы был обмен женщинами. Тем самым генетический полиморфизм поддерживался на высоком уровне, а это увеличивало шансы на выживание родов, племенных групп часто меняющих места проживания. Анализ морфологических признаков у различных особей племен, живущих в различных районах земного шара, показывает, что их состояние определялось в результате половых связей представителей множества групп, племен. Это способствовало появлению здорового потомства, приспособленного к жизни в различных условиях.

Расовые отличия людей также формировались в этот период. Расовые же характеристики являются отдельными проявлениями общего генетического полиморфизма, выражающегося в первую очередь в сложных морфологических признаках. Некоторые из них адаптивны, другие сформировались на основе коррелятивной изменчивости, но все они касаются лишь ряда второстепенных особенностей (цвета кожи, волос, разреза, строения глаз и т. д.).

Они не касаются строения рук, стоп, устройства головного мозга. К адаптивным характеристикам относится разрез глаз, цвет кожи. В азиатской части постоянно дующие ветра, несущих лессовую пыль, образованную в результате периодических наступлений ледников заставляли проживающих там людей щуриться. Кстати, в некоторых районах Китая слои лессовых отложений составляют десятки метров. Происходило такое воздействие на протяжении тысяч лет. В районах Африки в слое кожных покровов людей находится большее количество меланина, который выполняет защитную функцию от палящего солнца. Это же адаптивное свойство повлияло на отбор людей с курчавым коротким волосяным покровом на голове.

Появление человека разумного имело достаточно случайный характер. Но его появление было предопределено способностью открытых, живых систем, каким и является человек усложнять свои внутренние структуры. Подвергаясь мутирующему воздействию радиации, включались внутренние механизмы саморегулирования, усложнении внутренней структуры на генном уровне. Воздействие радиации на человеческий мозг носит специфический характер, но именно он стал решающим звеном в этих изменениях и становлении человека разумного. И именно люди с развитым мозгом оказались способны создать новую общность людей – человеческую цивилизацию.