Книга: Путы материнской любви - Анатолий Некрасов

Кто-то спился и потом умер? Тоже виновата женщина - любила недостаточно.

Войны, террористы, нашествие чумы -  всё от рук женщин.

…И если ваша любимая золотая рыбка однажды утонет в  аквариуме, то думаю вы уже догадались кого  можно винить;)

Но я и не думала, что в мире есть кое что совершенно атомное, то есть бомба замедленного действия, выжигающая все страны и народы.

Огромная, всеобъемлющая, сильная и бескомпромиссная материнская любовь!

В этой книге, которую я перечитаю еще не раз, автор рассказывает проверенные на личном опыте парадигмы семейных отношений и их последствий.

Выдержки из книги

"Путы материнской любви"

Материнская любовь создаёт проблемы не только потому, что она выделяется из всего спектра Любви и ставится во главу угла. Причина ещё и в том, что она содержит в себе много примесей: чувство собственности, привязанности, эгоизма, неудовлетворённости, гордыни, желания самоутвердиться через ребёнка и т. д. Получается, что в материнской любви истинной любви-то совсем мало.

Поэтому-то вернее называть её материнским чувством. Рассмотрим более подробно составляющие этого чувства и примеси, которые делают святую любовь негативной.

Эгоистическое чувство.Мать видит в ребёнке продолжение себя для решения своих нерешённых задач. Она сознательно или неосознанно перекладывает на ребёнка свои проблемы. Например, мать одинока, но она хочет, чтобы дочь вышла замуж и «имела нормальную семью». Сама мать не желает трудиться над собой, чтобы рядом с ней был достойный её мужчина, или уже не желает связывать себя семьёй и решает эту задачу через дочь. Здесь присутствует эгоизм чистой воды – мать сильно усложняет дочери создание семьи. К эгоизму относится и желание видеть в ребёнке помощника и с его помощью обеспечить себе старость.

Очень часто мать акцентирует внимание на ребёнке, чтобы избавиться от бессмысленности своей жизни. Она строит отношения с ним как раб с хозяином или как с любовником, готовая исполнять все его желания и прихоти. В обоих случаях она не даёт ребёнку проявлять самостоятельность, подавляет инициативу и формирует в нём безответственность и беспомощность.

Я уже говорил о том, что животные зачастую мудрее человека в этих вопросах – они кормят своих детёнышей только до определённого возраста. А избыточные материнские человеческие чувства, в частности жалость, делают своё пагубное дело.

Нужно помнить простую истину: если родители дали взрослому ребёнку сто рублей, то он потеряет (или не заработает) тысячу, то есть в десять, а иногда и в сто раз больше.

Золотое правило воспитания гласит: воспитатель, воспитай себя, и тогда воспитаешь других!

Полная свобода – основа взаимоотношений, иначе они не приносят счастья.

На это, как правило, я слышу один ответ: «А как нам жить, если не работать?» Много работает тот, кто не умеет любить себя и других. В этом случае человеку нужно «зарабатывать на жизнь», «работать, чтобы выжить». Человек – творец! Причём творец Любви! И тот, кто творит Любовь на Земле, тот получает от Мира всё необходимое легко и просто.

Помните второе золотое правило счастья– хотите, чтобы были счастливы дети, будьте счастливы сами. Детям можно дать только то, что имеете сами.

А первое золотое правило счастьягласит: хочешь быть счастливым – будь им!

Реальность:

С возрастом происходит набор знания, жизненного опыта, увеличивается количество различных связей, усложняются взаимоотношения, растёт ответственность за семью, за детей, за родственников, за работу, за подчинённых людей... То есть с возрастом на человека наваливается всё больший груз задач, а то и проблем, увеличивается умственная и эмоциональная нагрузка, соответственно времени и сил на половые отношения остаётся всё меньше. Они теряются на общем фоне дел и забот. Таким образом, происходит искусственное снижение сексуальной активности. И только отдельные люди с ярко выраженной сексуальной энергией долгое время не снижают «темпа». Огромное значение в этом вопросе имеет психологическая составляющая.

Упорядочение мыслей не только повышает их концентрацию и силу, но и значительно уменьшает потери энергии. Ведь вся эта мысленная и словесная шелуха уносит из человека много энергии. Пожелал человек пустое – сам потерял энергию и другому ничего не дал. Вот шелухой в основном и обмениваются: «Как дела?» – «Нормально». – «Ну, счастли́во». – «И тебе того же».

Исходя из своего мировоззрения, родители в пожеланиях чаще всего закладывают собственные программы, которые расходятся с мировоззрением детей и часто мешающих жизни.

Меня давно уже занимает вопрос: как умудряются люди быть несчастными на такой замечательной планете, где всё предназначено для их счастливой и вечной жизни?

Творчество людей в сфере несчастий и проблем весьма многогранно, несчастную жизнь люди строят куда активнее, чем счастливую. Посмотрите, сколько существует литературных произведений о человеческих страданиях!

На миллион страдальческих книг существует всего несколько произведений о счастливой жизни. Страдающие писатели пишут для страдающих читателей...

Автор подтверждает мое мнение по всем вопросам и то что во всем должна быть мера, чрезмерная любовь вызывает лишь отвращение. И что все надо делать по желанию, а не из-за чувства долга или потому что так надо.

Цитировать хочется абсолютно всю книгу. Но приведу лишь малую часть мыслей, самых любимых.

⦁ Жалость разрущает того, кого жалеют, унижает его, мешает развиваться.

⦁ Редчайший случай, когда в натуре женщины нет чувства собственника, направленного на любимого ребёнка. Это высокое состояние духовности, о котором многие говорят, но мало кто не имеет.

⦁ Неумение любить, порождённое перекошенной системой жизненных ценностей. Бросается в глаза, что никто из родственников и знакомых никогда не ставил себяна первое место в своей жизни, системе ценностей.

⦁ В литературе, в кино, в драматургии много говорится о страданиях детей, лишённых материнской любви, и в тысячи раз меньше – о страданиях детей, находящихся под гнётом этой любви.

⦁ Проблемы детей вырастают из проблем родителей. Поэтому мудрые родители, желая помочь своим детям, занимаются собой, своими отношениями.

⦁ Главная свобода - основа взаимоотношений, иначе они не приносят счастья.

Психолог сразу ставит женщину на место: она виновата абсолютно во всем: если ребенок заболел, если муж запил, если в семье кто-то умер... Это вина матери: она слишком любила ребенка и недолюбила мужа. На этом я подумала, что у автора, видимо, проблемы с женщинами, которые он транслирует в этой книге и собралась ее бросить.

Но тут я дошла до момента, где в гибели детей в Беслане обвиняются матери. Не матери террористов (что бред, конечно, но хоть как-то можно было привязать). Виноваты матери погибших детей, ведь они их любили. Здесь я запаслась попкорном и стала читать дальше.

Надо сказать, я однажды уже столкнулась с подобным мракобесием. Одна девушка блогер писала про опыт своих родов: роды начались на 32 неделе, ей сделали кесарево. И в комментариях объявились дамы, которые ей сказали: "как жаль, что вы выбрали так рожать", "если у вас кесарево, значит вы не хотели этого ребенка". Вот там похоже дамы прочли Анатолия Некрасова. Автор радуется возрождающимся тенденциям к родам дома. Если верить в чудо, то все будет чики-пуки.

Сей труд изобилует словами: "Это известная аксиома", "Всем известно", "объективно" и после каждой такой фразы написана несусветнейшая хрень, подобная той, что я упомянула выше. Газлайтинг чистой воды.

Вот пример подобной категоричной фразы:

Всегда за изнасилованием ребенка или взрослого нужно искать причину в нерешенных сексуальных проблемах родителей.

Вот что должна почувствовать мать изнасилованного ребенка, прочтя это? Есть ли у этого психолога хоть капля эмпатии?

А теперь вопрос для внимательного читателя. Как вы думаете, кто же виноват в нерешенных сексуальных проблемах родителей, которые повлекли изнасилование? Да уж, наверное, не Чикатило, не битцевский маньяк виноваты. Люди незаслуженно понесли наказание, пока истинные преступницы разгуливают на свободе и не решают свои сексуальные проблемы!

Автору очень грустно, что в мире много людей, которые выбрали быть калеками, стать инвалидами. Мне же очень грустно, что автор, выбрал стать шарлатаном, именуя себя психологом.

Вот еще одна история из книги. Террористы захватили самолет, среди заложников была семья: отец, мать и младенец. Террористы отпустили женщину с малышом. Она, выйдя из самолета, сдала ребенка и вернулась в самолет, потому что там ее муж. Автор хвалит женщину, мол так лучше для всех. Так вот... Ребенку в детдоме не лучше, инфа 100%. Для того, чтобы в этом убедиться, рекомендую посмотреть документальный фильм "Джон" 1969г или почитать вот эту книгу , чтобы понять, что детдомовская среда делает с детьми

Но я хочу заметить, что за всей этой мизогинией и сексизмом кроется ненависть и к своему полу. Каким же за безвольным и слабым существом является мужчина, если то, сопьется он или нет, умрет он или нет, зависит только от любви женщины?

P.S. Сегодня утром мужа пробрал понос. "Опять недолюбила," - подумала я.

При этом с основными постулатами книги я согласна полностью! Но они бы уместились в одну главу, остальное же - это ничем не подтвержденные мысли автора из ненаучных сфер и примеры из жизни его клиентов и знакомых. И даже эти примеры было читать неприятно, так как автор рассказывал их не с принятием, пониманием и поддержкой, а с высокомерием и чувством собственного превосходства.

Вообще, это просто удивительно, как автор, имея такое консервативное и стереотипное мировоззрение, пришел к идеям, описанным в книге. 

Из-за того что книга короткая, я бы рекомендовала ее к прочтению всем - у нас в снг большая проблема с вознесением материнства на пьедестал, хотя токсичные матери вредят детям хуже всех остальных людей в жизни человека. Просто будьте готовы сильно закатывать глаза))) Но вообще, целевая аудитория этой книги - яжматери из российской провинции, которые верят, что «муж - голова, жена - шея», носят юбки, главным своим достижением считают материнство, верят в экстрасенсов и сглазы, перекладывают ответственность за свою жизнь на бога и церковь итд. Вот они, мне кажется, как раз легче воспримут основной посыл книги, благодаря приправке из всей этой антинаучной ерунды, немного расширят свой кругозор и может быть даже осознают свои ошибки и станут лучшими родителями.

Слушайте, не знаю, может во мне говорит обида за всех женщин? Ведь автор то и дело убеждает нас, что все беды от баб (ну это вкратце, если). И эпидемии, и войны, и теракты, и болезни. И если у женщины трагедия, умирает ребёнок, это женщина виновата - слишком сильно любила, так боялась потерять, что умер. 

Согласна однако с автором, что семья начинается с мужа и жены (или жены и мужа, никто не на первом месте). Появление ребёнка и его жизнь с родителями - явление временное. Ну то есть главная задача мужчины и женщины - в их собственных отношениях, ребёнок - плод любви и некий глобальный проект. И важно пронести через всю жизнь свои чувства друг к другу. А то бывает, ребёнок вырос, ушёл из дома, а там остались м и ж, у которых ничего общего, нет семейных традиций, чувств, и т д

Вот «прекрасный» пример из книги: «Одной женщине пятилетняя дочь сказала: «Мама, ты люби папу сильнее, чем меня, а то я умру». Мать её спрашивает: «Что ты такое говоришь? Кто тебе это сказал?» Девочка говорит: «Я знаю». Через год она умерла. Этот случай меня поразил – Мир уже прямо, как говорится, в лоб сказал женщине о её проблеме, но она продолжала вести семью к трагедии.» Без комментариев. 

Задача женщины: всегда ублажать мужа. Свои интересы надо запихнуть в ж... , ой , на 5 или 6 уровень. 

Хочешь родить ребёнка? Сиди и люби мужа, ты его недостаточно любишь, вот и хочешь родить. Болеешь? Не ходи в больницу, люби мужа достаточно? Или может ты болеешь, потому что слишком сильно любишь ребёнка? Ослабь любовь к ребёнку и возлюби наконец мужа.