Книга: Материнская любовь - Андрей Круз

Некрасов дал чёткое понимание, что такое вторые в жизни человека «психологическое роды», и почему я до сих пор не рождён. Как незрелость личности и ограничивающие убеждения, впаянные мне в сознание мешают браться за проекты, которые могут быть поистине успешными.

Автор поднимает глубинные темы, откуда вокруг нас так много не зрелых личностей. На простых примерах демонстрирует, как они проявляются в жизни.

Знания из книги уже помогли мне перевернуть своё отношение к жизни на До и После, увидеть в себе проявления не зрелой личности, а также в окружении начать это подмечать.

По ходу чтения, мной было зафиксировано 54 цитаты, это видно на четвёртой фотокарточке поста. Кажется это самая цитируемая мной книжка, которую я читал за всё время ведения телеграмм канала.

Книгу определённо рекомендую. Оценка на livelib — 9

А так, я открыла книгу и будто бы читала фантастику.

При этом самое обидное, что у Некрасова довольно много здравых мыслей, которые сразу забылись как только я начала читать про психические роды и духовную плаценту. Лучше не вникать в это, честное слово.

Итак, поделюсь здравыми мыслями автора:

Материнство - не смысл жизни, а добровольный выбор.

Любовью и заботой можно «задушить».

Дети - это не собственность родителей. Они живые создания, которых надо выпустить в жизнь и отпустить совершать собственные ошибки.

️Книга полна цитат и правил. Психология на пальцах. 

 Избыточная женская (материнская) любовь — это верная дорога к неудачам. 

 «Смерть детей — это всегда урок для родителей». 

 «…ребёнок — самостоятельная душа, и она пришла прожить свой опыт…»

 «Никогда не относись к ребёнку как к предмету своей собственности, ребёнком нельзя владеть», — Ошо. 

 «Как человек мыслит, так он и живет». 

 «Другому можно дать только то, что имеешь сам! Это главное правило дарения». 

Страниц 310

12+

Ладно, положим, про приоритеты я согласна. Но то, каким образом автор выражает свои мысли, не выдерживает никакой критики.

Во1, все доказательства на уровне "уже давно доказано", "большинство людей знают", "а вот был случай в моей практике", "в книжке такой-то написано так-то". Никаких научных исследований, никаких ссылок на эксперименты и фамилии ученых. Просто "я решил, что так правильно" и понадергал (придумал?) какие-то примеры из неизвестных источников.

Во2, стиль разговора с читателем. Менторский взгляд сверху, не иначе умудренный опытом старец внушает безусым мальцам как охотиться на мамонтов. Создается впечатление самопровозглашенного гуру из секты. Надо делать так, а не иначе. Кто делал не так - те все страдают и мучаются. А почему так? А потому что смотри п1, я уже все объяснил (спойлер: нет). На мой взгляд, это неуважение к читателю, его опыту, его жизни и взглядам на мир. Даже мне, человеку в принципе по существу согласному с автором, читать эти наставления и непрошеные советики было категорически неприятно.

В3, жуткая мешанина мыслей по всей книге. То давайте будем ругать матерей за то, что любят детей больше мужа, а надо сначала им заняться, потом уже чадушками. То давайте на мужиков нападем, чего это они слабаки пошли. Хотя понятно чего, их же такие матери воспитали, опять матерей поругаем. А кстати, что то мы забыли про стариков? Давайте их научим как строить свою жизнь, чтоб в старости им было повеселее. При чем тут тема книги? Да не важно, просто внимайте мудрости автора. Ни структуры, ни логики в тексте.

В4, вишенкой на торте стало то, что автор признался читателям: он провидец. Видит будущее и знает что там случится. Я сначала подумала он шутит, ну может оборот речи такой. Но потом стало понятно по тексту, что человек-то действительно уверовал в свое божественное предназначение. Он и про инопланетян даже написал. И про вселенский разум. Короче, Остапа понесло.

Общее впечатление от книги: бульварная газетенка самого желтого пошиба. И не думайте даже руки пачкать.

Ярко осветив проблему, книга затем проливает свет на истинное понятие любви, на благотворные проявления заботы, поддержки и помощи, под которые часто маскируются перечисленные выше ложные, искалеченные её проявления (именно такая подмена истинного понятия ложным в умах общества возносит последние на пьедестал почёта, что автоматически делает ущербное мышление ещё опаснее, поощряя его последователей одобрением со стороны общественности).

После того, как проблема ясна, автор переходит к размышлению о возможных решениях. В этой части книги больше говорится о том, что составляет счастье отдельного человека, предлагаются возможности для того, чтобы в это состояние счастья вернуться, читатель получает возможность оценить свою жизнь, осознать собственные приоритеты, сравнить их со взглядом автора и, при желании, изменить что-то в собственном понимании мира.

Значительная роль в описываемой системе приоритетов в книге отводится отношениям пары, являющимися определяющими для благотворного состояния как родителей, так и ребёнка. Именно им стоит уделить больше внимания как чрезмерно заботливым матерям, так и их эмоционально взрослеющим детям.

Перечисленные в книге этапы становления взрослой личности сложно переоценить или опровергнуть. Во многом (и, что очень важно, в основополагающем, в самой сути) они совпадают с воззрениями мировых религий, с философскими учениями, с огромным количеством книг о саморазвитии и духовном пути.

Для кого-то, возможно, данная книга может стать переворачивающей сознание (при условии, что человек готов к переосмыслению свойственной ему картины мира и изменению себя), кто-то, уже ступивший на этот путь, найдёт в ней подтверждение собственных убеждений и дальнейшее руководство к действиям, подтверждение, что идёт в нужном направлении. Для других же (не обязательно скептиков) книга может показаться бессмысленной и даже бредовой. Данное произведение - не из тех, что можно советовать каждому встречному. Тем не менее, отбросив скептичность и подозрительность, читатель сможет многое из неё подчерпнуть.

⠀

Ощущения у меня в целом хорошие. Многое о чем пишет автор вполне вписывается в мое мироощущение. Да, автор в какой-то степени притягивает «за уши» некоторые моменты. Где-то даже жестко проводит не сильно лестные параллели, однако, я не вижу в этом никакой трагедии. Отделять зёрна от плевел – задача любого здравомыслящего человека или по-простому homo sapiens. Человек разумный, не так ли?)

⠀

Обижаться на формулировки автора и писать гневные рецензии по принципу «как он мог написать это слово?!», лично я, считаю очень сомнительным мнением. Быть обиженкой по жизни – это выбор, а не вина окружающих.

⠀

По сему, хочу порекомендовать эту книгу всем женщинам и мужчинам старше 18 лет. Есть дети, нет детей – не важно. Там о любви. Любовь универсальна. У нее нет правил и границ. Без нее наша жизнь печальна и неинтересна.