Книга: Кортик. Бронзовая птица. Выстрел (сборник) - Анатолий Рыбаков

Повесть отличается яркими, живыми характерами героев, завораживающей атмосферой приключения и одновременно ненавязчиво преподносит важные нравственные уроки о дружбе, храбрости и справедливости.

Произведение написано простым, лёгким языком и несмотря на то, что повесть была создана много лет назад, она сохранила свою актуальность, увлекает и образовывает новых читателей всех возрастов, напоминая о важнейших человеческих ценностях.

Повесть "Бронзовая птица" Анатолия Рыбакова является продолжением приключений уже знакомых читателям героев повести "Кортик". Действие разворачивается летом в деревне, где трое друзей попадают в самую гущу новой интриги: ребята становятся свидетелями загадочных происшествий возле старинного графского поместья и таинственной бронзовой птицы, оказывающейся ключом к давней тайне.

Повесть отличается захватывающей сюжетной динамикой, а также точно и тонко переданной атмосферой загородного лета с его детскими забавами, дружбой и приключениями;

Автор раскрывает важные темы нравственного взросления, напоминая о важности справедливости, честности, настоящей дружбы, чести, ответственности перед собой и окружающими.

Герои. Большинство героев дети. Я осталась равнодушна к ним. На мой взгляд, персонажи вышли картонные и скучные.

Слог. Написано нормально. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Единственное, что мне не понравилось в стиле : куча не нужных диалогов.

Атмосфера. Так как я родилась после распада СССР, то не могу судить идеально ли автор описал атмосферу. По тому что я знаю точно.

Кому рекомендую прочитать. Если вы любите/интересуетесь СССР, то да. Если в детстве читали и нравилось, то да. Если вы выросли в СССР, то можете попробовать.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы не любите СССР и не росли там, то явно нет.

Тут тоже тайна. Миша Поляков, отважный юноша 10-ти лет, отдыхая на летних каникулах у бабушки с дедушкой в Ревске и подглядывая за жильцами, во дворе под курятником (sic!) находит морской кортик, невероятно притягательный и таинственный, с витиеватыми узорами на ручке, да и вообще, тут какая-то ТАЙНА!!11 Невозможно же не удержаться и не взять этот кортик поносить с собой, совсем чуточку, никто не заметит пропажи. А тут еще Генка-друган говорит, что на Ревск скоро напает некая банда, за главарем которой давно охотится как раз Мишкин жилец. И таки нападает, и все закручивается, потому как главарь, оказывается, сам ищет повсюду этот самый кортик.

Много приключений и загадок предстоит испытать и разгадать Мишке. А еще организовать драмкружок, пионерскую ячейку и даже вступить в комсомол. Знаю, что многих отталкивала и отталкивает нарочитая политизированность книги, мол, виват, коммунизм, построим светлой будущее, хэйхэй агитка, но мне было как-то ровно. Такое тогда было время, полагаю, что детям мыли мозги социализмом и дедушкой Лениным (о котором, кстати, совсем ничего нет в книге) с самых пеленок, с молоком матери. И автор очень даже передал эту бесконечную агитацию-ажитацию. Вообще, если честно, мне было даже интересно про самое зарождение пионерского движения, которое практически из гуано и палок собирали самые обычные инициативные ребята. Как из драмкружка при районном управлении вырасти в отряд пионеров, а потом и в ячейку комсомола? Капелька упорства тут, немного нахальства там. Мне нравится такой подход. Миша Поляков, кажется, может организовать решительно все.

Признаюсь честно, мне до сих пор обидно (и наверное, на всю жизнь это со мной останется), что я побыла пионером всего полгода и то номинально. Мне выдали значок и галстук, и все на этом. Не то чтобы я скучала по коммунизму, но такой вот организации в детстве очень не хватало. Чтоб лагеря, походы, кружки, костры и запеченная картошка, чувство причастности и общности, короче. У меня его не было, и у моего сына не похоже, чтобы было. Не понимаю, почему наше государство отказывается от такого варианта детской организации (это же очень мощный инструмент пропаганды).

А еще понравилось, как Рыбаков пишет, ну да это и в других его книгах мне запомнилось. Но тут, в коротком объеме, особенно ощущался талант двумя-тремя предложениями нарисовать сценку так, что хотелось немедленно увидеть эти косые лучи уходящего солнца, падающие на полуразрушенные заборы Ревска, хотелось прям вот щасжи встать и пойти пинать золотые листья, носящиеся вдоль фасадов домов на улицах осенней Москвы, хотелось встать и в 37 градусов жары наварить себе обжигающего чаю с пряниками, чтоб вот как они в заснеженном Пушкине согреться в мороз.

И в очередной раз я удивляюсь тем детям. Они в 12 лет по несколько раз перечитывали Войну и мир и чуть пореже Анну Каренину , они мечтают заполучить себе в библиотеку Овода , а в предыдущей книге на тему детдомовские ребята штудировали Карла Маркса. Пойду перелистаю энциклопедию покемонов, которой увлекается десятилетний сын. Все же это совсем другие люди и совсем другое время. Но книга все равно хороша.

Детективный сюжет Рыбаков будет использовать ещё не раз, в том же Кроше, к примеру, а описание маленького городка - в "Тяжелом песке". Не будет спойлером сказать, что парням в руки достался старинный кортик, вся история вокруг него может быть рассказана за десять предложений, сюжет незатейлив. Сейчас меня очень привлекал быт и всяческие мелкие моменты. Например, что в Москве экономили по выходным электричество, и трамваи не ходили. Что шпалы уложены неравномерно, хлебный пай выдавался на день 3 кусочка, а "Войну и мир" в школе читали в 14 лет. Люблю описания автора, они всегда трогательные, точные и берущие за душу:

Ко­гда телега свернула с Алексеевской улицы на Привокзальную, Миша оглянулся и в последний раз увидел маленький деревянный домик с зеле­ными ставнями и тремя вербами за оградой палисадника. Из-под его разбитой штукатурки тор­­чали куски дранки и клочья пакли, а в се­ре­дине, меж двух окон, висела круг­лая ржавая жестянка с надписью: "Страховое общество ‚Феникс", 1872 год.

Вижу в этом романе попытку посмотреть на поколение 20-х годов, которую потом Рыбаков разовьет и напишет свою знамению историю о "тридцатниках" - "Дети Арбата". Общие черты Полякова и Панкратова легко просматриваются, кстати, и это не только одинаковая начальная буква фамилии. Очень правильные, до болезненности честные молодые ребята с черно-белым взглядом на жизнь: брать деньги за свой труд плохо даже когда дома ешь голую картошку, не любить осторожных людей, подшучивать над приятелями только корректно, а петь Интернационал сжимая кулаки и дрожа всем телом. Пионерский задор Полякова и комсомольский - Панкратова прямо одного разлива. Хотел поговорить ещё о вопросах пионерии в романе. Мне показалось немного нарочитым выпячивание сложностей при организации собственного пионерского кружка. Интересно, Рыбаков хотел показать таким образом отсутствие формализма у первых ячеек и работу на энтузиазме? Не знаю, нуждалась ли страна в подобной пропаганде после войны, думал, что недостатка в энтузиазме не было. Сложное время, когда каждый выкручивался как мог. А дети - всегда дети, находят поводы для радости даже если последние сапожки прохудились, значит можно весело хлюпать, были бы друзья.

У меня знакомство с автором началось уже во взрослом возрасте и с других книг, а теперь вот и до «Кортика» дело дошло, все же было несколько любопытно, что там такое. Знаю, что писатель вложил туда и свои собственные детские впечатления. Не в историю собственно с кортиком, но в общую обстановку и «околосюжетные» события: его детство так же, как и у его героев, пришлось на Гражданскую войну и годы после нее.

А еще Анатолий Наумович добавил в повесть тайну, которую нужно хранить; шифр, который непременно надо разгадать; злодеев, которых обязательно надо вывести на чистую воду. А еще дружбу и искреннее желание помочь хорошему делу. И, пожалуй, местами чересчур зашкаливающий энтузиазм «хороших» героев к общественно полезной жизни (впрочем, вполне верю, что тогда так оно и было). И получилась любимая многими детская книга, из тех, с героями которых хочется дружить (за исключением некоторых моментов).

Мише Полякову попадает на хранение необычный кортик. В кортике скрыт шифр, но где к нему ключ и что там такое зашифровано – он не имеет понятия. Зато знает, что зачем-то кортик очень нужен одному нехорошему человеку, который ради него готов пойти и на убийство. Миша вместе с друзьями решает разобраться в этом деле, считая своим долгом помешать преступнику... Да и любопытство раньше них родилось. Попутно они живут обычной жизнью: ходят в школу, стремятся попасть в пионеры (в только-только начавшие формироваться отряды), участвуют в драмкружке, дерутся с недругами, обретают новых знакомых и так далее.

Но как-то так получилось, что книгу читать было интересно, но в итоге она не произвела какого-то особенно сильного впечатления. Перипетии сюжета довольно быстро начинают выветриваться из головы. Я прочитала «Кортик» около трех месяцев назад, а уже не очень помню детали. Да и сама тайна вместе с расследованием получились немного… притянутыми за уши, что ли. Хотя, наверное, я придираюсь.

К сожалению, кажется, эта книга не из тех, которые «на любой возраст». Ее надо именно в детстве читать. Потом можно перечитывать – с ностальгией, а вот читать впервые, может, и не стоит, хотя это, конечно, читателю решать.

Сюжет интересный: загадка кортика, шифры, клады, а еще дружба и совместные расследования. Если бы я читала ее в детстве, то скорее всего это было одним из любимейших моих произведений. Главные герои очень различаются по характеру, и поэтому так интересна их дружба.

Слава - мальчик из интеллигентной семьи, которого мама ограждает от жизни. Запрет на купание в речке и хождение босиком просто вернули меня в мое собственное детство)

Генка - обычный паренек, меняющий свои взгляды под дуновением ветерка, порывистый и немного сумасбродный, но которому можно доверять.

Миша - просто образец пионера. Политически и идеологически подкованный, активный (он успевает просто все: расследовать, учиться, участвовать в спектаклях), ответственный (ему и кортик доверить можно), отличник (по крайней мере учится хорошо) и многое другое. Да, периодически доставляет матери огорчения, но кто нет? Поразил момент рассуждения семиклассника о героях романов "Война и мир" и "Анна Каренина". То есть в 7 классе он их прочитал уже!

А еще поразило как ребята хорошо проработали историю кортика. И это при отсутствии Интернета, да и скорее всего наличием проблем с работой библиотек.

Но все же мои любимым героем почему-то стал беспризорник Миша Коровин. При это появлении на страницах повести у меня в памяти всплыли строки: "У кошки четыре ноги..." (из к/ф "Республика ШКИД")

Но во всем этом прекрасном произведении меня очень напрягало количество идеологии. Она была везде, вылезала из всех щелей. Я понимаю, что это особенность советской литературы того времени, но сейчас читать очень сложно.

Чего-то мне в этом произведении не хватило. Атмосферы пионерства, сплоченности что ли. Да, наверное, потому, что это еще самое начало того периода расцвета молодежных движений с их принципами и нравом. А пока все еще ощутимы отголоски трудных годов революций и войн. Детективная составляющая довольно простая, но она как раз под стать подросткам. Они хотят сделать правильно, но сомневаются и даже опасаются, однако все-равно делают.

Прочитай книгу я раньше, она наверняка понравилась бы мне больше. А теперь я уже жду от произведений чего-то большего.