Текст книги "Война глазами дневников"

Анатолий Терещенко
Война глазами дневников…

Предисловие

Наступление немецких войск по плану операции «Тайфун» началось 30 сентября ударом танковой группы Гудериана и 2‐й немецкой армии по войскам Брянского фронта на участке Жуковка – Шостка.

Георгий Жуков

22 июня 2021 года Россия отметила скорбную дату – 80‐ю годовщину с начала Великой Отечественной войны, как День памяти и скорби по убиенным нашим гражданам в этих страшных днях и ночах великих битв. Битвы с озверелым германским нацизмом и его вышколенной и технически оснащенной армией Третьего рейха – вермахтом, воевавшим в Европе в течение нескольких лет.

Несмотря на героическое сопротивление воинов РККА, первые дни, недели и месяцы оказались для нашей Родины и ее Красной армии по субъективным и объективным причинам трагическими.

22 июня 1941 года – одна из самых страшных дат в жизни нашего народа. С ней связаны невосполнимые утраты в каждой семье нашей большой страны. Эта скорбная дата навсегда нам, потомкам, оставила вопросы: как такое могло случиться и кто за это несет ответственность? Пока полновесные и глубокие ответы на них, к великому сожалению, не даны. Архивы по‐прежнему молчат, хотя уже многие материалы прошлого современная Россия открыла.

К июню 1941 года Вторая мировая война, втянув в свою орбиту около трех десятков государств, вплотную подошла к границам Советского Союза. На Западе не оказалось силы, которая могла бы остановить армию нацистской Германии, к тому времени уже оккупировавшую двенадцать европейских государств, в том числе и Францию. А ведь последняя обладала достаточно сильной армией. Очередной главной целью после искрометных побед в Европе Гитлер считал разгром Советской России в войне, исключительно только через уничтожение советского народа и государства.

Принимая решение в соответствии с планом «Барбаросса», руководство Третьего рейха планировало завершить войну на Востоке минимум в течение лета, максимум – середина или конец осени. Но война для авторов блицкрига затянулась – вылезли прорехи вермахта в планировании. Легко было на бумаге карт, но забыли немцы про овраги. А их в России было полно в прямом и переносном смысле.

Долгих 1418 дней и ночей народы Советского Союза шли к победе. Неимоверно труден был этот путь. Наша Родина сполна познала и горечь поражений, и радость побед. За время войны в плену оказалось более 5 миллионов наших воинов. Возвратились из вражеских застенков только 1,8 миллиона человек. Остальные погибли от холода и голода, нечеловеческих условий пребывания, нередко под открытым небом в любую погоду, в том числе и в зимние месяцы. Особенно тяжел и трагичен был плен для наших девушек и женщин. В РККА было призвано более 800 тысяч лиц прекрасного пола. Около 10 тысяч из них оказались плененными, захваченными в результате ранений, контузий, болезней, при выходе из окружения и по другим обстоятельствам. Немцы в буквальном смысле изуверствовали над ними: насиловали, били, убивали… Так, народные мстители и вышедшие из окружения наши воины, влившиеся в партизанское соединение «Дедушка» на Смоленщине в 1941 году, не раз фиксировали на дорогах изуродованные тела красноармеек. Наиболее печальным для всех наших воинов был начальный период Великой Отечественной войны.

В этой книге автор ради объективности показа тяжелейшего периода начала войны воспользовался записями дневников участников тех событий, как наших граждан, так и противников. Они фиксировали фронтовые и другие военные события в рабочих тетрадях и блокнотах без пафоса и дешевой патриотической рефлексии.

Кстати, ведение дневников в РККА запрещалось всякого рода устными предупреждениями и негласными директивами. Но приказа (ни четкого, ни размытого) как такового не существовало. Сталин по этому поводу высказывался, что всякого рода записи может использовать враг в случае попадания их в его руки. Кроме того, невыгодно было из чисто политических соображений обнародовать заметки, особенно первого периода войны, в силу катастрофического отступления Красной армии.

Дрался с немцем советский солдат дерзко, яростно, а порой и с чувством обреченности, видя, надо это признать, некоторую непонятную неподготовленность многих частей и подразделений к заранее организованному властями жесткому отпору врага.

Раздражали простого солдата паника и потеря управляемости войсками вышестоящими командирами. Добавляло беспокойства разгильдяйство начальствующего состава тыловых подразделений с их главной функцией – обеспечение войск вооружением, боеприпасами и продовольствием.

Несмотря на глубоко продуманные предупреждения «железного канцлера», создателя Второго рейха Отто фон Бисмарка – «никогда не воюйте с Россией» – Гитлер все же решился ослушаться объединителя Германии. Что получилось из этой глупости и преступления против человечности – знает весь мир.

Однако, несмотря на всякого рода запреты, дневниковые записи вели некоторые полководцы и партизаны, взрослые и дети. Использовал записи на фронтах для написания своих послевоенных книг и танковый стратег рейхсвера и вермахта генерал‐полковник Гейнц Гудериан и другие немецкие солдаты и офицеры.

Но самое интересное то, что обилие деталей в книгах маршала Советского Союза А.И. Еременко во многом объясняется тем, что в основе его мемуаров лежат данные личных дневников, которые он вел на протяжении всей войны, в отдельные месяцы буквально день за днем.

В Советском Союзе они в полном объеме не издавались по разным причинам. Наверное, власти боялись сермяжной, свинцовой правды. И только в 2013 году вышла его довольно-таки интересная книга «Дневники, записки, воспоминания. 1939–1946».

А вот с дневниковыми данными военного контрразведчика, особиста при высокой должности, начальника Особого отдела 50‐й армии майора госбезопасности И.С. Шабалина автор познакомился недавно.

Впервые имя И.С. Шабалина он услышал в середине 1960‐х годов из уст фронтовика, генерал‐лейтенанта Николая Ивановича Железникова, начальника Управления контрразведки (УКР) Смерш Брянского фронта Третьего формирования. Потом генерал руководил подразделениями УКР Прибалтийского и 2‐го Прибалтийского фронтов. В шестидесятые годы Николай Иванович являлся начальником 1‐го факультета Высшей школы КГБ при СМ СССР, в которой учился и ваш покорный слуга.

В неоднократных беседах со слушателями «вышки» ветеран добрым словом упоминал фамилии военных контрразведчиков, с которыми ему приходилось встречаться, работать и слышать о них: Михеев, Кравченко, Поспелов, Шабалин и др. О первых двух автором написаны книги: «Из Лубянки на фронт» и «Он спас Сталина», Поспелову посвящены очерки и главы из других произведений. А вот наш герой Шабалин помог автору написать очередное повествование своим дневником. В нем он высветил ту окопную правду, о которой боялись писать как военные, так и власть имущие из партийного ареопага.

Этот дневник советского офицера отличается одним необычным обстоятельством – он дважды трофейный. Автор дневника в ноябре 1941 года погиб. Сначала дневником завладели немцы, вытащив его из планшетки убитого офицера. Дневник отправили сначала командующему 2‐й танковой группы (с 4 октября 1941 года – 2‐й танковой армии) генерал‐полковнику Гейнцу Гудериану, чья 17‐я танковая дивизия овладела Брянском. А потом, по одной из версий, дневник попал в Абвер адмиралу Канарису. Там его перевели и якобы докладывали Гитлеру. Существует еще одна версия: переводчики Гудериана его перевели и размножили в 200 экземплярах, и он стал ходить по штабам 2‐й танковой армии вермахта.

Немцы сочли дневник Шабалина вполне интересным трофеем. Там, естественно, была информация не парадного свойства. В сопроводительном письме командующему 2‐й танковой армии вермахта об этом дневнике говорилось:

«…Он дает интересную картину настроения командующего 50‐й армией генерал‐майора Петрова и его ближайшего окружения во время битвы за Брянск и характерен для боевого духа противника. Он показывает, что трудности управления войсками и напряжение войск у противника значительно больше, чем у нас. Дневник следует использовать в работе с войсками».

В своей книге «Воспоминание Солдата» танковый стратег, герой сражений во Франции и Польше, уважаемый и не раз критикуемый фюрером за правду Гейнц Гудериан писал:

«17‐й танковой дивизии была поставлена задача произвести налет на Брянск и овладеть им…

Большую радость доставило нам сообщение о занятии 17‐й танковой дивизией Брянска и захвате имеющегося там моста через Десну, что обеспечивало нам возможность установления связи со 2‐й армией, действовавшей западнее р. Десна. Состояние нашего снабжения в значительной степени зависело от восстановления шоссе и железной дороги Орел‐Брянск. Окружение войск противника в районе между реками Десна и Судость осуществлялось с большим успехом. Севернее Борщева нашими войсками был захвачен плацдарм на р. Навля».

По одной из версий, в марте 1942 года один из его экземпляров, размноженных немцами, был захвачен нашими воинами. По другой – его полный текст добыли советские победители в Берлине в 1945 году в одном из архивов вермахта. Итак, мы знаем, что Шабалин был начальником ОКР 50‐й армии в составе девяти стрелковых дивизий – 217, 258, 260, 269, 278, 279, 280, 290, 299‐й и 55‐й кавалерийской дивизии, а также ряда артиллерийских, инженерных и др. частей Брянского фронта. Фронту довелось формироваться еще дважды: 24 декабря 1941 года и 28 марта 1943 года.

14 августа 1941 года Сталин назначил командующим созданного Брянского фронта первого формирования генерал‐лейтенанта Андрея Ивановича Еременко.

Армиями руководили: 13‐й – генерал‐майор К.Ф. Голубев, 50‐й – генерал‐майор М.П. Петров, 21‐й – генерал‐лейтенант В.И. Кузнецов и 3‐й – генерал‐майор Я.Г. Крейзер. Командующий Брянским фронтом А.И. Еременко лично дал вождю и Верховному главнокомандующему обещание – «разбить подлеца Гудериана».

Однако он не смог помешать немецкому танковому богу замкнуть с севера кольцо окружения вокруг армий Юго‐Западного фронта, что привело к Киевской катастрофе в сентябре. Удар Гудериана был настолько ошеломляющим, что немецкая механизированная колонна, продвигаясь к Брянску, буквально напоролась на штаб фронта, который через короткое время оказался в окружении. С 9 октября части фронта начали отход. С большими потерями они вышли из котла и организовали новый рубеж обороны по линии Курск‐Мценск. В окружение попал сам Еременко. При попытке выхода из образовавшегося своеобразного мешка 13 октября командующий фронтом был серьезно ранен и эвакуирован в Москву специально присланным за ним самолетом.

Андрей Иванович предполагал, что его, как и командующего Западным фронтом генерала армии Павлова, расстреляют как не справившегося с данным вождю обещанием. Но его сразу же положили в госпиталь, где генерала – о, чудо – навестил сам Сталин. Он его успокоил, положив холодную ладонь на горячий лоб тяжело раненного в ноги командующего фронтом, и пожелал скорейшего выздоровления.

Каковы же были наши потери по 50‐й армии, которой командовал генерал‐майор М.П. Петров (1898–1941) – участник штурма Зимнего, Гражданской войны в Советской России и войны в Испании. Именно за удачные операции, проведенные в этой стране, он получил звание Героя Советского Союза. Это был толковый военачальник: до назначения в армию командовал 17‐м механизированным корпусом. А после ранения Еременко планировался на главу фронта. По другим данным, он его возглавил. Но враг был очень силен и близок.

Наши дивизии даже по численности личного состава, вооружения и боевой техники уступали немецкой. После тяжелых боев в окружении от 50‐й армии осталось лишь 3% артиллерии и около 10% личного состава.

30 сентября 1941 года немецко‐фашистские войска группы армий «Центр» во главе с фельдмаршалом Федором фон Боком и их союзники начали наступление на Москву.

Отдел военной контрразведки потрепанной в боях 50‐й армии, как уже говорилось выше, возглавлял И.С. Шабалин.

Согласно справочнику «Кто руководил НКВД, 1934– 1941 годы», подготовленному Н. Петровым и К. Скоркиным, в отношении особиста имеется такая информация:

Шабалин Иван Савельевич. Национальность – русский.

Родился в 1902 году.

Место рождения – д. Яморка Яранского уезда Вятской губернии.

Член ВКП(б) с 04.1929 г. Состоял в комсомоле 1925– 1927.

В органах ВЧК‐ОГПУ‐НКВД с 1929.

С 19.11.1940 – нарком внутренних дел Бурят‐Монгольской АССР.

С 23.08.1941 – начальник ОО НКВД 50‐й армии.

Что касается «работы» у начальника Особого отдела окруженной и отступающей армии, то ее было выше головы. Главной задачей Особых отделов на период войны являлась борьба со шпионажем и предательством в частях Красной армии и ликвидация дезертиров в прифронтовой полосе. Для этого им предоставлялось право ареста дезертиров, а в необходимых случаях – расстрела их на месте. В их распоряжение передавались даже вооруженные отряды из войск НКВД.

Оба они, командарм и чекист, погибнут в один день и в один час – приблизительно в 16 часов 20 октября 1941 года – при отходе на новые позиционные рубежи в окрестностях города Карачева Брянской области.

В книге приводятся также признания фашистских вояк во время враждебного пребывания на нашей земле, их оценки качеств советских воинов, вооружения, особенно танкового во главе с главным тружеником на полях брани «Т‐34», природных и погодных условий во время боевых действий. Показаны картины зверств нацистов против наших военнопленных и мирного населения в оккупированных районах.

Дневниковые записи разных источников о войне, изложенные в книге, дают живой материал для объективной оценки сурового военного прошлого, с которым пришлось встретиться многострадальному советскому народу.

Часть I.
Эпистолярные мысли Бисмарка о России

Никогда не воюйте с Россией…

Россия – это ртуть!

Отто фон Бисмарк

Кем для России был бывший посол Пруссии в Санкт‐Петербурге 44‐летний Отто фон Бисмарк (1815–1895), прибывший в Северную Пальмиру в 1859 году? К тому времени он уже имел дипломатический опыт и считался в обществе вхожим в «русофильский» круг при прусском короле Вильгельме I. По всей видимости, он заранее готовил себя к карьере дипломата в области российско‐прусских отношений.

Пройдет какой‐то десяток лет, и Бисмарк объединит Германию. С 21 марта 1871‐го по 20 марта 1890 года он – монарх, рейхсканцлер Германской империи, которую ему довелось собрать из Пруссии и разрозненных германских королевств, великих герцогств и герцогств. До этого Германия представляла собой раздробленную страну. На ее территории существовало 5 королевств (Саксония, Франкония, Бавария, Швабия и Тюрингия – Прим. Авт.), 8 великих герцогств и 13 герцогств – всего 26 миниатюрных государств. Но это история Германии, а нас интересует влияние «железного канцлера» на Россию.

И возникает вопрос: Бисмарк, кто он для России – русофоб или русофил? Этот вопрос в нашей стране задавали в зависимости от отношений с Германией. Бисмарк родился в 1815 году. Это был год битвы при Ватерлоо и Венского конгресса с возобновлением «концерта великих держав» – Австрии, Пруссии и России, образовавших Священный союз.

Должность главы дипломатической миссии в Санкт‐Петербурге была для Пруссии ответственной, так как Пруссия являлась для России важным внешнеполитическим партнером. Многие биографы Бисмарка отмечали его склонность к лидерству со времен студенчества. И в северной столице он старался быть дуайеном и фактически, и формально. Ни одно светское мероприятие не проходило без его участия. Он старался знакомиться, дружить, влюбляться, обольщать, заигрывать с элитой российского общества.

Бисмарк быстро освоил русский язык, на котором свободно изъяснялся, и даже стал читать российскую художественную литературу. Он считался убежденным русофилом, бравшим уроки дипломатии у лицейского соученика А.С. Пушкина князя Александра Михайловича Горчакова (1798–1883) – министра иностранных дел Российской империи при царе Александре II. Прусский дипломат призывал никогда не воевать с Россией.

Он считал за вредную привычку при всяком удобном случае пользоваться «железом и кровью». Чтение Тургенева и Герцена, участие в русской царской забаве – медвежьей охоте – позволили Бисмарку во многом понять образ мышления русского человека.

Посол понимал, кроме того, что в условиях конфронтации Пруссии с Францией и Австрией только Россия могла оказать его стране дипломатическую поддержку в ее усилиях по объединению исторически раздробленной Германии.

Осенью 1862 года Бисмарк стал министром‐президентом, т.е. главой правительства Пруссии. При его правлении в 1866 году разразилась Австро‐прусская война. Ее итогом стало значительное усиление Пруссии как центрально‐европейского государства. А через несколько лет вспыхнула Франко‐прусская бойня. Россия поддержала немцев. Франко‐прусская война 1870-1971 годов была разгромной для французов, особенно сокрушительным явилось поражение «галльского петуха» под Седаном. Император Наполеон III был захвачен в плен, а в Париже произошла очередная революция.

В ответ Бисмарк 18 января 1871 года провозгласил создание Второго рейха, где Вильгельм I принял титул императора – кайзера Германии, а Бисмарк стал рейхсканцлером. На волне всеобщей германской популярности он еще получил титул князя и новое поместье Фридрихсру.

В результате этого 6 июня 1873 года был подписан «Союз трех императоров»: Вильгельма I, Франца‐Иосифа и Александра II.

Но в политике погода всегда переменчива. Ветры дуют в паруса интересов, в основном экономических. Так и войны возникают на этой же почве.

Следует отметить, что «железный канцлер» неожиданно стал проводить у себя на родине политику по сути сдерживания России – поднял пошлины на ввоз российского зерна, запретил осенью 1887 года размещать русские ценные бумаги на Берлинской бирже. Этим самым Бисмарк вынудил царское правительство перевести активы в Париж и открыл семафор по сближению России с Францией. Вот и считайте, кто он был для России – русофил или русофоб.

Кем он был для Германии? В первую очередь, объединителем, создавшим, как уже говорилось выше, Второй рейх, который стал стремительно развиваться в промышленном отношении. Кроме того, им была рождена новая нация и воплощены прогрессивные системы социального обеспечения. Он укрепил государственный строй сильной, хорошо подготовленной чиновничьей бюрократией. После смерти в его честь возводились многочисленные памятники как символу сильной личной власти. Национальный памятник Бисмарку установлен на площади Большая Звезда в Берлине.

***

И все же хочется обратиться к его эпистолярным записям об отношениях с Россией и русским гражданам, которых он хорошо знал и трезво оценивал их возможности. Надо заметить, что его анализ строился исключительно на оценке состояния восточной империи того времени. Сегодня Россия – другая страна, осколок той большой имперской родины наших предков – царской и советской.

На подиум великой державы сегодня выходит стремительно развивающийся Китай.

Так давайте обратимся к записям Отто фон Бисмарка о России и россиянах. Они интересны и исторически подтверждены, хотя некоторые историки их и отвергают, мол, не говорил этого Бисмарк. И сразу напрашивается вопрос: «А вы что, слушали его речи?». А вот то, что написано пером, того не вырубишь и топором. Автор сторонник веры в историческую правдоподобность этих философских размышлений великого немца.

Он говорил и писал:

«Никогда ничего не замышляйте против России, ибо на любую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью».

«Русские долго запрягают, но быстро едут».

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя».

«Россия опасна мизерностью своих потребностей».

«Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских».

«Превентивная война против России – самоубийство из‐за страха смерти».

«Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени».

Это время наступило сегодня в результате действий недальновидных политиков – прервалась многовековая связь времен.

Что касается правдоподобности высказываний Бисмарка о России – автор нашел одно из документальных доказательств его взглядов на эту тему.

Из письма рейхсканцлера князя фон Бисмарка

послу в Вене принцу Генриху VII Рейсс.

Конфиденциально.

№349 Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 год.

«Даже самый благополучный исход войны никогда не приведет к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.

Эти последние, даже если они вследствии международных договоров будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят тот путь друг к другу разъединенные капельки ртути.

Это неразрушимое государство русской нации сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ.

Это государство даже после полного поражения будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. Этим была бы создана на будущее ситуация постоянной напряженности, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас или Австрию. Но я не готов принять на себя ту ответственность и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации.

Мы имеем уже неудавшийся пример «Разрушения» нации тремя сильными противниками…

Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет.

Жизнеспособной русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности.

При нападении на сегодняшнюю Россию мы только усилим ее стремление к единству. Выжидание же того, что Россия нападет на нас, может привести к тому, что мы дождемся раньше ее внутреннего распада прежде, чем она нападет на нас, и при том мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путем угроз мешать ей скатываться в тупик.

Отто фон Бисмарк».

Вот оно, частичное доказательство правдоподобности изъяснений о России и российских гражданах рейхсканцлера. Но в то же время нельзя считать его стопроцентным русофилом – он был, в первую очередь, патриотом всего объединенного немецкого государства, имевшим главную цель – создание сильной единой Германии, а поэтому откровенным русофобом. Когда интересы Пруссии разошлись с интересами России, Бисмарк уверенно отстаивал позиции своей страны. На Берлинском конгрессе 1878 года фон Бисмарк разошелся с А.М. Горчаковым, которого очень уважал. Но уже после окончания конгресса он стал наносить русскому дипломату чувствительные удары на дипломатическом подиуме. В дальнейшем он не раз пренебрежительно и отрицательно отзывался о Горчакове. С куда большим уважением в дальнейшем он относился к генералу от кавалерии и российскому послу в Великобритании Петру Андреевичу Шувалову.

Он нашел в русских одно типичное для их менталитета слово – «ничего». История его появления в оценке Бисмарка такова. Прусский посол нанял ямщика, но усомнился, что его лошади могут ехать достаточно быстро.

– Ничего‐о‐о! – ответил ямщик и понесся по ухабистой русской дороге так бойко, что Бисмарк забеспокоился:

– Да ты меня опрокинешь и вывалишь из саней.

– Ничего! – ответил ямщик.

На крутом повороте сани опрокинулись, и Бисмарк полетел в снег, до крови разбив себе лицо. В ярости он замахнулся на возницу стальной тростью, а тот загреб огромными мозолистыми ручищами пригоршню снега, чтобы обтереть окровавленное лицо Бисмарка, и все приговаривал: «Ничего… ничего‐о‐о!».

Впоследствии, как говорят немецкие историки, Бисмарк заказал кольцо из этой трости с надписью латинскими буквами: «Ничего!»

Когда «железного канцлера» упрекали за слишком мягкое отношение к России, он отвечал:

– В Германии только я один говорю «ничего!», а в России – весь народ!

В тоже время Бисмарк с восхищением отзывался о красоте русского языка и со знанием дела – о его трудной грамматике.

– Легче разбить десять французских армий, – говорил он, – чем понять разницу между глаголами совершенного и несовершенного вида.

И, наверное, был прав.

А еще «железный канцлер» был твердо уверен, что война с Россией может быть крайне опасна для Германии.

Бисмарк своим потомкам завещал никогда напрямую не воевать с Россией, так как очень хорошо знал эту страну и ее народ. Единственная возможность ослабить Россию по «железному канцлеру» – это вбить клин между единым народом, а потом натравить одну половину народа на другую. Для этого нужно было провести украинизацию, что сделала, в том числе, и «крепкая сталинская власть». Она ревностно следила за тем, чтобы местные власти не обижали украинский язык. Он развивался свободно, никто его не притеснял. После 1991 года украинская мова стала побеждать русский язык. Сегодня на Украине, где почти 90% населения говорит на русском, националистические власти упорно борются с языком москалей.

Многие россияне говорят, что настало время возврата России русских земель. Если этот процесс начнется, Украине останется только Галичина, которую Россия потеряла в четырнадцатом веке, и она успела уже побывать под кем угодно, и с тех пор никогда не была свободной. Потому‐то бандеровцы, в своей основе галичане, озлобленные не только на Россию, но и на весь мир. Их гнобили австрийцы и венгры, но особенно досталось украинцам от поляков – ненавистных тогда для них ляхов. Сегодня слившись в политическом экстазе они хором горлопанят на весь мир, что их притесняли русские оккупанты. На Украине заговорили и об особенностях страны.

Так, не случайно нынче на моей родине – Украине – муссируется легенда о некоем таинственном народе – украх, якобы прилетевшем из космоса. По оценкам националистов, они являются исключительным народом. Но эта байка вызывает усмешку у видных ученых‐историков и даже у многих простых граждан – земляков автора.

Итак, великий политик Отто фон Бисмарк объединил Германию, а политикан Ельцин разодрал на части Великую Россию. Гитлер не мог одолеть Советский Союз. Нашу общую Родину‐мать положили наземь и надругались над ней трое отщепенцев. Имена их хорошо знает народ.

История – объективный учитель, ее оценки всегда справедливы!

А еще, история – это беспристрастный судья!

Ее приговор объективен!