Текст книги "Популярные юридические заблуждения. Разрушение мифов"

«К тому же подобный запрет не лишает потенциального покупателя возможности зайти в магазин и сделать покупку. Надо лишь доесть мороженое за пределами торгового зала».

Не совсем понял термин «потенциальный покупатель». Насколько я понимаю, человек на входе с мороженым – это потребитель. Со всеми вытекающими и стекающими.

 
С точки зрения текущего законодательства
 

Прямого запрета на посещение магазина с мороженым нет. Запрещен только вход в пачкающей одежде и с собаками. Если будет принят специальный НПА по мороженому, останутся ещё беляши. Если примут НПА по беляшам, останется ещё шаурма. Если примут НПА по еде, останется ещё несъедобные пачкающие предметы. Если и по ним примут НПА, останется ещё фейс-контроль в клубах.

Насколько я знаю, в Сингапуре вполне официальным законом были запрещены ввоз, продажа и употребление жевательной резинки на всей территории страны. Думаю, понятно, какую проблему этим решали. Почему бы тогда заинтересованным лицам не пролоббировать Закон «Об ограничении потребления мороженого в общественных местах»?

А пока картинка следующая. Я пытаюсь пройти в дверь с мороженым, а охранник или продавец тащит меня за руку обратно. А если я полицию вызову? На мелкое хулиганство подобное поведение потянет. Ещё есть статья 19.1 «Самоуправство» КоАП РФ:

«Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам».

А вот выхватывание мороженого из рук в магазине – это уже лишение собственности. И вряд ли суд оправдает сотрудников магазина из-за какой-то наклейки на входной дери. Право на поддержание себя в жизнеспособном состоянии – это осуществление права на жизнь (20-я статья Конституции РФ). Может, я с ног валюсь от недостатка углеводов? Или жор на меня напал. Я уже не говорю про инсулинозависимых и тех, кому нужно таблетки запивать. А ходить по современным торговым центрам можно весь день без перерыва.

А кстати, почему ни разу не видел надписи «Покупателям с мороженым товар не продаём»? Не потому ли, что это слишком очевидное нарушение законов? Ну и по той же Конституции (статья 55-я) права и свободы гражданина могут быть ограничены только федеральным законом (как в примере с Сингапуром).

Должностное лицо, кстати, как идентифицируется? Я приехавшему наряду полиции заявлю, что какой-то тип с бейджиком на груди грубо схватил меня на пороге магазина и дёрнул за руку. В результате мороженое выпало у меня из рук (вот оно, посмотрите!) Я сильно огорчился (это было моё любимое мороженое!) и стал вырываться (не люблю, когда меня лишают свободы передвижения, гарантированной Конституцией). В результате этого гражданин с бейджиком оказался на асфальте. Наверное, поскользнулся на том, что осталось от мороженого.

Ну и конечно, ещё есть право на защиту чести, достоинства и так далее. Подобные действия, да ещё в качестве должностного лица организации могут повлечь подачу соответствующего иска. Мороженое упало, рубашку порвали, настроение испортили, сделать покупки не дали… Да ещё мои знакомые всё это видели. А то и деловые партнёры… Сделка миллионная из-за этих действий сорвалась…

Статья 6-я ГК РФ предусматривает в случаях, прямо не урегулированных законом, использовать обычай делового оборота, аналогию закона, и, наконец, если нет аналогии закона, то обязанности сторон определяются из общих начал и смысла законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости. Суд вряд ли посчитает требование на вход с мороженым в мебельный магазин разумным и справедливым.

В Конституции есть ещё статья 15-я:

«Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции».

и

«Любые НПА, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан, не могут применяться, если они не опубликованы для всеобщего сведения».

Я так понимаю, правила, устанавливаемые собственником, тем более не должны противоречить Конституции, не говоря уже о том, что они должны быть донесены официально до потребителей.

Пока я вижу противоречие права на свободу передвижения по территории РФ и запрета на вход с мороженым в магазин, являющийся общественным местом. Собственник вправе владеть и распоряжаться имуществом, а не другими людьми, которые в этом имуществе находятся.

 
Защита прав продавца
 

Например, если бомж зашёл в магазин модной одежды, у него есть право на свободное перемещение. Но у магазина есть право получать прибыль от своей экономической деятельности. Подобное поведение в магазине затрагивает право собственника «на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности» (34-я статья Конституции). Присутствие бомжа не позволяет это сделать (все клиенты разбегаются, а товары становятся заразными или плохо пахнущими). Между правом на свободу перемещения и правом на экономическую деятельность суд, естественно, примет сторону собственника.

Теперь сужаем границы. Убираем у бомжа запах. Получается человек в пачкающей одежде. Сужаем одежду до мороженого. И приходим к тому же противостоянию: права на свободу передвижения и права на предпринимательскую деятельность. Можно долго копать в эту сторону. И всё равно без рассмотрения всех подробностей «входа с мороженым» этот вопрос не решается. Хотя бы потому что права и свободы граждан приоритетней «прав и свобод» организаций по той же Конституции. Вопрос же правильности выбранных приоритетов в каждом конкретном случае будет решать суд. Потому что законом эти приоритеты пока прямо не установлены.

 
Третья сторона
 

За кадром остаётся тот, кто получает основную выгоду с потребления мороженого – продавец мороженого. Есть мнение, что проблему поедания мороженого должен решить именно тот, кто его продал, т. е. оборудовать соответствующее место, как это делают кафе и рестораны. И других продавцов задевает, что они должны решать проблему, где поесть мороженое, хотя его не продают (и прибыли, соответственно, не получают): «Если у лоточника нет такого места, то почему таким местом должен быть мой магазин?»

Плюс к этому в итоге от людей с мороженым страдают именно конечные покупатели, которым достаётся заляпанный товар.

Ещё предлагаю ознакомиться с очередным письмом от подписчика моей рассылки по правам потребителей:

«Здравствуйте, Анатолий!

С интересом прочитал выпуск №21 «Вход в магазин с мороженым – всесторонний анализ». Полностью согласен, с мороженым нельзя! Но у нас с мороженым и пивом лезут в переполненный автобус и трамвай! А охранников там нет, кондуктор за этим не следит.

Как с такими бороться?»

С уважением, Александр, г. Екатеринбург

Если вопрос о юридических способах влияния, то, например, в пункте 6.4.11 «Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве» пассажирам запрещается:

«Провозить… предметы и вещи, загрязняющие подвижной состав или одежду пассажиров…»

Само по себе мороженое или пиво ничего не загрязняет. Поэтому схема взаимодействия может быть только такой: есть причинение вреда (пассажиру или предприятию пассажирского транспорта) – есть статья, нет причинения вреда – нет и повода ограничивать право пользования общественным транспортом.

Юридическое заблуждение: собственник магазина может запретить вход с собаками, на роликах или с мороженым.

Юридическая реальность: правила, устанавливаемые собственником магазина, не должны противоречить Конституции и другим законам РФ.

№12. Покупка у представителя МЛМ-компании
права потребителей

Некоторые считают, что если товары куплены у представителя MLM-компании99
  MLM расшифровывается как multilevel marketing – многоуровневый, или сетевой, маркетинг. Многоуровневый сетевой маркетинг используется такими фирмами, как Zepter International, Vitamax, Oriflame, Avon Products, Faberlic, Amway, Mary Kay.


[Закрыть], то на них не распространяются права потребителя, ведь чек к покупке не прикладывается, косметика, бытовая химия, посуда, хозяйственные товары покупаются как бы с рук.

Из преамбулы1010
  Преамбула – вводная часть какого-либо законодательного акта, в которой может указываться сфера его распространения.


[Закрыть] к Закону «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является не только тот, кто покупает товар, но и тот, кто им пользуется. Поэтому гарантийные и другие обязательства не исчезают.

Так как систематическая продажа какого-либо товара с целью получения прибыли является предпринимательской деятельностью, то все, кто занимаются на территории Российской Федерации сетевым маркетингом, должны быть зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

К тому же претензии можно предъявлять не только продавцу товара, но и к его производителю. Обычно MLM-компания и является производителем (или уполномоченным представителем производителя).

Кроме этого, чек не является единственным способом доказать факт совершения покупки.

А так как MLM-компании обычно продают эксклюзивные товары, вряд ли чек необходим, чтобы доказать, что данный товар куплен именно у них.

Юридическое заблуждение: на отношения с представителями MLM-компаний нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

Юридическая реальность: представители MLM-компаний обязаны регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, и на них и их клиентов распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

№13. Изнасилование мужчины
Уголовный кодекс

На сайте Министерства внутренних дел РФ в разделе «Внимание, розыск!» (см. скриншот далее) заметил, что было использовано словосочетание «изнасилование женщин».

Скриншот официального сайта МВД РФ.

Не является ли это «маслом масляным», то есть тавтологией? Можно ли изнасиловать мужчину? Давайте разберёмся.

Изнасилование – это вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.

Чтобы разобраться с этим понятием, нужно сначала разобраться с понятием «половой акт».

В Большой медицинской энциклопедии читаем:

«Половое сношение (coitus; син.: половой акт, половое сближение, совокупление, соитие) – физиологический процесс, начинающийся с момента введения во влагалище полового члена и заканчивающийся эякуляцией и оргазмом».

Проведя лексический анализ этих двух понятий можно сделать логический вывод: анальный, оральный и другие виды секса не могут являться изнасилованием.

Если зайти с другой стороны, то признавая анальное проникновение изнасилованием, следует признать изнасилованием и введение полового члена в подмышечную впадину или между согнутыми пальцами ладони. То есть принуждение к мастурбации тоже должно считаться изнасилованием и наказываться соответственно. И даже скажу больше: ведь анально насиловать можно и любым продолговатым предметом, поэтому заставлять водить рукой вдоль полового члена тоже должно являться изнасилованием.

Подход законодателя к этому вопросу легко предположить исходя из первого приведённого понятия: если изнасилование – это вид сексуального насилия, то другие виды насилия, менее опасные для нравственного и физического здоровья, можно выделить в отдельную статью Уголовного кодекса.

В российском Уголовном кодексе есть статья 131-я «Изнасилование»:

«1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет».

Обратите внимание на женский род слова «потерпевшая»: изнасиловать можно только женщину. Снят даже художественный фильм «Мужчину изнасиловать нельзя» (реж. Йорн Доннер, 1978).

И есть статья 132-я «Насильственные действия сексуального характера» Уголовного кодекса РФ:

«1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) —

наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет».

А есть ещё одна статья УК – статья 133-я «Понуждение к действиям сексуального характера»:

«1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок».

Статья 134-я «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» совмещает все три предыдущие статьи, посвящённые половой неприкосновенности, только для детей. Из названия этой и предыдущих статей видно, что в современной России наказывают за насильственные действия сексуального характера в отношении совершеннолетних и за любые действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних (если их совершает совершеннолетний).

При этом в отдельную статью 135-ю «Развратные действия» выделено совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Юридическое заблуждение: изнасиловать можно и женщину, и мужчину.

Юридическая реальность: в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством изнасиловать можно только женщину.

№14. О родственниках и свояках
Конституция, Семейный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс

Многие считают, что жена и муж – это родственники.

Если вы встретите человека с таким мнением, спросите его, в какой момент муж и жена становятся родственниками? Когда начинают жить вместе? Нет? Когда регистрируют брак? А если это фиктивный брак, без совместного проживания и общего хозяйства? В таком случае это родство фиктивно?

И самый интересный вопрос: после развода муж и жена становятся бывшими родственниками?

В общем, муж и жена не становятся родственниками даже после рождения ребёнка, ни биологически, ни юридически.  Сейчас ведь не первобытные времена, браки между близкими родственниками запрещены – между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами.

Толковый словарь Ожегова даёт такое определение родству:

«Связь между людьми, основанная на происхождении одного лица от другого (прямое родство), или разных лиц от общего предка, а также на брачных семейных отношениях».

Родственник – это человек, имеющий общих предков с кем-то, то есть связанный с ним отношением родства.

Тем не менее, в юриспруденции словам можно давать другие определения, в зависимости от области права.

Из статьи 14-й «Обстоятельства, препятствующие заключению брака» Семейного кодекса РФ:

«Не допускается заключение брака между:

…близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами)…»

А вот, например, определение в статье 5-й «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

«близкие родственники – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки».

Из статьи 2-й «Отношения, регулируемые семейным законодательством» Семейного кодекса РФ:

«Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Учитывая это, Министерство культуры, например, разработало форму заявления о возврате билета в связи со смертью члена семьи посетителя или его близкого родственника в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, в которой есть такой пункт:

«7) Копии документов, подтверждающих, что умершее лицо являлось членом семьи посетителя (супругом (супругой), отцом, матерью, сыном или дочерью (усыновителем или усыновленным) либо близким родственником посетителя (дедушкой, бабушкой, внуком (внучкой), полнородными и неполнородными братом или сестрой».

Из статьи 2-й Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»:

«Выезд гражданина Российской Федерации из Российской Федерации не влечет для него или близких родственников каких-либо ограничений прав, гарантированных законодательством Российской Федерации и международными обязательствами Российской Федерации.

В целях настоящего Федерального закона под близкими родственниками понимаются супруг, супруга, родители (усыновители), дети (усыновленные), супруги детей, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки».

То есть при необходимости законодательный или исполнительный орган могут ссылаться на Семейный кодекс для определения того, кто является близким родственником.

Некоторые коммерческие компании в своих регулирующих отношения с клиентами документах определяют, кто считается близким родственником (см. скриншот далее).

Скриншот условий оказания услуг подвижной связи МТС (в редакции от 25.02.2021).

Если же обратиться к Основному закону нашего государства, к Конституции, то в статье 51-й мы найдём следующий абзац:

«1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

То есть супруг не является близким родственником. Но если речь идёт, например, о больницах, то в правилах посещения больных будет сказано о праве близких родственников на это, и всем будет понятно, что речь идёт в том числе о супруге больного.

Так как назвать отношения между супругами? Брачными отношениями? А отношения между родителями супругов?

Для этих отношений в русском языке есть отдельное слово – свойство́, от местоимения «свой» (принадлежащий, свойственный себе, собственный). Двухродное свойство – отношение родственников одного супруга к другому и его родственникам, трёхродное свойство – к родственникам этих последних. Поэтому мужа и жену правильно называть свойственниками.

Свойство́ можно считать видом родства, тоже имеющего степени. Например, мать по отношению к дочери состоит в первой степени родства, а тёща по отношению к зятю состоит в первой степени свойства.

Пример из апелляционного определения Московского городского суда от 24 июля 2019 г. №33—25811/19:

«Судебная коллегия отмечает, что по общему правилу при оформлении ответственности за захоронение учитывается наличие именно родственных связей или отношений свойства между захороненным лицом и лицом, принимающим на себя ответственность за такое захоронение».

Юридическое заблуждение: муж и жена являются родственниками.

Юридическая реальность: муж и жена являются свойственниками.

№15. Ответы на вопросы на официальных сайтах
полиция, паспорт, регистрация

Если вы думаете, что только журналисты дезинформируют граждан, это не так. Было бы заблуждением считать, что, например, мнения, высказываемые рядовым составом полиции, будут противоречить мнению начальства. «Каждый гражданин обязан по требованию сотрудника предъявить паспорт, а если его нет – проехать в отделение полиции», – это подтвердит и патрульный, и начальник ОВД, и любой руководитель из системы МВД.

Ради интереса можно посмотреть официальный сайт ГУВД г. Москвы, раздел ответов на вопросы «Общественная приёмная». Например, там был такой вопрос (см. скриншот далее):

«Имеет ли право милиция оштрафовать гражданина РФ, приехавшего в Москву из другого города на срок менее десяти дней, если у него нет документов, подтверждающих дату приезда?»

Дмитрий,

03.12.2004

Ответ:

«Не имеет право, но в этом случае милиционеры должны были Вам предложить прийти в дежурную часть ОВД района и сделать официальный запрос в железнодорожные кассы, где есть точная информация о Вашем прибытии. Но лучше всё-таки билеты сохранять».

Скриншот сайта ГУВД по г. Москве.

Слаженная и хорошо работающая (на свои цели) система не терпит противоречивости внутри самой себя.

Юридическое заблуждение: искать ответы на юридические вопросы можно на официальных сайтах государственных органов.

Юридическая реальность: ответы на вопросы на официальных сайтах не являются официальной юридической информацией.