Текст книги "Греческие амфоры 6–5 вв. до н.э. в Северном Причерноморье"

Амфоры варианта Д-1А (рис. 27) выявлены в ряде погребений Елизаветовского могильника: в кургане 5-1954 г. (Брашинский, 1980, кат. № 7; 1984а, прил. I, табл.1, № 92), в кургане 18-1966 г. (Брашинский, 1980, кат. № 8; 1984а, прил. I, табл.1, № 92) и в погребении 4 кургана 62-1976 г. (Брашинский, 1980, кат. № 12; 1984а, прил. I, табл.1, № 74).

Рис. 27. Хиосская амфора варианта Д–1А из Елизаветовского могильника (Брашинский, 1980, кат. № 7).

Высота сосудов 740–760 мм, максимальный диаметр корпуса 307–327 мм. Объемы колеблются от 18,0 до 24,0 л, при среднем показателе 21,7 л (известно восемь измерений).

Более поздний вариант Д-1Б (рис. 28) представлен амфорами из следующих захоронений Елизаветовского могильника: в кургане 1-1911 г., в погребении 2 кургана 29-1967 г., в кургане 41-1975 г., в погребении 4 кургана 53-1976 г. (Брашинский, 1980, кат. № 6, 9-11; 1984а, прил. I, табл.1, № 65, 73, 79–80), а также фрагменты сосудов – в Патрее (комплекс № 61 – см. гл. 2). Особо необходимо подчеркнуть находку в погребении кургана 1-1911 г. панафинейской амфоры, которая относится к 430–425 гг. до н. э. (Брашинский, 1980, с. 123, кат. № 145). Этот факт подтверждает справедливость приведённых выше эволюционных наблюдений и их соответствие абсолютной хронологии. О том же свидетельствуют совместные находки амфор варианта Д-1Б и рассматриваемого ниже более позднего варианта Е-1А, зафиксированные в афинском керамическом комплексе R 13:4 (Grace, 1934, p. 206–207; 1961, fig. 43; комплекс № 62 – см. гл. 2).

Рис. 28. Хиосская амфора варианта Д–1Б из Елизаветовского могильника (Брашинский, 1980, кат. № 11).

Высота сосудов данного варианта 750–820 мм, максимальный диаметр корпуса 275–334 мм, объем 18,6-22,8 л, при среднем значении 21,0 л (известно восемь измерений).

Амфоры датируются концом третьей четверти 5 в. до н. э.

Хиосские прямогорлые амфоры типов Е—1 и Е—2 выявлены в целой серии керамических комплексов, относящихся к последней трети 5 в. до н. э. (комплексы № 57, 59, 60–62, 65–70, 79 – см. гл. 2). Эти сосуды имеют прямое горло, снабженное венчиком, в сечении приближающимся к четырехугольному с наибольшим расширением в средней части. Он вытянут по вертикали, что отличает его от венчиков амфор предшествующего периода, вытянутых по горизонтали. Горло плавно соединяется с корпусом амфоры, имеющим конусовидную форму. Ножка выполнена в виде трапециевидного в сечении налепа с ребром на месте максимального диаметра. Выемки на подошве различной формы. Ручки в сечении близки овальным. Как показали раскопки в Коринфе, данный тип сосудов появляется не ранее 430 г. до н. э. (Mattingly, 1981, p. 78).

Вариант Е-1А (рис. 29) представлен амфорами из комплекса R 13:4 Афинской Агоры (Grace, 1934, p. 303–304, fig. 1, 1; комплекс № 62 – см. гл. 2), сосудами из склада 3-1960 г. в Никонии (Монахов, 1999б, с. 596, табл. 43, 1–3) и склада 1978 г. в Нимфее (Брашинский, 1984а, прил. I, табл.1, № 96; Монахов, 1999б, с. 596, табл. 40, 1).

Рис. 29. Хиосская амфора варианта Е–1А из Никония (Монахов, 1999б, табл. 43, 1).

Объем их близок двадцатилитровому стандарту.

Амфоры варианта Е—1Б (рис. 30) представлены сосудами из подводного склада 2—1990 г. в Патрее (Абрамов, Сазонов, 1992, табл. IV, 5–7; комплекс № 61 – см. гл. 2), нимфейского склада 1978 г. (Брашинский, 1984а, прил. I, табл. 1, № 110; Монахов, 1999б, табл. 40, 2; комплекс № 57 – см. гл. 2) и ольвийской землянки 1979 г. (Брашинский, 1984а, прил. I, табл. 1, № 109; Монахов, 1999б, табл. 42, 1; комплекс № 59 – см. гл. 2).

Рис. 30. Хиосская амфора варианта Е–1Б из Патрея (Абрамов, Сазонов, 1992, табл. IV, 5–7).

В патрейском и нимфейском комплексах эти сосуды были найдены с целыми или фрагментированными амфорами Хиоса варианта Д—1Б, что свидетельствует об их относительно ранней датировке. Амфоры рассматриваемого варианта обладают некоторыми морфологическими особенностями. Их горло, сравнительно короткое, плавно расширяется в нижней части. Внешняя и верхняя образующие линии контура венчика слегка уплощены, верхняя – скошена внутрь. Корпус конусовидный. Ножка имеет вид налепа трапециевидной в сечении формы. Выемка на подошве различной конфигурации.

Высота амфор 562–582 мм, максимальный диаметр корпуса 265–280 мм, высота верхней части 212–235 мм, объём от 11,5 до 12,7 л.

Сосуды датируются началом последней трети 5 в. до н. э.

Вариант Е—2А (рис. 31) представлен амфорой из погребения 4 кургана 64-1976 г. Елизаветовского могильника (Брашинский, 1980, кат. № 13; комплекс № 79 – см. гл. 2). Кроме чернолакового скифоса, определяющего дату этого погребения в пределах последней четверти 5 в. до н. э., оно содержало хиосскую полуамфору варианта Е—2Б, рассматриваемого ниже. Сосуды варианта Е—2А представлены также в патрейских подводных комплексах (№ 67, 69 – см. гл. 2). Ещё одна хиосская амфора варианта Е—2А происходит из ольвийского склада 2—1971 г. (Монахов, 1999б, с. 597, табл. 48, 4).

Рис. 31. Хиосская амфора варианта Е–2А из Патрея (Абрамов, 1993б, с. 78, табл. 10, IЕ–1).

Основным метрическим признаком, отличающим сосуды вариантов Е—2А и Е—1А, является высота верхней части. У амфор более раннего варианта Е—1А она составляет 230–280 мм, у более поздних – варианта Е—2А – 280–320 мм. Соответственно, отличается и общая высота сосудов. У амфор более раннего варианта Е—1А она составляет 700–760 мм, а у сосудов варианта Е-2А – 780–820 мм. Диаметры этих амфор практически одинаковы: 300–355 мм и 322–347 мм. Средние объемы также одинаковы (22,3 л), что свидетельствует о сохранении стандарта керамической тары.

Рассматриваемые сосуды датируются концом последней трети 5 в. до н. э.

Амфоры варианта Е—2Б (рис. 32) представлены сосудами из затопленной части Патрея (Абрамов, 1993б, с. 78, табл. 10, 1Е-2, 2. 16, 2. 21; комплексы № 67–70 – см. гл. 2), из склада 1 Сладките Кладенци (Лазаров, 1973, кат. № 36; Брашинский, 1984а, прил. I, табл. 1, № 123; комплекс № 66 – см. гл. 2), из погребения 4 кургана 64 Елизаветовского могильника (Брашинский, 1980, кат. № 1 4; 1984а, прил. I, табл. 1, № 111; комплекс № 79 – см. гл. 2) и погребения из кургана 42-1975 г. того же могильника. По лекане, найденной в последнем погребении, оно может быть отнесено к первой четверти 4 в. до н. э. (Брашинский, 1980, с. 141, кат. № 1 8, 241; 1984а, прил. I, табл. 1, № 119).

Рис. 32. Хиосская амфора варианта Е–2Б из Патрея (Абрамов, 1993б, с. 78, табл. 10, IЕ–2).

Эти амфоры отличаются от более ранних увеличением общей высоты сосуда, а по морфологическим признакам – наличием длинного прямого горла. Высота верхней части их составляет 225–340 мм. Общая высота амфор 568–745 мм, максимальный диаметр корпуса 242–280 мм, объём 8,7-11,9 л.

Эти сосуды датируются концом последней трети 5 в. до н. э.

Как показали раскопки в Коринфе, прямогорлые хиосские амфоры вариантов Е-1А и Е-1Б появляются не ранее 430 г. до н. э. (Mattingly, 1981, p. 78). Следует согласиться с замечанием А.А. Завойкина, что ни в одном комплексе нет совместных находок амфор вариантов Е-1А и Е-1Б с амфорами вариантов Е-2А и Е-2Б (Завойкин, 2004, с. 19). Это важное обстоятельство объясняется, очевидно, осадой Хиоса афинянами, во время которой его хора была разграблена впервые после мидийских войн (Thuc. VIII. 24). Эти события происходили в 412/411 г. до н. э. Они не прервали производства керамической тары, но, очевидно, стали причиной некоторого перерыва поступления хиосских амфор в различные регионы. Это явление не фиксируется при изучении массового материала из раскопок, но определяется по составу комплексов. Таким образом, можно предположить, что датой, разделяющей ранний и поздний этапы последней трети 5 в. до н. э. в производстве хиосской тары, является 412/411 г. до н. э.

Тип Е—3 хиосских прямогорлых амфор (рис. 33) представлен найденным в Патрее экземпляром (комплекс № 80 – см. гл. 2) и сосудом из погребения 1 кургана 78-1977 г. Елизаветовского могильника (Брашинский, 1980, с. 109, № 20, табл. II, 20; VIII, 20).

Рис. 33. Хиосская амфора типа Е–3 из Елизаветовского могильника (Брашинский, 1980, с. 109, № 20).

Патрейская амфора изготовлена из красной тонкозернистой глины с белыми включениями. Она имеет прямое горло с венчиком валикообразной формы, вытянутым по вертикали. Высота венчика 13 мм. Диаметр горла по устью 85x113 мм. Ручки овальной в сечении формы (43x33 мм), в верхней части крепятся непосредственно под венцом. Корпус амфоры конусовидный. Ножка отделена от нижней части корпуса перехватом. Она изготовлена в виде налепа округлых очертаний, суживающегося книзу. В верхней части она выделена острой подрезкой. Высота ножки 37 мм, максимальный диаметр 68 мм. Выемка на подошве имеет округло-конусовидную форму. Высота сосуда 870 мм, максимальный диаметр корпуса 320 мм, высота нижней части (до места максимального диаметра) 530 мм. Эта амфора несколько выше хиосских прямогорлых амфор вариантов Е—1А и Е—2А. Профилировка ножки представляет собой переходный вариант от ножек хиосских прямогорлых амфор к более поздним амфорам с колпачковыми ножками. Высота елизаветовского сосуда 885 мм. Максимальные диаметры амфор одинаковы.

По археологическому контексту и морфологическим признакам сосуды датируются рубежом 5–4 вв. до н. э.

Типология более поздних хиосских амфор выходит за рамки данного исследования. Главным продуктом экспорта в хиосских амфорах являлось высококачественное вино, однако полностью исключать перевозку в них оливкового масла не следует (Grace, 1934, p. 296).

§ 3. Амфоры Милета

Амфоры Милета впервые были выделены П. Дюпоном на основании результатов нейтронно-активационного анализа массового керамического материала и расписной керамики (Dupont, 1982, p. 203–206, fig. 1d; 6–7; 1983, p. 34, fig. 19). О надёжности его выводов с точки зрения морфологии свидетельствует сходство профилированных деталей милетской расписной керамики и амфор. Им же была разработана первая типология амфор Милета со второй половины 7 до начала 4 в. до н. э. (Dupont, 1998, p. 170–177, fig. 23, 7-23, 9). Ранее часть милетских амфор относилась к керамическому производству острова Самос (что, вероятно, не должно вызывать удивления ввиду географической близости этих двух центров). Немного позднее была сделана попытка дополнить классификацию французского ученого (Монахов, 2003, с. 37). Отличительной особенностью милетской керамической тары П. Дюпон считает вытянутый по вертикали тонкий венчик. Среди других признаков, выделяемых им, необходимо отметить встречающиеся иногда двуствольные ручки, а также наличие заостренного валика на месте соединения верхней части корпуса с горлом. По определению отечественных исследователей, глина милетской керамической тары темно-розовая, хорошо отмученная, с блестками слюды, иногда – с мелким песком (Брашинский, 1967, с. 22–23; Ильинская, Мозолевский, Тереножкин, 1980, с. 53; Максименко, 1983, с. 81–82).

Тип А—1 милетских амфор (рис. 34) известен по сосудам, описанным как «амфоры с овоидным туловом последней четверти 7 – первой четверти 6 в. до н. э.» (Dupont, 1998, p. 174, fig. 23. 7, a; 23. 8, a-b) и как амфоры типа I-А (Монахов, 2003, с. 30–31, табл. 17, 1).

Рис. 34. Милетская амфора типа А–1 по П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 7, a).

Эти сосуды имеют расширяющееся в верхней части горло, оканчивающееся вытянутым по вертикали до 30–35 мм уплощенным венчиком с наибольшим расширением в нижней части. На горле под венчиком иногда имеется уступ, располагающийся несколько выше крепления ручек. Горло резко отделено от тулова, место их соединения у некоторых амфор подчёркнуто желобком. Тулово имеет округлую, немного вытянутую форму с наибольшим расширением, расположенным чуть выше середины сосуда. Ножка оформлена в виде расширяющегося книзу кольцевого поддона с подчеркнутой профилировкой. Место максимального диаметра ножки, близкого к 70 мм, выделено ребром. Высота сосудов 500–550 мм (Dupont, 1998, p. 174).

Тип Б—1 керамической тары Милета (рис. 35) (Dupont, 1998, p. 174, 216, not. 201, fig. 23. 7, b-c) представлен тремя амфорами из захоронений второй – третьей четверти 6 в. до н. э.: погребение 8 кургана 7 у с. Новоалександровка (Кореняко, Лукьяшко, 1982, с. 157, рис. 8); погребение из кургана Репяховатая могила (Ильинская, Мозолевский, Тереножкин, 1980, с. 53, рис. 27, 1; 28) и погребение в кургане 15 у с. Люботин (Бандуровський, 2001, с. 68–69, рис. 1, 3).

Рис. 35. Милетская амфора типа Б–1 по П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 7, c).

Сосуды этого типа имеют округлый корпус с наибольшим расширением в центральной части. Горло суживается книзу или цилиндрическое. Венчик сильно вытянут по вертикали, под ним присутствует несколько уступов. Верхнее крепление ручек расположено в средней части горла (этот признак сближает милетские амфоры с аттическими). Ножка имеет вид кольцевого поддона с ребром на месте максимального диаметра, равного 90—100 мм. Выемка на подошве трапециевидная в разрезе. Ручки в сечении овальные. Высота сосудов 550–590 мм, максимальный диаметр корпуса 367–420 мм. Расчетный объем около 33 л.

Амфоры этого типа датируются С.Ю. Монаховым первой половиной 6 в. до н. э. и выделены им в типы I – В и I – С (Монахов, 2003, с. 31–33).

Тип В—1 милетской тары (рис. 36) представлен двумя амфорами из подводных находок в районе посёлка Тигани (Grace, 1971, p. 9394, pl. 15, 4; Dupont, 1998, p. 217, n. 224) и одной, найденной вместе с хиосской амфорой типа Б-1 (третья четверть 6 в. до н. э.) в кургане 1 у с. Тетюшино (Бандуровський, 2001, с. 6970, рис. 1, 4, 7; комплекс № 8 – см. гл. 2; следует отметить, что автор публикации ошибочно считает второй сосуд клазоменским). Вероятно, близкая амфора была найдена также при раскопках храма Афайи на Эгине (Johnston, 1990, p. 47, fig. 7, № 90).

Рис. 36. Милетская амфора типа В–1 из кургана 1 у с. Тетюшино (Бандуровський, 2001, Рис. 1, 4).

Данный тип морфологически отличается от типа Б-1 милетских амфор отсутствием уступов на горле. Сосуд из Тигани имеет объем 34,6 л, что может свидетельствовать о производстве в Милете амфор крупного стандарта, объемом более 30 л. Высота сосудов 540–589 мм, максимальный диаметр корпуса двух амфор одинаков – 390 мм.

По хиосской амфоре из кургана у с. Тетюшино рассматриваемый тип сосудов может быть отнесен к третьей четверти 6 в. до н. э.

Тип В—2 милетских амфор (рис. 37) представлен несколькими сосудами, датированными второй половиной 6 в. до н. э. (Dupont, 1998, p. 174, 175, fig. 23. 7, d-f; 23. 8, c-d); одной амфорой из керамического комплекса № 7 (см. гл. 2) в кургане 9 у с. Куцеволовка (Бокий, Ольховский, 1994, с. 155, рис. 3, 1), которая была найдена с двумя эолийскими амфорами с усеченно-конусовидным дном, относящимися к третьей четверти 6 в. до н. э., и сосудом из колодца № 5 на Березани (Монахов, 19996, с. 599, табл. 4, 1; комплекс № 6 – см. гл. 2). Еще одна амфора рассматриваемого типа была найдена в 2004 г. в Патрее (комплекс № 20 – см. гл. 2) с семнадцатью другими амфорами последней четверти 6 в. до н. э. (Абрамов, 2006). Верхняя часть подобного сосуда происходит из комплекса Q 12:3 Афинской Агоры (Roberts, 1986, p. 72, fig. 44, № 443).

Рис. 37. Милетская амфора типа В–2 по П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 7, e).

Эти амфоры имеют суживающееся книзу горло, отделенное от верхней части корпуса заостренным валиком или желобком. Венчик массивный, вытянутый по вертикали (высота до 28 мм). Иногда на горле немного выше крепления ручек имеется желобок или под венчиком присутствует уступ. Тулово округлой формы, ножка имеет ребро на месте наибольшего диаметра. Выемка на подошве трапециевидная. Диаметр ножки около 70 мм. Характерным признаком этих сосудов является уплощенная подошва поддона. Глина амфоры из Куцеволовки светло-коричневая, плотная, без заметных примесей. Поверхность её покрыта плотным светлым ангобом. Глина, из которой изготовлена патрейская амфора, светло-коричневая, мелкозернистая, без заметных примесей. Она аналогична глине амфоры из Куцеволовки, но, в отличие от нее, не покрыта ангобом. Патрейская амфора имеет прямое, сдавленное со стороны ручек горло, что отличает ее от амфоры из Куцеволовки, у которой горло суживается книзу. Венчик патрейского сосуда валикообразный, вытянутый по вертикали. Нижняя образующая линия его контура уплощена. Высота венчика амфоры из Куцеволовки 26 мм, амфоры из Патрея – 21 мм. Горло амфоры из Патрея отделено от верхней части корпуса слабо выраженным заостренным валиком, у амфоры из Куцеволовки валик выражен яснее и имеет округлые в разрезе очертания. Тулово обеих амфор округлой формы, с наибольшим расширением в верхней части. Ножки имеют вид сложнопрофилированного кольцевого поддона, внешние образующие линии которого уплощены. Диаметр обеих ножек 72 мм. Ножка патрейской амфоры значительно выше (35 против 20 мм). Размеры амфор из Куцеволовки, Патрея и Березани очень близки: высота 555–566 мм, диаметр корпуса 360–366 мм. Расчетные показатели объемов 24,5-25,7 л.

Рис. 38. Милетская амфора варианта В–2А из кургана 9 у с. Куцеволовка (Монахов, 2003, табл. 22, 4).

Признаки, отличающие сосуды из Куцеволовки и Патрея, являются хронологическими и позволяют выделить сосуды третьей четверти 6 в. до н. э. варианта В—2А (Куцеволовка, рис. 38) и амфоры конца 6 в. до н. э. варианта В-2Б (Патрей, рис. 39). Глина березанской амфоры красно-кирпичная, мягкая, с мелкими блестками слюды. Этот сосуд имеет горло цилиндрической формы и маленький диаметр ножки. Он отличается от амфор из Патрея и Куцеволовки высоким размещением места максимального диаметра. Следует отметить, что по березанскому сосуду был выделен вариант I – D милетской тары (Монахов, 2003, с. 33). Сосуд, найденный на Афинской агоре, изготовлен из светло-красной глины без слюды, с серым закалом в центре черепка.

Рис. 39. Милетская амфора варианта В–2Б из Патрея (Абрамов, 2006, Рис. 6, № 4).

Тип В-3 милетских амфор (рис. 40) представлен тремя сосудами: патрейским (Абрамов, 2006, № 6; комплекс № 20 – см. гл. 2), амфорой из погребения 384/20 некрополя Кеп (Сокольский, Сорокина, 1966, с. 34, рис. 171; Ломтадзе, 20056, с. 322, № 6, рис. 3, 6) и сосудом из погребения 129 некрополя Березани (Dupont, 2005, p. 54, № 49).

Рис. 40. Милетская амфора типа В–3 из некрополя Кеп (Ломтадзе, 2005б, Рис. 3, 6).

Амфора из Патрея изготовлена из крупнозернистой светло-коричневой глины с многочисленными крупными блестками слюды. Она имеет прямое, сдавленное со стороны ручек горло, венчик валикообразной формы, несколько вытянутый по вертикали, с наибольшим расширением в средней части (высота 19 мм). Овальные в сечении ручки крепятся непосредственно под венчиком. Горло отделено от верхней части корпуса маленьким заостренным валиком. Корпус конусовидный, округлых очертаний. Ножка имеет вид сложнопрофилированного кольцевого поддона диаметром 58 мм, отделенного от нижней части корпуса перехватом. Внешние образующие линии контура ножки вогнутые. Выемка на подошве в сечении приближается к трапециевидной с округлыми очертаниями. Амфора с Березани отличается вытянутым по вертикали уплощенным венчиком. Высота сосудов 515–529 мм, максимальный диаметр корпуса 308–332 мм. Объем амфоры из Кеп 20 л.

Амфора из Патрея датируется последней четвертью 6. в. до н. э., сосуд с Березани найден вместе с фрагментированной хиосской чашей 570–530 гг. до н. э. (Ильина, 2005, с. 94, кат. № 93).

Рис. 41. Милетская амфора варианта В–3А из некрополя Березани (Dupont, 2005, p. 54, № 49).

По морфологическим признакам мы можем выделить вариант В-3А середины – третьей четверти 6 в. до н. э., представленный амфорой с Березани (рис. 41), и более поздний вариант В-3Б, представленный сосудами из Патрея (рис. 42) и Кеп (рис. 40).

Завершая рассмотрение милетских амфор 7–6 вв. до н. э., необходимо отметить, что они имели достаточно устойчивую традицию развития и стабильность морфологических признаков, выделенных П. Дюпоном. Среди них – вытянутый по вертикали венчик с несколькими проходящими под ним рельефными уступами. Около середины 6 в. до н. э. эти уступы исчезают, а венчик сохраняет вытянутые очертания (Березань, кол. 5, комплекс № 6 – см. гл. 2; Березань, погребение 129; Афины Q 12:3, комплекс № 25 – см. гл. 2) или становится валикообразным (Куцеволовка, Кепы, Патрей). Ручки амфор чаще всего овальные (иногда – двуствольные). Ножки до середины 6 в. до н. э. имеют вид расширяющегося книзу кольцевого поддона, позднее они приобретают вид сложнопрофилированного кольцевого поддона. Валик, разделяющий горло и верхнюю часть корпуса сосуда, сохраняется и после середины 6 в. до н. э. Амфоры Милета, как и рассматриваемые ниже афинские амфоры, первоначально имели крупный стандарт, но около середины 6 в. до н. э. объем их уменьшился до 25 и 20 л.

Рис. 42. Милетская амфора варианта В–3Б из Патрея (Абрамов, 2006, Рис. 6, № 6).

С начала 5 в. до н. э. исчезают сосуды с описанными выше морфологическими признаками. Амфоры 5 в. до н. э., за некоторым исключением, имеют ножки, перенимающие и продолжающие линию развития керамической тары Самоса, а не Милета. На этом основании представляется обоснованным считать большинство амфор, относимых П. Дюпоном (а вслед за ним и С.Ю. Монаховым) к милетскому производству, на самом деле самосскими, которые рассматриваются ниже. Исчезновение же милетской керамической тары связанно, вероятно, с разрушением этого города в ходе подавления Ионийского восстания в 494 г. до н. э. (Herod. VI. 18).

Основным продуктом, перевозившимся в керамической таре Милета, являлось, скорее всего, оливковое масло (Dupont, 1998, p. 175).