Текст книги "Греческие амфоры 6–5 вв. до н.э. в Северном Причерноморье"

§ 4. Амфоры Самоса

В конце 19 в. в ходе археологических раскопок на острове Самос была выделена так называемая обычная форма самосских амфор (Boehlau, 1898, p. 10). Позднее форма сосудов была кратко описана и схематически проиллюстрирована (Блаватский, 1953, с. 36, табл. I, 2). И.Б. Зеест в своём исследовании опубликовала самосскую амфору из Нимфея, отметив, что обломки подобных сосудов на Боспоре встречаются повсеместно в комплексах второй половины 6 – начала 5 в. до н. э. (Зеест, 1960, с. 70, табл. I, 3). Успешную попытку выделить самосскую керамическую тару предпринял И.Б. Брашинский, анализируя находки из хозяйственных ям 11 и 13 1962 г. в Ольвии. Им был использован так называемый нумизматический метод, заключающийся в сопоставлении изображений на амфорных клеймах и самосских монетах (Брашинский, 1967, с. 22).

Следует отметить, что работа В. Грейс, посвященная амфорному производству на острове Самос, долгое время признавалась классической в данной области (Grace, 1971). В основу её исследования был положен широкий круг археологических, нумизматических, эпиграфических и нарративных источников. Ею была предложена эволюционная схема развития керамической тары Самоса с конца 7 по 3 в. до н. э., а также выделена группа самосских клейм. Первые попытки их определения она связывает с именем Никиты Хавиареса (Grace, 1971, p. 53), однако сама она существенно расширила и дополнила серию клейм, предположительно, самосского происхождения. В ее методе основными критериями идентификации целых амфор и клейм являлся визуальный анализ глины и примесей, содержащихся в ней, а также наличие ангоба. К сожалению, число целых форм, известных В. Грейс, было крайне незначительным, а географическое расширение источников не смогло восполнить этого недостатка. В результате, в одной группе у нее оказалась керамическая тара не только самосского производства, но и обширного региона, включавшего Милет, Книд и, вероятно, другие центры. Более поздние исследования говорят о том, что часть амфорных клейм, атрибутированных В. Грейс в качестве самосских, оказалась принадлежащей Книду (Borker, 1986, p. 473–478). Это является естественным в развитии науки и нисколько не умаляет значения работы В. Грейс. Следует особо отметить, что ей удалось убедительно показать, что основным продуктом экспорта в амфорах самосского производства являлось высококачественное оливковое масло.

К еще большему сожалению, первые работы П. Дюпона усугубили путаницу в терминологии и определении центров производства рассматриваемых амфор (имеются в виду его карийская и южноионийская группы сосудов) (Dupont, 1982; 1983). Под их влиянием основная масса фрагментов амфор на сложнопрофилированном кольцевом поддоне конца 7 – начала 5 в. до н. э. (протофасосских), найденных на памятниках Нижнего Побужья, получила обозначение так называемых милетских (Рубан, 1991), а более поздний материал 5 в. до н. э. А.А. Завойкин, вслед за В. Грейс, отнес к производству острова Самос (Завойкин, 1992а).

Однако в исследовании, вышедшем в 1998 г., П. Дюпоном были введены в научный оборот более значительные по объему археологические источники, подкрепленные массовым материалом из раскопок, химическими анализами глин и наблюдениями о сходстве профилированных деталей керамической тары и расписной керамики. Выделенная ранее В. Грейс группа сосудов в его работе распалась на керамическую тару Самоса, Милета и ещё не известных центров производства (Dupont, 1998). Некоторые сосуды были объединены в одну группу с протофасосскими (по И.Б. Зеест) амфорами и отнесены к производству ряда полисов Северной Греции (Dupont, 1998, p. 178). Кроме того, происхождение исследовавшихся И.Б. Брашинским сосудов П. Дюпон предложил относить к производству Милета (Dupont, 1998, p. 175, 217, n. 221). Необходимо отметить, что относительно этих сосудов мнение И.Б. Брашинского представляется более обоснованным.

Тип А-1 (рис. 43) самосских амфор представлен сосудами из могильника Вульчи в Этрурии, датированными первой четвертью 6 в. до н. э. (Grace, 1971, p. 68, fig. 1, 1; Dupont, 1998, p. 165, fig. 23. 6, b; Монахов, 2003, с. 2627, табл. 14, 2–3). К данному типу необходимо отнести экземпляр из кургана 14 у с. Красногоровка (Монахов, 1999б, с. 37, табл. 2, 1). В определении сосудов, как самосских, мнения исследователей совпадают. Рассматриваемый тип классифицирован как серия 1 у П. Дюпона и вариант IA у С.Ю. Монахова.

Рис. 43. Самосская амфора типа А–1 по В. Грейс и П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 6, b).

Эти амфоры имеют относительно короткое прямое или расширяющееся в верхней части горло, которое завершается массивным валикообразным венчиком. Высота горла и наличие подрезки под венцом отличают их от единовременных сосудов из Милета (венчики которых уплощены и вытянуты по вертикали). Ручки самосских амфор овальные в сечении, крепятся непосредственно под венчиком. Горло отделено от верхней части корпуса заостренным валиком (что характерно и для милетских сосудов того же времени). Корпус имеет почти шаровидные очертания. Соотношение максимального диаметра к высоте составляет 0,7–0,75. Место максимального диаметра расположено в верхней части корпуса. Ножки имеют вид расширяющегося книзу кольцевого поддона, немного скошенного у основания. Выемка на подошве трапециевидная в сечении. Основным отличием самосской керамической тары от милетской является присутствие валика вместо уступов на горле. Высота амфор 500–550 мм, максимальный диаметр корпуса 370–400 мм, единственный зафиксированный объем несколько превышает 30 л.

Тип Б-1 (рис. 44) известен по сосудам из Мариона на Кипре (Grace, 1971, p. 69, pl. 15, 1; Dupont, 1998, p. 165, 214, n. 157) и Монте-ди-Кастро в Этрурии (Dupont, 1998, p. 165, fig. 23. 6, d), датированным первой половиной 6 в. до н. э. Они классифицированы как серия 2 у П. Дюпона и вариант IB у С.Ю. Монахова (2003, с. 27, табл. 15, 1,2). валиком. Специфической особенностью амфор данного типа является форма венчика. В сечении он приближается к полукруглому (с уплощенной внутренней образующей линией). Ручки, овальные в сечении, крепятся к середине горла. Тулово имеет округлые очертания с наибольшим расширением в верхней части. Ножка, оформленная в виде кольцевого поддона с ребром на месте максимального диаметра, резко отделена от тулова. Выемка на подошве трапециевидная. Высота сосудов 550–600 мм, максимальный диаметр корпуса 335–355 мм.

Рис. 44. Самосская амфора типа Б–1 по В. Грейс и П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 6, d).

Эти амфоры имеют относительно короткое (65 мм) расширенное в верхней части горло, которое отделяется от корпуса сосуда заостренным

Тип Б—2 так называемый фракционный (рис. 45). К нему относится несколько сосудов, один из которых найден в море у Тигани (Grace, 1971, p. 69, 71, pl. 15, 2; Dupont, 1998, p. 167, fig. 23. 6, g), второй происходит из кургана 5 у с. Волковцы (Бобринский, 1901, с. 80, рис. 21; Ломтадзе, Фирсов, 2005, с. 181, рис. 3), третий найден в ольвийском некрополе (Монахов, 2003, с. 27, табл. 15, 3).

Рис. 45. Самосская амфора типа Б–2 из кургана 5 у с. Волковцы (Ломтадзе, Фирсов, 2005, Рис. 3).

Эти амфоры аналогичны сосудам типа Б-1, но отличаются от них меньшими размерами. Они имеют относительно короткое, расширяющееся в верхней части горло. Венчик массивный, валикообразный, отогнутый наружу. Ручки овальной в сечении формы (30^13 мм), в верхней части крепятся к середине горла (что является отличительным признаком самосской керамической тары рассматриваемого периода). Горло отделено от верхней части корпуса заостренным валиком. Тулово округло-конусовидное, с наибольшим расширением в верхней части. Ножка имеет вид расширяющегося книзу кольцевого поддона. Место её максимального диаметра, имеющего размеры 52–62 мм, выделено ребром. Выемка на подошве трапециевидная. Глина светло-коричневая, плотная, с примесью слюды. Высота амфор 434–490 мм, максимальный диаметр корпуса 270–330 мм. Объем 10,0-14,25 л.

Вероятно, данный тип следует относить к первой половине 6 в. до н. э. Важно отметить, что в рассматриваемый период развитие самосской керамической тары имело большое сходство с эволюцией клазоменских амфор. Сходство прослеживается в форме и метрике сосудов, а также в наличии фракционных образцов. Форма ножки самосских амфор первой половины 6 в. до н. э. является прототипом для ножек более поздних сосудов.

Вариант В—1А самосских амфор (рис. 46) относится к третьей четверти 6 в. до н. э. по комплексу из Гарны (Египет), датированному около 525 г. до н. э. Целый экземпляр найден в Червитери (Этрурия), в погребении № 546 (Dupont, 1998, p. 168, fig. 23. 9, a).

Амфоры этого варианта имеют короткое (85 мм), расширяющееся в верхней части горло, с массивным валикообразным венчиком. Форма корпуса сосуда становится более округлой, с наибольшим расширением в средней части. Ножка имеет вид массивного кольцевого поддона с ребром на месте максимального диаметра. Выемка на подошве в сечении приближается к трапециевидной. В качестве важного признака для определения самосского происхождения керамической тары данного периода необходимо рассматривать уступ, разделяющий горло и тулово амфоры. Этот признак является определяющим для выделения самосской керамической тары и более позднего времени. Высота амфор 630 мм, максимальный диаметр корпуса 385 мм.

Рис. 46. Самосская амфора варианта В–1А из могильника Червитери (Dupont, 1998, fig. 23. 9, a).

Вариант В—1Б самосских амфор (рис. 47) представлен целой серией сосудов, происходящих из кораблекрушения 1А в Поинте Лекуин (южное побережье Франции), которое датируется около 520 г. до н. э. (Dupont, 1998, p. 168, fig. 23. 9, b); патрейской ямы 32-2004 г. (Абрамов, 2006, с. 18, рис. 8, № 9; комплекс № 20 – см. гл. 2) и комплекса Q 12:3 Афинской Агоры 520–480 гг. до н. э. (Roberts, 1986, pl. 19, fig. 44, № 435; комплекс № 25 – см. гл. 2).

Патрейская амфора изготовлена из светлокоричневой мелкозернистой глины с мелкими белыми включениями. Она имеет короткое прямое горло (92 мм) с массивным, отогнутым наружу валикообразным венцом, вытянутым по вертикали (27 мм). Горло отделено от верхней части корпуса сосуда рельефным уступом. Ручки в сечении овальные (42x24 мм), в верхней части крепятся несколько ниже венчика. Корпус имеет округлые очертания с наибольшим расширением, находящимся немного выше середины сосуда. Ножка отделена от нижней части корпуса уступом. Она имеет вид суживающегося книзу налепа трапециевидной в сечении формы. Внешняя образующая линия её контура выпуклая. Место максимального диаметра ножки, равного 62 мм, выделено ребром. Выемка на подошве конусовидная. Высота сосудов 650 мм, максимальный диаметр корпуса 360–361 мм.

Рис. 47. Самосская амфора варианта В–1Б из Патрея (Абрамов, 2006, Рис. 8, № 9).

Тип Г—1 объединяет серию сосудов, которые разделяются на несколько хронологических вариантов, определяемых узко датированными комплексами. Эти амфоры являются естественным продолжением развития самосской керамической тары. Основным их отличием является изменение отношения высоты к диаметру сосуда, который в процессе эволюции становится более стройным.

К варианту Г—1А (рис. 48) относятся амфоры из Пантикапея и Клазомен, датируемые первой четвертью 5 в. до н. э. (Толстиков, Журавлев, Ломтадзе, 2003а, с. 316, табл. XII, 3; Doger, 1986, p. 468–469, fig. 14; Dupont, 1998, p. 168, fig. 23. 9, c; комплекс № 27 – см. гл. 2).

Рис. 48. Самосская амфора варианта Г–1А из Пантикапея (Толстиков, Журавлев, Ломтадзе, 2003а, табл. XII, 3).

Горло этих сосудов более вытянутое, чем у самосских амфор 6 в. до н. э., прямое или слегка расширенное в верхней части, с характерным уступом в середине. Оно плавно соединяется с корпусом. Ручки, овальные в сечении, крепятся непосредственно под венчиком. Тулово имеет округлые очертания с наибольшим расширением в верхней части. Ножка отделена от нижней части корпуса резким перехватом, имеет вид трапециевидного налепа, суживающегося книзу. На месте её максимального диаметра, равного 60–66 мм, присутствует ребро. Внешняя образующая линия контура ножки немного выпуклая или прямая. Выемка на подошве треугольная или трапециевидная. Высота сосудов 670–675 мм, максимальный диаметр корпуса 350–361 мм.

Вариант Г—1Б самосских амфор (рис. 49) представлен сосудами второй четверти 5 в. до н. э.: из погребения в районе афинского Керамика (Mattingly, 1981, p. 81, pl. 1, g; Dupont, 1998, p. 168, n. 177, fig. 23. 9, d); амфорой из ямы 13 в Ольвии (Брашинский, 1967, с. 22, 23, рис. 2; комплекс № 47 – см. гл. 2) и сосудом, найденным на острове Фасос (Mattingly, 1981, p. 81, pl. 1, k; Dupont, 1998, p. 215, n. 181).

Рис. 49. Самосская амфора варианта Г–1Б по П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 9, d).

Эти амфоры имеют несколько более вытянутые пропорции, чем амфоры варианта Г-1А. Горло у них прямое, венчик массивный, валикообразный. В центральной части горла присутствует рельефный уступ. Корпус округлых очертаний, с наибольшим расширением в средней части. Ножка имеет вид конусовидного налепа, суживающегося книзу, с ребром на месте максимального диаметра. Внешняя образующая линия её контура выпуклая. На подошве глубокая выемка цилиндрической формы. Высота сосудов 690–700 мм, максимальный диаметр корпуса 338 мм. Зафиксированный объем ольвийской амфоры составляет 23,8 л. Этот сосуд отнесен П. Дюпоном к продукции Милета, однако ни метрическими параметрами, ни морфологическими признаками он не отличается от амфоры из афинского Керамика (Dupont, 1998, fig. 23. 9, d).

Вариант Г—1В самосских амфор (рис. 50) представлен сосудами из некрополя Херсонеса (Монахов, Абросимов, 1993, с. 156, рис. 1, 4; Dupont, 1998, fig. 23. 9, f) и Елизаветовского кургана 25-1966 г. (Брашинский, Демченко, 1969, с. 116, рис. 44, 6; Монахов, 2003, табл. 19,3).

Рис. 50. Самосская амфора варианта Г–1В из некрополя Херсонеса (Dupont, 1998, fig. 23. 9, f).

Эти амфоры имеют короткое расширенное в верхней части горло, оканчивающееся массивным, вытянутым по вертикали венцом, внешняя линия контура которого в некоторых случаях уплощена. В центральной части горла имеется уступ. Тулово округлых очертаний с наибольшим расширением в средней части. Характерной чертой сосудов данного варианта является ножка в виде цилиндрического налепа с выпуклой внешней образующей линией контура, с широкой и неглубокой выемкой на подошве. Близкие по форме ножки найдены в Фанагории (Завойкин, 1992а, рис. 1, 11; 2, 25). Высота амфор не зафиксирована (глубина 620–650 мм), максимальный диаметр корпуса 370–373 мм.

По погребению из Елизаветовского кургана данный тип следует датировать второй четвертью 5 в. до н. э. (Брашинский, 1980, с. 107, 125, кат. № 1, 153). И.Б. Брашинский относил эти амфоры к самосскому производству. С.Ю. Монахов также считал их самосскими (Монахов, Абросимов, 1993, с. 156), однако впоследствии отнес их к продукции Милета (Монахов, 2003, табл. 19, 1–3), с чем нельзя согласиться.

Вариант Г—1Г представлен единственным фрагментированным сосудом (рис. 51), происходящим из некрополя Херсонеса (Монахов, Абросимов, 1993, с. 156, табл. 1, 2; Монахов, 2003, с. 35, табл. 19, 4).

Рис. 51. Самосская амфора варианта Г–1Г из некрополя Херсонеса (Монахов, 2003, табл. 19, 4).

Горло этой амфоры невысокое, прямое, с венчиком, вытянутым по вертикали и расширенным в верхней части. Образующая линия его контура уплощена и скошена внутрь. В центральной части горла присутствует уступ. Тулово округлое, более вытянутое, чем у сосудов варианта Г—1В. Максимальный диаметр амфоры 311 мм, расчетный объем около 20 л.

Вариант Г—1Д самосских амфор (рис. 52) представлен сосудами из Эрмитажа и Херсонесского заповедника (Монахов, Абросимов, 1993, с. 156, табл. 1, 3; Завойкин, 1992а, с. 44, рис. 1, 1; Dupont, 1998, fig. 23. 9, e; Монахов, 2003, табл. 20, 2). П. Дюпон датировал эти сосуды первой половиной – серединой 5 в. до н. э.

Рис. 52. Самосская амфора варианта Г–1Д из Херсонеса (Монахов, Абросимов, 1993, табл. 1, 3).

Эти амфоры имеют прямое горло высотой до 150 мм, в центральной части которого находится уступ или желобок. Венчики вытянуты по вертикали, имеют наибольшее расширение в верхней части. Горло плавно соединяется с туловом округлых очертаний. Его максимальный диаметр находится немного выше середины высоты сосуда. Ножка оформлена в виде слегка суживающегося книзу цилиндрического налепа с глубокой выемкой на подошве. Высота амфор 746 мм, максимальный диаметр корпуса 335 мм, расчетные объемы 23,4—27,0 л.

Тип Д-1 самосских амфор (рис. 53) представлен двумя сосудами из некрополя Херсонеса: погр. 15-1937 г. третьей четверти 5 в. до н. э. (Монахов, Абросимов, 1993, с. 156, табл. 2, 5; Dupont, 1998, p. 217, n. 223) и погр. 17-1937 г. первой половины 4 в. до н. э. (Монахов, Абросимов, 1993, с. 156, табл. 2, 6; Dupont, 1998, p. 217, n. 223). К этому типу амфор относятся ещё два сосуда, происходящие из ольвийского ботроса (Монахов, 2003, табл. 21, 2) и пантикапейского котлована 325 (Толстиков, Ломтадзе, 2005, с. 400, рис. 4–3; комплекс № 72 – см. гл. 2).

Рис. 53. Самосская амфора типа Д–1 из херсонесского погребения 15–1937 г. (Монахов, Абросимов, 1993, табл. 2, 5).

Оба сосуда синхронны хиосским амфорам варианта Е—2А и относятся к самому концу 5 в. до н. э.

Эти амфоры имеют прямое горло, на котором уступ сменился желобком. Округлый венчик вытянут по вертикали и отогнут наружу. Тулово ближе к конусовидной форме, завершается ножкой в виде немного суживающегося книзу налепа диаметром 60 мм. Внешняя образующая линия контура прямая. Выемка на подошве конусовидная. Форма ее напоминает ножки одновременных хиосских амфор. Высота сосудов 725–815 мм, максимальный диаметр корпуса 335–340 мм. Единственный измеренный сосуд имел объем 27,7 л.

На ранних этапах эволюции, в первой половине 6 в. до н. э. самосские амфоры по форме корпуса и высокому расположению максимального диаметра корпуса были весьма близки клазоменским. Их облик характерен двумя основными морфологическими признаками. Первым является наличие короткого горла, отделенного уступом от верхней части корпуса сосуда. Только на самых поздних этапах развития этот уступ сменился желобком. Второй устойчивый признак – массивный валикообразный венчик, вытянутый по вертикали. Эволюция ножек самосских амфор напоминает эволюцию ножек хиосских сосудов. Кольцевой поддон постепенно приобретает вид налепа с глубокой выемкой на подошве. Форма корпуса сосудов, начиная со второй четверти 6 в. до н. э., постепенно вытягивается. На последнем этапе из округлого он стал почти конусовидным. Удлинение горла амфор прослеживается с начала 5 в. до н. э. Цвет глины самосской керамической тары варьирует от светло-коричневого до оранжево-коричневого. Примесь слюды в ней не является обязательным признаком.

Основным продуктом, перевозившимся в самосской керамической таре, являлось оливковое масло (Grace, 1971, p. 79).

§ 5. Эолийские амфоры

Среди керамической тары, бытовавшей в Средиземноморье и Причерноморье в конце 7–5 в. до н. э., выделяются амфоры, которые могут быть отнесены к производству нескольких эолийских центров. Ни одну из групп этих амфор нельзя связать с мастерскими конкретного центра, однако их связь с изготовлявшейся на о. Лесбос сероглиняной керамикой стиля «Буккеро» не вызывает сомнений (Clinkenbeard, 1982, p. 252). Эолийские амфоры отличают расширенное книзу или в средней части относительно высокое горло, наличие рельефного валика или уступа под венчиком, круглые в сечении ручки, дополнительный налеп в виде суживающегося валика («крысиный хвост») у нижнего основания ручек, шаровидное в верхней части тулово и суживающаяся книзу ножка.

Традиция производства столовой сероглиняной керамики засвидетельствована на Лесбосе начиная с эпохи бронзы (Dupont, 1998, р. 156). Идею о лесбосском происхождении сероглиняных амфор впервые высказала Д. Кук по аналогии с сероглиняной рельефноорнаментированной керамикой стиля «Буккеро», производство которой на острове было установлено У. Лэмб (Clinkenbeard, 1982, p. 252). Несколько позднее с данным положением согласился Д. Андерсон, выделив группу лесбосских сероглиняных амфор в хиосском импорте (Anderson, 1954, p. 139). И.Б. Зеест первоначально предположила боспорское производство данной керамической тары (Зеест, 1951а, рис. 5, 1), но впоследствии разделила к тому времени уже общепринятую точку зрения (Зеест, 1960, с. 74). Дольше всех сомнение в правильности подобной локализации выражала В. Грейс (Grace, 1961, p. 52–53).

Характерными особенностями керамической тары одного из гончарных центров o. Лесбос являются по материалу – серая, иногда почти черная, мелкозернистая глина с многочисленными блестками слюды, а по морфологии сосудов – круглые в сечении ручки, снабженные в месте нижнего крепления налепом (крысиный хвост), и суживающаяся книзу ножка с уплощенной подошвой. Часто на дне амфоры заметен ее срез с гончарного круга тонкой веревкой, оставившей след в виде спиралевидного узора, центр которого несколько смещен от центра ножки. Наиболее ранние фрагменты сероглиняной лесбосской керамической тары датируются третьей четвертью 7 в. до н. э. и происходят из комплекса Q 12:1 Афинской Агоры (Clinkenbeard, 1982, p. 264–265, pl. 70, 71 – 1). Среди них выделяется горло сосуда, которое слегка расширяется книзу, что характерно и для описываемых ниже эолийских амфор с усеченно-конусовидным дном типов А-2 и Б-1. Венчик этого фрагмента в сечении приближается к треугольному с наибольшим расширением в верхней части. Внешние образующие линии его контура уплощены. Ручки крепятся непосредственно под ним. На уровне середины верхнего крепления ручек на горле имеется желобок, на месте соединения горла с корпусом – рельефный выступ. Ручки в сечении круглые (диаметр 32 мм). Еще один фрагмент – близкое по форме горло, датированное 600–590 гг. до н. э., происходит из Токры (Boardman, Hayes, 1966, р. 139, № 1416). Оно также расширяется книзу и резко отделено от верхней части корпуса. Диаметр горла 150 мм. Третье горло ранней лесбосской амфоры найдено в Истрии (Dupont, 1983, p. 30, fig. 15). Непосредственно под венчиком этого горла расположен рельефный заостренный валик, глина также серая. К сожалению, эти фрагменты недостаточны для их типологического определения.

Вариант А—1А (рис. 54) представлен единственным экземпляром, происходящим из Метапонта. По аналогии с описанными выше фрагментами этот сосуд может быть отнесен ко второй половине 7 в. до н. э. (Dupont, 1998, p. 159, fig. 23. 4, a). Определен С.Ю. Монаховым как Лесбос С, вариант I – A (2003, с. 45). Амфора имеет слегка расширяющееся книзу горло. Ручки крепятся непосредственно под венцом, который по профилировке ближе всего венчику описанного выше горла из раскопок Афинской Агоры. На уровне верхнего крепления ручек рассматриваемой амфоры имеется желобок или уступ. Корпус округлых очертаний, с наибольшим расширением в верхней части, оканчивается ножкой в виде цилиндрического кольцевого поддона диаметром 105 мм. Ручки в сечении круглые. Высота амфоры 720 мм, максимальный диаметр корпуса 450 мм.

Рис. 54. Лесбосская сероглиняная амфора варианта А–1А из Метапонта (Dupont, 1998, fig. 23. 4, a).

Вариант А—1Б (рис. 55) представлен единственным экземпляром из Камарины. Амфоры этого варианта, по мнению П. Дюпона, должны относиться к первой половине 6 в. до н. э. (Dupont, 1998, p. 160, fig. 23. 4, b). Сосуд определен С.Ю. Монаховым как Лесбос С, вариант I-B (2003, с. 45). Горло его расширяется книзу, венчик отогнут наружу и напоминает профилировку описанного выше венчика на горле из Истрии. Горло отделено от корпуса желобком. Тулово имеет шаровидную форму в верхней части и немного вогнутую – в нижней. Верхнее крепление круглых в сечении ручек расположено непосредственно под венцом. Ножка амфоры выполнена в виде цилиндрического кольцевого поддона. Отличие этого сосуда от амфоры варианта А-1А заключается в относительном удлинении горла и изменении общих пропорций. Высота сосуда около 600–650 мм, максимальный диаметр корпуса 450 мм.

Рис. 55. Лесбосская сероглиняная амфора варианта А–1Б из Камарины (Dupont, 1998, fig. 23. 4, b).

Вариант Б—1А (рис. 56) относится к третьей четверти 6 в. до н. э. по комплексу, обнаруженному при раскопках Березани (Брашинский, 1984а, с. 99, прим. 38; табл. VI, 2; XI, 1; XII, 1; прил. I, табл. 2. № 1, 3). Это вполне согласуется с мнением П. Дюпона (Dupont, 1998, p. 160, fig. 23. 4, c). Определен С.Ю. Монаховым как Лесбос С, вариант I-B (2003, с. 45). Данный вариант лесбосских амфор синхронен типу Б-1 хиосских и варианту Б-2А клазоменских амфор по комплексу из Истрии (сектор Т, здание С) (Condurachi §i colab., 1970, fig. 3, 1–3), что еще раз подтверждает предложенную датировку. Амфоры данного варианта имеют расширяющееся книзу горло с валиком, отделяющим его от корпуса. Венчик валикообразный, ручки в сечении круглые, крепятся под венцом, ниже которого, на уровне верхней части крепления ручек имеется уступ. Тулово округлых очертаний, в нижней части – приближается к конусовидному. Ножка плоская, что с этого времени становится характерным для керамической тары рассматриваемого центра. Высота сосудов 600–650 мм, максимальный диаметр корпуса 395–415 мм, измеренные объемы 31,4—33,1 л.

Рис. 56. Лесбосская сероглиняная амфора варианта Б–1А по П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 4, c).

Вариант Б—1Б (рис. 57) В настоящее время известно два целых экземпляра рассматриваемых амфор. Первый происходит из погребения около 500 г. до н. э., раскопанного в районе Афинского Керамика (Clinkenbeard, 1982, p. 255, fig. 70–71, 2). Вторая амфора найдена в Ольвии (Брашинский, 1984а, прил. I, табл. 2, № 2). Горло сосуда этого варианта обнаружено в комплексе С 15:1 Афинской Агоры, датируемом около 500 г. до н. э. (Clinkenbeard, 1982, p. 265, fig. 70–71, 3). П. Дюпон относит эти амфоры к последней четверти 6 – первой четверти 5 в. до н. э. (Dupont, 1998, p. 160, fig. 23. 4, d). Данный вариант определен С.Ю. Монаховым как Лесбос С, вариант I-D (2003, с. 45). Амфоры имеют относительно короткое (около 150 мм), прямое горло, что отличает их от сосудов более раннего времени. Венчик валикообразный, ручки в сечении круглые, крепятся непосредственно под венчиком. Корпус округлых очертаний (в нижней части приближается к конусовидному). Ножки срезаны с гончарного круга тонким шнуром, который оставил на их подошве характерный спиралевидный след. Диаметр ножек около 80 мм. Высота сосудов 685–690 мм, максимальный диаметр корпуса 393–405 мм. Единственный измеренный объем 35,5 л.

Рис. 57. Лесбосская сероглиняная амфора варианта Б–1Б по П. Дюпону (Dupont, 1998, fig. 23. 4, d).

Вариант Б—1В (рис. 58) известен по целым и фрагментированным сосудам. Наиболее ранняя амфора данного варианта найдена в комплексе погребения 470–460 гг. до н. э. из района Афинского Керамика (Clinkenbeard, 1982, p. 265, fig.70–71, 5). Второй сосуд происходит из Пичвнари (Брашинский, 1984а, прил. I, табл. 2, № 11). К данному варианту следует отнести и амфору из Ольвии, опубликованную И.Б. Зеест (1960, с. 73, табл. II, рис. 8б). Фрагменты верхней и нижней частей сосуда этого варианта выявлены в комплексе кургана 5-1910 г. Елизаветовского могильника (Зеест, 1951а, с. 123, рис. 5, 1; 1960, с. 73; Брашинский, 1980, с. 111, кат. 47). Фрагментированная амфора (без верхней части) найдена в Варне вместе с хиосской амфорой варианта Д-1А, которую можно датировать началом третьей четверти 5 в. до н. э. (Лазаров, 1973, № 91; комплекс № 51 – см. гл. 2). Целый экземпляр рассматриваемого варианта с энглифическим клеймом на горле в виде буквы N найден в погребении 2 кургана 3 у с. Стеблев вместе с двумя амфорами, относящимися к кругу Менды (Монахов, 19996, с. 120, 600, табл. 38, 1). Опираясь на датировки перечисленных комплексов можно обозначить время бытования амфор варианта Б—1В концом второй – началом третьей четверти 5 в. до н. э. Эти сосуды определены С.Ю. Монаховым как амфоры варинтов I – E и Надлиманский II – A (2003, с. 46, табл. 28, 1).

Рис. 58. Лесбосская сероглиняная амфора варианта Б–1В из Афин по С.Ю. Монахову (2003, табл. 28, 1)

Рассматриваемые сосуды имеют относительно высокое (до 200 мм) горло с расширением в средней части, валикообразный или приближающийся в сечении к прямоугольному венчик. Ручки круглые в сечении, крепятся непосредственно под венцом. Тулово округлых очертаний, в нижней части приближается к конусовидному. Дно плоское, с узором, оставленным шнуром при срезании с гончарного круга. Диаметры ножек 40–60 мм (наименьшие диаметры отмечаются у более поздних экземпляров). Основные отличия от амфор варианта Б—1Б заключаются в увеличении высоты сосудов, уменьшении диаметра ножки и раздутом в средней части горле. Высота амфор 725–770 мм, максимальный диаметр корпуса 375–418 мм, вероятный объем – более 30 л.

Рис. 59. Лесбосская сероглиняная амфора варианта Б–2А из Ольвии (Монахов, 2003, табл. 29, 2).

Амфоры варианта Б—2А (рис. 59) найдены в нескольких комплексах. Первым из них следует упомянуть комплекс N 7:3 Афинской Агоры, датированный около 460/450 – 440 гг. до н. э. (Boulter, 1953, p. 102–104, № 148–149, fig. 5, pl. 39), вторым – склад № 3 из Никония (Монахов, 1999б, с. 134, 600, табл. 43, 4), третьим – ольвийский склад № 2, датированный 20-ми годами (Монахов, 2003, с. 47, табл. 29, 2). По этим комплексам они синхронны хиосским амфорам вариантов Г-2А и Д-1А, а также фасосским типа Б-2 и датируются концом второй – началом третьей четверти 5 в. до н. э. Эти сосуды определены С.Ю. Монаховым как Лесбос С, вариант III-А (2003, с. 47). Они имеют раздутое в верхней части горло с небольшим валикообразным венчиком и уступом под ним. Высота горла, четко отделенного от корпуса, составляет 160–170 мм, диаметр 115–116 мм. Тулово округло-вытянутое в верхней части и чуть вогнутое в нижней. Ножка имеет плоскую подошву диаметром около 45 мм. Ручки в сечении круглые. Высота амфоры из Афин 685 мм, максимальный диаметр корпуса сосудов 315–348 мм. Объем около 20 л.

Амфоры варианта Б—2Б (рис. 60) найдены в подвале 2-1971 г. в Ольвии, содержавшем девять целых экземпляров и около 100 раздавленных амфор, а также хиосскую амфору варианта Е—1А и эолийскую амфору «с раздутым горлом» (Брашинский, 1984а, с. 133–134, прил. I, табл.2, № 4–8; Монахов, 19996, табл. 48). Целая и две фрагментированные сероглиняные амфоры рассматриваемого варианта находились в складе на поселении Сладките Кладенци вместе с хиосскими амфорами вариантов Е-1Б и Е-2Б, а также с фасосскими амфорами варианта Б-3Б (Лазаров, 1973, № 32, 33, 36, 92–93, 100–113, 116, 119). Три фрагментированные амфоры рассматриваемого варианта были найдены в Сладките Кладенци вместе с расписной керамикой конца 5 – начала 4 в. до н. э. (Лазаров, 1973, с. 21, № 94–96). Еще одна фрагментированная амфора входила в патрейский подводный комплекс № 4 вместе с фрагментированными хиосскими амфорами варианта Е-2Б. Необходимо также назвать сосуд из афинского комплекса В 19:11, датированного последней четвертью 5 в. до н. э. (Clinkenbeard, 1982, p. 265–266, fig. 70–71, 7), и амфору из могильника Дугино X (Соломаха, Ларенок, 1987, с. 31). Эти сосуды определены С.Ю. Монаховым как Лесбос С, вариант III-B (2003, с. 47, табл. 29, 5–7). Основываясь на датировке закрытых комплексов, вариант Б-2Б лесбосской керамической тары можно уверенно отнести к последней четверти 5 в. до н. э. Эти амфоры сохраняют форму, близкую сосудам варианта Б-2А. Отличительными признаками более позднего варианта Б-2Б являются сравнительно высокое (190–210 мм) и узкое (74–86 мм) горло, а также цилиндрическая ножка диаметром 34–42 мм и высотой до 60 мм. Полная высота сосудов 705–775 мм, максимальный диаметр корпуса 305–345 мм. Три измеренные амфоры имеют объем от 19,1 до 22,0 л.